«Верьте мне, верьте!», Обсуждение. Осень 2013

Литературный конкурс «XI Осенний Пролёт Фантазии 2013»

«Верьте мне, верьте!» (Божественность для «чайников»)

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/verte_mne/


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

То вероятность появления доброй "богини" будет намного выше, чем при прорыве собственными силами.

Вот именно. ВЕРОЯТНОСТЬ. Небольшая. Т.е., добрая богиня - исключение, а не правило.

Mixtura, ты сама-то довольна своим рассказом, в данном, конкретном конкурсе?
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что ты можешь лучше.

И довольна, и лучше (думаю, что) могу.
Почему довольна? Потому что симпатизирую рассказам, которые читала, перечитывала и вылизывала - даже чужим.
Кроме того, я, в отличие от читателей, вижу в рассказе мысли, которые мне по-прежнему нравятся. Только подать их надо по-другому, чтобы их видела не только я - но это уже дело техники.

Ждём следующего пролёта?

а если человек из "заслуженных" кладет и кладет, лажает и лажает... сорри - не туда несемся, отвалились от текста совершенно. Разговор шел на тему - в тему или не в тему быть богине страшной и злой. А почему бог какой нить должен быть злым? Я имею в виду бога мужчину. Почему? Почему не может быть среди них самодуров и самодур, исполняющих свою извечную функцию? Кали - классная богиня, Гера - классная богиня - функционал надо распределять. И если какая нить, извиняюсь за выражение, ТП станет красивой и доброй, но дико тупой богиней - это разве будет лучше нежели чем богиня злая, крушащая, страшная но хотя бы имеющая свою настоящую божественную природу?

А почему бог какой нить должен быть злым? Я имею в виду бога мужчину. Почему? Почему не может быть среди них самодуров и самодур, исполняющих свою извечную функцию?

Насколько я помню, Зевс - тот еще самодур.

дык и я про то!

а если человек из "заслуженных" кладет и кладет, лажает и лажает...

Это не про меня. Я вообще впервые выставляю креатив на суд незнакомых людей.

Не, Микстура, не про тебя это было, а про руководство коллективом ну и прочая чушь. Так что на свой счет не бери. Прости что заспамили

Mixtura
Это мы не относящийся к делу разговор завершали.

И позвольте поздравить с удачным первым опытом. Большинство начинало намного хуже.

Mixtura
чееерд! Я была уверена, что авторство принадлежит мужчине, которого чем-то женщины обидели) А тут такой поворот)))

Красный вымпел над рабочим местом:
"Товарищ психодел, соблюдай технику безопасности на работе! Ты ж с людями работаешь, тудыть-растудыть!"

Рассказ простенький, но с сюрпризом. Тут ненароком увязана в изящный бантик пара очень умных мыслей. И про то, что "не в свои сани не садись" и про то, что в каждом из нас скрывается такое, что лучше бы и не пробуждать. Да и насчет отношений героя с женой тоже неплохо: парень думал, что женившись, усядется на всё готовое, а в итоге потащил на горбу всю семью. В итоге между супругами копится всякое и крепкое здание брака начинает слегка кособочиться.

Макромир просматривается знатный: Государство и Церковь, значит, разделились, а потребности народа остались, разумеется, прежними. То есть, образовался некий вакуум веры, который начал стремительно засасывать в себя всяких аферистов. Это напоминает 90-е годы нашей с вами жизни, когда в коммунизм официально верить перестали, с православием не сблизились, зато начали верить в Кашпировского, зелёных человечков и в прочие экзотические культы и увлечения. Кто знает, может мы тоже ходили на волосок от гибели? А может и вовсе, того-этого? Кто поручится за то, что вокруг нас такая же реальность, как двадцать лет назад?

Еще мне понравился язык, как описаны персонажи. Пара строк формируют вполне выпуклый образ, это сильно. Натужных попыток пошутить не замечено, всё по делу и действительно вызывает улыбку.


В общем, впечатление от рассказа у меня осталось хорошее. Думаю, он вполне мог бы попасть в финал, если бы карты легли иначе.

Думаю, он вполне мог бы попасть в финал, если бы карты легли иначе.

Точно! Победа - не знаю, но проход мог бы быть, если бы была чуть более приниженная группа ("Встреча" же прошла, а там и мастерства поменьше, расыпленности побольше ну и прочее)

строил сайты

верстал! верстал сайты

Я открыт вам, как глубины космоса в яркий солнечный день!

Что-чтоо? А я думал, что в яркий солнчный день глубины космоса вообще не видны)

ЭПОХА ДЕБИЛИВИЗАЦИИ - это чудо. Тонко, мощно, попадание в яблочко. В остальном есть нюансы :)

Во-первых, все заканчивается чересчур быстро и резко - вот наш шарлатан-лектор ведет свои псевдонаучные россказни, вот его слушают три с половиной слушателя, и вдруг - БАЦ! Тетка превращается в Ктулху и отправляется крушить все вокруг, а наши герои, наплевав на здравый смысл, начинают декламировать стишки и названивать по телефону. То есть... как будто все нормально, и неприятные толстые тетеньки по десять раз на день обращаются в древних богинь разрушения. Вот эта их реакция (а точнее, отсутствие таковой) кажется мне ужасно ненастоящей.

Во-вторых, ошущается некоторый перекос на обсуждение методик отъема средств у населения. Благо бы эти методики обьясняли, каким образом женщина физически может превратиться в многотонную богиню...

В общем, финал стал для меня полной неожиданностью. Я ожидал рассказ о похождениях двух эпатажных мозгоправов в стиле, может быть, "Бойцовского клуба" для женщин (причем изрядно ироничного), или же своей версией фильма "Всегда говори «ДА»" - однако получил какой-то сюр и скомканное окончание рассказа.

Написано здорово, прочитывалось с интересом, однако причинно-следственные связи от меня немного ускользнули. Как же так получилось, что толстуха стала-таки богиней? Почему она настолько уверовала в себя, если наш герой в общем-то ничего мозговзрывательного ей не сказал (- так я богиня? - да! - урааа!). То есть у нас тут пресловутое "it's a magic, bro"? Несколько не вяжется с первыми 3/4 рассказа, рассуждающими о путях и средствах одного ловкого психолога. И да, непонятно к чему была упомянута его фотка в газете - вроде как в сюжете это никакой роли не сыграло.

В итоге - рассказ имхо пришел немного не по адресу. Ибо лютый неформат для "Пролета".

Только вот почему дама обратилась в богиню разрушения, а не в богиню красоты?

А почему все думают, что дамы должны превращаться в ДОБРЫХ богинь?

Я так не думаю. Я просто оценил полярность (+/-) иронии С другой стороны, концовка вышла эффектной, этого не отнять.

И да, непонятно к чему была упомянута его фотка в газете - вроде как в сюжете это никакой роли не сыграло.

Так богиня, вроде, после превращения первым делом направилась в редакцию этой газеты, чтобы вершить свой праведный гнев.
А в остальном я с тобой полностью согласен. Возможно впервые

Насчет строительства сайтов - я так поняла, что это жаргонное выражение, имеющее место быть. Студия "Строим сайт" - тому подтверждение.

А я думал, что в яркий солнчный день глубины космоса вообще не видны)

Естественно!
И бриллиантов самородных не бывает - только алмазы.
И нематериальная сущность не дышит (по идее ).
И холстина не ржавеет.
И алмаз пресловутый на наковальне разлетится вдребезги.
И кухонный комбайн - не гладит.
И фундамент держит не крышу, а стены.
И еще много чего в речи Просвятова - это правдоподобно звучащая чушь, написанная, дабы читатель почувствовал свое умственное превосходство.

LasarevDS, большое спасибо за отзыв!

Mixtura
Само-собой, просто та первая речь вся состояла из подобных высказываний и явно была нарочитой, а момент про космос показался мне случайной ошибкой как-то так)
Да-да, пожалуйста. Приходите к нам еще :)

Насчет строительства сайтов - я так поняла, что это жаргонное выражение, имеющее место быть.

Ну не знаю... сам работаю в этой области и подобного выражения никогда не слышал. Сайт макапят, потом верстают, потом программируют... короче, много что с ним делать можно, но вот "строить" - не слыхал))

Как же так получилось, что толстуха стала-таки богиней? Почему она настолько уверовала в себя, если наш герой в общем-то ничего мозговзрывательного ей не сказал (- так я богиня? - да! - урааа!).

Так давно подмечено, что лишний ум на пути к Просветлению только помеха:)
Тётенька простая и примитивная, как топор: пришла к какому-то кудеснику, задремала, проснулась, а ей и говорят: всё, ты богиня. Значит, богиня и есть, чего тут умствовать! Всего и делов-то, засовы на подсознании сбить, да Ид на волю выпустить.
Это как раз самый смешной момент в рассказе, по-моему, так как неплохо подкалывает Кастанеду, Пелевина и других товарищей-психонавтов с их вознесением недалёких, но трудолюбивых учеников:)

Shadowdancerrr!
кстати, у тебя тут самый шикарный отзыв
Кастанеду и Пелевина не читал, возможно поэтому до конца не оценил самого смешного момента :)

Очень хорошо, но есть два недостатка: неясно, где происходит действие (вроде и наш мир и не наш), и не хватает действия в начале и в середине. Монологи можно было бы сократить, да и бытовуху всю. Или расцветить какими-нибудь мелкими, дополнительными событиями. Концовка и стеб по ходу дела великолепны! Спасибо автору, развлеклась.