Цитата(Рикардо Дель Тави)
По типу темперамента - меланхолик, флегматик.
я думаю (исходя из того что ты написал ниже) ты в курсе, что чистых темпераментов не существует? Мне кажется что ты в этой фразе пропустил пару дополнений.
про дока Джонсона ты упустил пару деталей, а именно, развитие персонажа.
про мистера Стюарта - совершенно верно. Кстати всем на заметку, человек, который пол жизни служил правительству, а в итоге очутился в ситуации уоррент-офицера Томпсона* - как говорил Джон Рэмбо** - готов умереть за свою страну, но желает лишь одного - чтобы страна любила его так же, как любит её он. После же такого кидалова, и если у него нет желания последовать примеру Бута***, то он будет недоверчиво относиться ко всем подряд, и всегда будет готов исполнить свой долг, как бы ему не хотелось иной жизни.
(* пилот разведвертолёта "рэйвен", спасший около 11 человек во время резни в Сонгми, учиненной лейтенантом Келли. В итоге чуть не угодил под трибунал за нарушение субординации и за то что вставил палки в колёса военной машине США, инициировав расследование военных преступлений армией США по отношению к мирному населению Вьетнама
** полностью диалог звучал как то так:
Тротман:
- Никто не застрахован от ошибок, но нельзя же за это ненавидеть всю страну.
Рэмбо, в ответ:
- Ненавидеть? да я готов умереть за неё. Я хочу того же чего хотят они (кивок на раненых солдат), чего хотел каждый из тех кто прибыл сюда, проливал свою кровь, и отдал всё, что у него было. Я хочу чтобы наша страна любила нас так же сильно, как любим её мы. Вот чего я хочу."
*** человек, убивший президента США. Гугл в помощь)
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Радостно было мне, как читателю, проследить путь становления этой личности. И конечный результат этого становления тоже мне понравился. Лечить людей это благородная миссия.
а это потому что третья часть определения жанра у этой повести (после "постапокалипсис" и "вестерн") - "роман воспитания" (чья суть - психологическое, нравственное и социальное формирование личности главного героя). Старый как говно мамонта жанр, в котором сейчас по моему вообще не пишет, но который, будучи скрещен с приключенческим романом даёт на выходе такие шедевры как "приключения тома сойера и гекльберри финна" (Марк Твен), или "остров сокровищ" (Стивенсон), или более современный - "есть скафандр - готов к путешествиям" (Хайнлайн) ещё что-нибудь в том же духе (и в основном описывают дичайшие эволюции тинейджеров, отличающихся от Обычных Японских Школьников тем, что не склонны к нытью, болезненной рефлексии и мудацкому поведению - а напротив, отважны, решительны, смекалисты и ещё не променяли светлое детство на кошмарное бл#дство).
Без скрещивания это даёт вещи более взрослого плана типа типа "подростка" Достоевского (буээ) или "воспитания чувств" Флобера (буээ). Я лично считаю, что тем, кто в 19 лет пытается формировать личность, нужно идти в школу для дебилов, потому что это серьёзное отставание от графика, как, кстати правильно заметил Рикардо - что в США перед тинейджером проблема выбора вообще не стоит - их холят, лелеят и целуют в жопу пока не придёт пора поступать в колледж. И вот тогда выясняется, что часть попадают туда автоматом ввиду того что спортсмены, часть идёт в МТИ сдав экзамены ибо ботаны, а часть идёт торговать хотдогами и подержаными машинами потому что больше них#я не умеет и не знает, а учиться - поезд уже ушел.
Сий жанр предназначен прежде всего чтобы а) быть интересным приключенческим чтивом для школьного возраста (какого - зависит уже от суровости матчасти и загибов языка), б) формировать у молодежи желание задаться вопросом - "а кем бы я хотел быть, когда вырасту?" и ответить на него, не давая предкам шанса вмешаться и заявить "юрист - престижная профессия, пох#й что ты хотел быть художником. будешь юристом, это прибыльно. Да плевать мне что ты хочешь, я бабло за обучение плачу - я и заказываю музыку, а ты дебил, мне потом будешь благодарен".
Поэтому я попытался впервые в жизни сделать нечто в этом плане. Занятие это очень тяжелое, к тому же многим показалось что у повести исключительно сильно затянуто начало. Так и есть, ибо изначально сюжет планировался в три раза длиннее чем он есть. Но, так как он состоит из законченных кусков, ничто не мешает вам заценить первый, пока я пишу второй. К сожалению, долгое время на Пролёте привело к тому, что я строю сюжет как цепочку рассказов с выраженными началом, кульминацией, развязкой и концом в каждом. Как мне сказал специалист, такая манера больше характерна для киносьёмок (я правда не понял чего общего имеет "криминальное чтиво" и пока недописанный цикл про фэнтезийный мирок образца 1957 года, но наверно я просто слегка тупой), так что это само по себе не плохо, особенно если по этой х#йне будут снимать сериал. Вот потому я и говорю "к сожалению", потому что всё это будет смотреться только если поставить перед каждым куском цифру, на обложку тиснуть название, а в содержание - список глав/частей. По одиночке это не смотрится вообще них#я.
Это я к тому, что сюжет не закончен, и я буду продолжать писать - как это принято, сначала закончу основной сюжет, а потом меня достанут просьбами накатать ещё что-нибудь о любимых персонажах, и мне придётся либо делать зарисовку-спинофф (один уже есть - про дока Джонсона), либо приквел (о том как Пауэрс, Блэкфорд и компания основали "маленькую сестру" на фоне апокалипсиса). Однако у меня и другие проекты есть.
Рикардо Дель Тави спасибо за разбор, ТЕПЕРЬ я понял что именно тебе понравилось;) И ещё раз спасибо за чтение эскизов и мелкие придирки - без этого было бы не так интересно писать.
«Все звёзды» // Эйрел Пыльный. 2013, Вне конкурса
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Вне конкурса
Я в сюжетах не разбираюсь. 
) так вот, Джинни совсем никакая. У меня не возникло совершенно никакой картинки перед глазами, и речь здесь вовсе не о внешности. Я совсем не понял, что она за человек, с чего это ей так захотелось стрелять при ее флегматичном темпераменте и общей зашуганности и серости. не впечатлили ни мистер Стюарт, ни Боб, ни шериф (одноликие, типичные герои вестернов), ни даже бандиты (как там их звали вообще?), которые обречены были погибнуть с самого начала и произвели впечатление обычных статистов. Ни даже, увы, безымянный главный герой. Хотя попытки обозначить его были. Я пишу эти строки и вспоминаю Джо, Чеддера, Соуэй, Эльфийку Пятнадцать из "Звезд в небе" - черт, вот эти герои великолепны, я и сейчас помню их характеры... а все, что я запомнил про главного героя "Всех звезд" - типа это пацан который хотел круто стрелять, а потом вдруг решил стать доктором. Без базара, Эйрел вроде бы попытался изобразить развитие личности пацана, но получилось как-то блекло... недостоверно. Хотя бы потому, что наш герой начинается с тех пор, как появился в городе. У него нет прошлого, кроме пары смутных мыслей или слов как он выживал и что он потерял родителей. Не мальчик, а робот черт возьми. Я понимаю, что у него просто обязаны яйца звенеть, раз уж он выжил в такой заварушке, но в том то и проблема - не вызывает он ощущения брутальности ни на секунду, и психологический портрет выглядит как-то недостоверно. 
