Зип файль!

Владыка Тьмы Сообщений: 7295 профиль
Репутация: 150
|
- С хрена ли это признаком идеологического кризиса является апатия? Идеологический кризис СССР сопровождался таким идейным бурлением, что до сих пор всё в дерьме. Российская Империя, издыхая, тоже вспыхнула плеядой ярких личностей. Закат Второго Рейха и бурбоновской Франции тоже подарили миру массу веселья и ворох личностей. Так что, Рим тут не исключение. Да, диктаторы были и до Цезаря. Но Сулла был первым, кто силой вынудил Сенат сделать себя диктатором. Может, были такие и до Суллы, но именно Сулла произвёл революцию в сознании римлян. Они перестали бояться диктатуры, и стали доверять диктатору куда больше, чем Сенату. Чем Цезарь и воспользовался. Он просто пожал посеянное Суллой. Август же вообще красава. Если Сулла и Цезарь ещё вызвали сомнения даже просто диктатурой, то Август, который навёл порядок после гражданской, сделал свою власть не только неоспоримой, но и наследной, позиционируя себя как наследника Цезаря. О таком Сулла даже мечтать не мог, хотя и суровым мужиком был. Идея завоеваний не может сплачивать государство сама по себе. Как способ выбиться из нищих в состоятельные люди, она может быть популярной в какой-то момент в определённой среде. Да и не были римляне столь агрессивны, как ты говоришь. Их дипломатия для того времени была очень даже миролюбивой. Тот же Карфаген был агрессивнее в разы. Римляне предпочитали заключать союзы, ставить в экономическую зависимость, подкупать, запугивать, и уже в последнюю очередь решать вопрос силой. Расширение границ - на тот момент необходимость. Границ ли империи или её зоны влияния. Или ты растёшь, или тебя сожрёт тот, кто растёт. Римляне выбрали рост, но осуществляли этот рост, насколько могли, без активного применения армии. Популяризации службы в легионах добычей, естественно, имела место быть. Но и только.
|
|