Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролет Фантазии 2014» > Чудовище |
Автор: Призрак Форума - 20.9.2014, 22:05 |
Международный литературный конкурс «XIII Осенний Пролёт Фантазии 2014» «Чудовище» Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2014o_chudovishche Приветствуются комментарии читателей. Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения. На этот раздел распространяются https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=790 (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора). |
Автор: constp - 22.9.2014, 18:32 |
Рассказ с таким названием должен зацепить не менее чем его знаменитый тезка. Иначе не стоило и рисковать. Но автор с первых же предложений заронил мне в душу подозрение, что это не Ван Вогт на Пролет пожаловал. Цитата Пальцы коснулись земли и зарылись в нее до второй фаланги. Некоторое время шевелились внутри, затем извлекли блеклое растение, с крошечными листиками на верхушке. Пальцы осторожно положили росток на ладонь, а другие аккуратно его разгладили. От этого движения внешняя кожица растения треснула, и росток разорвался пополам. Напомнило: Цитата(АБС) Кощей в отливающем халате стоял, скрестив ноги, перед огромным пюпитром и читал офсетную копию "Молота ведьм". При этом он делал длинными пальцами неприятные движения: не то что-то завинчивал, не то что-то вонзал, не то что-то сдирал. А вообще-то, написано коряво. Вот, я – простой технарь. Откуда считаются фаланги на пальцах - от корня или от ногтя – не знаю. Задумываться и гуглить мне лень. А потому брошу и пойду читать другой рассказ. Благо, на нынешнем Пролете их с избытком. Тем более, третье предложение не менее коряво. Далее, после вяло растянутых на двенадцать предложений размышлений, перемешанных с описанием поля, идет вялотекущий диалог, который можно считать завязкой. Ни характеров, ни внешнего вида – кроме шапки старика – автор не показал. На этом месте я подумал, что если события будут развиваться с такой скоростью, то рассказ вымотает мне все нервы. Но отбило охоту читать совсем не это, а стоило, примыкающее к полю. Хотя, после брошенных «в гору» клочьев шерсти, можно ожидать чего угодно. |
Автор: goddo - 22.9.2014, 20:13 |
Цитата(constp) ткуда считаются фаланги на пальцах Автор коварен - написал "вторая"))) и если у тя не четыре фаланги... Он явно предполагал, что его не только патологоанатомы читать будут)))) |
Автор: constp - 22.9.2014, 20:17 |
Цитата(goddo) Автор коварен - написал "вторая" Рассматривать палец - отвлекаться от текста. А первые предложения должны захватывать простотой, вести за собой. |
Автор: goddo - 22.9.2014, 20:23 |
Цитата(constp) Рассматривать палец Ну, его еще можно нервно пощупать, хотя все равно отвлекаешься, да. Автор, пишите лучше сразу - на среднем пальце была средняя фаланга, которая зарылась по щиколотку |
Автор: constp - 22.9.2014, 20:33 |
Цитата(goddo) по щиколотку Тогда уж сразу "по локоть". |
Автор: goddo - 22.9.2014, 20:35 |
Цитата(constp) сразу "по локоть" Не-не-не, это тавтология |
Автор: Annette Maelihnon - 1.10.2014, 15:24 |
Дались вам эти фаланги. Странный рассказ. Первые девять страниц одна болтовня о семье, о долге, о детях, минимум действия. Потом, наконец, герой идет в логово чудовища, но сцена убийства драконыша вызывает лишь отвращение. Рассказ выглядит асимметричным, я бы сказала. Гораздо лучше было бы перевести его в плоскость политическую. Вот если бы герой отправился разбираться со своевольным королем, история была бы интереснее |
Автор: Shantel - 13.10.2014, 15:50 |
Цитата Пальцы коснулись земли и зарылись в нее до второй фаланги. Предложение повеселило) Ягоды легли на язык и побежали по пищеводу. Цитата Некоторое время шевелились внутри, затем извлекли блеклое растение, с крошечными листиками на верхушке. Сорри, сейчас приду в себя) Цитата Пальцы осторожно положили росток на ладонь, а другие аккуратно его разгладили. Не, не приду)) Одни пальцы положили, а другие разгладили?) Это так жизненно важно автору? Ладно, о рассказе. Меня не очень-то увлекло чтиво.. Постоянно попадались какие-то сухие, ничего не значащие подробности... Цитата пойти в небольшой двухэтажный фермерский домик. Зачем? Ну, какое лично для меня имеет значение этажность? Мне интереснее его трухлявость, например, или ухоженность... Не фаланги и этажи - а эмоции и отношение автора к миру, к себе, героям. Цитата Глаза наполнились слезами, но в них зарождалось облако ледяного гнева. В ком - в них? В глазах или слезах? Цитата Руки сжали окровавленные клочья шерсти. - За что?! – Истошно закричал Владигор вдаль, вверх, туда, где за горизонтом, пробивая густые облака и скрываясь в небесах, возвышалась величественная гора. Истошно? Ну, ок. Цитата - Неповторимо. – Прошептал молодой человек. Героя восхитил пейзаж? Лучше ощущение восторга выразить авторской речью, в устах героя звучит плоско. Сцена боя не понравилась. Весь рассказ крики, патетика, лишние подробности, от которых ни жарко, ни холодно. Понимаю, автор подводил к идее, но вышло очень уж толсто. Как-то так... |
Автор: Via - 20.10.2014, 10:10 |
Не люблю я подобные опусы... Слишком все натуралистично, много крови, абсолютно тупой ГГ. Если мне захочется почитать вдруг про убийство животного (в красках), я, наверное, пойду и возьму книгу того жанра, где это приемлемо. |
Автор: Рикардо Дель Тави - 29.10.2014, 14:15 |
Цитата Пальцы коснулись земли и зарылись в нее до второй фаланги. Некоторое время шевелились внутри, затем извлекли блеклое растение, с крошечными листиками на верхушке. Пальцы осторожно положили росток на ладонь, а другие аккуратно его разгладили. От этого движения внешняя кожица растения треснула, и росток разорвался пополам. Читаю, чувствую - жутковато мне. Потом я решил заменить некоторые слова. Вот тут всё и встало на свои места... режиссёрская версия Пальцы коснулись плоти и зарылись в нее до второй фаланги. Некоторое время шевелились внутри, затем извлекли блеклого шевелящегося червя, с крошечными крючками и присосками. Пальцы осторожно положили его на ладонь, а другие аккуратно разгладили. От этого движения внешняя кожица треснула, и бурая жижа испачкала руку. Цитата сроки были превышены К-к-к-канцеляризм! Цитата Мы потратили наши последние сбережения на эти саженцы Пф! Ну что за нелепый косяк? Как сын фермера мог спутать семена и саженцы? Цитата не на много лучше Слитно. Ага. Двух волков замочил, походя так. Ну конечно. Это не крестьянин, а какой-то Джон, мать его, Рембо. Цитата Пещера была глубокой, но благодаря ее размерам было светло. Вот вообще одно из другого никак не следует. А. И всё? Ну, я не знаю. Чего-то неинтересно мне было. Хотя написано вполне прилично, читалось легко. |
Автор: Provod - 2.11.2014, 20:34 |
Из-за леса, из-за гор, Показался Владигор. Лучше б этот психопат Снова спрятался назад. У этого рассказа, на мой взгляд, есть три основные проблемы. Первое - это диалоги. Люди так не разговаривают обычно. Диалоги и монологи многословны и театральны; и построены так, как будто герои говорят для читателя, а не между собой. Реплики иногда выглядят нарочитыми и фальшивыми просто до скрипа зубов. Цитата – Им ты хочешь наказать ящерку, которая напугала меня? Второе - главный персонаж. Он выглядит просто полудурком и ведёт себя, как истеричка. Честно. Не очень интересно следить за историей, потому что только и ждёшь, когда же он сдохнет наконец. Финал, где прилетает нормальное чудовище и воздаёт по заслугам - единственное светлое место в этом безрадостном повествовании. Может, автор хотел показать неплохого человека, который сорвался, сломался и совершил ошибку, но я вижу навязчивого, надоедливого психа, который наконец-таки нарвался на симметричный ответ. Третье - это какое-то несоответствие величин и масштабов. Вот, например, Да, фэнтезийные герои любят себе кровь пускать - то они клянутся, то братаются, то перед боем - в общем, вечно находят повод. Хотя на самом деле сильные порезы и даже относительно небольшая кровопотеря отрицательно сказывается на самочувствии и работоспособности. Ок, этим можно пренебречь в большинстве случаев; герои-то в основном суровые мужики. Но тут он потратил полчаса, чтобы залить кровью "небольшую площадку" (!), после чего легко ухайдокал двух крупных хищников и попёр на дракона, бодрый, как мешок кошек. Так сколько? Или самое заметное - дракон. Шесть на десять лошадей, говорите, габариты дракона? Верно? Получается, даже если наш горячий парень немного преувеличил, то выходит махина метров двадцать в длину и девять в высоту. Автор, да эта хрень в два раза больше тираннозавра! Какое "взлетел на несколько сантиметров", какое побоище? Он хоть бы вообще вашего драконобойца заметил. Если этот дракон был детёнышем, я могу приблизительно прикинуть габариты родителя. И вы хотите сказать, что существо таких размеров втихую ворует ночью пару овец? Да ну. Представляете шум от посадки и активных действий подобного левиафана; и сколько он должен жрать, чтоб прокормить себя и потомство? Что-то не сходится. Сапожник Козоед из Голополья, помнится, был поизобретательнее в решении схожих проблем с драконами. Но это, как говорится, совсем, вообще, кардинально другая история... P.S. Не знаю, ребята, что у вас там за проблемы с подсчётом фаланг... Вы меня пугаете. |