Всех финалистов истово и искренне поздравляю. Все не прошедшие не расстраивайтесь, это была суровая битва и все сражались достойно! | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Штрихи Пролёта 2017» > Финалисты "ШП 2017" |
| Автор: Боб - 14.3.2017, 23:49 |
| Ну что, пора объявлять финалистов. Составляю списки, выкладываю по мере возможности. Комментарии, поздравления приветствуются. Все работы финала выложены здесь: https://art.fancon.org/r3_final/ Список финалистов (расположены в алфавитном порядке фамилий (псевдонимов) авторов: Монохромные MrDeymos "Спрятанная сказка" Вдовенко "Волшебники" Городецкая "Затворники" Давыдкин "Или подождите" Захаров "Эрлэг-хан" Криворучко "Шляпа, хвост и саквояж" Пархоменко "Эрлэг-хан" Репитун "Рыцарь туманного Авалона" Рожков "Две ночи и один день" Саар "Эрлэг-хан" Савчук "Медведь" Тимошенко "Пастухи наваждений" Фишер Волшебный свитер или большое лесное приключение Хакимова Теория эволюции плюшевых мишек Шарапова Подарки на годовщину Традиционное искусство Ferannica "В тени леса" ZhdaNN "Спрятанная сказка" Ерёменко "Шляпа, хвост и саквояж" Забабашкина "Что-то не так с Маргарет" Захаров "Эрлэг-хан" Иванова "Спрятанная сказка" Карасева "Теория эволюции плюшевых мишек" Леший "Мишка между крестом и звездой" Мартынова "Эрлэг-хан" Мирошникова "Мысь" Огинский "Медведь" Оргина "Кора Ларцерия" Павлов "Мишка между крестом и звездой" Репитун "Рыцарь туманного Авалона" Самарская "Бабочка" Сафин "Доброе дело" Тимошенко "Пастухи наваждений" Хайдаров "Бабочка" Цифровая графика Fisher Последние рыцари с улицы Геологической flyagulaka "Пугало" Бабушкина "Сказка старого пианино" Барабаш "Подарки на годовщину" Веряйская "Эрлэг-хан" Горчаков "Волшебный свитер или большое лесное приключение" Рожков "Страж Гюльдрохайда" Рудиков "Прималь" Синьковская "Мишка между крестом и звездой" Тонкова "Спрятанная сказка" Тырышкина "Волшебный свитер или большое лесное приключение" Тюстин "Кукушонок" Шарапова "Подарки на годовщину" Шерман "Долина снов" P.S. Есть еще один не очень, может, важный, на первый взгляд, вопрос. До начала конкурса мы раздумывали над дипломами участников. Я думаю, рано или поздно мы этот вопрос дожмем и всем желающим выдадим соответственно диплом участника, финалиста и лауреата. Не обещаю быстро и точно не обещаю без запроса, но такая возможность будет, так что кому это важно (а я знаю что спрашивали), не разбегайтесь. Дополнительно список финалистов в xls с превью и ссылками: https://art.fancon.org/pic/SH2017/Компьютерные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx https://art.fancon.org/pic/SH2017/Монохромные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx https://art.fancon.org/pic/SH2017/Традиционные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 00:02 |
| Цитата(HSR) монохром был самым простым? О: Да. Там в общем-то понятны лидеры и вообще просто арифметически работ меньше в разы. Для сравнения в цифре мы обливались горючими слезами, отрывая лучшие работы, а в традишнле интриговали, протаскивая фаворитов. В монохроме все куда спокойнее. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 00:04 |
| Урааааа Алексей Огинский и Павел Савчук ПАЗДРААААВЛЯЮ вы в финале битвы экстрасенсов угоди судьям!!! Вы крутые, спасибо, что выбрали Медведя!!! Всех финалистов истово и искренне поздравляю. Все не прошедшие не расстраивайтесь, это была суровая битва и все сражались достойно! |
| Автор: HSR - 15.3.2017, 00:05 |
| Цитата(Боб) Да. Там в общем-то понятны лидеры и вообще просто арифметически работ меньше в разы. Для сравнения в цифре мы обливались горючими слезами, отрывая лучшие работы, а в традишнле интриговали, протаскивая фаворитов. В монохроме все куда спокойнее. Т_Т страсти какие. хотя я вообще отчаялась вывести стройный ряд личных финалистов ... |
| Автор: Veterrock - 15.3.2017, 00:06 |
Боб, не знаю все ли в порядке, но некий Репитун и там и там в списках  |
| Автор: HSR - 15.3.2017, 00:06 |
| Цитата(Xronik) Все не прошедшие не расстраивайтесь, это была суровая битва и все сражались достойно! это остается увлекательным приключением :3 Добавлено через 1 мин. 8 с. Цитата(Veterrock) и там и там в списках полагаю, он делал монохром в традишке - так что вроде логично |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 00:09 |
| Все, я всех выложил. Цитата(Veterrock) Боб, не знаю все ли в порядке, но некий Репитун и там и там в списках Так бывает. Некий Репитун, некая Шарапова, некий Захаров и некая Тимошенко вышли в финал в двух номинациях одновременно. Ну, еще некий Рожков, но у него разные картинки. |
| Автор: HSR - 15.3.2017, 00:10 |
| уррряя! всех финалистов чествуем. и храбрых судей тоже |
| Автор: Veterrock - 15.3.2017, 00:12 |
А! Ну, значит, это мой косяк по невнимательности  Господа художники, поздравляю прошедших в финал  А ещё было бы здорово, чтобы не только финалисты, но и остальные участники вернулись на Штрхи в будущем году  |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 00:13 |
| Сову они натянули,... я, наверное, отошла в этот момент. Нельзя так с совами. И ещё раз: все - молодцы! Пугаете меня(: Где призы брать на следующий год, если все будет так круто  |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 00:17 |
| Цитата(bsv) Где призы брать на следующий год, если все будет так круто А судя по присутствию детских работ надо ещё одну номинацию  Свернутый текст И тут все администраторы дружно схватились за сердце  |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 00:19 |
| Цитата(Xronik) А судя по присутствию детских работ надо ещё одну номинацию Такие планы есть, пока не оформились до конца. Но запрос от художественных школ, кружков да и просто родителей мы уловили. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 00:20 |
| Цитата(Боб) Такие планы есть, пока не оформились до конца. Но запрос от художественных школ, кружков да и просто родителей мы уловили.  Круто |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 00:22 |
| Xronik Это отдельная тема, да А в Штрихах у нас, на сегодняшний день, участники из 13 стран. ( В ПФ - из 20...)  |
| Автор: LANG - 15.3.2017, 00:52 |
| уж не знаю, что вам там показалось таким простым, а по-моему "мои" монохромисты самые классные=) Всем художникам еще раз спасибо. Внимание, вопрос оргам - рассказ "Шайтанов угол" предварительно взяло в публикацию печатное крымское издание. Я хотел бы предложить им опубликовать рассказ с иллюстрацией Владимира Ножницкого. На связь через тему-обсуждение он не вышел. Как бы можно с ним связаться по данному поводу? |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 01:03 |
| LANG Боб достучится |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 01:18 |
| грац всех-всех!!! вот так не жданчик) Пугало мое оценили) аж завис вообще я)  автора рассказа интересно бы мнение узнать ... проигнорил как то это дело он  Ps/ неожиданный подарок получился на днюху мне  |
| Автор: Вейлор - 15.3.2017, 01:47 |
| Кому-то может будет удобней посмотреть список финалистов в таком виде (таблицы с эскизами и ссылками в Excel): https://art.fancon.org/pic/SH2017/Компьютерные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx https://art.fancon.org/pic/SH2017/Монохромные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx https://art.fancon.org/pic/SH2017/Традиционные_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx https://art.fancon.org/pic/SH2017/Абсолютная_номинация_(все)_-_Штрихи_Пролёта_2017.xlsx В обычном виде выложу работы финалистов в галлерею на art.fancon.org завтра (уже сегодня) вечером. Цитата(flyagulaka_S) неожиданный подарок получился на днюху мне Поздравляю  |
| Автор: Nafrin - 15.3.2017, 02:03 |
| Поздравляю финалистов! Работы безумно талантливые. Я пыталась выбрать лучшие и ни разу не уложилась в 45. P.S. flyagulaka_S О, совпадение! И мне подарок на днюху!  |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 02:28 |
Nafrin  новый персонаж я, не могу понять какой рисунок твой ну в победителях 2016) в профиле пусто у тебя  |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 02:51 |
И вообще как то странновато, вродь тут есть какой то скрытый форум  200+ художников ) а на форуме видел 10+  |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 02:55 |
| Поздравляю финалистов Цитата(Боб) Так бывает. Некий Репитун, некая Шарапова, некий Захаров и некая Тимошенко вышли в финал в двух номинациях одновременно. А почему тогда Савчук "Медведь" только в одной? Работа же одновременно ч/б и цифра. Еще очень грустно от того, что не увидела в списке прекрасные работы: Lea Paramonova - Буря в стакане воды Алена Усманова - Волшебники Василий Кармазин - Страж Гюльдрохайда Екатерина Колесник - Волшебный свитер или большое лесное приключение Маргарита Каблукова (Rita_Banshee) - Волшебники Дмитрий Царёв - Страж Гюльдрохайда Алла Бобылева - Спрятанная сказка и еще много кто... Я даже готова получить банхаммером по башке за свои слова, но по моему это несправедливо занимать одной попой два места, когда за бортом остались художники с такими крутыми работами. Хорошо хоть Рудикова включили (вот бы у меня пригорело если бы не). Zegalur молодец, туеву хучу времени фигачил, увеличил свои шансы в три раза в этом году, 300% чистейшего годного арта, а все равно только в одну категорию попал  И мне кажется или... Цитата(Nafrin) Я пыталась выбрать лучшие и ни разу не уложилась в 45. член жюри (ну или орг-комитета, кароч кто тут финалистов выбирает) и участник - это одно лицо? Серьезно? Надеюсь мне показалось. Но я всего-лишь маленький человек, не обращайте на меня внимания. И нет, моё седалище не горит от того, что я не в списке. Мне просто грустно, что вы тут распугаете хороших художников, впервые попавших на этот конкурс.  |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 03:55 |
| Поздравления всем финалистам!!! Почти все работы, которым я пророчил победу, оказались в финале))) Рад, что мои фавориты прошли))) Те, кто не прошёл - не расстраиваетесь) Я сам уже второй раз добираюсь до финала, но на этом мой взлёт заканчивается. Чему я очень рад. Это стимулирует рисовать лучше. Честно - себя не вижу победителем, поскольку, на мой взгляд, есть более достойные победы работы. Но я рад, потому что получил много позитива, много добрых и хороших слов от хороших людей... Спасибо всем Вам! И Штурману, и Дону Алькону (низкий поклон) - ему я обязан многим. Ну и конечно - ОГРОМНОЕ спасибо сайту, организаторам и всем, кто приложил руку к этому конкурсу! Надеюсь, в будущем году я обязательно займу призовое место))) Всем участникам финала - удачи и пусть победит достойнейший, самый крутой художник))) |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 04:40 |
| Цитата(RitaRush) У вас там милота - основной критерий отбора, что ли? Как раз соседней теме подняла вопрос о критериях отбора. Если их нет как таковых, то вместо "оценки технического и художественного уровня" надо было указать хотя бы "Общее впечатление от картины" - по сути нравится/не нравится. Ок. Вкусовщина, так вкусовщина. Только заранее, чтоб не стараться показать "технический и художественный уровень", а как в лотерею - повезет/не повезет. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 04:48 |
| Я уж молчу про обмазончик криво вырезанной фоточки... я не понимаю как эта работа вообще прошла, не то что в финал. Свернутый текст  Мне хочется плакать кровавыми слезами  |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 05:12 |
| Мда, последние новости показали, что предпоследние были лучше))) Может, в судейство стоит добавить пару беспристрастных художников? Именно для оценки техник ? Хотя, как мне кажется, судьи оценивают не с этой позиции, а именно как неискушенный зритель?))) |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 05:25 |
| Цитата(Адам) Может, в судейство стоит добавить пару беспристрастных художников? Именно для оценки техник ? Что решит эта пара? Я так поняла тут демократические голосования в ходу. Если 70% процентов нехудожники, и 30% художники, то голоса так и разделятся на вкусовщину и более-менее объективные соответственно. Цитата(Адам) Хотя, как мне кажется, судьи оценивают не с этой позиции, а именно как неискушенный зритель? Но черт побери, зачем тогда пытаться делать вид, что оценка имеет место быть?? И потом показывать слабые работы жюри из профессионалов, пряча от них хорошие работы. Зачем тогда вообще привлекать профи? Позориться перед ними? Дискредитировать конкурс? Пусть и дальше судят дилетанты, зато сразу будет понятно что к чему. Ну или дать жюри весь список, сказать им: "Простите, но мы не разбираемся в этом. Без вашей помощи не справимся." |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 05:36 |
| Цитата(Aira Gitt) Но черт побери, зачем тогда пытаться делать вид, что оценка имеет место быть?? И потом показывать слабые работы жюри из профессионалов, пряча от них хорошие работы. Зачем тогда вообще привлекать профи? Позориться перед ними? Дискредитировать конкурс? Пусть и дальше судят дилетанты, зато сразу будет понятно что к чему. Ну или дать жюри весть список, сказать им: "Простите, но мы не разбираемся в этом. Без вашей помощи не справимся." Ну они уже просили "помощь у зала... ". Честно говоря , я был уверен, что Ваша работа будет финалистом. И Риты, но она попала в финал. И, на мой взгляд, её прошлая работа была намного сильней нынешней. По всем статьям. Это тоже факт, который она, я думаю, не будет оспаривать. И был уверен, что победит она. А оно вон как... |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 05:41 |
| Цитата(Адам) Ну они уже просили "помощь у зала... ". В смысле? Если можно поподробнее. Цитата(Адам) Честно говоря , я был уверен, что Ваша работа будет финалистом. Да ну и пофиг. Мне обидно за тех кто впервые участвует в конкурсе, потому что после такого они скорее всего больше сюда не придут. А будут участвовать в честных конкурсах, проводимых профессионалами. Так много народу привлекли, и такой фейл  |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 05:46 |
| Цитата(RitaRush) Вот к примеру, Адам, если ты придешь на вокальный конкурс, исполнишь там богемскую рапсодию без единой фальшивой ноты, но вместо тебя в следующий этап пройдет слесарь дядя Вася, дурным голосом затянувший Чорный ворон, ты себя как почувствуешь? Ну, любит один из судей Черного ворона, а ноты ему вообще до лампочки, он уверен что нотная грамота - это только когда пианино замешано. Ха, Вы угадали - зачастую так и бывает))) И все понимают, и все негодуют, но Васька слушает, да ест. Но с другой стороны... Посторонним, не художникам, не всегда понять, как это сложно создать "правильную" иллюстрацию. Возможно, опираются на впечатление... Добавлено через 3 мин. 33 с. Цитата(Aira Gitt) В смысле? Если можно поподробнее. Когда выбирали, был пост об этом . Пишу с телефона, не могу найти. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 05:56 |
| Цитата(Адам) Ха, Вы угадали - зачастую так и бывает))) И все понимают, и все негодуют, но Васька слушает, да ест. Но с другой стороны... Посторонним, не художникам, не всегда понять, как это сложно создать "правильную" иллюстрацию. Возможно, опираются на впечатление... Я не понимаю, как это оправдывает текущую ситуацию? |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 06:01 |
| Цитата(Aira Gitt) Я не понимаю, как это оправдывает текущую ситуацию? Не оправдывает, возможно , несколько объясняет. И то не факт. Я к тому, что не могут ведь абсолютное большинство не увидеть очевидную разницу в качестве исполнения в приведённых Вами примерах. Значит, есть какой то критерий, по которым данная работа попала в финал. |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 06:11 |
| Цитата(RitaRush) Я бы с удовольствием отдала в этот раз свое место в финале Алле Бобылевой или той же Rita_Banshee, если оргкомитет согласует. Думаю, не стоит. Не, работы шикарные, про мышек тоже полностью согласен, но дело ведь не только в выходе в финал. Во-первых, итак невооруженным взглядом видно, какие работы достойные, а какие ... Ну не совсем. Во-вторых, авторы создали чудесные иллюстрации. Они же останутся ))) Не, приз, конечно, крутой, да ладно, я на своём стареньком ещё долго поскриплю. И, может, в этом тонкий расчёт))) Вот меня такие вещи стимулируют. А вот выиграл бы приз, расслабился бы. А так и на следующий год приду. |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 06:11 |
| Обидно, прошла одна моя работа, над которой я даже не старался. Неужели все так убого? |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 06:18 |
| Цитата(benderdias) Обидно, прошла одна моя работа, над которой я даже не старался. Неужели все так убого? Видать ваш Эрлэг-Хан вышел настолько качественно-живым что распугал оргов. Цитата(Адам) И, может, в этом тонкий расчёт))) Вот меня такие вещи стимулируют. А вот выиграл бы приз, расслабился бы. А так и на следующий год приду. Хорошо, конечно, что вас так легко мотивировать. Но ведь на данном конкурсе свет клином не сошелся, чтоб раз за разом биться лбом о стену. На Render или Artstation хотя бы видишь что крутаны побеждают, и стараешься тянуться к их уровню. UPD: Я когда увидела работу Алексея Рудикова - "Прималь", сразу подумала - вот он, победитель. А щас уже как-то сомнительно становится. |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 06:34 |
| Цитата(Aira Gitt) На Render или Artstation хотя бы видишь что крутаны побеждают, и стараешься тянуться к их уровню. Согласен. Но там реально крутаны, в основном, художники игровых индустрий. Они же не рассказы иллюстрируют, и конкурсы проводят с другой целью. Добавлено через 2 мин. 20 с. Цитата(Aira Gitt) Я когда увидела работу Алексея Рудикова - "Прималь", сразу подумала - вот он, победитель. А щас уже как-то сомнительно становится. Угу... Я тоже на эту работу 80% ставлю. |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 07:22 |
| А мне все же интересно по каким критериям отбирались работы "компьютерная графика". Судя по выбранным явно не по качеству исполнения. Интересно узнать по каким причинам члены жюри не увидят мои работы? |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 08:15 |
| Цитата(Aira Gitt) Да ну и пофиг. Мне обидно за тех кто впервые участвует в конкурсе, потому что после такого они скорее всего больше сюда не придут. А будут участвовать в честных конкурсах, проводимых профессионалами. Так много народу привлекли, и такой фейл С другой стороны не фейл. Вон некоего тихого и скромного Владимира Ножницкого издатель для размещения иллюстрации ищет и как в известной миниатюре "сыр не завезли" то и дело спрашивает "на связь не вышел". Тут люди разные ходят и иной раз показать себя тоже очень важно. Свернутый текст Хотя за некоторые не прошедшие и от некоторых прошедших тоже с разбегу бьюсь об стену... Хотя, возможно мы не учитываем один фактор, медийность, вспомните обложки книг, я частенко задаюсь вопросом почему такое странное оформление |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 08:23 |
| Xronik зачем вы прячете половину текста? Свободу слова же вроде не отменили еще. |
| Автор: Galix - 15.3.2017, 08:28 |
| ну вот:) мои 2 дня потрачены зазря:) никто меня не заметил :) |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 08:30 |
промолчал бы и я, но есть парочка непонятных и мне решений в этом списке  а по поводу себя, то если я и думал про финал, то видел там "Страж Гюльдрохайда" может потому что , рисовал его на 3 дня дольше а вообще, здесь нету ни одной иллюстрации которую можно сравнить с моим стилем  думаю поэтому мою непонятную "людям из художки" мазню внесли в список  ГРАФИКА РУЛИТ |
| Автор: Manki - 15.3.2017, 08:30 |
| Поздравляю финалистов! И спасибо за замечательный конкурс. Было интересно принять участие, увидеть столько вдохновляющих работ и творческих людей. Всем удачи! И писателям и художникам) И большое спасибо за отзывы, для любого художника - и начинающего и продолжающего - это большая ценность) |
| Автор: hekkil - 15.3.2017, 08:33 |
Ура! Поздравления всем финалистам! Народ,вы просто невероятные!  И,конечно,благодарности организаторам. Вы проделали чудовищную работу, было СТОЛЬКО всего достойного,что конечно же не охватить. От многих конкурсных работ захватило дух и не отпустило до сих пор,хожу и хватаюсь за область сердца Уже делаю мысленные ставки и определяю победителей. Очень интересно,совпадет ли из моих догадок хоть что-либо |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 08:33 |
| Цитата(Aira Gitt) Xronik зачем вы прячете половину текста? Свободу слова же вроде не отменили еще. Никогда не смотрела на спрятанный текст как на повинность несвободы слова, скорей как на мысли вслух, которые если кому надо прочитают, а кому не надо, то зачем кричать, можно и под катом высказаться? Ну и у меня просто мания что-то где-то прятать. В иллюстрации Шляпа хвост и саквояж, фон сделан буквами, я писала свои мысли, но потом, конечно забила их. В картинке "Прималь" есть пять лишних предметов-персонажей, которые видно если хорошо посмотреть. В костре для двоих напрятано десять рунических символов (хотя их как и буквы в конечном счёте вряд ли можно уже найти, не затем рисовалось, просто так веселей.  |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 08:37 |
| Xronik ахаха прикольная фишка) возьму на заметку |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 09:00 |
| А еще хочу кое что напомнить я писал это сразу после публикации всех иллюстраций , вот и думайте  " Еще раз убеждаюсь что в мире рулит минимализм и правильный примитив)и думаю , для кого я трачу время на прорисовку деталей и точных линий и штрихов) наверное для того что на компьютере это реально сделать, Я новичок, но боюсь приду тоже к тому что, намазал - наляпал со светом - тенью угадал и все в одном слое " |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 09:15 |
| Цитата(flyagulaka_S) Я новичок, но боюсь приду тоже к тому что, намазал - наляпал со светом - тенью угадал и все в одном слое Любое дело надо делать прежде всего для себя, ну на мой взгляд. Свернутый текст Я сторонница культурного эгоизма. Прекрасные картины, которые сами по себе, не как иллюстрация, они что пропадут? Нет. Останутся для портфолио или, если художник захочет, продадутся, поучаствуют в другом конкурсе в котором нет ограничения по времени создания или соответствию тексту или отсутствия засвеченности. Во вторых есть ряд работ которые, при любых обстоятельствах просто не могли не выйти в финал, их уже упоминали. Не лучше ли стремиться к планке, превзойти которую трудно, чем опускаться до плоского уровня привычной безвкусицы? Фантики от обёрток ярко блестят, но когда саму конфету скушали они отправляются в урну |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 09:31 |
| Цитата(Xronik) Я сторонница культурного эгоизма. Прекрасные картины, которые сами по себе, не как иллюстрация, они что пропадут? Нет. Останутся для портфолио Полностью поддерживаю! Но выборка финала вообще нечестная! И я вижу, что я далеко не один так считаю. P.S. Я все же надеюсь, что на мой вопрос ответят организаторы и приведут хоть какие-то адекватные причины таких результатов финала. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 09:38 |
| Цитата(Xronik) Никогда не смотрела на спрятанный текст как на повинность несвободы слова, скорей как на мысли вслух, которые если кому надо прочитают, а кому не надо, то зачем кричать, можно и под катом высказаться? Просто это выглядело как "хорошее мы скажем вслух, а плохое - шепотом". Ну тут уж я сама видимо ищу смысл между строк. Цитата(flyagulaka_S) Еще раз убеждаюсь что в мире рулит минимализм и правильный примитив) и думаю , для кого я трачу время на прорисовку деталей и точных линий и штрихов) Минимализм и примитивизм это нечто совсем иное, нежели мы видим на некоторых иллюстрациях. Тут уж гугл в помощь, как говорится: в свободном доступе есть масса инфы и о течениях в искусстве и галерей, и учебных материалов. А детальная прорисовка каждого прыщика и каждой волосинки не нужна. Часто новички ударяются в деталюшечки, забывая об анатомии, освещении. Все превращается в однородную кашу из складочек, волосни и прыщиков. Детали же должны играть свою роль - поддержать композиционные центры. Важно, например, подчеркнуть душевные терзания персонажа - детализируйте его страдающее лицо, жест рук. А все остальное - должно поддержать, но не отвлекать. Короче - изучайте композицию и вопросов "Почему это сверхдетализация не нужна?" у вас не возникнет. Цитата(Xronik) Прекрасные картины, которые сами по себе, не как иллюстрация, они что пропадут? Нет. Останутся для портфолио или, если художник захочет, продадутся, поучаствуют в другом конкурсе в котором нет ограничения по времени создания или соответствию тексту или отсутствия засвеченности. Портфолио - ок, согласна. Продать -ммм.. сомнительно очень, кому? Зачем? если это иллюстрация к конкретному рассказу? Разве что в виде принта - фанатам творчества. Для участия в другом конкурсе - пахнет обманом и потерей репутации, ни разу не встречала конкурс на который можно было бы "б/у" выставлять. Никакой уважающий себя художник не станет таким заниматься. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 09:43 |
Абсолютно согласна с предыдущим оратором  |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 09:50 |
| Цитата(LANG) Внимание, вопрос оргам - рассказ "Шайтанов угол" предварительно взяло в публикацию печатное крымское издание. См. ПМ. Цитата(Aira Gitt) член жюри (ну или орг-комитета, кароч кто тут финалистов выбирает) и участник - это одно лицо? Серьезно? Надеюсь мне показалось. Нет, конечно. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 09:55 |
| Цитата(RitaRush) Если победа не важна, зачем тогда вести счет? © Не, ну ничего себе, как так не важны, а культурный эгоизм? Конечно надо стремиться. И конкурс второй год играют, конечно правила надо менять к лучшему. Скажем преноминацию, фокус группу могут формировать и приглашённые художники, скажем из числа тех, кто вышел в финал, вошёл в десятку и прочее. Но опять же, конкурс - результат редкого в наши дни альтруизма. Как говорится "Если звёзды зажигают это кому-нибудь надо". Мне кажется на данном этапе надо не заламывать руки, а понять что реально можно изменить к лучшему. Вношу свои предложения: 1) Сделать тему авторского голосования с номинациями подобными тем, что существуют в ПФ с поправкой на особенность Штрихов пролёта. 2) Открыть тему, которая приглашает к судейству художников, которые уже доказали, что они круты (скажем вышли в финал, вошли в десятку) и мало того действительно болеют за любимое дело и готовы взять на себя нелёгкое бремя выбора, или хотя бы быть независимыми экспертами. Хотя при этом придётся отказаться от участия ибо справедливость важна. 3) Для номинаций и награждения нужны призы и хрупкие плечи Светланы в одиночку всё не вытянут, так что если есть предложения по делу, скажем кто-то готов предоставить приз, связаться с какой-то фирмой которая может быть заинтересована в их предоставлении или предложат иные реальные пути стимуляции творческого движения, нужно связаться с Бобом и предложить помощь, возьму на себя смелость предположить он нисколько не обидется на подобную инициативу.  О, кстати надо открыть тему: "Предложения по улучшению" опять же как и в ПФ |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 10:09 |
| Xronik как я вижу развитие конкурса: крутые художники участвуют и побеждают -> о конкурсе говорят, рекомендуют, везде показывают красивые иллюстрации "Смотрите что для нашего конкурса сделали!" -> это привлекает больше заинтересованных людей (издателей, спонсоров и пр.) -> в глазах общественности рейтинг конкурса растет -> это в свою очередь привлекает еще более крутых художников Продолжать необходимое число раз, чтоб повысить уровень крутости до наиболее ярких фантазий. Куда конкурс рискует уйти: крутые художники приходят и участвуют, но остаются незамеченными -> они уходят и не возвращаются, может даже рекомендуют другим художникам не пытаться; хвастаться перед общественностью нечем -> конкурс теряет привлекательность, его не замечают хорошие художники -> общий уровень конкурсных работ падает -> конкурс загибается или остается только для энтузиастов, желающих порадовать авторов. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 10:18 |
| Цитата(Aira Gitt) Продолжать необходимое число раз, чтоб повысить уровень крутости до наиболее ярких фантазий. Что я вижу: крутые художники приходят и участвуют, но остаются незамеченными -> они уходят и не возвращаются, может даже рекомендуют другим художникам не пытаться -> общий уровень конкурсных работ падает -> конкурс загибается или остается только для энтузиастов, желающих порадовать авторов. Предложения? Я вижу, что конкурс динамично развивается, призов всё больше, призы всё круче. Конкурс бесплатный, один из немногих, где не говорят дайте сто рублей за участие, а там посмотрим, а администрация берёт на себя труд найти способ предоставить приз своими силами. Разочарование есть всегда. Но если просто говорить : "Ну вот... а я хочу..." Ничего не получится. Я задала конкретный вопрос. Что сделать, чтобы всем стало лучше. Скажем кого вы рекомендуете и считаете, что в его исполнении список финалистов был бы субьективно/объективно более справедлив? Как вы видите следующий конкурс? Что бы вам хотелось? И самое главное какие пути достижения цели имеются? |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 10:21 |
| Xronik нам всего-то надо - продолжать в том же духе И(!) оценивать профессионально. Вы что думаете мы тут из-за призов бугуртим? Как будто нам рисовать не на чем. Да даже простая иконка на форуме и та приятнее, когда справедливо заслужена. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 10:23 |
| Цитата(Aira Gitt) Xronik нам всего-то надо - продолжать в том же духе И(!) оценивать профессионально. Вы что думаете мы тут из-за призов бугуртим? Как будто нам рисовать не на чем. Да даже простая иконка на форуме и та приятнее, когда справедливо заслужена. Так и я говорю! Активные, позитивные, народ, давайте, поднимайтесь, предлагайте помощь в отборе! Вы же умницы! Конкурс не конкурс сплошное торжество воли народа. Кто, я вас спрашиваю хочет встать плечо к плечу? Кто возьмёт на себя смелость помочь отделить нереальную крутость от запредельной? И! Важно! Будет открыв сердце будет максимально справедлив? |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 10:24 |
| Цитата(Xronik) Скажем кого вы рекомендуете и считаете, что в его исполнении список финалистов был бы субьективно/объективно более справедлив? Я уже не имею права рекомендовать так как являюсь участником. upd: Но могу накатать по простыне на каждую работу если очень нужно. Не за один день конечно. Добавлено через 4 мин. 27 с. Если четких критериев выбора работ в шорт лист еще нет, то могу предложить. Но тут опять же оценивающий должен разбираться в теме художественной грамотности. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 10:30 |
| Цитата(Aira Gitt) Я уже не имею права рекомендовать так как являюсь участником. Я немного не поняла. В смысле? Если это больше сомнение или вопрос, то рекомендовать рекомендовано))) А если утверждение, то да права авторов в конкурсе на первом месте. Пожалуйста помогите сделать так, чтобы разочарования было меньше, а радости больше.  Это я как человек, который всей душой болеет за данный проект. |
| Автор: Aries483 - 15.3.2017, 10:34 |
| А мне вот интересно,почему в финал вышли работы,которые выглядят,как обложки к книгам. Вроде бы в правилах написано,что нужно выбрать отрывок из рассказа и его точно проиллюстрировать? |
| Автор: ZhdaNN - 15.3.2017, 10:38 |
| Уфф! Спасибо оргам за то что оценили мою работу, я безмерно рада и все такое)) Также поздравляю финалистов - ура им (нам!) Но выбор некоторых работ меня удивил О.о А еще больше удивило отсутствие некоторых сильных работ(( |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 10:40 |
| Xronik я-то готова посвятить часть своего времени на это. Вопрос в сроках и в том, реально ли это что-то поменяет. А то может я потрачу уйму часов на разбор всех работ, чтобы как можно доступнее донести до остальных свою точку зрения, а окажется что шорт лист уже отослали жюри. По поводу выявления критериев отбора - может оно и не надо остальным оргам. |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 10:46 |
| Боб, https://www.youtube.com/watch?v=AbcKXyB74Aw |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 10:55 |
| Цитата(benderdias) Но выборка финала вообще нечестная! И я вижу, что я далеко не один так считаю. Приблизительно такие же разговоры начинаются - на основном конкурсе. который рассказов. Регулярно. Два раза в год - летом и зимой, когда сообщают рез-таты. Боб подтвердит.  Техника исполнения это даже не половина успеха. Ну вот та самая фотошопина, про которую "фэ" сказали - а задумка эффектная ведь. Романтическая иллюстрация, импонирующая вкусам оценивающих. Как и вторая иллюстрация этого художника - она тоже эффектная, и тоже технически слабая. И она не в финале. Ну можно поднять шансы - напирая на технику исполнения - и стоит это сделать обязательно, но всё ей не ограничивается. Это я не котому, что все иллюстрации, что не попали в финал - скучные. Нет, там много сильных и интересных. Но жизнь обычно несправедлива, а честность "применительно" к конкурсам - вот это фантастика. Не нужно расстраиваться, какой бы состав финала не был бы - всё равно - многие сильные работы оказались бы за бортом. |
| Автор: Blade73 - 15.3.2017, 11:00 |
| Что то я расстроился((( Мишка прошел...это хорошо...Но вот смотрю остальные работы в своей категории и честное слово...ну неужели мои настолько днище что поросенок в фартуке их уделал?! Расстроился...Что то видимо мой Элрег Хан и затворники недостаточно кинжны для судей....Их право...Но ....как.... короче не понимаю критерия отбора.... |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 11:03 |
| Друзья, я понимаю эмоции, но должен сказать, что ни извиняться, ни оправдываться за своё видение списка финалистов мы не будем. Работ, достойных финала больше чем мест - это факт, естественно, какие-то из них прошли, другие нет. Субъективность при оценке присутствует - тоже факт, на любом творческом конкурсе так. Технический уровень важный, но не главный критерий. Все же у нас конкурс иллюстраций фэнтези рассказов и для нас важнее чтобы была сказка и чтобы эта сказка не противоречила тексту. Когда хороших работ много, приходится "резать по живому", вводя какие-то дополнительные критерии. Например, мы старались не ставить в финал похожие работы (не всегда получалось). Можно было сформировать весь топ из мышей, троллей и подарков на годовщину. Но нам важно еще и разнообразие, в том числе подходов к иллюстрированию. По поводу мышей Бобылевой и Тонковой - это было непростое решение. Одна картинка техничнее, вторая эмоциональнее. Внутри оргкомитета мнения разделились с небольшим перевесом в пользу Тонковой. Я был за неё из-за эмоциональности и того, что она несколько ближе к тексту, хотя они мне обе нравятся. Подарки на годовщину примерно так же - были выбраны Барабаша. Их несколько замечательных, в том числе Aira Gitt. И примерно так же - Страж Рожкова. У него есть очевидное преимущество перед другими "Стражами" - выбранный эпизод для иллюстрирования. Отличных троллей нарисовали много, но они в основном статичные, а тут кульминационный момент рассказа: напряжение, динамика. Каблуковой банально не хватило места, так же как и многим другим хорошим работам. Иллюстрации Савчука и Тимошенко, положа руку на сердце, в монохроме в топ могли попасть все. Но тогда они сами себе мешали бы при голосовании жюри. Почему Савчука нет в цифре - потому что были и другие достойные претенденты, которые показались нам лучше. Иллюстрация к "Медведю" очень хороша, но отказываясь от цвета в чем-то и проигрывает. Почему Карманов - эта иллюстрация очень понравилась части членов оргкомитета. Предлагаю остановиться на том, что это дело вкуса и считать картинку в топе 16-й. Можно было вместо нее никого не брать. |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 11:04 |
| Цитата(Дон Алькон) Приблизительно такие же разговоры начинаются - на основном конкурсе. который рассказов. Регулярно. Два раза в год - летом и зимой, когда сообщают рез-таты. Ну раз это происходит регулярно, а не впервые, это все объясняет. Да здравствует самодурство! Выбор работ, был произведен бросанием игральных костей, видимо. Спасибо за конкурс! Я пошел |
| Автор: Xronik - 15.3.2017, 11:09 |
| Цитата(benderdias) Ну раз это происходит регулярно, а не впервые, это все объясняет. Да здравствует самодурство! Выбор работ, был произведен бросанием игральных костей, видимо. Спасибо за конкурс! Я пошел Только далеко не уходите, мы вас любим. |
| Автор: Полина - 15.3.2017, 11:16 |
| Поздравляю финалистов!! Жаль что не те мышки прошли, не обижайтесь если что, все хороши и очень здоровские))) Будет следующий год, классные рассказы и новый случай выразить рассказы в рисунке |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 11:18 |
| Цитата(benderdias) Выбор работ, был произведен бросанием игральных костей, видимо. Как сказать. Вот сравните две работы, какую брать? https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/Tatyana_Veryajskaya_-_Erleg-han.jpg https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/Dmitrij_Davydkin__benderdias__-_Erleg-han.jpg |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 11:33 |
| Боб Я пришел! Могу сравнить эту работу, она тоже в финале https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/flyagulaka-S_-_Pugalo.jpg Сразу обращусь к автору, ни чего личного. Видите эту текстурку мешковины  Добавление такого вида текстур в произведение, говорит о том, что уровень иллюстрации низкий. То есть человек не может сам нарисовать, то что задумал. Что же касается https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/Tatyana_Veryajskaya_-_Erleg-han.jpg этой работы. Я восхищен! Очень непростой стиль. Так почему в финал попадают работы ниже уровнем скила, а работы выполненные на уровне не попадают в финал? |
| Автор: Blade73 - 15.3.2017, 11:35 |
| а как тут решить ? https://art.fancon.org/gmedia-gallery/predv_mono-2017/#!gallery-22-216 и https://art.fancon.org/gmedia-gallery/predv_mono-2017/#!gallery-22-256 просто профи объясните ибо недопонимаю... |
| Автор: Blade73 - 15.3.2017, 11:37 |
| И все же думаю это конкурс больше для "компьютерных художников "чем для нас " рыцарей карандаша и туши"... Видно так и есть....фак.... |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 11:37 |
| Цитата(Blade73) Что то видимо мой Элрег Хан и затворники недостаточно кинжны для судей Все три иллюстрации отличные. "Эрлэг-хан" мешал бы "Мишке" в той же номинации. "Затворникам" места не хватило. |
| Автор: Blade73 - 15.3.2017, 11:44 |
| Боб Спасибо ))) Объяснили))) |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 11:48 |
| Цитата(benderdias) Так почему в финал попадают работы ниже уровнем скила, а работы выполненные на уровне не попадают в финал? Я там чуть выше пояснил - "скилл" важный критерий, но не главный и точно не единственный. Цитата(Blade73) а как тут решить ? https://art.fancon.org/gmedia-gallery/predv_...;gallery-22-216 и https://art.fancon.org/gmedia-gallery/predv_...;gallery-22-256 просто профи объясните ибо недопонимаю... О, это моя любимая тема, тут вопрос не для профи :) Иллюстрация с белкой идеально подходит к рассказу. Там сидеть и рассматривать. Цитата(RitaRush) фотобашинг А вы уверены? Фотки-то у нас тоже нельзя использовать, надо еще раз внимательно посмотреть на эту картинку. |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 11:54 |
| Цитата(Боб) Я там чуть выше пояснил - "скилл" важный критерий, но не главный и точно не единственный. Хорошо, приведите пожалуйста хоть один критерий, в котором моя работа проиграла, допустим, той работе, которую я привел для сравнения выше? И я отстану. |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 11:57 |
| Цитата(benderdias) приведите пожалуйста хоть один критерий, в котором моя работа проиграла, допустим, той работе, которую я привел для сравнения выше? Цитата(Боб) мы старались не ставить в финал похожие работы (не всегда получалось). Можно было сформировать весь топ из мышей, троллей и подарков на годовщину. Но нам важно еще и разнообразие |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 12:02 |
| Боб То есть я жертва, того, что кто-то нарисовал похожие картинки на мои? https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/Dmitrij_Davydkin__benderdias__-_Erleg-han.jpg https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/Dmitrij_Davydkin__benderdias__-_V_teni_lesa.jpg Ясно, понятно! |
| Автор: Nafrin - 15.3.2017, 12:04 |
| flyagulaka_S я на форуме уже год, но , в основном, рид онли. Моя работа - обложечные "подарки на годовщину" https://art.fancon.org/gmedia-gallery/predv_mono-2017/#!gallery-22-209 Aira Gitt Цитата член жюри (ну или орг-комитета, кароч кто тут финалистов выбирает) и участник - это одно лицо? Серьезно? Надеюсь мне показалось. Вам показалось. |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 12:05 |
| Цитата(RitaRush) Дон, ты либо троллишь, либо издеваешься. и не тролю, и не издеваюсь, RitaRush. Говорю, что думаю - и за это на орехи как обычно получаю.  А чего ты зводишься? Я что ль работы отбирал? Цитата(RitaRush) Я таких романтичных иллюстраций 10 штук за день могу сделать. Берешь фото, кладешь поверх другого фото, и начинаешь все это сверху замазывать, работая кривой копировальной машиной. Затем подложки убираешь, и вауаля, готов шедевр. Один замутил за день в фотошопе, второй человек сидел и корпел год - в правильной технике рисуя детали (хотя и это читерство на мой взгляд как и вся компьютерная графика ).Саму задумку ты как-то не оцениваешь - никак и от слова вообще. А я - оцениваю. Ну теперь расстреляй меня, блин. |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 12:07 |
| И кстати, с рассказами - ну ровно один в один - полная аналогия. Бывает - рассказ ну явный нуль по технике, а в финале. Вторично, заимствовано и штамп. Ну и что? Зацепил чем-то судью - и это да, конкурсы. |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 12:13 |
| benderdias видимо потому что текстурная кисть в цифровой графике считается нормой) а по поводу умею ли я нарисовать мешковину ? ахаха смешно) |
| Автор: ZhdaNN - 15.3.2017, 12:17 |
| А меня больше цепляет момент с этой иллюстрацией https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/Anastasiya_Zababashkina_-_Chto-to_ne_tak_s_Margaret.jpg (извини, автор, но я вижу тут неприкрытое цитирование http://3.bp.blogspot.com/-u2O55DFwx-A/VDmgInpn-nI/AAAAAAAAA1A/VhCE9Y6QN5A/s1600/8003598_3362352a.gif) |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 12:20 |
| Цитата(flyagulaka_S) текстурная кисть текстурная кисть, да, но в вашей работе она не использовалась, а была наложена фото-текстура мешковины. Но речь, вообще не о вашей работе, она попалась мне случайно. Повторюсь, ни чего личного. |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 12:22 |
| Цитата(ZhdaNN) (извини, автор, но я вижу тут неприкрытое цитирование http://3.bp.blogspot.com/-u2O55DFwx-A/VDmg...8_3362352a.gif) Там мальчик впереди :) RitaRush Посмотрите ПМ, пож. |
| Автор: ZhdaNN - 15.3.2017, 12:24 |
| Боб я про вторую фигуру) К девочке (в иллюстрации) претензий нет) А ребенок в полосатой футболке и розовых шортах явно срисован. |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 12:26 |
| Боб Так, что? Я прав? Мои работы не взяли в финал, из-за того что много было нарисовано "Эргэг-ханов" и "В тени леса" ? При всем уважении, но вы не ответили на мой вопрос. Ибо зачем нужны форумы? |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 12:26 |
| Цитата(ZhdaNN) ребенок в полосатой футболке и розовых шортах явно срисован Ну похоже, да. Добавлено через 4 мин. 35 с. Цитата(benderdias) Так, что? Я прав? Мои работы не взяли в финал, из-за того что много было нарисовано "Эргэг-ханов" и "В тени леса" ? Про "Эрлэг-хана" да, именно так. Про "В тени леса" - работа хорошая, но те что в топе, на наш взгляд, лучше. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 12:31 |
| Цитата(RitaRush) Нельзя рисовать такими зубьями. Они образуются только если ты что-то обводишь. Скорее всего даже мышью. Опять же, зачем там этот желтый контур по краю фигуры? Откуда он взялся, если он ее сам писал? Написал девушку, потом еще ее по контуру корявенько обвел, так что ли? Такие зубья появляются когда выделяешь фон Magic Wand Tool-ом и удаляешь, чтоб оставить фигуру. А контур - подозреваю что это Outer glow в стилях слоя. Цитата(Боб) Я там чуть выше пояснил - "скилл" важный критерий, но не главный и точно не единственный. Дело в том, что "скилл" это не только уметь по планшету стилусом возюкать. Это в первую очередь умение воплотить художественный замысел, включающий в себя идею, сюжет (сторителлинг если хотите), и владение художественными средствами - визуальной метафорой, композицией, стилизацией. И только потом это базовые знания анатомии, перспективы, цвета, света, понимания материалов и много чего еще. И только после этого идет владение инструментом, то есть если художник умеет все вышеперечисленное, то он и в фотошопе могёт, и маслом-акварелью, и даже какахами в туалете.Мастерство художника ("скилл") - это совокупность всех вот этих умений, используемая им для создания гармоничной картины, с целью донесения до зрителя определенного сообщения. Но как бы да, не важная такая штукенция. |
| Автор: Графоманъ - 15.3.2017, 12:35 |
| Цитата(Дон Алькон) Бывает - рассказ ну явный нуль по технике, а в финале. Вторично, заимствовано и штамп. Ну и что? Зацепил чем-то судью - и это да, конкурсы. Присоединяюсь к предыдущему оратору... :-)) Вот уже приличное количество лет варюсь в конкурсной каше - раньше как участник в туевой хуче конкурсов и отборов, теперь большей частью - по другую сторону баррикады. Но при этом я НЕ ЗНАЮ, как организовать сколь-либо близкую к оптимальной процедуру отбора с учетом реальных возможностей. Ну вот такая объективная реальность... |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 12:39 |
| Цитата(Боб) Про "В тени леса" - работа хорошая, но те что в топе, на наш взгляд, лучше. Какие "те" там одна работа, превосходно нарисованная в традиционном искусстве? |
| Автор: Йирмеяху - 15.3.2017, 12:39 |
| Верую, что члены жюри из сферы CG, среди которых много признанных молодых художников, все же подойдут к делу со всем профессионализмом, потому смогут проникнуться атмосферой и качеством предоставленного на конкурс арта. Исходя из удивительного списка иллюстраций, поправших неведомым образом в финал, самой достойной нахожу работу А. Рудикова к рассказу «Прималь» и желаю ему победы. Но, увы, удивляет, что чудесные мыши каким-то неведомым образом не попали в шот-лист, они так же достойный всяческих наград и почестей, ведь они исполнены профессионально и с точки зрения композиции, и с точки зрения сюжета. Что же, пусть на следующем этапе голосования всё будет достойно и честно. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 12:42 |
| Цитата(Дон Алькон) это читерство на мой взгляд как и вся компьютерная графика Живем в 21м веке, цифровая живопись самая доступная из всех, можно купить себе планшетик за 5тыщ и скачать бесплатную программу для рисования (Krita если кто не в курсе). Всё. Пробуй, развенчивай мифы, учись и удивляйся. Но нет, до сих пор находятся люди которые думают, что все за этих читеров рисует компьютер. Что все решают волшебные кисти и кнопка "Сделать красиво". Это как свято верить что земля плоская только потому что ты в космос не летал. |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 12:47 |
| Цитата(RitaRush) Да даже задумка так-то ему не принадлежит. Она принадлежит Векше, ага? Ей принадлежат слова. Что она представляла, когда писала - кто знает.Я никак героев не представляю - визуально, я имею в виду. Какие-то отдельные черты - да. Но это не образ, да и сцена в рассказе - это не её графическое решение. Тоже самое - есть набор каких-то объектов и несколько персонажей, которые в ней разговаривают, но чтоб ясно и чётко сцена целиком, включая интерьер и лица - ну нет конечно такого. Потому мне и интересно, кто как что представил - и решил графически.Возвращаясь к работе, которая тебе не нравится. 100% док-в у тебя нет, сама ведь сказала. И достойней не достойней - решаешь не ты. А такой вопрос - хотела бы? Если да - ты бы уже смогла ничего нарисовать. Пришлось бы судить. Тут либо судишь - либо как все рисуешь на конкурс - и тебя судят другие. А кто эти другие - большой вопрос. Такая вот диалектика Ле ля ви.Нет, конечно, обидно - в твоих глазах оно так выглядит, понятно. Но как бэ... У других свои критерии оценки - поэтому это удачно и приятно, когда они совпадают. Но это бывает далеко не всегда. И не всегда угадаешь - понравится ли. Цитата(RitaRush) Что ты со всеми пытаешься засобачиться-то в последнее время? Вовсе нет. Просто есть у меня недостаток - лезть со своим мнением, когда его и не просят. Но я с ним борюсь, хотя и не особенно успешно |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 12:48 |
| Хочу пожелать финалистам удачи! И присоединяюсь к словам человека без аватарки и надеюсь что жюри будет судить профессионально!!! Ах да, я же тоже в финале, но не с той работой)) |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 12:49 |
| Цитата(Aira Gitt) Живем в 21м веке, цифровая живопись самая доступная из всех, можно купить себе планшетик Это понятно, конечно. Не вопрос. Я в ваш огород камни не бросаю(почти) , просто ИМХО. Мне просто аналог больше нравится, чем цифра. Живей он как-то, не такой искусcтвенный. |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 12:53 |
| [attachmentid=24642]benderdias ну тут ты меня убил вооще) кто не в курсе еще , то мешковина рисуется текстурной кистью за 5 сек) я не тролю но ты реально попутал |
| Автор: Rudikov - 15.3.2017, 12:54 |
| Приветствую писателей, художников и судей! Хотелось бы поблагодарить за замечательный конкурс. Конкурсы - всегда хороши в процессе, ибо стимулируют и внутренне собирают. Нужно выложиться, нужно показать класс, иначе обойдут конкуренты, и твоё маленькое эго будет страдать. Но если ты видишь, что конкуренты явно мастеровитее, одарённее, опытнее, и вообще, обходят тебя по всем статьям, ты молча соглашаешься, что они более достойны награды. Что ж, вот прокачаюсь к новому конкурсу, и всем покажу! Здесь же случилось непонятное: откровенно более слабые работы прошли в финал, более сильные остались за бортом. Что случилось? Мы не понимаем по каким критериям отбирали финалистов, не улавливаем логику судей? Просто сделайте её более ясной и последовательной, чтобы не возникало вопросов, почему "банально не хватило места", тогда как кто-то участвует одной картинкой в двух номинациях. К тому же, раз это художественный конкурс (а не литературный вовсе), то было бы неплохо привлекать художника в судьи и на ранней стадии отбора. А то выходит один из важнейших критериев - мастерство - не играет никакой роли, что мягко говоря, обидно многим, старающимся, отдавшим годы на обучение и самообучение художникам. А может художники погнались за эффектностью, стилем, забывая о духе произведения? И тут я буду настаивать, что именно мастерство всё же основной критерий. Потому что иначе мы рискуем снизить планку, наплодить, простите, восторженных рукожопов, которые ставят друг другу лайки лишь по факту знакомства. Дух произведения и близость к тексту с профессиональным художником всегда можно обсудить и прийти к некоему компромиссу. Но если вы рукожоп, то как не пыжьтесь, достойных картинок у вас не выйдет. И, кстати, не надо называть откровенный дилетантизм особенной авторской манерой. Я совершенно согласен с Aira Gitt, с её видением развития конкурса в ту или иную сторону. Если не поднимать планку (а, судя по составу жюри и призам, она весьма высока), конкурс "загнётся". С уважением! И большое спасибо тем, кто меня тут помянул добрым словом! |
| Автор: RitaRush - 15.3.2017, 12:55 |
| Цитата(Дон Алькон) А такой вопрос - хотела бы? Если да - ты бы уже смогла ничего нарисовать. Пришлось бы судить. Да не вопрос даже :-) С удовольствием. Тем более что вне конкурса-то я всегда смогу порисовать :-) |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 12:58 |
| Цитата(RitaRush) Да не вопрос даже :-) С удовольствием. Вот это дело.  Боб, ау. |
| Автор: RitaRush - 15.3.2017, 13:00 |
| Десять пива господину Rudikov за мой счет! |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 13:02 |
| Цитата(Дон Алькон) Мне просто аналог больше нравится, чем цифра. Живей он как-то, не такой искуственный. То что живей - само собой. Я вот, от случая к случаю пишу маслом или акрилом на холсте для друзей. Потому как в интерьере это выглядит здОрово. Но конкурс изначально проводится в информационном пространстве, так зачем я буду 2 месяца писать на здоровенном холсте, потом искать профессионального фотографа, потом обрабатывать фотку чтоб выглядело хорошо на экране. Если я могу то же самое в том же стиле, теми же руками сделать сразу в CG. Или можно делать в смешанной традишионал+ CG технике, но это запрещено правилами (или CG или традиш). Но бывает что человек сделал не старавшись, не умея, сфотал на тапок - и все он автоматически лучше любого CG художника. |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 13:04 |
| Цитата(Rudikov) то было бы неплохо привлекать художника в судьи и на ранней стадии отбора А он вроде есть - на этой стадии. Но могу ошибаться, хотя вроде бы - было в том году. |
| Автор: benderdias - 15.3.2017, 13:06 |
| flyagulaka_S Да, не важно, как ты это сделал, важно, что она выглядит не естественно. Я не принижаю твою работу, но на твоем месте я бы не спорил. Я сам года 2-3 назад так рисовал, вернее использовал такие методы. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 13:06 |
| Цитата(RitaRush) Цитата(Дон Алькон) А такой вопрос - хотела бы? Если да - ты бы уже смогла ничего нарисовать. Пришлось бы судить. Да не вопрос даже :-) С удовольствием. Присоединяюсь! Можете хоть щас мою работу снять с конкурса совсем. |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 13:09 |
| Цитата(Aira Gitt) Или можно делать в смешанной традишионал+ CG технике, Ой, ну у меня уже мозг вскипел от незнакомого сленга. Но в целом, да, в чём сложность переноса - я понял. Ладно, всё это мелочи - цифра или аналог. Главное, чтобы нравилось Цитата(Aira Gitt) Присоединяюсь! Можете хоть щас мою работу снять с конкурса совсем. Ну, я тут зритель. Но на следующий год - если хотите - можете предложить свои услуги Бобу. А почему нет? |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 13:13 |
| Цитата(Rudikov) почему "банально не хватило места", тогда как кто-то участвует одной картинкой в двух номинациях Тут, кстати, довольно просто. Когда одна картинка в двух номинациях, мы ее вообще в лимит не учитывали. Из-за этого в традиционном 18 финалистов, а не 15. Цитата(Rudikov) было бы неплохо привлекать художника в судьи и на ранней стадии отбора В оргкомитете художник есть. По поводу привлечения дополнительных профи на полуфинал, видимо, это одно из направлений, в которых нам есть куда расти. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 13:24 |
| Цитата(flyagulaka_S) кто не в курсе еще , то мешковина рисуется текстурной кистью за 5 сек) Ну это не мешковина, это мыло мыльное. Как будто я на грязную штукатурку сквозь сеточку от насекомых без очков смотрю. Где форма? Где фактура ткани? Где свет, который выхватывает отдельные нити (которые разные по толщине как правило)? К тому же нити светлые, а то что под ними (будь то содержимое мешка или просто тень от них самих) - темнее, а не наоборот. |
| Автор: zina - 15.3.2017, 13:25 |
| Дон Алькон и это читерство на мой взгляд как и вся компьютерная графика ).Могу перевести эту фразу на язык писателей *Писать рассказы на компьютере , а не на печатной машинке - это ЧИТЕРСТВО* Звучит одинаково нелепо ) Нет разницы что ты держишь в пальцах. Стилус или кисть. Приемы, техника - все ровно то же самое. Ну если подлогами не заниматься, конечно, как некоторые. |
| Автор: Rudikov - 15.3.2017, 13:29 |
| Цитата(Боб) Тут, кстати, довольно просто. Когда одна картинка в двух номинациях, мы ее вообще в лимит не учитывали. Из-за этого в традиционном 18 финалистов, а не 15. Приведу пример с двумя работами в "монохроме": Zegalur - Медведь и Марина Шарапова - Подарки на годовщину. В "цифре" же есть Марина Шарапова с той же картинкой, но нет Zegalur'а. Это кажется немного странным. А тем, кому не хватило места, так и вовсе несправедливым. Таких нестыковок хватает. Скорее всего, их можно списать на размытость самой категории монохромных работ, в которую попадают как цифровые, так и традиционные картинки. Думается, потому, что цифра и традиционные - это описание инструментария, а монохромность - это описание результата. Ну, это как пытаться сложить сантиметры и литры. Вот если бы была категория "фотография", всё бы прошло как по маслу. |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 13:44 |
| Цитата(Rudikov) Приведу пример с двумя работами в "монохроме": Zegalur - Медведь и Марина Шарапова - Подарки на годовщину. В "цифре" же есть Марина Шарапова с той же картинкой, но нет Zegalur'а. Такая ситуация вполне возможна, если иллюстрация Х лучшая, а У, допустим, вторая среди монохромных иллюстраций, выполненных в цифре. Х, допустим, занимает 15-е место и попадает, а У 16-е или даже ниже (между ними ведь могут быть вполне цветные работы) и не попадает. |
| Автор: flyagulaka_S - 15.3.2017, 13:58 |
| Aira Gitt какие нити? какой свет? какая мешковина вообще? я человеку просто кисть показал) чтоб не разглагольствовал про фото текстуры ... будьте проще) а то Я-Я-Я истерите ) а я всего пол года рисую и не поверю что вы рисуете 4-5 лет) как то не очень заметно. И думаю через 4 года покажу тебе как "супер натуральную" мешковину малевать и буду с гордостью вспоминать что смог всего за пол года научится рисовать так , что попал в финал Штрихов) |
| Автор: Rudikov - 15.3.2017, 14:06 |
| Цитата(Боб) Такая ситуация вполне возможна... Ну вот всё это как раз из-за странной категории "монохромные работы". По большому счёту, достаточно лишь двух: "традиционная" и "цифровая". И ещё какие-нибудь номинации типа "обложка", "внутренняя цветная иллюстрация", "внутренняя ч/б иллюстрация". То есть такие, специализированные номинации, как раз для данного конкурса. Всё же тут рисуют не картинки в никуда, а на предполагаемую книгу. Но в любом случае, не совсем справедливо давать одной иллюстрации два места. А уж как это выглядит для тех кто не прошёл из-за лимита, и представить боюсь. Ну и на месте "сдвоенных" авторов я бы уступил одно место кому-нибудь ещё. Тем более, подозреваю, жюри тоже будет в недоумении, и не даст два приза в одни руки. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 14:06 |
| Цитата(flyagulaka_S) будьте проще) а то Я-Я-Я истерите ) Да как-то и не истерю даже. А вы мне не тыкайте, пожалуйста. Да и на личности мы не переходили. Я указала что подход "за 5 сек." в корне не верен и всего-то. |
| Автор: N i n o - 15.3.2017, 14:07 |
| Мир вам! Спасибо всем, рада, что приняла участие в этом конкурсе, было интересно. Мне очень понравились рассказы, они были потрясающие. Удачи всем!!^^ |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 14:12 |
| Цитата(Rudikov) И ещё какие-нибудь номинации типа "обложка", "внутренняя цветная иллюстрация", "внутренняя ч/б иллюстрация". То есть такие, специализированные номинации, как раз для данного конкурса. Всё же тут рисуют не картинки в никуда, а на предполагаемую книгу. Подобные специализированные номинации это здравая мысль, даже без отдельных призов. Особенно понравилась бы идея издателям, которые желают включать иллюстрации в сборники: им было бы из чего выбрать. А для некоторых художников и приза не надо, когда потенциальные работодатели замечают. |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 14:15 |
| Цитата(Rudikov) Ну и на месте "сдвоенных" авторов я бы уступил одно место кому-нибудь ещё. А нет никакого дополнительного места у таких авторов. Я же говорю, мы эти работы не учитывали в лимит. Т.е. если исключить картинку Шараповой, станет 15 в цифре и, собственно, все. То же самое и в традиционном. Цитата(Rudikov) Тем более, подозреваю, жюри тоже будет в недоумении, и не даст два приза в одни руки. Два приза в одни руки - невозможно по правилам: Цитата 6.3. Если одна и та же иллюстрация выиграет в двух номинациях (напр. черно-белые и от руки), она получит приз номер 1. Приз номер 3 получит иллюстрация, набравшая больше всего баллов в одной из этих номинаций, кроме победителя. Приз номер 2 в этом случае получит иллюстрация, победившая в третьей номинации. А насчет черно-белых - редко доводится слышать предложения уменьшить количество призов :) Добавлено через 2 мин. 51 с. Цитата(Rudikov) И ещё какие-нибудь номинации типа "обложка", "внутренняя цветная иллюстрация", "внутренняя ч/б иллюстрация" Цитата(Aira Gitt) Подобные специализированные номинации это здравая мысль Присоединяюсь. Тоже в общем-то заметка на будущее. Не знаю как там насчет издателей сборников и можно ли их рассматривать как потенциальных работодателей, но ход мыслей мне нравится. |
| Автор: ПодругаДруга - 15.3.2017, 14:28 |
| Искренне поздравляю всех финалистов! Хотела понаписать банальностей вроде: "верю, что судьи знают свое дело...", "недовольные будут всегда, не стоит принимать все близко к сердцу...", "главное не победа..." А потом решила, что это особо никого не поддержит и не успокоит. Некрасивые споры и недовольство решениями жюри, подобные тому, что разгорелся в этой теме всегда сопровождают конкурсы. Я бы это назвала обязательной частью и очень нужной. В споре рождается истина. Еще раз поздравляю финалистов и желаю удачи! |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 14:59 |
| Цитата(zina) Могу перевести эту фразу на язык писателей *Писать рассказы на компьютере , а не на печатной машинке - это ЧИТЕРСТВО* Звучит одинаково нелепо ) Нет разницы что ты держишь в пальцах. Стилус или кисть ну это так - и одновременно не так. Так - потому как история по-любому придумывается в голове, а как она записана и на чём - это вторично для читателя - и значение имеет поскольку-постольку - к примеру, одни любят читать текст с электронной читалки, другие же предпочитают аудио-книги. А не так, потому что материал, на чём и при помощи чего что-то сделано - накладывает свой отпечаток на любой произведение. Рисунок отличается от скульптуры, хотя если сделать фотографию того и другого - итог окажется похожим. Но это разные техники и разный материал - и разный навык, хотя результат похож. С текстами тоже что-то этакое. Сейчас только ленивый не пишет рассказы - но средний уровень стал ниже - потому, что на компьютере стучать рассказы проще и проще их редактировать. Людей писать стало в среднем больше, текстов стало больше, а их качество в среднем упало. Быть автором в 20-ом веке, во времена пиш.машики - было сложнее, черновик, перепечатка, черновик набело, исправления, набивка набело - беловик, издательская корректура, редактура, авторская сверка - всё это задирало планку в этой области на значительную высоту. Те, кто не мог справиться с процессом написания и доводки книги - просто не становились авторами. И более высокий порог вхождения оставлял в струе в среднем более, если не талантливых, то хотя бы профессиональных - у которых придумывание истории времени занимало меньше - а сюжеты текли как из рога изобилия. А 19-ом веке - было ещё сложней. Тексты были рукописные, процесс написания и доводки книги до её печатной копии - ещё сложнее, людей сумевших прорваться через всё это дело - меньше - и снова средний уровень выше. Если сойти во глубину седых веков, то какой-нибудь слепой аэд в Древней Греции или сказитель на Руси - придумываший и певший песни - был значительно круче, чем современный автор-профессионал. Ведь он мог придумать историю в уме - и запомнить её, а потом ещё спеть, и всё вместе - сделать это так, чтобы его не закидали гнилыми овощами. |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 15:25 |
 хех но ведь некоторые из вас в курсе, что на литературном Пролёте, в преноминаторах вообще только 2 судьи на рассказ и все:) прошел-не прошел - решается двумя голосами. Это не мешает ПФ быть самым крупным и крутым среди чисто фэнтези конкурсов:) А Штрихи - в своем роде - вообще единственные. Потому в преноминаторах у нас: победитель и суперуважаемый участник - 1 шт, призрак форума - 1 шт, босс - 1 шт, я, с короной - 1 шт, абсолютно неподкупный зверь - 1 шт, и умница Раймон. отбор настолько идеален, что ошибка, если и есть, ни в коем случае не лишит явного победителя 1-2-3 приза. белив ми. Это уже проверено. на финале - посмотрите состав - только ТРЕТЬ - художники, остальные - такие же, как и преноминаторы, смотрят как издатели, писатели и читатели. два года наше предварительное мнение совпадало с результатами 1 в 1. мы "угадали" Провода, угадали Шарапову.. все идет правильно, просто получайте удовольствие от тусы  |
| Автор: Дон Алькон - 15.3.2017, 15:26 |
| Да, не сказал - сам процесс печати - тоже накладывает отпечаток - и тоже в зависимости от технологии - разный. Ранее наборщики так косячили - на наборных кассах - они ведь не последовательно набирали литеры, и часто ошибались - меняли одни слова менее знакомые на более им знакомые. Ошибались, потому как работа нудная. Ну, всё это мелочи, да. Но как бы - тоже влияет. А сейчас текст уже не набирают литерами, но шибко умный MS Word такие подсказки даёт корректорам и редакторам - что ой-ой, а бывает, если включена функция Автокорреции - сам всё меняет автоматически - это другие ошибки, не такие как раньше, - и всё не отловишь, автору часто пеняют на то, что он и не писал. . |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 15:38 |
| Цитата(bsv) два года наше предварительное мнение совпадало с результатами 1 в 1. мы "угадали" Провода, угадали Шарапову.. Вот тут поясните, пожалуйста. Что значит угадали? Жюри ведь видят только шорт-лист? Тогда как можно не угадать то, что в него не входит? И наоборот - угадать то, что в него не вошло? |
| Автор: hekkil - 15.3.2017, 15:40 |
| Народ, весь день читаю форум, разговоры про отбор ну очень неоднозначные. Просто хочу сказать пару слов не то чтобы в защиту организаторов, а просто напомнить, что было прислано ГИГАНТСКОЕ количество работ. И среди них очень много достойных. Выбрать все самые-самые просто нереально. Меня вообще удивило, что традишки прислали больше, чем цифры. Мне казалось, что будет наоборот. В общем, кто попал в шорт лист,кто не попал- от этого рисунок не становится хуже или лучше. И не расстраивайтесь, а обязательно приходите в следующем году участвовать |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 15:56 |
| Aira Gitt "угадали" в смысле, что, когда мы отправляем шорт-лист, мы ставим на победителя - внутри оргов, ну, "предсказываем" - и ждем, как сделаю выбор жюри (а их много). ну, вот, 2 года так и угадывали RitaRush мне немного поднадоел Ваш тон. есть схема: 1. организовать литературный конкурс, потом художественный 2. привлечь анонсеров с подписчиками за лям и форумами 14 стран 3. за свой счет - поездить по спонсорам, а когда они отказывают или что-то не так пошло - вложиться из своих средств 4. выстроить отношения со старыми участниками так, что они за свое время - бесплатно - будут все проверять, расставлять, заливать, корректировать 5. зазнакомиться и поддерживать отношения, убеждая тратить личное время на судейство, именитых людей 6. ОТСУДИТЬ КАК СЧИТАЕТЕ НУЖНЫМ |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 16:01 |
| кстати я буду выкладывать на своей странице работы не прошедшие в финал пусть мелькают у моих френдов в ленте:) подписываться не обязательно - доступно всем можете лайкать https://www.facebook.com/svetlana.bazhenova.3 |
| Автор: Just D - 15.3.2017, 16:26 |
| Вопрос на тему выкладки работ у себя в сетях, на Самиздате и т.п. Разумеется, с указанием авторства. Подскажите пжт надо ли спрашивать согласие на это индивидуально у конкретных художников? Или можно "на автомате"? Как лучше? Не сильна я в авторском праве...((( |
| Автор: Salladoretz - 15.3.2017, 16:33 |
| Мыши грызли мышей, эрлег-ханы душили эрлег-ханов. Вот и вывод на следующий раз - рисовать не на топовый рассказ. С моей "пяткой Иисуса" точно бы в финал протопали. Короче, всем кто хочет победить через год - рисуйте с меня. Займу этой весной 13-е место. Запоминайте, Весенний Пролет 2017, рассказ с 13-го места - ваш шанс на победу! |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 16:34 |
| Just D Как иллюстрацию - можно. Поделиться новостью тоже не знаю что может помешать, тем более в соц.сетях. |
| Автор: Just D - 15.3.2017, 16:35 |
| Боб, спасибо. Решила спросить на всякий пожарный. Перестраховываюсь. |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 16:53 |
| Значит, история такая. Иллюстрация Карманова к "Спрятанной сказке" с конкурса снимается совсем, естественно, и в финале ее тоже не будет. Не буду говорить, что это был сознательный обман, хотя подозрения такие есть. Но в любом случае, это изображение вне всяких сомнений - раскрашенная фотография. С помощью одного из наших уважаемых участников удалось даже обнаружить исходник. Свернутый текст [attachmentid=24648] Соответственно, в ТОПе цифры остается 15 работ, а всего - 44. Благодарю за помощь всех, кто помог с исследованием вопроса. |
| Автор: RitaRush - 15.3.2017, 17:07 |
 |
| Автор: Galix - 15.3.2017, 17:49 |
| забавно |
| Автор: Blade73 - 15.3.2017, 17:52 |
Жестко  |
| Автор: Gorchakov - 15.3.2017, 18:38 |
| У меня вопрос. Вот в конкурсе три категории, и также в конкурсе три призовых места... вопрос- В каждой ли категории три призовых места, или же три места выбирают из всех категорий? |
| Автор: Боб - 15.3.2017, 18:47 |
| Цитата(Gorchakov) У меня вопрос. Вот в конкурсе три категории, и также в конкурсе три призовых места... вопрос- В каждой ли категории три призовых места, или же три места выбирают из всех категорий? Призы получают победители номинаций, первые места. |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 20:15 |
| Ох, цитировать фразы не стану - тут их слишком много. Постараюсь написать своё видение и свои стимулы. По поводу недовольства некоторых художников (по большей части справедливого) - ну выбрали бы в финал те, которые сейчас не прошли - возмущаться начала бы другая половина. Тут всем угодить, ну, никак не получится. То, что многие пришли сюда ради приза - тоже факт. Равно как и ради того, чтобы попасть в книгу (об этом говорит огромное количество черно-белых работ). Не спорю - кто-то рисует именно в Ч/Б, но большая часть пошла именно ради публикации в книге. (Моё мнение). О детализации работ. Просто посмотрите на подложку сайта - разве обилие деталей портит работу? Нет. Потому что всё вписано и расставлено грамотно. А это - опыт и профессионализм. Так что говорить, что детали лишни - излишне. Вы просто не умеете их готовить))) Далее. Конечно, сайт преследует свои цели, ради чего и проводится конкурс. И в этом его полное право. Как кто-то писал выше, на некоторых сайтах за участие даже деньги берут. Вот в таком я никогда участвовать не буду. Мало того, что нарисуй, потрать своё время, что нисколько не гарантирует победы, так ещё и заплати! Да не пошли бы Вы... По поводу иллюстраций и обложки. Конкурс «Штрихи Пролёта» (далее – Конкурс) направлен на повышение уровня художественного оформления литературных произведений, поиск новых имен и выявление лидеров в области иллюстрирования фэнтези и фантастики. Вот что для меня критерий данного конкурса. Мне надоело работать в ресторане и рисовать в никуда. Теперь хочу собрать портфолио. На примете есть крутое издательство, реально остаток жизни хочу рисовать обложки к книгам и зарабатывать этим. Но для портфолио нужно, как минимум, 20 разноплановых по сюжету работ. Сам я лентяй ещё тот, но когда есть сроки - это подгоняет. По этой же причине дал объявление на своей страничке в ВК для друзей-писателей, в котором предложил БЕСПЛАТНО нарисовать иллюстрации (читай- обложки) к их произведениям. Откликнулось аж 14 человек. Вот теперь сижу днями-ночами, рисую. Почему я рисую обложки? Потому что считаю, что это тоже надо уметь. Ведь по сути, иллюстрация, как правило, вклейка среди страниц и зачастую в Ч/Б исполнении к определённой сцене. Оно и понятно - затраты на издание цветной иллюстрированной книги выше. Но обложка почти всегда идёт в цвете. И при этом нужно сохранить историю, и чтобы изображённые герои взаимодействовали друг с другом, чтобы смотрелось цельно. Честно - я не очень люблю монохром, хотя не буду оспаривать явных достоинств такой техники. Ну не моё и всё. И потом - автору будет удобнее выставить в будущем свой рассказ с яркой обложкой для привлечения читателей ( и это тоже факт - общаюсь с издающимися писателями, и они говорят, что редакторы настоятельно рекомендуют иметь к своему произведению обложку, особенно, если книга идёт в электронном формате ). Кроме того, как я уже писал - благодаря Дону Алькону я получил то, за чем пришёл - сейчас имею заказ, чему неслыханно рад. Значит, меня заметили. И для меня это ОГРОМНАЯ победа. Цитата(Aries483) А мне вот интересно,почему в финал вышли работы,которые выглядят,как обложки к книгам. Вроде бы в правилах написано,что нужно выбрать отрывок из рассказа и его точно проиллюстрировать? Не надо передёргивать и вырывать из текста: Иллюстрация должна точно соответствовать иллюстрируемому рассказу (фрагменту рассказа) Причём, "фрагменту рассказа" в скобках. Со снятой балериной... Ну и к чему тогда эти этапы? Всегда был против всяких WIPов. Повторюсь - чужие неинтересны, свои не веду. Мне важен (да и не мне) результат. Собственно, редактору тоже. По поводу CG vs традишинал... Вот буквально пару лет назад сам возмущался. Но потом осознал прелесть цифрового рисования. Нет грязи, миллион фишек, которые вживую не повторить. Плюс возможность отправить рисунок всему миру, без лишней возни с фотографированием и пр. Но это нисколько не умаляет достоинств живого рисования. Я по прежнему считаю, что рисовать ЖМ в разы круче, чем в ФШ или иже с ним. Это говорю как художник. Затрат на ЖМ гораздо больше. В буквальном смысле. И опять же - я говорю о высоком уровне рисования. Вот здесь сам недавно возмущался-возмущался по поводу использования текстур, но в итоге попробовал в новой иллюстрации к рассказу и... мне понравилось))) Так что быть категоричным в таких вопросах больше не буду. https://pp.userapi.com/c639426/v639426686/f2a4/dFvtjeGZ1Fc.jpg И да - поддерживаю номинацию "обложка" в будущих конкурсах. |
| Автор: DariaRu - 15.3.2017, 20:51 |
| Почитала ветку, увидела такое Цитата Мне обидно за тех кто впервые участвует в конкурсе, потому что после такого они скорее всего больше сюда не придут. По этому поводу хочется сказать: Дорогие художники! Пожалуйста, приходите! Всем авторам рассказов безмерно приятно видеть ваши иллюстрации. Обдумывать, сравнивать со своим видением той или иной сцены - это же так здорово! И потом, финал и призы, конечно, очень важны и нужны) Но ведь почти так же важна возможность поделиться своими идеями и найти тех, кто поймет и оценит. Авторы находят "своих" иллюстраторов, иллюстраторы находят... интересные рассказы) И тех, кому нравится их творчество, кто способен оценить задумку и стиль. В дальнейшем возможны творческие тандемы. Или просто обмен творческими идеями) Члены жюри не оценили? Ну и ладно! Думаю, у всех или почти у всех художников нашлись свои поклонники тут. Так что приходите обязательно! Будем очень-очень ждать вас. Всем иллюстраторам "Белого дерева" хочу еще раз сказать спасибо, вы - круты!) Рассказ даже не вышел в финал. И комментариев немного собрал, провисел почти незамеченным. А тут - целых 8 иллюстраций, и все интересные, и все в тему. Разве можно выразить словами, как приятно и радостно автору?) И, кстати, по поводу монохрома Цитата Итак, самое простое - монохром Да ладно! Разве вот эта иллюстрация https://art.fancon.org/gmedia-gallery/predv_tradits-2017/#!gallery-20-222 намного слабее тех, что прошли в финал? думаю, не так уж и легко было отсеять ее;) |
| Автор: Вейлор - 15.3.2017, 21:10 |
| Цитата(Aira Gitt) я не понимаю как эта работа вообще прошла, не то что в финал. Здесь хотелось бы отметить, что по формальным признакам выглядело убедительно. И эскиз, и предварительные этапы, и даже psd-файл (хоть и с небольшим кол-вом слоёв). Свернутый текст [attachmentid=24650] + Ещё 2 работы от того же автора (в которых было сложно заподозрить перерисовку). Я помню у меня мелькнула мысль про башинг, но файлов был вагон, и золотая антилопа продолжает подсывать новые - мысль ушла. Свернутый текст [attachmentid=24651] Особенно на фоне того, что из некоторых авторов - этапы было сложно выбить в принципе. (Выставление оценок и попадание этой работы в топ я тут не рассматриваю - это был отдельный процесс). Aira Gitt - спасибо за поднятие этой темы, что привело в результате к её раскрытию. |
| Автор: Just D - 15.3.2017, 21:10 |
| Присоединяюсь к DariaRu. Монохромные арты не так просты. Была уверена, что чудесный монохром Алексея Карманова по моим "Ворожеям" пройдёт в финал этой номинации... В любом случае, хочется ещё раз поблагодарить всех художников. Вы не зря потратили время и порадовали авторов одним лишь тем, что взялись проиллюстрировать их рассказы Ничего не зря. |
| Автор: Aira Gitt - 15.3.2017, 21:14 |
| Цитата(Адам) О детализации работ. Просто посмотрите на подложку сайта - разве обилие деталей портит работу? Нет. Потому что всё вписано и расставлено грамотно. А это - опыт и профессионализм. Так что говорить, что детали лишни - излишне. Вы просто не умеете их готовить))) Я с вами совершенно согласна. Хм.. "готовить", да :) использование деталей можно сравнить с использованием специй. Сдержанная европейская кухня или взрыв вкуса восточной - и то и другое очень аппетитно. А вот пресная еда, или еда, где приправ больше чем продуктов - мало кому по нраву. Цитата(Адам) Как кто-то писал выше, на некоторых сайтах за участие даже деньги берут. Вот в таком я никогда участвовать не буду. Мало того, что нарисуй, потрать своё время, что нисколько не гарантирует победы, так ещё и заплати! Да не пошли бы Вы... Мне уже интересно где такие есть, покажите пожалуйста. Очень хочется увидеть. Кроме сайтов с программами обучения (вроде cubebrush.co), в которые включены закрытые челленджи - это не в счет, там оплата за обучение. Цитата(Адам) Мне надоело работать в ресторане и рисовать в никуда. Теперь хочу собрать портфолио. На примете есть крутое издательство, реально остаток жизни хочу рисовать обложки к книгам и зарабатывать этим. Вот это дело! Я в вас верю Все получится |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 21:39 |
| Цитата(Aira Gitt) Мне уже интересно где такие есть, покажите пожалуйста. Цитата(Xronik) Я вижу, что конкурс динамично развивается, призов всё больше, призы всё круче. Конкурс бесплатный, один из немногих, где не говорят дайте сто рублей за участие, а там посмотрим Насчет детализации - всё верно. Тут аптечная точность нужна. (или аптекарская?) Цитата(Aira Gitt) Вот это дело! Я в вас верю Все получится Спасибо большое! Кстати, Вы меня очень заинтересовали программой Крита... Хочу попробовать, меньше чем громоздкий ФШ. Не можете рассказать? Сами не пользуетесь? |
| Автор: ZhdaNN - 15.3.2017, 21:45 |
| Цитата(Aira Gitt) Мне уже интересно где такие есть, покажите пожалуйста. Очень хочется увидеть. Как правило это конкурсы-выставки, где взнос идет на оформление работ и печать каталога участников. Например Морс http://berrywaterfestbookillustration.ru https://vk.com/berrywaterfest Или лондонская World Illustration Awards http://www.theaoi.com/awards/enter-info.php |
| Автор: Zegalur - 15.3.2017, 22:11 |
| Какую интереснейшею дискуссию я пропустил! Ну, поезд ушел так сказать.. Возможно после конкурса я тоже выскажусь (полотно текста будет солидное )Может кто там найдет здравые мысли Цитата(Aira Gitt) Вот это дело! Я в вас верю Все получится Поддерживаю! Свернутый текст Цитата(Адам) Кстати, Вы меня очень заинтересовали программой Крита... Хочу попробовать, меньше чем громоздкий ФШ. Не можете рассказать? Сами не пользуетесь? Не могу не прорекламировать отличную программу. Постоянно использую Криту. Очень удобная вещь! Правда у PS с кистями пока несоизмеримо круче, но Крита мне намного удобнее в плане рисования. Под мои нужды - все идеально, так как мне нужны всего 2 базовые кисти А еще, у PS есть куча шикарных плагинов, аналогов которым нету для Криты (как и наоборот) Если активно используете что-то такое то нужно посмотреть, есть ли подобный функционал в Крите.. Во всяком случае скачать и попробовать точно стоит З.Ы. Здесь многие писали про новые номинации. А я вот не уверен.. На мой вкус, делать еще больше номинаций не вариант. Конкурс должен быть с легко уловимой целью. Иначе получится совсем не солидно |
| Автор: Макавити - 15.3.2017, 22:42 |
| Всем привет! Прежде всего, спасибо за конкурс! Было интересно поработать. Мне тоже казалось, что моя работа должна пройти в финал. Она одна такая, похожих нет. И при этом точно выражает суть рассказа, так же как и описывает конкретный эпизод. И она , точно, эмоционально сильна по воздействию. Но обидно-необидно, а организаторам конкурса все равно спасибо. Кабы не их труды и усилия, не видать бы нам этого праздника жизни! Добавлено через 1 мин. 30 с. А это ведь реальный праздник жизни! |
| Автор: bsv - 15.3.2017, 22:52 |
| Макавити Спасибо за понимание Ваша работа очень яркая Конкурс будет расти, работ, соответствующих требованиям, будет присылаться больше и споры не стихнут. Но именно такая разумная реакция, как Ваша, поддерживает нас, организаторов  |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 22:59 |
| Zegalur, уже вовсю юзаю))) Свернутый текст Кстати, да... За 20 мин. использования уловил огромные плюсы. Пока всё нравится. Особенно нравится то, что весит мало, во-вторых, много общего с Фотошоп, всё знакомо, плюс бесплатность. Есть и слои, и режимы, и даже автосохранение... Да, маленький минус то, что нельзя настроить кисти и добавить свои... хотя и я пользуюсь парой-тройкой всего. Того, что есть в арсенале Криты хватит больше чем. А плагинами не пользуюсь. Только обычными инструментами. Ну не считая режимы, трансформацию и т.д. Цитата(Zegalur) Поддерживаю! Огромное спасибо! А Ваше мнение я с удовольствием и интересом "послушаю") Сорри за оффтоп... |
| Автор: Макавити - 15.3.2017, 23:16 |
| Ещё раз спасибо! Инициатива! Вот вечная валюта! Вы создали для нас пространство А мы теперь самовыражается и возмущаемся. Для меня участи в фэнтези конкурсе — это повод поговорить о моем прошлом со своими детьми. Так что спасибо! Адам, сердечно поздравляю! |
| Автор: Zegalur - 15.3.2017, 23:24 |
| Свернутый текст Адам таки добавить свои кисти можно (даже из своими иконками )еще попробуйте такие мои любимые киллер фичи: "M" для моментального зеркального отражения, "Shift+нажатие" для динамического изменения размера кисти (вроде так), Клавиши для вращения холста и масштабирования холста (+, -, и клавиши цифровой клавиатуры) |
| Автор: Адам - 15.3.2017, 23:31 |
| Zegalur , спасибо за подсказки, я всё больше склоняюсь к выбору этой программы... Можно, если что за советом к вам обратиться? Цитата(Макавити) Адам, сердечно поздравляю! Макавити , спасибо большое))) Сердечное спасибо)))) |
| Автор: Zegalur - 15.3.2017, 23:34 |
| Цитата(Адам) Zegalur , спасибо за подсказки, я всё больше склоняюсь к выбору этой программы... Можно, если что за советом к вам обратиться? Сочту за честь!  |
| Автор: Макавити - 15.3.2017, 23:35 |
| И уровень работ, действительно высок. Напоминает те времена, когда книги с таким вниманием и уважением, так разнообразно оформлялись. |
| Автор: Адам - 16.3.2017, 05:12 |
| RitaRush , мне кажется, что выбор несколько по другому делался. Ведь в основном лишь сами художники оценивают степень сложности исполнения работы. А вот представьте, идет потенциальный покупатель и видит книгу с картинкой. Разве ему будет важно как, сколько сил и времени было потрачено на создание иллюстрации? Уже писали, что уровень - это не единственный критерий, по которым оценивали работу. Но хотя и он учитывался. Zegalur , спасибо))) Напишу в личку) |
| Автор: Адам - 16.3.2017, 05:40 |
| Цитата(Вейлор) Здесь хотелось бы отметить, что по формальным признакам выглядело убедительно. И эскиз, и предварительные этапы, и даже psd-файл (хоть и с небольшим кол-вом слоёв). Так... Но ведь видно, что рисунок был изначально нарисован на бумаге от руки... Причём, довольно неплохо. А то, что автор использовал реф, разве в этом есть криминал? |
| Автор: Рикардо Дель Тави - 16.3.2017, 08:41 |
| Цитата(Адам) А вот представьте, идет потенциальный покупатель и видит книгу с картинкой. Разве ему будет важно как, сколько сил и времени было потрачено на создание иллюстрации? Уже писали, что уровень - это не единственный критерий, по которым оценивали работу. Вот да. Будь я редактором, я бы выбрал для иллюстрации "Спратанной сказки" менее техничных "плюшевых" мышек. Просто потому, что они более эмоциональные, сильнее "цепляют" потенциального покупателя. А сколько из потенциальных покупателей могут оценить технический уровень рисунков? Два процента? Мы ведь здесь говорим не о конкурсе абстрактных картинок, а о конкурсе иллюстраций к рассказам. А это уже специфика. Свернутый текст Мне это напоминает дискуссию в писательской среде о пресловутой "матчасти". Тех, кто скрупулезно докапывается до различных упрощений и натяжек обычно презрительно называют "заклёпочниками". |
| Автор: Rudikov - 16.3.2017, 09:44 |
| Цитата(Адам) А вот представьте, идет потенциальный покупатель и видит книгу с картинкой. Разве ему будет важно как, сколько сил и времени было потрачено на создание иллюстрации? Но подсовывать халтурные или неважно исполненные картинки потенциальным покупателям - это явное неуважение. И художника к себе в том числе. Думаю, это прекрасно ощущается, иначе отчего уровень иллюстраций и оформления книг постоянно растёт? Цитата(Рикардо Дель Тави) Мы ведь здесь говорим не о конкурсе абстрактных картинок, а о конкурсе иллюстраций к рассказам. А это уже специфика. Если это специфика, то заданием конкурса должна стать не просто картинка, а всё та же обложка, либо внутренняя иллюстрация. Быть может, должны быть некие шаблоны страниц, список распространённых форматов, куда художник должен вписать свою работу. Показать "на местности", как это им представляется. Сейчас это именно абстрактные картинки в вакууме. Видно, что многие конкурсанты соблюдали книжный формат, но порядочно и тех, кто эту специфику не уловил. В том числе и среди финалистов. |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 09:55 |
| Цитата(Адам) И потом - автору будет удобнее выставить в будущем свой рассказ с яркой обложкой для привлечения читателей ( и это тоже факт - общаюсь с издающимися писателями, и они говорят, что редакторы настоятельно рекомендуют иметь к своему произведению обложку, особенно, если книга идёт в электронном формате ). Кроме того, как я уже писал - благодаря Дону Алькону я получил то, за чем пришёл - сейчас имею заказ, чему неслыханно рад. Значит, меня заметили. И для меня это ОГРОМНАЯ победа. Хе-хе. Знакомая автор из Франции прислала синопсис, я прочитал - и это на уровне ощущений, почувствовал, что ваш романтический и яркий стиль подойдёт для обложки её книги. Послал ей ссылку, она - восторге.В данном и конкртеном случае, всё случайно, - да, совпало. Хотя даже без этого совпадения - прийди вы на иллюстратор.ру и выставите даже сейчас работы - вы и деньги получите в три раза больше, ну и отбоя от желающих - не будет. От себя же скажу - лучше торопиться медленно. Есть кино неплохое "Форрест Гамп" - конкретно эпизод когда ГГ играет в теннис настольный. Пересмотрие его, ключ - заключительная фраза этого эпизода. Не перегужайте себя слишком большим кол-вом однотипных заказов. Людей, котоые погнались за деньгами и начинают штамповать обложки - много, но у них оплата ниже, чем у тех, кто работает не только за деньги. А так Вы уже готоый иллюстратор для обожек - чего там. Да, нужно набрать портфолио - и желательно разноплановых работ - и кусок хлеба с чёрной икрой вам гаратирован. |
| Автор: Боб - 16.3.2017, 09:55 |
| Цитата(Rudikov) Думаю, это прекрасно ощущается, иначе отчего уровень иллюстраций и оформления книг постоянно растёт? Не сыпьте соль на рану :) Уровень оформления большинства книг в нашей нише - это постоянная боль всех, от издателей до читателей. |
| Автор: zina - 16.3.2017, 09:59 |
| Я первая отголосовалась ?) Голосовала только в компьюторных работах. В других двух стилях я профан полный. Если буду голосовать на уровне *нравится-не нравится* , то могу нечайно навредить объективной раскладке в занятых местах. Все-таки судить можно только то в чем разбираешься. Удачи моим фаворитам ) |
| Автор: Рикардо Дель Тави - 16.3.2017, 10:08 |
| Цитата(Rudikov) Если это специфика, то заданием конкурса должна стать не просто картинка, а всё та же обложка, либо внутренняя иллюстрация. А вы правила читали? Цитата Конкурсное задание 3.1. Подготовить иллюстрацию к одному из конкурсных рассказов Международного литературного конкурса «Пролёт Фантазии», заявленных для иллюстрирования в рамках Конкурса. 3.2. Список рассказов, заявленных для иллюстрирования в рамках конкурса, публикуется на сайте Конкурса. 3.3. Участник Конкурса самостоятельно выбирает рассказ для иллюстрирования из представленного списка. Читать все рассказы из списка не обязательно. Достаточно выбрать один рассказ. 3.4. Иллюстрация должна точно соответствовать иллюстрируемому рассказу (фрагменту рассказа). Никаких абстрактных картинок, вполне конкретное задание — нарисовать иллюстрацию к рассказу. Именно об этой специфике я говорил. Иллюстрация должна иллюстрировать рассказ, а не быть просто картинкой по мотивам. Я не художник, в терминологии не силён, скорее на интуитивном уровне это ощущаю. Я имею ввиду, что рисовать условно "весёлую" картинку к мрачному рассказу было бы не совсем уместно. И здесь, конечно, мы сталкиваемся с несколькими сложностями. Читающий рассказ воспринимает его одним образом, художник, который тоже прочитал рассказ — иначе. Затем художник рисует, опираясь на свои впечатления, которые могут не совпадать с впечатлениями другого читателя, плюс ещё и влияют индивидуальные особенности стиля художника. Что получится на выходе? Как это оценит публика? Вот он элемент "лотереи", который никак не посчитаешь и не угадаешь. |
| Автор: Zegalur - 16.3.2017, 10:16 |
| Рикардо Дель Тави Если это лотерея, то зачем это учитывать? Я имею ввиду отсеивание типу "как идеально подходит к духу рассказа! а эта уже не идеально"  Чистой воды субъективизм, который, как мне кажется, очень плохо воспринимается участниками подобных конкурсов. Мне кажется здесь нужно только формальное попадание/непопадания в общем. Именно "в общем", так как без постоянного взаимодействия с автором рассказа процесс создания картинки, которая полностью соответствует "духу", напоминает сеанс телепатии |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 10:24 |
| Цитата(Zegalur) Я имею ввиду отсеивание типу "как идеально подходит к духу рассказа! а эта уже не идеально"  Судят-то судьи - а они - почти все рассказов не читают. А читают описание сцены. К тому же у каждого судьи - свои критерии. Так что всё это очень условно, не заморачивайтесь. При другом составе судей - финал был бы другой, не целиком конечно, но процентов на 50% точно. |
| Автор: Рикардо Дель Тави - 16.3.2017, 10:30 |
| Цитата(Zegalur) Чистой воды субъективизм От которого, тем не менее, никуда не деться при оценке произведений искусства. Увы, такова жизнь, с этим приходится мириться. Цитата(Zegalur) без постоянного взаимодействия с автором рассказа процесс создания картинки, которая полностью соответствует "духу", напоминает сеанс телепатии Что создаёт определённую интригу. И тем больше восторг, если художник попал в десятку! |
| Автор: Боб - 16.3.2017, 10:31 |
| Цитата(Дон Алькон) Судят-то судьи - а они - почти все рассказов не читают. А читают описание сцены. Это в финале. А в предварительном отборе вообще-то наоборот. Ну, не знаю как насчет всех, Провод вряд ли много прочитал, но в основном члены оргкомитета в смысле содержания рассказов подкованы неплохо. |
| Автор: Zegalur - 16.3.2017, 10:32 |
| Цитата(Дон Алькон) финал был бы другой, не целиком конечно, но процентов на 50% точно 50% это как-то слишком много, разве нет? |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 10:34 |
| Цитата(RitaRush) Многих просто судьи уже не увидят, в том числе и из-за абстрактного "соответствия \ несоответствия" рассказам, про которое и говорит Zegalur. судьи, отбирающие не профи - это не так уж важно. Вы поставьте себя на место человека, котоый в книжном выбирает книгу. Он обычно непрофессионал и не художник, а вам - нужно его увлечь рисунком, а мне - уже потом - текстом. Цитата(Zegalur) 50% это как-то слишком много, разве нет? Депендс он кто отбирает. Ну и цифра сугубо условная. На самом деле не посчитаешь - да и это как с альтернативной историей - если бы да кабы... |
| Автор: Zegalur - 16.3.2017, 10:36 |
| Цитата(Рикардо Дель Тави) Что создаёт определённую интригу. И тем больше восторг, если художник попал в десятку! одному восторг, а всем остальным полное непонимание происходящего |
| Автор: Вейлор - 16.3.2017, 10:52 |
| Цитата(RitaRush) При всем уважении - нет, не выглядело. Aira Gitt, равно как и мне, достаточно было одного беглого взгляда, чтобы понять, что это очевидный фотобашинг. А может больше одного? Или до объявления результатов вы работы не смотрели? Если вопрос только в том, что фотобашинг этот прошёл - то вот он и не прошёл в итоге. Если вопрос в том что плохая работа прошла а хорошие нет - привожу мнение ниже. Цитата(RitaRush) Ну ладно, работа просочилась в конкурс, но в финал-то как? И в этом вся проблема, о которой так много на протяжение последних N страниц. Предварительному отбору не хватает компетенции. А то что хочется - нереально, и есть как есть. Чтобы всё было идеально - я представляю, что в нужно в 1 личности объединить человека который прочитает все рассказы, и профи с точки зрения рисования. Просмотрит все конкурсные файлы (с эскизами), и сам подвергнув ревизии свои же мысли по определённым методам - выдаст результат. Если такого нет - приходится принимать мнения многих (кто-то не читал все рассказы, кто-то не очень понимает в графике). Отклонения при этом неизбежны, и они дают возможность "особенным" работам выходить в финал. Иногда особенность неприятно удивляет. А иногда - радует определённые группы любителей, с отличным мнением от большинства. |
| Автор: Zegalur - 16.3.2017, 11:07 |
| Цитата(Дон Алькон) судьи, отбирающие - это не так уж важно. Вы посавтье себя на место человека, котоый в книжном выбирает книгу. Он обычно непрофессионал, а вам - нужно его увлечь рисунком, а мне - уже потом - текстом. (и названием же! часто это по-эффектнее обложки будет!)По моему, это только подтверждает мною предложенное. Свернутый текст Кстати, про привлечение внимания. Здесь важный момент, который почему-то упускают - нужно еще убедить потенциального читателя в том, что книга стоит его внимания. Иначе, к-хм, эротические обложки вне конкуренции А "дух" (или "виденье") рассказа - вещь невероятно субъективная. Посмотрите как по разному иллюстрируют одну и ту же книгу разные художники (какого нибудь Конана, Кристиана Андерсена и т.д.). Про экранизацию книг я вообще промолчу.. Плюс - иллюстрация не только книжная бывает В нашем веке есть еще и электронные издания... |
| Автор: Боб - 16.3.2017, 11:15 |
| Цитата(RitaRush) Может быть в конкурсе художников лучше поставить себя на место художника, который два месяца работал над иллюстрацией Всегда ведь можно поставить себя еще и на место организатора, который полгода всю эту движуху стягивал, искал призы, приглашал членов жюри и участников, совершенно, кстати, бесплатно, а потом находятся люди, которые начинают разводить флеймы о нечестности (!), непрофессиональном подходе и т.п., тыкая своим затраченным временем. И еще. Все эти разговоры о качестве, технике и т.п. - абстракции. Если есть желание выяснить в профессиональной среде, кто лучше рисует с точки зрения "скилла", как его определили в соседней теме - пожалуйста, нет проблем. Полно таких событий, Артнаграда в помощь. А нам важна не внутренняя кухня художников, а как воспринимается конечный результат в том числе и, что важно, неподготовленным зрителем. |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 11:21 |
| Цитата(RitaRush) Может быть в конкурсе художников Техника должна быть, о чём речь - да это и видно даже дилетанту когда техника так себе или если штамп - не выделяется обложка из ряда таких же. Но заметь, п-жста, конкурс не просто художников, а художников-иллюстраторов. Есть ведь разница по цели. Цель не аморфная - рисунок как самоцель, а чтобы сподвигунть кого-то свои деньги выложить - кровные. Всё ведь очень сурово. Не нравится с первого взляда обложка - до свидания. Название скучное - тоже самое, не заметили книгу. Аннотация унылая - снова до свидания. Текст не цепляет - причём выбранный в любом произвольном месте - тоже до свидания. Цитата(Zegalur) (и названием же! часто это по-эффектнее обложки будет!)О чём речь! Название это очень важно. Как вы книгу назовёте... Ну и вообще часто название говорит о том, какое у автора воображение. Тоже критерий для выбора.Добавлено через 14 мин. 24 с. Цитата(Zegalur) Кстати, про привлечение внимания. Здесь важный момент, который почему-то упускают - нужно еще убедить потенциального читателя в том, что книга стоит его внимания. Иначе, к-хм, эротические обложки вне конкуренции Э, ну тут не всё так уж просто. Есть такое, да - эротика привлекает, но и отталкивает кого-то - для кого-то это дешевый приём, кого так просто не купишь. Ещё есть и другое - возрастной ценз, +16 и так далее. Точно такое же дело с названиями. Есть названия - провокационные, они внимание сразу привлекают. Хе-хе , была у меня новогодняя миниатюра - с названием довольно провокационным для новогоднего конкурса ''Здравствуй, жопа, Новый год!''. Так в комментарии столько народу набежало, и каждый второй автор, писавший приторно-сладкий рассказ про дедов-морозов и снегурочек - название пнул. Но внимание-то привлекло, и ещё как Но для кого-то это плюс, для кого-то минус. |
| Автор: Zegalur - 16.3.2017, 11:46 |
| Дон Алькон Свернутый текст Цитата(Дон Алькон) Всё ведь очень сурово. Не нравится с первого взляда обложка - до свидания. Название скучное - тоже самое, не заметили книгу. Аннотация унылая - снова до свидания. Текст не цепляет - причём выбранный в любом произвольном месте - тоже до свидания. По-моему мы упускаем очень важную вещь Раскрутить книгу по ТВ, поднять хайп скандальчиком, и тогда даже содержание будет не важно На западе такое уже давно практикуется. Авторы очень активно рекламируют свои книги, давая интервью на всяких "The Late Nigth Show..." и т.д. Делают свое имя узнаваемым (даже играют в политику!) Маркетинг.. Извиняюсь за оффтоп.. |
| Автор: Вейлор - 16.3.2017, 11:50 |
| Цитата(RitaRush) Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что оргкомитет на этапе отбора не может отличить фотобашинг от работы высшего технического уровня. Есть что по этому поводу сказать, предметно? Я приводил скрины psd и "эскиза" в сообщении 150 https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=15951&view=findpost&p=975384 + см. Цитата(Вейлор) приходится принимать мнения многих (кто-то не читал все рассказы, кто-то не очень понимает в графике) Между этапом формальной проверки работ и решением участников голосования был временной зазор и голосовали за эту работу не те люди которые "художники" (так что они её не рассматривали с пристрастием на такие обманки, а листали дальше, ибо в свой топ не включали). Дальше включается пункт про принятие чужих мнений, о необходимости чего я писал. Всех художников нагнать нереально. После голосования отдельных проверок с пристрастием не устраивали (некоторых проверили таки ТинАем, но понятно без результатов). Так как есть правило конкурса, где указано что работы можно снимать на любом этапе. Дошли бы до финала, и работа была бы на 1м, месте, сняли бы и оттуда. Цитата(RitaRush) 2) Пригласить в оргкомитет больше художников, которые будут оценивать техническую сторону иллюстраций на предварительном отборе. => Цитата(RitaRush) я не смотрела все 350 работ (тем более ужасно выполненных технически). Зачем? Я же не в оргкомитете. |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 12:01 |
| Zegalur , ну да. Есть такое. И там, и тут. Но это авторы не текстами занимаются - а чем-то ещё. И как только в них деньги вбухивать перестают, как только они перстают мелькать на ТВ - про них сразу же забывают. Нет, маркетинг - конечно помогает продавать, это да - но дырку от бублика долго продавать не получится. |
| Автор: Aira Gitt - 16.3.2017, 12:15 |
| Цитата(Вейлор) Я приводил скрины psd и "эскиза" в сообщении 150 https://fancon.org/forum/index.php?showtopic...st&p=975384 Там справа на панели слоев есть один скрытый под именем "плясунья", к сожалению не видно процента прозрачности, но мне кажется это именно та вырезанная фотография с прозрачностью около 50-60%. Мы уже выяснили все с этой работой. Зачем продолжать ее защищать? Добавлено через 11 мин. 52 с. Мы думали это конкурс для художников, где будет оцениваться уровень мастерства иллюстратора (художника-иллюстратора), и мерилом компетентности будут выступать качество выполненной иллюстрации. Т.е. заняла работа первое место, к примеру, значит, что художник-иллюстратор - мастер. Это то, к чему мы привыкли. Мы привыкли видеть у хороших художников награды за конкурсы и восхищаться "Ого! До чего же он крут, что победил в таком конкурсе!" А это просто конкурс картинок, где методом нравится/не нравится выбираются картинки для рассказов. К объективной оценке мастерства художников данный конкурс не имеет отношения. Это просто такой интерактив. Мы все дружно друг друга не поняли. Мир вам, друзья! |
| Автор: bsv - 16.3.2017, 12:46 |
| Да, это просто конкурс картинок. Почему нет? Мы им гордимся. Конкурс картинок, который - по той же системе судейства - выиграл писатель, однако с опытом обложек для издательств Конкурс картинок, который соглашаются судить такие жюри, каких вы видите на финале, потому что это результат встреч, контентов, площадок, 6 пожатий и т.п. Конкурс картинок, в который вернулись участники и с 1 и со второго раунда Конкурс картинок, авторы рассказов где с замиранием сердца открывают ветки, чтобы увидеть, как их видят другие. Конкурс картинок, ради которого, пусть не до крови и пота (шахтеры стыдливо опустили глаза, преклоняясь перед стертыми от мыши пальцами), но до утра - Провод и Вейлор - работая таки на фултайм работах - не спали, разбираясь с картинками этими. Конкурс картинок, ради которого я вновь и вновь отправляла письма возможным спонсорам, получая отказы, снова писала, стучалась в двери, летала в Германию, улыбалась, с переводчиком - объясняла, убеждала, ждала уже в Мск - "не дыша" - ответа, по факту понимая, что затраты на все это уже давно превысили стоимость призов:) Конкурс картинок, где Мангуст - уже давно сменил режим дня, ибо живет от нас с ощутимой разницей во времени. Конкурс картинок, где Боб использует свои деловые контакты, и свои средства - для решения текущих сложностей. Мы гордимся этим Конкурсом картинок. Но меня так достало это нытье и негатив, что все следующие ворчливые посты буду удалять, не взирая на лояльность остальных оргов. |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 13:06 |
| bsv чего-то из твоего поста сплошной официоз - так и прёт. Не, понятно, что вы как устроители много времени вбухали. И конкурс, однозначно, интересный - и полезный как авторам, так и художникам. Рассказ с картинкой смотрится на порядок интерснее. Да и конкурс - как место пересечения людей разных направлений творчества - это здорово. Но ты и художников пойми - конкус это конкурс, кому-то обидно, да.  и они несколько иначе всё оценивают, так что всё ок. |
| Автор: bsv - 16.3.2017, 13:08 |
| Дон Алькон не хочу понимать я по-твоему что - из железа?:) Они кричат про потраченные 2 месяца - для тебя это "вбухали" так ведь? ну так я показала, что такое "вбухать" |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 13:12 |
| Цитата(bsv) я по-твоему что - из железа?:) Однозначно. Ты наш железный канцлер, bsv Ну - закрой ты браузер, брейк. Сходи покушай, а потом кофейку выпей.  Короче, отвлекись. |
| Автор: bsv - 16.3.2017, 13:16 |
| Дон Алькон да я закрывала... пока писала письма жюри и кофе выпила пришла.. а тут:) ноты прав, пусть дальше - мальчики и зверь |
| Автор: Ink Visitor - 16.3.2017, 14:15 |
| Хочется сказать огромное спасибо художникам: это было здорово! И, как бы там ни было, все не зря. Очень интересно было смотреть иллюстрации не только к своему рассказу, но и ко всем остальным, особенно к читанным: сравнить видение образов, выбор сцен.... Очень много, без преувеличения, вдохновляющих работ: глядя на них, хочется писать; это очень ценно. И организаторам большое спасибо за конкурс - без вас всего бы этого не было. Хочется надеяться, что критика будет учтена и ситуация с предварительным отбором в будущем улучшится, и "Штрихи" останутся привлекательными для сильных художников. Реальный художественный уровень работ интересует не только участников-профи, но и рядовых потребителей красивых картинок (во всяком случае, меня - но, уверена, не только): нам тоже хочется понимать, почему в финале эта работа, а не та, и как-то прокачивать и калибровать свое восприятие, а не упираться в "нравится/не нравится/красиво/мило/прикольно": в моем понимании, такая "оценка" - сколь часто бы она не встречалось - не есть ценность, которую стоит поддерживать. В целом же ситуация знакомая и, к сожалению, штатная: на литературных конкурсах, сколь бы большим и профессиональным не было жюри, всегда некоторые сильные вещи по всяким непонятным причинам остаются за бортом - особенно, если их изначально много. Se la vie . Всегда очень обидно в таких случаях (за чужие хорошие работы - даже больше, чем за свои) , но не стоит принимать никакие конкурсные результаты близко к сердцу; любой конкурс - немного лотерея. Зато остаются работы, опыт, новые социальные контакты: тем, в первую очередь, и ценны конкурсы. Еще раз спасибо всем за этот новый интересный опыт - и художникам, его творцам, и оргкоманде, благодаря которой это все стало возможным. Давайте |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 15:50 |
| Цитата(Ink Visitor) В целом же ситуация знакомая и, к сожалению, штатная: на литературных конкурсах, сколь бы большим и профессиональным не было жюри, всегда некоторые сильные вещи по всяким непонятным причинам остаются за по вполне понятным. Впрочем, я по молодости-глупости поначалу тоже не понимал - теперь спокойнее отношусь Ж) Это конкурс - не суть важно кто оценивает - судьи или сами конкурсанты, но если твоя работа потрафила вкусам хотя бы 25% оценщиков - то это очень хорошо. Да, финалистов уже на АК в новостях объявили :) http://www.kubikus.ru/newstext.asp?nid=4212 |
| Автор: hekkil - 16.3.2017, 15:56 |
| Цитата(Дон Алькон) но если твоя работа потрафила вкусам хотя бы 25% оценщиков - то это очень хорошо. а если нет? Хотя,можете не отвечать X) значит нужно искать,где ты накосячил. А глаз уже замылен |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 16:00 |
| Если нет, то совсем необязательно что именно ты накосячил. Просто аудитория меньше - ну и что - бывает. 10% - тоже хорошо. И 5% пойдут в дело. А замыленный глаз лечится временем - нужно написать другое - или нарисовать, а потом ещё, ещё - и когда первая работа забудется - вернуться, вот тогда уже предельно ясно что и как. |
| Автор: hekkil - 16.3.2017, 16:02 |
| Цитата(Дон Алькон) А замыленный глаз лечится временем - нужно написать другое - или нарисовать, а потом ещё, ещё - и когда первая работа забудется - вернуться, вот тогда уже предельно ясно что и как. И то верно. Иногда аж смотреть не хочется, хоть антресоль заводи для таких проектов, хоть виртуальную,хоть вполне реальную |
| Автор: Дон Алькон - 16.3.2017, 16:06 |
| Берите пример с японцев - не очень-то талантливая нация, но усидчивые и дотошные :) У каждого будет на улице праздник, главное долбить и рыть - ну и позитивный настрой. Вода камень точит :) |
| Автор: hekkil - 16.3.2017, 16:10 |
| Дон Алькон ну как в известной фразе: "Пока ты ешь, азиат рисует. Пока ты спишь, азиат рисует." |
| Автор: HSR - 16.3.2017, 17:31 |
| Цитата(RitaRush) Как можно было вместо вот этой работы: Цитата(RitaRush) вот этой работы: о, а я молча подавилась слезами. спасибо, что высказались. это мои личные финалисты и победители были. |
| Автор: Galix - 16.3.2017, 19:31 |
| Цитата(RitaRush) Может быть в конкурсе художников лучше поставить себя на место художника? Того, который два месяца работал над иллюстрацией, применив N лет опыта, заработанного потом и слезами, на практике. И вместо которой в итоге взяли состряпанную на коленке за полтора дня дешевую обрисовку фотографии? Ну а потом можно уже и в книжный сходить. я вот 2 дня честно старался но в писки тоже не попал |
| Автор: Адам - 17.3.2017, 01:26 |
| Цитата(Galix) но в писки тоже не попал Ну что ж Вы так...  Хотелось бы поблагодарить ещё раз всех, кто помог провести ещё один замечательный конкурс. Я честно не предполагал, что это НАСТОЛЬКО затратно и хлопотно. Колоссальный труд. |
| Автор: HSR - 17.3.2017, 02:12 |
| Цитата(Адам) Цитата(Galix) но в писки тоже не попал Ну что ж Вы так... aaaa, пошто вы это подчеркнули |
| Автор: Адам - 17.3.2017, 02:29 |
| Цитата(HSR) aaaa, пошто вы это подчеркнули Весело это у Вас получилось))) |
| Автор: Galix - 17.3.2017, 03:21 |
| какой конфуз... даже стыдно за такую очепятку |
| Автор: Адам - 17.3.2017, 03:24 |
| Цитата(Galix) какой конфуз... даже стыдно за такую очепятку Не))) Стыдно что аж два дня старался, но... не попал))) |
| Автор: Galix - 17.3.2017, 05:11 |
| Цитата(Адам) Не))) Стыдно что аж два дня старался, но... не попал))) узнал бы пораньше, старался бы дольше... но я 2 дня от планшета почти не отходил, спал часов 5 всего, и то только монохром успел... в общем, тлен |
| Автор: flyagulaka_S - 17.3.2017, 13:38 |
| Привет друзья и не очень Наконец то утих шквал упреков, советов, поучений и напутствий Последние 10+ сообщений уже просто как запах весны в зимнюю пургу Неимоверной респект организаторам , за железо - бетонную выдержку и стальные нервы до 22 - го ждем и нервно курим [attachmentid=24674] |
| Автор: Макавити - 17.3.2017, 19:28 |
| Хочу заметить, что иллюстрации ( особенно если речь идёт о традиционном искусстве) не всегда должно быть как-то очень техничны. Ведь это союз ИЗО и лит-ры. Текст воплощённый в образ. |
| Автор: Rita_Banshee - 18.3.2017, 00:51 |
| Цитата(RitaRush) На месте Маргариты Каблуковой мне захотелось бы убить себя. Не все так плохо) но за поддержку спасибо) Кто бы не был в финалистах, а победителя все-равно только 3, если учитывать деление по профилям так вообще 1, тут особо губу не раскатаешь) Азарт азартом, а если разбирать практические цели- Приз? вкусно, но шансово. планшет у меня есть, честно купленный на авито за 12 т.р. intuos 4 L, хорошее профессиональное оборудование потрепанное уже в основном мной. Не так пафосно, зато практично. хотя добычу, кто же ее не любит) Внимание? Да, мелькнуть на глазах у далекого мира литераторов это дело полезное, в начале самообучения представляла себя именно иллюстратором, но работа подвернулась другая, а тут такой шанс! Но стоит признать, что тематически я пока не дотягиваю, на что тонко намекают результаты конкурса и в целом я уже думаю, что учесть в какой нибудь "следующий раз", но раз уж сейчас блеснуть нечем, то что уж, все равно работа у меня пока есть, а свободного времени на новые горизонты особо нет. Ну и наиболее значимую для себя цель я выполнила- нарисовала. Люди вроде меня не очень хорошие собеседники, особенно в общении с профессионалами слова, а рисунок, это что то вроде возможности поучаствовать в диалоге на своем языке и остаться при этом понятым. Так что финалистам желаю удачи, а выбывшим спокойного отношения к происходящему)в конце концов и рисование- опыт, и попытки понять, что именно возрадует заказчика, тоже опыт) |
| Автор: Zegalur - 18.3.2017, 11:28 |
| Цитата(Rita_Banshee) но раз уж сейчас блеснуть нечем, то что уж, все равно работа у меня пока есть, а свободного времени на новые горизонты особо нет. Ну и наиболее значимую для себя цель я выполнила- нарисовала. Люди вроде меня не очень хорошие собеседники, особенно в общении с профессионалами слова Так от скромности и умереть можно Большое спасибо вам за участие в конкурсе Участники вроде вас - настоящее украшение конкурса! |
| Автор: Боб - 19.3.2017, 14:59 |
| Иллюстрация Маргариты Чурушкиной к рассказу "Спрятанная сказка" снимается по просьбе автора. Голосование жюри уже началось (и кое-кто даже прислал голоса уже). Ну, видимо, оповестим кого сможем, чтобы выбрали еще одну иллюстрацию на 10-е место, у кого картинка была в топе. |
| Автор: Alekks - 19.3.2017, 15:28 |
| Отличный конкурс, в котором могут участвовать все, независимо от возраста и уровня мастерства. Спасибо организаторам за такую чудесную возможность стать частью этого действия и блеснуть своим талантом ;) До чего же классная идея объединить литературный и художественный конкурс - тут и начитаешься и насмотришься! Сюда, конечно, каждый автор приходит с Нужно уметь получать удовольствие от самого процесса, а не только от результата! |
| Автор: Штурман - 19.3.2017, 21:39 |
| Почитала дискуссию и пришла к выводу, что в некотором плане художники от писателей ну ничемочки не отличаются :))))) |
| Автор: Адам - 19.3.2017, 21:52 |
| Цитата(bsv) А не потрепать ли мне ожидающим нервы? Да, Высокое Жюри уже присылает голоса Как и прошлые 2 года - не без неожижанностей Еще раз прошу обратить внимание на судейский состав, чтобы не удивляться результатам Не надо ничего трепать, пожалуйста!!!! Так и до психушки недолго) Я уже боюсь лишнее слово сказать, дабы не задеть чьих-либо чувств. Неприятно, что вместо конструктивного диалога получается банальная сцена из "Золотого телёнка" между Паниковским и Шурой: "А ты кто такой"? |
| Автор: Боб - 22.3.2017, 20:16 |
| Знаю, что все ждут подведения итогов, но у нас не хватает пары голосов членов жюри. Очень надеемся их в ближайшее время получить. |
| Автор: Боб - 23.3.2017, 00:25 |
| Остался один голос члена жюри. Сегодня, к сожалению, объявить результаты не удалось, но, думаю, день-другой большой проблемой не станут. Дождемся. |
| Автор: Боб - 23.3.2017, 17:43 |
| Все голоса собраны, победители известны. Сегодня объявим, ближе к ночи. И если чуть более подробно, расписание такое: - 22-00 - 23-00 - 00-00 Время московское. Последовательно объявляю три номинации, начиная с третьего приза. Для запамятовавших чуть поясню, как распределяются у нас призы. Есть три номинации, в каждой свой победитель. Члены жюри голосовали также в абсолютной номинации, т.е. выбирали лучшие работы финала в целом. Кто из победителей номинаций занял выше место в абсолютной номинации, тот и получает лучший приз. |
| Автор: Адам - 23.3.2017, 21:10 |
| Цитата(Боб) Для запамятовавших чуть поясню, как распределяются у нас призы. Есть три номинации, в каждой свой победитель. Члены жюри голосовали также в абсолютной номинации, т.е. выбирали лучшие работы финала в целом. Кто из победителей номинаций занял выше место в абсолютной номинации, тот и получает лучший приз. Эммм, немного запутался... То есть, жюри выбирали из общего числа финальных работ, не из категорий? |
| Автор: Боб - 23.3.2017, 21:23 |
| Цитата(Адам) То есть, жюри выбирали из общего числа финальных работ, не из категорий? Члены жюри выбирали четыре топа: в номинациях и в целом по всему финалу. |
| Автор: Адам - 23.3.2017, 21:39 |
| Боб , понял, спасибо) |