[attachmentid=30884]

Тяжело судить, тяжело писать отзывы. Говорить вообще ничего не хочется, только смаковать рассказы да наедине с собой их переживать. Но это будет не честно по отношению к дуэлянтам, поэтому что-то да скажу. «Нашдом». Плотное повествование, эпичный размах, сумасшедший сеттинг и языковые фишечки, которые мне дико нравятся: словотворчество, отсылочки, игра с акцентами. Ну и тема, тема, конечно, огнище. Автор меня покорил. Вообще, хотелось бы подольше побыть в этом мире и побольше о нём и персонажах узнать. Это, наверное, единственный минус (для меня) у рассказа: вкусновато, но маловато. Соперник если и сдает позиции, то ненамного. «Пока Бернадетта смеётся» одновременно и ламповый, и меланхоличный рассказ. История тут более камерная, и это дает возможность лучше раскрыть персонажей – в этом пункте сильнее оказывается именно «Бернадетта», а не «Нашдом». Но мне тут не хватило сеттинга и ответов на глобальные вопросы – а что с мамой, что там с властью в стране? Получается, удочку вкинули, но не развили. Итог придумайте сами, голосую сердцем. За «Нашдом».

Как правило, мне легко судить дуэли и конкурсы. Пока остальные терзаются («и тот нравится! и этот нравится! даже не знаю, кому отдать голос!»), я без проблем выделяю для себя фаворитов и андердогов.
И-И-И-И ВОТ. Впервые я не смог этого сделать) Не жалею ни минуты, потраченной на чтение обоих рассказов. Это было вкусно, интересно, с приятным грустным послевкусием. Спасибо авторам.
Если судить чисто по стилистике, в моих глазах выигрывает «Пока смеется Бернадетта». Автор «Нашдома» нагородил огородов. С одной стороны у него – изобретательный нейминг и забавный сюрный флёр. С другой – перегруженный деталями гибрид «Смешариков» и «Осады церкви Святого Спаса». Смешались в кучу кони и люди, мудилы и курвы, османские одалиски и поляцкие рубайлы, зороастрийские Ормузды и древнегреческие ойкумены. Автор куражится и демонстрирует богатый словарный запас, но... между удачной стилизацией и чрезмерностью – очень тонкая грань. И мне кажется, что автор ее перешел. В рассказе много интересных деталей, но ощущение от него, как от кастрюли, в которую набросали риса, картохи, томатов, винтов, бинтов и башмаков, и теперь ожидают похвалы за нестандартный рецепт. Ну… и впрямь нестандартно) Но сбалансированность и цельность «Бернадетты» кажется при этом куда более мастерской.
Чего мне не хватило в «Бернадетте», так это раскрытия дуэльной темы. «Нашдом» с этим справился блестяще. Ваще без бэ, автору – респект и уважуха. К тому же, текст сильно перекликается с событиями из реального мира. Это желание героя взять свой дом и унести, улететь вместе с ним туда, где безопасно, настолько пронзительное… настолько жуткое и жгучее, что просто из-за него мне хотелось отдать голос «Нашдому».
Но…
… я решил оценить кое-что еще.
В «Бернадетте» нет лишних частей. Все детали сюжета, все персонажи – функциональны. Понятно, что и зачем сюда добавлено, какую задачу выполняет и какого эффекта позволяет достичь. В «Нашдоме» этого нет. Те же кроли – бессмысленная декорация. Их речи никоим образом не повлияли на главного героя. Их рассуждения не подтолкнули его к принятию важных решений. Их действия не поспособствовали победе и не сказались на финале рассказа. Если бы кролей не было (или они вломились бы в соседний бар), все произошло бы РОВНО ПО ТОМУ ЖЕ СЦЕНАРИЮ. Чтобы оправдать наличие сразу трех лишних персонажей, нужно было придать кролям некий сюжетный функционал, без которого падение Рима просто не состоялось бы. Если бы автор это сделал, я бы без раздумий отдал ему свой голос.
Но… что есть, то есть.
В моих глазах (судейское имхошное имхо) Бернадетта выигрывает и сюжетно, и стилистически. Нашдом лидирует только в раскрытии темы. Свой голос отдаю за Бернадетту.

Если вкратце, то голос за "Бернадетту". Она структурированнее, вдумчивее написана и субъективно красивее и интереснее. "Нашдом" слишком хаотичный при большей простоте задумки и сюжета.

Ну, в общем, я в некотором недоумении относительно того, как сравнить дуэлянтов. Пусть слог обоих и разниться, но сами рассказы похожи аки однояйцевые близнецы. С одинаковыми достоинствами и не менее одинаковыми недостатками.
Начнем с плюсов.
Будучи знакомым с творчеством дуэлянтов, я не сомневался, что они выдадут на-гора авторской фантазии и, конечно же, не был разочарован. Образы любопытные, сочные. В «Нашдоме» есть замечательные кролики; Рим, гарпунящий другие города; ожившая, летающая таверна, черный-черный легат. «Бернадетта» может похвастаться играми со временем и светожёрами, а также россыпью всяких «вкусных» мелочей типа: «В случае значительных светопотерь – обними Ба.» Милота же. В общем, в плане сеттингов обе работы - бальзам на мое израненное сердце. Опять же, фантазия дуэлянтов не ограничивается деталями мира, но и проявляется в ярких сценах. Полёт на «Нашдоме» к Риму или часовая комната в «Бернадетте» - красивые образы, интересные локации. Но…
Но такое впечатление, что и там, и там буйство фантазии сожрало сюжет. Джунгли поглотили храм. Читая первый раз, я вообще потерялся. Ну, то есть, я, конечно, что-то понимал, но запутался порядочно. В «Нашдоме» - в героях, в «Бернадетте» - в сюжете. «Нашдом» может похвастаться кучей персонажей, но, по факту, их кол-во лишь усиливает путаницу. Они бегают, прыгают, спорят между собой, ругаются, сражаются, говорят отрывистыми фразами, а ты стоишь посреди этого водевиля и не вдупляешь, что вообще происходит, хотя общий сюжет вроде как понятен. С «Бернадеттой» чуть иначе: хаоса с героями меньше, и ты понимаешь смысл отдельных сцен, но общая картина событий максимально размыта.
Всю эту фантасмагорию дополняет слог авторов, который под стать сюжету рассказов. Цветастый, полный тропов, я бы даже сказал, барочный. И не всегда это идет на пользу: в «Нашдоме» язык умножает сумятицу во время экшн-сцен, а в «Бернадетте» словесные «рюши» обнаруживаешь в даже, казалось бы, самых «проходных» моментах. Перебор, на мой вкус.
Что по итогу?.. Пускай сеттинг «Нашдома» заинтересовал меня больше, я всё же отдам голос «Бернадетте» - в ней как будто больше… гармонии. Сцены чётче, герои – ярче, а слог не бьёт под дых первородным хаосом. На этом – всё, желаю дуэлянтам удачи.

Приветствую

Если тезисно (а по-другому у меня сейчас не выйдет), то могу сказать о рассказах вот что:
Оба рассказа мне понравились.
Не определить авторство – это, конечно, мишн импоссибл. в обоих текстах оно (авторство) кидается на тебя уже в названии.
Чуть больше скажу про рассказ Рыбки – без всякой профессурщины а-ля «Рыбка, мне кажется, ты растешь и стала писать еще лучше» (и прочее снобскоее блаблабла), выражу свое чисто обывательское мнение: «Рыбка, мне понравилось то, что я читала в последний-предпоследний раз, но вот это даже лучше. и что удивительно – по стилю уже как-то совсем по-другому, тоже круче»
Теперь частности:
«Нашдом»
Рассказ остроактуальный. На мой взгляд, параллели настолько очевидны, авторская мысль настолько ясна, что рассусоливать и разглагольствовать про идейную часть вообще не вижу смысла. Все написано в тексте, что тут еще скажешь?
Понятно, что и сама тема (дуэльная) и внедуэльный контекст, очень хорошо укладываются в форматы антиутопии, параллелится с тем же скотным двором, например.
Выбор животных (я о кроликах) показался тоже удачным, ассоциативным, нетопорным и главное – без примитивщины всякой. Единственное, к чему по персонажам могу придраться – как-то они со всех сторон получились имхо разными на лицо, но довольно трудноразличимыми внутри (по характерам). Если с кроликоголовыми ясно все, то с Еношиком несколько другая история. То, что он гг – я поняла в первом предложении, в середине текста я забыла о нем напрочь, и вспомнила снова только в последних нескольких абзацах (мб так и задумывалось, а мб со мной что-то не так, не знаю). Буренка–Ставренка, конечно, хорошая, имхо получилась-то вообще поярче всех прочих.
Не смотря на болезненность (и глобальность) самой темы рассказ кмп все-таки стоит всеми своими копытами не на чувстве обиды или злости (что тоже вполне нормально), а на жгучей (знаете, когда ты, зажмурившись сильно-сильно, загадываешь желание и чувствуешь, что оно прямо горит у тебя внутри – так тебе хочется, чтобы оно сбылось) – надежде на будущее. Автор, конечно, наверняка скажет, что на самом деле он был тут злодей. Ну-ну, окей, спорить не буду, но и соглашаться тоже не собираюсь.
И как итог – такой текст не может не тащить, потому что в нем нет ни капли вранья и жеманства, и эмоция, вложенная в него – очень сильно заряжена.
И сразу же про электричество: сам темп текста – это то, за что автору часто дают по шапке на пролете (и что является самой яркой авторской фишкой – такого быстрого темпа в текстах просто не удерживает больше ни один пролетовский автор). Через текст, через слова-словечечки бегут почти что электрические волны, все искрит, пощелкивает, пылает, несется по проводам очень быстро, не каждый мозг (в том числе и мой) угонится. Круто, канешн, стремительно.


….Бернадетта»

Так, если в первом рассказе у нас был скотный двор, то тут привет новой волне французского кино, Годарам всяким, и , само собой, ЖЕ-ПЕ Сартру с сотоварищами. Я, кстати, относительно недавно вспоминала «Мечтателей» и подумала, что это тоже очень остроактуальное сейчас кино про «запрещается запрещать»(хотя там больше про растабуирование, канешна, а революция на втором плане, но не суть), и вот сюрприз – читаю рассказ, который тоже немножко связан с этим периодом, хотя бы даже отсылками. Забавно)
На мой чисто русский (и вообще не французский) взгляд – получилось действительно похоже, тонко и зыбко, многослойно, сложно, наивно и серьезно одновременно. Короче, мне понравилось очень, и я уж не знаю, вдохновлялся ли автор только литературой, но получилось очень похоже и по настроению, и по содержанию, и по деталям на фр. кино того периода. Годару еще один привет)

И вот, момент выбора настал: признаюсь, что после первого прочтения у меня образовалась 100 процентная уверенность, что я буду голосовать за «Пока Бернадетта смеется» – ну просто это очень мой текст, мне нравится и тема, и как, и о чем и куда, но…пока писала отзыв – я даже не передумала, нет, а просто взглянула на тексты с той стороны, с которой я обычно их не оцениваю. И дело не в том, что один текст вдруг оказался лучше другого (или наоборот), а в том, что «Нашдом» – рассказ как бы это сказать… очень прямолинейный, наверное, но не потому что он (рассказ) – простой, а потому что очень сильно заряженный авторскими эмоциями. Тащит-таращит, да. Такие тексты просто обязаны иногда побеждать.
Поэтому в этот раз – выбираю «Нашдом».
Авторам спасибо, удачи и новых классных текстов!

Если честно, авторство подозревалось ещё на уровне названий. Начала читать - подозрения сменились уверенностью. Впрочем, важно ли оно? Дуэль между двумя авторами, кои мне оченна нравятся, вряд ли могла быть анонимной, зато обещала стать очень вкусной. Иначе чё б я стала ввязываться в судейство?)
Но давайте пару слов о рассказах.
Вот если честно... у меня такое ощущение, что оба рассказа написаны в одном жанре - жанре метафорический реализм (если такой вообще существует). Только написаны совершенно по-разному. Что там в условиях сказано насчёт жанра? Чур не нф? Не нф и хорошо))
Забавно, что "Нашдом" мне показался довольно коротким, пока читала. А "Пока Бернадетта смеётся" напротив - длинным. По факту же наоборот)
Но как их сравнивать
вообще между собой? Они совершенно разные!
"Нашдом" - почти весь полумрачный, как тёмная фотка серия, а под конец - огненно-красный с чёрным. Как пламя.
"Пока Бернадетта смеётся" - весь в вечерних сумеречно-пастельных тонах с ма-ахоньким солнечным пятнышком в самом уголке.
И хотя стилистика мне нравится и там и там, от нехватки вычитки страдают оба рассказа, оба хочется подчистить и шлифануть. Но всё же вкусноты языковой много. Очень кайфанула) Перечислять моменты поимённо не стану - времени нет. Ну, думаю, авторы и так в курсе, что они оба могУт, да) МогУт и делают.

————-Нашдом————-
Дома и стены помогают - прям девиз рассказа!)

То, что сперва кажется бодреньким таким ироничным боевичком, постепенно приобретает всё более мрачные тона, ирония становится всё горше, а отсылки всё явнее.
Да, отсылок к реальности не заметит только марсианин. И то, лишь если будет смотреть в сторону противоположную Земле.
Читать было местами тяжело, но...
если не обращать внимания на сильную невычитанность, всё было аккурат как я люблю - плотнячком и густо нафарширован мир, боёвочка бодрая. И, конечно, крутая, прям зримая картинка. Хотя местами с ней случался расфокус :/ , к примеру, в моменте драки в нашдоме, когда Еношик "пригнулся к потолку", а кроль у него над головой там летал - я несколько раз перечитала, но так и не смогла уловить это движение).
Написано ярко, сочно. У меня такие кадры в голове возникали, что просто хотелось вскочить (а читала я с комфортом, лёжа под одеялком), так вот... хотелось вскочить и мчаться зарисовывать ту офигень, которая рисовалась у меня в голове. За что автору особый респект: когда чьё-то творчество вдохновляет творить - это прям мррррр...

Периодически возникала ассоциация с клипом "Гой-да орки". Вот этой некоей анимешностью, строем ор... легионеров, образом давлеющего над толпой легата ...
Хотя, сдаётся мне, автор тут не причём - оно в воздухе витает. Краски рассказа мне показались не столь открытыми как в клипе, он выписан более темными глубокими тонами.

Не могу не заценить подтекст:
Кто не мы - те нелюди...
Твой новый дом, раб...
Кроли-террористы, один из которых чёрный...
Украденные из лепрозория простыни... (тут я вообще орнула)
Из-за таких вот штук то, что на первый взгляд может показаться мультяшным эгегей, становится как плащ фокусника (или эксгибициониста - кому что ближе), под которым скрывается немало всего-всякого.

Концовка порадовала. Это как раз тот случай, когда хочется, как в кинотеатре, вскочить с места и орать: Ибашь их, Во... Кхм, в общем, только Хэппи энд и ничего кроме.

Единственное что хочется узнать у автора: кто такой артан?
Кохетинскую породу лошадей знаю. Тавро на корове - допустим. Но на артане мои познания закончились, и даже Гугл не прояснил ситуацию.

————-Пока Бернадетта смеётся————-

Никогда не думала, что буду писать отзыв очень осторожно подбирая слова. А это так. Впечатление от рассказа: волшебно и трогательно, но настолько хрупко, что вот-вот разобьётся, если что-то не так скажешь. От малейшего грубого слова, кажется, может рассыпаться этот хрупкий мир - внутренний мир ребёнка.
Автор, вы меня захватили врасплох. Заманили, пообещав смех и рисунки, а дали щелбана. Повторюсь: очень трогательно и очень... пробиваемо. У меня было ощущение (пока читала), что я плыву в вашем рассказе, но периодически меня оттуда за волосы - и возвращают в реальность. А потом снова в воду. И снова за волосы. И снова. Так что в конце концов я просто перестала понимать где что. Это очень сильное впечатление - вам удалось вызвать у меня, как у читателя, сильные эмоции вполне представимыми вещами, показав мир через восприятие ребёнка, и в то же время нанести на него тонкий акварельный налёт фантазии.
Коктейль получился горько-сладкий, как микстура от кашля. И ощущения такие же: сладко было вспомнить, каково это - быть ребёнком, но горький привкус взрослости после чтения долго не проходил.
Повторюсь: сперва я ждала, что будет светло и радостно, Надетта будет смеяться, рисунки разгонят тьму... Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что тучи сгущаются и надежды на Хэппи энд нет. Но я надеялась. Вместе с Жожо я как-то глупо и по-детски продолжала надеяться. Потому, когда вы меня, автор, припечатали развалинами дома, внутри уже ничего не осталось :/ и даже залитый солнцем рисунков переход для меня не сыграл - он безнадёжно утонул во мраке :(((

Моё судейское мнение:

Мои благодарности дуэлянтам!
Взбудоражил меня "Нашдом". Прямое попадание в ца.
Но "Пока Бернадетта смеётся" просто застал врасплох - есть эмоциональное пробитие!) Не сразу отошла после прочтения. Это много говорит об авторском мастерстве. Тут просто снимаю шляпу, чё уж там.

Мне оба рассказа понравились невероятно. И сравнивать их как-то странно - они как два хороших спектакля, которые идут в разное время и вовсе не спорят друг с другом. Можно посмотреть оба и получить удовольствие.
Но я сама себе, ещё до того, как начать читать, поставила условие - никакой ничьей! Иначе, зачем тогда вообще судить?
Так вот. На первое место я поставила "Нашдом". Исключительно потому, что здесь мне больше понравилось как в сюжет вплетена тема и доп.условие. То есть, скажем прямо - именно так я себе и представляю падение Рима)) Ну а с внутренней империей у автора, на мой взгляд, получилось очень злободневно.
И ещё мне показалось, что автор рассказа "Пока Бернадетта смеётся", за доп.условие принял фразу "времени не существует". Возможно, я ошибаюсь. Возможно, я просто не очень хорошо соображаю сейчас (болею), но тяжело как-то понять, где в рассказе зашифровано и как в итоге реализовано доп.условие. Предположу, что и роль внутренней империи сыграли желания детей. Рисунки Жожо - его мир. Рухнувший же дом и стал тем самым павшим Римом для героя. Но, повторюсь, - мне намного ближе стало раскрытие темы в рассказе вашего противника. Именно что слова "Рим" и "империя" для меня несут свою особую смысловую окраску и ну вот никак не вяжутся с такой волшебной и трагической сказкой, которую нарисовали вы с Жожо.
*разводит руками*

Я прочла оба рассказа, отличные, но выбираю «Пока Бернадетта смеётся». Ниже немного впечатлений.

Прежде всего, огромное спасибо обоим авторам за рассказы, читала с интересом и удовольствием.

«Нашдом» очень понравился раскрытием темы. Оно одновременно буквальное и многозначное, есть о чем подумать. Интересный, необычный мир, динамика, сочный язык – это все очень здорово. А вот с героями хуже. Даже образ Еношика теряется в шквале событий, с ним не успеваешь сжиться, а остальных не успеваешь даже толком представить.

«Пока Бернадетта смеётся» гораздо менее явно раскрывает тему, но зато герои даны просто великолепно. Их не просто представляешь – видишь, а к концу рассказа кажется, что уже давно знаешь и Жожо, и Надетту, и бабушку. Мы видим лишь небольшие фрагменты мира, но при этом погружаемся в ситуацию, проживаем жизнь героев. Поэтому и эмоции от этого рассказа гораздо сильнее. Ему я и отдаю победу.

Нашдом

Ну что - шикарный рассказ. Даже не так - не то слово "шикарный". Он правдив и точен, как закопченные рисунки боёв предков на стенах пещер, как старые баллады о подвигах героев, сражающихся за свой дом, и, к сожалению, до сих пор актуален и современен.

Понравилось:
"— Нет, — пробурчала Ставрёнка, наматывая на голову Михо чалму из бинтов. — Никакуувские мыы не маги! Ээтууу наш дуууом. Туут и стеныы пуумуугаюут. Яснуу?"
/здорово именем и лексикой - рисуется портрет героини и не только её - все герои видимы /

И такого много по тексту - яркие, объемные картины, и не только визуально, но и на уровне вкуса, ощущения, слуха.
Столько всего вкусного - и живой дом со столами, стульями, подносами и т.д.
И громада Рима нависающая над маленьким внутренним городом-вассалом.
Сцена боя - великолепна.

Очень зашла перекличка - протестом: Мой дом - Нашдом, в контексте:
"— То есть, — устало лопотал Еношик, гнусавя и кривя разбитый рот; лопотал, сознавая, что расшнуровывает воротник рубашки. — То есть, Рим теперь — мой дом?
— Именно! — снисходительно согласился легат. — Се есть твой дом, и более не нужен и не положен тебе дом иной".

Да весь рассказ можно растащить на цитаты:

"— Ты меня слышал ли? — уточнил Еношик. — Рим подавляет, даже когда просто парит в воздухе. Если бы он пал…
— Его до хрэна, — с горским акцентом произнёс Михо и почесал бровь. — Сыльна да хрэна многа. Целыи страны, вах, целыи страны накроет, эслы эта пакастъ упадётъ. И винытъ…
— Винить будут не римлян. А нас."
Верно. Трусливые всегда будут обвинять жертву, которая сопротивляется насилию. Им так удобнее и комфортнее - оправдать своё бездействие, молчание и т.д. Но когда до них доходит, что следующими, с большой долей вероятности, будут они, то начинают подавать патроны и подбадривать криками.

"У римлян вообще поразительная способность требовать любви от рабов".
/ага - в самую точку и ещё поразительная наглость обижаться и гневаться, когда они этого не получают. Тогда включается режим насильника/

"Господи, подумал Еношик, и все наши мечты, вся наша судьба, нарисованная хмельными словами посреди бесконечных вечеров в обычной маленькой таверне… вот это вот всё: прогресс и величие, и культура, и гордое ощущение сопричастности… вот это вот всё — эти мрази, убивающие косных и отупелых пейзан и мещан его родины? Эти голозадые носильщики, утаскивающие статуи из базилики и простыни из лупанария? Мне же нельзя смеяться, мне неудобно хохотать, рот же у меня разбит!".
/Очень верно. Этот нервный смех Еношика - что всё величие оказалось таким гнилым и за ним ничего нет: ни прогресса, ни величия, ни чести, ни ума, ни креатива, ни даже простого юмора, а только серьезность тупой агрессивности и уверенность в дутом превосходстве, да ещё мрази, убийцы и голозадые мародеры - чмони. Я сам смеюсь уже который месяц, сквозь боль по убитым и замордованным, сквозь "разбитый рот". Эта была бы самая большая сатирическая комедия, не будь она так кровава /.

"Что ж, римлян может образумить лишь собственная кровь, лишь собственная гибель. И это должна быть кровавая гибель, подсказал кто-то в основании черепа Еношика — голосом Михо. Как можно более кровавая".
Хорошо сказано. И скорее всего - верно. Потому что примитивная машина /будь она сколь угодно огромной/ не может в рефлексию, понимание и просветление /как динозавр))/. Ирония в том, что она старательно перемалывает и трамбует тех, кто к этому способен - вырулить из пике. Для неё это нелюди. Жить надо только ради величия империи - строительным материалом.
"— Нелюди, — пророкотал чёрный силуэт. — Зажравшиеся, расплодившиеся нелюди. Живущие в животном счастье, в тварном уюте и удобстве, пока честные римляне отказывают себе во всём ради победы Империи и возвышения её славы! Смерть нелюдям. Смерть зверочеловечеству".

Всё искусственное, противное природе человека, который тянется к свету - рано или поздно падёт.
"— Начнём, — уже спокойно и деловито велел Еношик, и весь колоссальный Рим, уходящий за горизонт, содрогнулся в пароксизме солярной энергии, поддерживающей саму его жизнь. Рим подчинился новому домоправителю. Новому хозяину.
И пал наземь".

Аминь.
Скорее бы)

Самсин /а кто же ещё) тут трудно ошибиться/- огромное спасибо за отличный рассказ. Он наполняет солярной энергией жизни, борьбы, воли - как Ормузд)

/ещё очень хорошо отрефлексировано через героев - сражаться и погибнуть или убежать, чтобы сохранить свой маленький дом. А в конце - дается третий вариант - можно сражаться и победить. Вот так просто, оказывается)/ Когда твой маленький "Нашдом" становится большим и общим "Нашдомом".
————————
Совсем забыл, что надо и покритиковать. Вычитать бы не мешало немного на опечатки и падежи. Стоило бы сделать отбивку текста, чтобы эпизоды не слипались. Особенно те, которые разделены по времени.
Еношик присел, пригибаясь уже к потолку -/здесь картинка смазалась - не смог увидеть этого маневра - он взлетел к потолку? но над его головой высоко пролетел кролеглав/
———————————————-


Пока Бернадетта смеётся
———————————————————————
Делал заметки сначала, а потом уже слишком увлекся)
/спотыкливая линия. колючие цвета/ - отлично
"Должно быть, эти страницы застали совсем другие руки – мягкие, нежно-розовые, без сухих прожилок и чёрточек". /чудная, трогательная деталь и рисует картинку ещё молодой и красивой Лу. И печаль - что молодость и красота проходят/
"Вот загорелся жёлтый – базовый; такой не намешаешь, если закончится. Просто бывают вещи, как они есть: простые и правильные". /отлично/
"Тут от толпы пешеходов отделилась щуплая нескладная фигура в чёрном пальто нараспашку. Наверное, в обычной жизни незнакомец не привлекал так уж много внимания, но ему явно хотелось остаться замеченным в этот день. Он неприятно ухмыльнулся, глядя Жожо прямо в глаза, отодвинул рукав пальто и постучал по циферблату наручных часов, вроде как сказал: «Смотри, как могу!»". / прямо холодом подуло - почему-то ассоциация с Черным человеком Есенина.
——————————————
Написано волшебно, конечно. Читал бы и читал. Какой-то ностальгически печальный, чуть нуарный рассказ. Даже, казалось бы, в трагических сценах - словно всё немного задернуто притерпелой, застаревшей болью, словно листаешь альбом со старыми фотографиями давно ушедших людей. Будто сквозь пелену тихого, мелкого как взвесь тумана, дождя. Такое вот впечатление. Что-то от Тарковского "Зеркало" - такое же чувство.
К своему стыду так и не смог поймать финальный аккорд. У меня просто звучало - "Главное, держаться всем вместе, малыш. Главное – держаться вместе" и жалость к пацану, который не выдержал подступивших теней горя, потерь и прыгнул вперед. И остался ни с чем. Ведь так хочется иногда вернуться в прошлое - где твои близкие ещё живы. И такое накатывает - казалось бы всё отдал, чтобы провести вместе с ними хоть несколько минут. А тут мальчик сам отбросил несколько лет "редких улыбок Бернадетты".
Мальчик, который сражался со светожорами - сдался и проиграл. Всего несколько минут слабости и уже ничего не поправить.
"– Люди проводят время, коротают, убивают в конце концов. Оно кажется нам достаточно добрым, чтобы простить... А я думаю: время устало от нас. Когда-нибудь оно поймёт всю человеческую неблагодарность и избавится ото всех. Вот так. Так оно просто".

Большое спасибо за рассказ. Который сыграл мелодию без единой фальшивой ноты. Он не так для ума, анализа, как для души, подсознания, ностальгии, воспоминаний. И ещё - как маленький воробушек, который нет-нет - да постучит в оконное стекло, чтобы напомнить - время идет, время идет, а вместе с ним и жизнь утекает. Не теряй её в глупой суете, не упускай "редких улыбок Бернадетты", а иначе светожоры победят. /ох, эти пронзительные "иссохшие фиалковые плечи"/
————————————
что прошешавило немного
Он покосился на бледную сестру, смекнув что к чему, вмиг подскочил и юрко нырнул ей под локоть. /может лучше "смекнул" или "и смекнув"/
Бернадетта провела рукой по голове, дернула пару завитков, точно пытаясь стянуть с себя тревожные воспоминания. /как-то эти слова вместе не очень - одно резкое действие, а другое - замеденное/
И ещё - не понял, зачем чередовалось - Бернадетта и Надетта. Смысловой нагрузки это не несло - как если бы звучание имени изменялось в зависимости от человека, который его произносит или от обстоятельств. Если просто для разнообразия - то не стоило, кмк.

————————————-
Писал уже в общей теме, что судить в этот раз тяжело. Оба рассказа на высоком уровне. Не уступают друг другу. И отдаю голос "Нашдому" скорее всего по чисто субъективному воспрятию, он ближе мне сейчас по настроению, посылам, а ещё - тема и дополнительное условие раскрыты удачнее., хотя и без особых изысков.