Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2019» > Искусство кройки и шитья


Автор: Призрак Форума - 21.4.2019, 11:30
Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Искусство кройки и шитья»


Текст рассказа: «Искусство кройки и шитья»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
голосование

Рассказ достоин полуфинала   
голосование


Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Salvia Divinorum - 22.4.2019, 02:06
Здравствуйте, автор. Итак, я прочитала рассказ, вы у меня первый :roll:
Мне понравился ваш слог - изящный, аккуратный и без излишеств, как свадебное платье Марии Склодовской-Кюри. Мне понравилась сама идея волшебного ателье вне времени. И я влюбилась в вашего попугая! Он однозначно украл шоу у Саши. Из непоняток: неоднократно по тексту упоминается, что наряды непростые, и способны менять судьбу, потому и к выбору нужно подходить со всей ответственностью. Кстати, разделяю мысль, одежда определённо влияет на сознание :respect: Но где это правило в действии? Мы не видим ни одного готового платья, ни изменений в героях-заказчиках, они даже мимоходом не упомянуты. Обидно, как бы ради этого весь сыр-бор и затевался... Знаете, вот я оценила платье (ваш рассказ), но сама бы его не надела. Почему? Мне не хватило эмоциональной наполненности; Саша - гг, фокал от неё, но при этом читатель подозрительно мало знает о её чувствах и мыслях. Кинематографический приём следующей за героем камеры интересен, но сложен в исполнении, так как требуется особое мастерство в передаче внутреннего через внешнее. Тут вы, ИМХО, не дотянули.

А теперь давайте подрежем торчащие ниточки:
Свернутый текст
Цитата
В углу стояла древняя как мамонт швейная машинка

Сравнительный оборот, запятые пропущены.
Цитата
волосы были заложены за уши

Хорошо хоть не в ломбард! Не, технически всё верно, но звучит коряво. Замените.
Цитата
Заказчица оказалось дородной дамой гренадерского роста, решительной, как боевой африканский носорог. С собой она привела юную девицу: слегка заторможенную, но свеженькую, пухленькую и аппетитную, как зефирка. Дама уселась в предложенное Христианом Амадеевичем кресло, торжественно пристроила на груди многочисленные подбородки, розовые, как докторская колбаса, и двинула вперед тяжелую артиллерию своих требований:

Три сравнительных оборота на небольшой абзац - перебор, горшочек, перестань.
Цитата
Людовика распахнула в восхищении влажный маленький ротик.

Порнушкой запахло.
Цитата
Бумс. Стоящий рядом манекен вдруг рухнул на бок

Бумс. Апатичненько так... У нас же тут с вами динамика, что-то происходит, попугай в панике! Нужно прочувствовать это через текст. Хоть "!" поставьте, что ли!
Цитата
Oтказаться не можете по законам вашей гильдии.

А вот с этого момента поподробнее. Кака така гильдия, почему мы ничего про неё не знаем?
Цитата
расставляет все точки над “и”

Лучше бы над "i".
Цитата
бромгексином, oциллококцинумом и парацетамолом

Пятиминутка рекламы. Можно было просто написать - "лекарства", дальнейшей роли они всё равно не играют.
Цитата
Глаза в глаза.
Щека к щеке.

Лучше бы стишок какой вставили. Сухо и замыленно. Вот с тик-таком дальше хорошо получилось.
Цитата
До бала оставался месяц.
***
До бала оставалось три недели

Ну не нужен здесь рефрен.
Цитата
– В Саратов,

Привет из Саратова, кстати :wink:
Цитата
– Может быть, передумаешь, все таки?

Дефис потеряли.
Цитата
смысл их отказывался до Саши доходить.

Мы тут за Сашу, а не за смысл говорим, ну. "Но Саша отказывалась понимать их смысл", ну или "смысл не доходил". Отказываться он не могёт.


В целом, всё хорошо, идея, слог и даже юмор на месте. В полуфинале ваше платье, думаю, ещё наденут. Удачи!

Автор: Яичница - 22.4.2019, 23:15
Понравилось. Плюс от меня.
Ох уж эти поручики, или кем он там был.
В конце маман строгая называет героиню миссис, но Саша же не замужем.
У меня вопрос по платьям, которые в начале показали - Наполеона, золушки и ещё чьи-то. Почему они тут хранятся? Типа после смерти хозяина возвращаются в ателье это? Или портной как гоблины в Гарри Поттере, считает своим все, что сделано его рукой, и даёт только в аренду?
В начале было то, что подразумевало название - шитье. Но ни одного готового платья в итоге не было. И не объяснено, как они влияют на судьбу. Потом все ушло в сторону любви, это неплохо, но что-то потерялось от начальной атмосферы с этой любовью.
Спасибо и удачи в конкурсе

Автор: Мухина - 27.4.2019, 16:03
Прочитала. Сначала просто понравился. Потом прочитала комментарии и поняла, что некоторые вещи ускользнули от моего внимания )
По тексту заметила, что в начале рассказа многовато сравнительных оборотов с "как". И попугай лично мне... Ну, как-то он уж очень человеком показан. Но все-таки попугай не человек. Как там попугай мыл полы я себе с трудом представляю.
Но все же рассказ хорош. Удачи автору.

Автор: Фрекенбок - 27.4.2019, 20:47
Здравствуйте автор!
Рассказ прочитала.Название рассказа понравилось, понравились персонажи рассказа, начало рассказа такое уютное, все события находились в зоне комфорта. Все герои рассказа: и говорящий попугай и Закройщик и даже серебряный карандаш, составляли одно целое, а потом рассказ, вдруг,перекосило..
Автор грубовато, вопреки логике начал манипулировать героями- Закройщика ни с того ни с сего вдруг отправил в другое время, и как будто вся конструкция рассказа начала рассыпаться после этого.
Автор, понравилась, Ваша фраза- А платье- это Судьба!
Так верно подмечено замечание из жизни женщины- напомнило передачу Модный приговор.
Рассказ отправляем в полуфинал, а дальше уж как выйдет..
Хотела ещё пару замечаний написать по поводу рассказа, но не решилась, а вдруг автор женщина..
Не хочется разводить костёр на Старом рынке..

Автор: Oriane - 28.4.2019, 04:21
Прочитала рассказ!
Мне очень понравился сюжет, а точнее - маленькие, но очаровательные эпизоды с разными заказчиками)
С удовольствием погрузилась в колоритные декорации загадочной мастерской!
Написано прекрасным слогом, читала на одном дыхании!
Чудесный рассказ у Вас получился :respect: И все персонажи - что главные, что второстепенные - яркие и запоминающиеся)

Моменты, которые показались слегка недоработанными:
~Саша с Алексом. Эта романтическая линия как-то внезапно и стремительно вписалась в сюжет)
~Попугай Цезарь. Шутки и юмор - мне понравились) Но хотелось его речь скрасить какими-то "фишками", чтобы она отличалась от человеческой. Такое упущение очень бросалось в глаза. Хотя... может Ваш попугай волшебный настолько, что почти человек? ::D:
Удачи!

Автор: Setu - 28.4.2019, 11:14
Я прочла рассказ. Большое спасибо, автор, за ваш рассказ. Мне очень понравилось. Читалось так легко, непринуждённо.
История для меня грустная, щемящая какая-то, жаль Закройщика. А вот Сашу почему-то нет...
Возможно я тоже рискнула бы заказать себе платье.
Рассказ достойный, история интересная и запоминающаяся. Автору удачи в конкурсе! С меня плюс

Автор: Евлампия - 28.4.2019, 12:40
Рассказ прочитала.
Интересная получилась вещица.
Но... У меня возникли трудности с восприятием. Я, увы, не смогла представить себе героев. Они есть, но какие-то они слишком поверхностные. Вот Бегемота из ММ хорошо представляю, а попугая вашего нет. Сашенька тоже... Кто она? Что она? Почему смогла найти эту дверь? То есть события есть. Миниатюрки про встречи заказчиков есть, а героев я не смогла прочувствовать? Зачем им нужен был помощник, если шьет попугай? Почему именно Саша попала туда? Почему хозяин поощрял этот глупый роман, больше похожий на подростковые обжимания? Они же все видели. Почему Саша ни разу не задумалась над происходящим? Если в отношениях с капитаном или как его можно гормонами объяснить, то в остальном - нет. Посему она не пытается осмыслить, что происходит в лавке и зачем она там?
И почему хозяин решил пожертвовать собой? Ведь она простой наемный работник, который вместо того, чтобы работать ведет себя несовсем прилично?
Вот все эти вопросы не позволили мне проникнуться, хотя сеттинг прелюбопытный. И даже близкий мне по личным причинам.
Извините.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 29.4.2019, 09:20
Цитата(Евлампия)
И почему хозяин решил пожертвовать собой? Ведь она простой наемный работник, который вместо того, чтобы работать ведет себя несовсем прилично?

потому, что она - семья? Нет ведь в рассказе отношения "хозяин - наёмный работник". Мне кажется, даже в начале, до "Саши" оно было скорее просто вежливостью Закройщика на контрасте с простотой попугая. А так - как и сказано буквально, левые люди дверь не находят, то есть ищут не гениального костюмера, а того, кто впишется в "маленькую банду", что Саша и делает по ходу истории.
И в случае наёмного сотрудника без разницы, с кем он встречается и что с ним будет. Здесь - не всё равно, и это, в общем, само по себе уже говорит об отношениях.

Это - очень уютный рассказ. Такое стоит читать вечером, закутавшись во что-то пушистое, сидя на подоконнике с кружкой кофе. Это я, если что, в похвалу, потому что читалось оно просто чудно - неторопливо, смакуя детальки и описания вроде "В промокших калошах притопал апрель, накрыл пол в мастерской разноцветными зонтиками". В него приятно заворачиваться) Это по-настоящему круто, так писать атмосферу и создавать эмоции.
Прелесть же. Кусочек жизни отдельно взятой мастерской с простыми, но осложнёнными условиями работы - и оно живёт в ярких зарисовках с клиентами, в осени и конфетах.
Фальшивых нот я здесь практически не заметил. Опечатки - да, есть сколько-то, как и не вполне удачные обороты и повторы - но мало. С другой стороны, именно потому, что оно точное и чёткое, тёплое, даже опечатки глаз режут, потому что такая форма должна быть идеальной, а тут порой попадается что-то вроде "не имею право отказывать" - и волшебство временно тускнеет. Оно именно от уровня текста, да, но от этого не легче)
Но всё же это отдельные моменты, а в целом - круто написано, очень.
И вот этот выбор подачи истории без глубокого ПОВ я здесь на самом деле понимаю, потому что логика и рефлексия эту хрупкую картину скорее всего разрушили бы, как минимум - утяжелили. Саша не спрашивает, не сомневается, а просто принимает странности и живёт. Кормит булочками. И вот на этих не-вопросах, равновесии оно по сути и существует, пока не появляется четвёртый лишний, разбалансируя систему. Глубокий ПОВ здесь не нужен и потому, что он смещал бы фокус, который как раз на отношениях внутри мастерской и отношениях с миром внешним.
Впрочем, замечу, что здесь для меня выбивается уже гильдия - как некая надструктура над явно камерной, существующей в себе мастерской с тремя обитателями. Гильдии одновременно много - потому что она смещает фокус - и мало, потому что раз уж ввели, можно бы её и поярче вывести, в более чёткое противоречие между внутри и снаружи.
Кавалергард вот в мастерскую включается, за счёт личной привязки, а гильдия - уже не очень.

Сначала ещё смутило фактическое отсутствие готовых платьев и их влияния, но потом подумал - а нужно ли? И отсутствие ли? С историческими и так понятно, клиентам они не нужны - рассказ не о том, как они кого-то снаружи меняют, не вполне. Это были бы уже истории о клиентах, а здесь - о мастерской с её обитателями. И тут, сдаётся мне, всё правильно. Опять же, внешние детали увели бы в сторону от настроения - от появления, вживания, покоя, ухода и возвращения. Я даже не уверен, не слишком ли много в начале представления кунсткамеры, где перечисляются старые платья. Пожалуй, нет, но больше и не стоило бы. Ну а в кадре... героиня заказала себе платье, которое соответствовало ей-там - туда и прыгнула. Платье ещё и обратно пускать не хотело ведь)))

Но вот что резануло по-настоящему - единственное - это последняя строчка. Не повтором, а тем, что предполагает пропущенный пласт общения с девочкой, при котором только и возможен такой странный возврат реплики. Сейчас оно прямо внезапно и единственное выпадает из ритма, ибо: а она что, знает про ситуацию героини с женихами? Учитывая, что мать называет Сашу "миссис"?
Чисто по истории же оно плавное, спокойное и грустное, потому что развитие, в общем, читается уже с появления кавалергарда, и в этот момент понимаешь, что приятное общее закончилось, и в скором времени будет плохо. То есть героиня прижилась, вошла в семью - а дальше уход в сторону от идеальной точки равновесия. Причём ошибка героини очевидна всем, кроме неё - но и внутренне логична. И мне любопытно, кого они снова найдут третьим, потому что двоих в такой системе - мало.

В общем - спасибо, автор, прямо порадовал :)

Автор: Largo von Decken - 1.5.2019, 08:24
Прочитал.
Понравилось. Спасибо.

Автор: Tefnut - 1.5.2019, 11:53
Прочитала рассказ. Это однозначный плюс, несмотря на многие вопросы, возникающие по сюжету. Мне лично интересно было бы узнать побольше о попугае и об истории самого ателье, буквально пару-тройку строк. Романтическая линия скучновата по сравнению с остальным. Да и образ Алекса - вроде поступил благородно, отказался принять жертву, но все как-то без особых эмоций и скомкано. Может, стоило его действительно пристрелить на дуэли для пущего трагизму?)) Хозяина ателье жалко.
В общем, мне понравилось, уютный рассказ.)

Автор: Лютеция - 11.5.2019, 10:46
Сначала немного по тексту.
Есть куда работать.
Цитата
Легкие серебристые волосы

Не совсем понятно, как визуально определяется лёгкость волос.
Цитата
древняя как мамонт швейная машинка Зингера.

Выражение древняя как мамонт - древнее динозавров.
Цитата
И всюду были растения: в горшках, кадках, деревянных ящиках.

Я не то, чтобы большой вояка против былок, но можно и убрать, предложение не потеряет.
Цитата
Сашу черными глазами-бусинами.

Глаза-бусины, родственники древним мамонтам))
Цитата
раздалось откуда-то из-за пыльной, шитой золотой

Откуда-то лишнее.
Цитата
попугай взмахнул крыльями, открывая лысые подмышки.

Затейник однако, подмышки показывать-то... :%):
Цитата
не забывай, какой сейчас век на дворе.

Тут бы ввернуть что-то. типа какой у неё век на дворе, но как-нибудь изящно, чтобы намекнуть читателю, что не всё так просто? Нет?
Цитата
фиглярничая, будто бездарный трагик

Затрудняюсь представить, как может фиглярничать даровитый трагик.

Автор: Лютеция - 11.5.2019, 11:03
Цитата
Но может быть, как теперь говорят, д

Теперя убрать - даже если это речь перса))
Во-первых, оно мне не нравится, а во вторых атмосферу надо не только на попугая сваливать.
Цитата
– Пока ничего, – успокоил ее Закройщик.

Странно, откуда взялся, там же только Попугай расхаживал))
Цитата
розовые, как докторская колбаса,

Чо? Прям вот такого цвета? Чото моё воображение спасовало. :confuse:
Цитата
Ну, про что эта дама говорила.

Убрала бы "ну" и поставила бы в конце вопросительный знак.

Цитата
Тут Христиан Амадеевич отодвинул портьеру и пропустил Сашу вперед.

Тут у меня снова картинка сбилась.
Они таки сели за заваленый выкройками стол испить чаю с печеньками.
Кстати, чайник и печеньки, прямо на выкройки?
А стол от крошек потом как протирать? Как-то негигиенично. Понятно, что за рабочим столом многие едят, но как-то же можно выкройки отодвинуть? Свиньи, право слово. А Сашенька - она ж девушка, почему не помогла освободить стол?
Не хозяйственная девушка. Надо было её бросить, там где ротмистр проживал.
Так вот сидят они за столом и чай пьют, и тут ХА отодвигает портьеру и пропускает Сашу вперёд.
Я понимаю, лишние подробности они не нужны, но лучше уж подрезать из текста не нужные растения, которые в портняжной мастерской не играют вовсе, чем экономить знаки на передвижениях героев.

Автор: Vedotschka - 11.5.2019, 17:10
Здравствуйте, автор! Рассказ прочитала. А вот комменты к нему, специально пока нет.
Мне очень-очень поравилось! Без всяких оговорок) И поохала, и посмеялась, и поплакала. Таких эмоций у меня не вызывали даже победители прошлого пролёта)
И я буду болеть за вас в финале! :respect:
Удачи!

Автор: Странник - 13.5.2019, 20:03
Здраствуй автор!
Рассказ я прочитала и он оставил приятное впечатление ::D: .Мне очень понравилась сама задумка автора, а также небольшие отрывки эпизоды про самых разных заказчиков и их вкусы. Всем осталась довольна :smile: .
Это именно тот рассказ, который я готова перечитывать очень много раз. Автору огромное спасибо, творческих успехов и удачи в финале :respect: !

Автор: Heires$ - 13.5.2019, 23:05
Я прочитала рассказ.
У автора получилось создать очаровательный уютный мирок и населить его не менее очаровательными и уютными персонажами. Мне было приятно это читать. Честно говоря, к середине я уже смирилась, что сюжета не будет, и было как-то даже неожиданно, что в последней трети он вдруг появился. и я бы всё же предпочла, чтобы Алекс (кстати, резануло, что чувак из времени балов и дуэлей сокращает себя до Алекса) появился раньше. Взять кучу сценок из начала и просеять их сценами с Алексом. Имхо, так было бы сбалансированнее.
Вообще мне понравилась эта любовная линия трепетностью и такой вот красивой молодой горячностью. Автор вообще явно умеет в красивые эмоции, атмосферу, тепло, на этом и держится весь рассказ.
А теперь, увы, о минусах.
1. Самая серьёзная претензия у меня к финалу. Мне не нравится, что героиню по сути "Понесло". Как листик ветром, ага. То есть вот она принимает решение, которое не такое уж и сложное. Мы не знаем её реальной жизни, магазин ей дорог, но у меня лично сложилось ощущение, что ей тяжело сразу решиться просто потому, что надо отказаться от привычного и понятного. Но на другой чаше весов - безумно любимый человек. Так что выбор ну такой себе... Да, выходить из зоны комфорта, но там - любовь и счастье. Так вот, она выбрала очевидное, а дальше она ни на что не влияет и ничего не решает. Алекс решил за неё - раз. Нечаянный шаг, случайность - два. Христиан меняет себя на неё без её спроса - три. И она тупо, как порядочный человек, вынуждена остаться за него. И это уже не столько её решение, а просто то, что на её месте должен сделать любой человек, обременённый моральными принципами. И для меня вот такое: случилось, потому что случилось несколько ослабляет концовку.
2. Фишечка с платьями - она оооч милая и необычная, вот из серии той приятной фантазии, которая всегда радует. Но, как по мне, оно больше декорация. Вроде всё про это: название, место действия, но, если откровенно, а что бы поменялось, будь это мистическая лавка ювелира, кондитера, шляпного мастера, или парикмахера в конце концов? И это жаль, ведь вкусный фант доп, который давал такой сюжетный простор.
3. Вакуум в том месте, где другая жизнь Саши. Мне бы всё же хотелось знать, что её привело к Христиану (кстати, реверанс Андерсону же?). Был ли это эскапизм? Или что вообще... Что она там обрела или что потеряла.

Но поразбирать было интересно - а это уже большой плюс.
В целом, для меня этот рассказ, наверное, сумочка, туфли и шляпка без самого платья. Но аксессуары красивые, да)))

Автор: Таити - 14.5.2019, 03:22
Я прочитала рассказ.
В комментариях мелькнуло слово "уютный". То самое слово, что наилучшим образом характеризует рассказ. Уют мирка, где нет важнее проблемы, чем пошив платья.
Весь уют разрушается одной народной мудростью: по одёжке встречают. Роль платья в истории здесь выглядит сильно преувеличенной и натянутой. Кондитерская, мебельная, сапожная и прочие гильдии ждут, когда о них поведают миру.
И пусть главная идея произведения далека от проблемы платьиц и сумочек, но весь этот швейный антураж, да ещё и с "высокопоставленными" заказчиками, скорее принижает её, чем подчёркивает. Больше сочувствия вызвала бы героиня, работающая в обычной мастерской, в обычном мире с его реальными трудностями и которая несмотря ни на что делает свою работу с душой.
Плюс не могу не поставить: написано хорошо, с теплотой. Попугай симпатичный.

Автор: елена kuzzy - 14.5.2019, 13:08
спасибо автору за очень милый, уютный рассказ. Недостатков в нём не увидела, а вот достоинств, наоборот. Хороший язык, умело созданная атмосфера, лёгкий, но со смыслом, сюжет, приятные и понятные персонажи.

Автор: Гостья из прошлого - 15.5.2019, 20:24
изображение

Обворожительный рассказ. Начало немного тяжело далось, но буквально страницу ворда, не более.
Тут у меня ещё казус один произошёл - я распечатала специально рассказ для чтения по дороге, запустила двустороннюю печать, а коварный принтер сделать с двух сторон, но, зараза, только нечётные страницы. И знаете, я стремилась домой, чтобы прочитать рассказ наконец-то нормально. При этом в режиме "через одну" я прочла всего три страницы, дальше не стала.
Так вот - очень хочется, чтобы Вы, автор, дошлифовали рассказ, и чтобы он был где-то напечатан/опубликован. Хочется, чтобы как можно больше народу его прочло. Это чудесный рассказ.
Продолжайте своё творчество, шлифуйте талант. У Вас реально талант.
Спасибо за рассказ, удачи в творчестве.

Автор: Devos - 15.5.2019, 20:27
18 плюсов? Ну-ну. Я приду, ждите...

Автор: Гостья из прошлого - 15.5.2019, 20:34
Цитата(Devos)
18 плюсов? Ну-ну. Я приду, ждите...

В сапожищах?
Учти - буду защищать))

Автор: Devos - 15.5.2019, 20:49
Цитата(Гостья из прошлого)
Учти - буду защищать))

Значит скрестим... Струи? :)

Автор: Гостья из прошлого - 15.5.2019, 21:00
Цитата(Devos)
Значит скрестим...

Возможно)))

Автор: Sokol - 17.5.2019, 22:36
Я прочитал рассказ.
Ещё одна замечательная история. Прочитал с удовольствием. Единственное – может, чуть показать мир Сашки до мастерской? Чтобы было прозрачно ясно, что ничего в этом мире её не держит. А в остальном полностью заслуживает полуфинала. Спасибо автору! :respect:

Автор: Гостья из прошлого - 17.5.2019, 22:42
Цитата(Sokol)
Чтобы было прозрачно ясно

Куда уж прозрачней?) Если только в лоб сказать)))

Автор: Light - 17.5.2019, 23:40
Per rectum ad astrum... Или нет?
Написано хорошо. Я бы даже сказал - правильно. Текст такой... мягкий, плавный, уютный. Вроде какой-нибудь рождественской истории. Без конфликтов (только мелкие склоки), без напряжения. Просто у всех всё хорошо! Может, поэтому и читать его приятно. Плохие дяди получают по заслугам, справедливость торжествует, "и всё так чинно, благородно".
Я не понял, почему абсолютно ВСЕ могут прийти в дом Закройщика, а сам он в него вернуться не смог? Может, где-то был кусок текста, который это объяснил, но я, возможно, пропустил в этой словесной бахроме и лёгких кружевах.
Алексу неплохо бы добавить парочку французских слов или целых фраз. Было бы совсем аутентичненько, на мой взгляд.
Попугай - хорош, как фон. Но он просто есть - слегка разбавляет события резкими фразочками. Особенно порадовало (своей внезапностью в этом рассказе) слово х... кхм... хрен. Латинский язык - это, действительно, не хрен собачий.
По тексту, что заметил.
Цитата
В отличии от такой предсказуемой и обыденной жизни

Тут сравнение. В отличие.
Цитата
и в правду поставь чайник

Вправду

Возвращаясь к первоначальной фразе. Не увидел я rectum, сквозь который, превозмогая, продиралась бы главная героиня. Возможно, поэтому и до astra (лично для меня) работа не дотянулась. Нейтральное отношение.

Автор: CityGirl - 18.5.2019, 16:56
рассказ очень понравился. Жалко закройщика. Спасибо, автор!

Автор: яВорона - 18.5.2019, 22:33
я тож прочитала, наконец-то добралась : )

Ну конечно, впечатлень хороший, рада была приобщнуться, а как же.
За это надо тогда чутка поблошить. И придиралок.

Свернутый текст
Цитата
церемонно приложился к ладошке
к ладошке - это сложно технически, нужно руку вывернуть ладонью кверху /наружу. Да и поцелуй в ладошку несколько излишне фриволен. Пусть галантно к ручке прикладывается.
Цитата
повесив знававшую лучшие времена беличью шубку на вешалку
где, интересно. их вообще берут? сроду не встречала новых беличьих шубок, они пожизненно выглядят знававшими лучшие времена. Хворают можеть?
Цитата
Сколько ее в сосуд не лей, он от этого полнее не станет, что бы там милейшая Ольга Афанасьевна не говорила.
тут два раза "ни" - сколько ни лей, что бы ни говорила.
Цитата
Почему бы и не быть в сказке Джульете?
у Джульетты вторая "т" потерялась.
Цитата
Я так должна,_ и точка
запятушка просится.
Цитата
Мастер, – обернулся он к Закройщику, – (П)подкиньте кружева...
после запятой продолжение прямой речи должно идти со строчной буквы. Тобешь с мелкой.
Цитата
Саша метнулась к Цезарю, оттащила машинку, достала из-под нее попугая, распластанного, словно цыпленок табака
ары, хоть и метровые орясины, обычно меньше чем кило весом, а зингер штука увесистая, наша с полпуда уж точно весит. Цезарю верняк бы каюк приснился. А тут Сашуля ещё задом наперёд работает - вот нафига она сперва оттаскивает машинку, не доставая придавленного попугая из-под неё?! и только после оттаскивания затевается его выковыривать. Ну чо, она же этим бессмысленным оттаскованием мощно посодействовала цыплёнкиному распластованию... тоись цезариному. Саша балда.
Цитата
Саша принесла из холодильника лед, завернула в полотенце и приложила к клюву бедного попугая.
Саша повторная балда, поскоку поздняк метаться после окончания пачкиной починки, лёд прикладывать надо сразу.
Цитата
мы шделаем из вас наштоящего денди.
откуда "из вас"? шипеть так шипеть, должно быть "иж ваш", не то Помер-как-там-дальше, Амадеич короче, так булавки сглотнёт.
Цитата
– Каких оттенков? – осведомился арa,_ не слезая с трапеции
фсёшки надо бы препинаку, бо длинновато для "как", больше похоже на "что (не)делая".
Цитата
– Главное, чтобы платье получилось не марким и практичным
сильно противная тема написания гадского "не" с прилагательными... кажись, лучче бы слитно.
Цитата
– Христиан! Что бы вас! Осторожнее!
не, ну тут "чтобы" слитно. Или "да чтоб вас!..".
Цитата
– Цезарь, – почему-то вздохнул Закройщик, – и в правду поставь чайник.
не только "вправду" слитно, но и запятуху нада. "И вправду, поставь-ка чайник".
Цитата
в темно-синем двубортном сюртуке, с высоким, подпирающем щеки красным воротником
- "подпирающим".
Цитата
пришлось отложить приглашение на чай. Может быть,_ сейчас?
запятушка потерялась.
Цитата
Штабс-ротмистр во всю травил байки
- вовсю слитно.
Цитата
– Вот, Христофор Амедеевич, – повернулась Саша к Закройщику, – Алекс, Александр Петрович,_ на примерку приехал.
Амадеевич, и запятушку. Чего эт Сашуня босса отчество переврала? чай же вроде пили?..
Цитата
Хлопнула дверь: заказчица вернулась:
ой, двоеточики густо как пошли!
Цитата
Ты же говорила “пойду за тобой хоть на край света”
сюда бы вот одну перед кавычиками.
Цитата
– Дура ты, Сашка, – сообщил из кухни прямилинейный Цезарь.
Цезарь прямолинейный, мало того, боюсь, он в чём-то прав...
Цитата
– Платье, – Христиан Амадеевич поднял голову от куска желтого шелка, расстеленного на столе(,). – Вы уверены, Саша, что платье?
показалось, что сюда бы лучче точку бы.
Цитата
– В Саратов, – мгновенно от(л)кликнулся начитанный Цезарь
Цезарь начитанный, тока чож он такое делает-то? отл... кикается. Бедолаг.
Цитата
– Может быть, передумаешь(,) все-таки?
запятух снести, дефиску добавить.
Цитата
А вдруг(,) Алекс, задира и спорщик, ничего не сказав ей, стреляется сейчас на дуэли?
эта тоже лишняя.
Цитата
Отступила разочаровано
Оно... кем-то что сделано?.. не, не так. Тогда как? - "разочарованно".
Цитата
И, в подтверждении этих слов, над дверью настырно зазвенел колокольчик.
- в подтверждение.
Цитата
– Кар-р-р? – удивился попугай.
бедный птиц. Без пальта к тамуже. Я б тоже прифигела - эта фефёла придумала раздавать сверхценного мастера, оставшуюся единственную опору мироздания, за паршивого дракона. Розового, тьфу. После того, как сама же основного Закройщика профукала. Ещё б на газовый баллончик поменяла, как есть балда.

Саша, к сожалению, овца редкостная, чесслово, классическая бедная овечка. Таких наивных-легковерных всякие стрекозлы-ротмистры пожизненно будут охмурять. У таких белые лосины и с возрастом не проходят, они ни ценности парацетамола не осознают, ни себя самих не уберегают от разбития своих безмозглых сердечков. Любоф у ней, блинство... платье ей свадбишное подавай, она на бал за край света собралась. Ну хоть для смеху бы двинула альтернативу тому Алю - айда, мол, в другую сторону, с небоскрёбами и кедами? ему, вишь ты, низя никак, он, дескать, у себя целый кавалергард, а в джинсах ему несподручно.
Пральна Цезарь его приложил, бабник он и есть бабник. Папогай ваще умница, не тока кросавчег.
И Амадеич небось не пропадёт, мастера везде нужны. и всегда - тоже.

Автор: Nadezhda - 19.5.2019, 13:24
Чудесный рассказ! Очень понравился!)) Увидела всех героев. Слог завораживает. Мир влюбляет и обнимает мгновенно. С удовольствием прочитала бы увесистую книгу о приключениях ваших персонажей и посмотрела бы художественный фильм или мультфильм по вашему произведению. Спасибо, автор. Удачи в финале))

Автор: Рикардо Дель Тави - 19.5.2019, 14:17

изображение

Цитата
Как будто накатывалась вдалеке на мокрую гальку не знающая усталости морская волна.

Немного режет ухо, я бы написал "накатывала".
Цитата
очки в тонкой оправе едва держались на длинном хрящеватом носу

Классная деталька, без шуток. Хрящеватый нос. Даже не помню, встречал ли раньше где-то такое. :respect:
Цитата
Xристиан Амадеевич Поммерсфельден

:mrgreen:
Цитата
Заказчица оказалось дородной дамой гренадерского роста, решительной, как боевой африканский носорог.

Метафора — шик! Прям как я люблю. ::D:
А вот количество метафор в абзаце как-то... Пересолено, автор.

Конфликт произведения.
Сюжетообразующий конфликт не обнаружен, зато имеется история любви и добровольная жертва.
Характер главного героя.
Александра Андреевна девица трудолюбивая, смелая и добрая. Положительный персонаж, симпатичный.
Сюжет и динамика.
Динамика нормальная, текст читается легко.
Сюжет портняжно-сказочный. :smile:
Что у автора получилось.
Зачётный попугай.
Ну и рассказ, достойный финала. Отличная работа, автор. :respect: :smile:
Обиделись на мангуста?
Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Автор: Devos - 19.5.2019, 15:38
Сразу по названию, не читая рассказ. Название ужасно. Напоминает всякие там: "Техника вышивания крестиком", "Мастерство приготовления пирогов", "Починка унитаза своими руками"...
Ну что это за унылое название для фентези? Я сто раз прошёл бы мимо подобной книги и погнушался взять в руки.

Теперь к аннотации.

В загадочную мастерскую (объясните, где предпосылки загадочности?), где не менее загадочный Закройщик (не менее загадочный, чем мастерская? Человек и мастерская в одном флаконе?) и его верный помощник Цезарь (ой, вэй! Гай Юлий на подхвате!) шью (т) наряды заказчикам из прошлого и будущего (охренеть!) - Прекрасной Елене, Жанне Д'Арк (мне, пожалуйста, пластинчатые доспехи в цветочек!), Наполеону Бонапарту - попадает на работу девушка Саша (вот просто так берёт и попадает и её сразу за ухо - и к пяльцам?). Какие приключения ждут ее в этом странном ателье? (Была ведь загадочная мастерская?)

Аннотация вызывает смех и недоумение. Нырнём в содержание, выделяя лихие моменты.

Цитата
Колокольчик испуганно звякнул, стоило девушке потянуть за кожаный шнурок.

Кожаный? На морозе, солнце и дожде? Любопытно-любопытно...
Цитата
В углу стояла древняя как мамонт швейная машинка Зингера. У Сашиной бабушки хранилась точь-в-точь такая же.

Автор, читатель не должен гуглить, читая ваш текст. Очень мало кто знает как выглядит швейная машинка Зингера, потому опишите нам её, а не дайте название.
Цитата
Между горшками и кадками притаились изящные манекены с эльгрековскими вытянутыми лицами

Эльгрековскими, значит... Пояснения, понятные обычному читателю - для слабаков?
И это
Цитата
Мастерская... оказалась совсем маленькой

Маленькая мастерская, где стоят кресла, кадки, горшки, ящики и манекены?
Цитата
Саша вздрогнула. Огромный, пестрый, как букет тропических цветов, попугай aрa сидел на деревянной трапеции

Т.е заходя в комнату мы замечаем сначала телефон, машинку, горшки, гору выкройки, кресла, но не видим огромное пёстрое живое существо? Или пока чего-то нет в кадре - мы этого не видим?
Цитата
Саша ущипнула себя за руку. Может, нужно бежать отсюда, пока не поздно?

Ну что ты, это же всего лишь разумный говорящий попугай. Чего тут пугаться и нервничать?
Цитата
В комнату танцующей походкой вбежал хрупкий старичок

:mrgreen: Автор, а можете продемонстрировать как работает вбегание танцующей походкой?
Цитата
Легкие серебристые волосы

В смысле лёгкие?
Цитата
странным именем Xристиан Амадеевич

Действительно странное имя, учитывая, что Амадеевич - отчество.
Цитата
как первый рассвет на планете.

:%): Ват?
Цитата
спросила Саша, повесив знававшую лучшие времена беличью шубку на вешалку

:blahblah: :blahblah: Вот уже за эту беличью шубку её стоить ненавидеть!
Цитата
Для меня есть работа?

Цитата
Пока ничего

Пока нет?
Цитата
боевой африканский носорог

Боевой? Хм... Ну вы знаете, эти боевые носороги. На них бушмены на соседние племена в набеги ездят.
Цитата
дородной дамой гренадерского роста
торжественно пристроила на груди многочисленные подбородки

Высокая и очень жирная женщина? Это законно вообще?
Цитата
Вот возьмем пустоту. Сколько ее в сосуд не лей, он от этого полнее не станет

Я даже больше скажу: пустоту вообще сложно взять, не то, что налить её куда-то. Старичок-то фигни не скажет!
Цитата
серебряным карандашиком на бумажной салфетке

Серебряные волосы, серебряный карандаш. Какая странная тяга.
Цитата
Людовика распахнула... влажный маленький ротик

Влажный ротик, стало быть. Хм...
Цитата
После того, как заказчицы удалились

Эм... А в чём заключалась работа Саши, кроме созерцания происходящего?
Цитата
А что могут ваши платья?

Цитата
Не расстраивайтесь, Сашенька

Хм... "Что могут платья?" - "Не расстраивайтесь." У старичка как с адекватностью?
Цитата
конец которого терялся в загадочно-зыбкой темноте

Загадочно-зыбкой, вах как поэтично.
Цитата
Христиан Амадеевич мечтательно улыбнулся.
Саша почему-то не удивилась.

Ну да, всего лишь сбрендивший старик, отвечающий невпопад, что-то там булькающий о Джульетте и затащивший в плохо освещённый коридор. Что может пойти не так?
Цитата
Почему бы и не быть в сказке Джульете? И Синей Бороде? И коту в сапогах?

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Синяя Борода однозначно в тему. Лучшая сказка!
Цитата
Вертихвостки они. К полуночи уже материя расползается. Как Made in China

:facepalm: Вот это прям очень плохо.
Цитата
Цезарь подлетел к швейной машинке, накрыл крылом колесо и застрочил как из пулемета, ловко направляя ткань клювом.

:%): :sherlock: Чёнах?
Цитата
Стоящий рядом манекен вдруг рухнул на бок, повалил знаменитое зингеровское изделие, тo, упав, придавилo собой попугая.

Набок слитно. В смысле повалил? Там очень устойчивое основание. Или физика тут не работает? Почему манекены вдруг падают сами по себе, а балетные пачки самопрожигаются?
Цитата
Цезарь повертел крылом у виска

Пока готов повторить тот же жест, адресованный этому рассказу. Но, может впереди сокрыто чтой-то этакое?

Лирическая интермедия. :writer:
Цитата
Тротуары испещрены были запятыми человеческих следов и трилистниками птичьих.

Смешались в кучу птицы, люди,
И ходют парами под ручки,
По тротуарам и мостам...
Цитата
А уж с Гертрудой и подавно.

Не могу удержаться...

Не пей вина, Гертруда,
Пьянство не красит дам.
Напьёшься в хлам и станет противно
Соратникам и друзьям.

Держись сильней за якорь,
Якорь не подведёт.
А ежели поймёшь, что сансара - нирвана,
То всяка печаль пройдёт. (с)

Цитата
и вооружившись портновским мелком

И вооружившись клювом (с)

Всё, вертаемся.
Цитата
– Знаете что! – не выдержала стоящая в уголке Саша. – Я не в гильдии! Поэтому с чистой совестью могу выгнать вас вон, мистер.

Ты не знаешь, что это за магическая гильдия и как всё это работает, но выгоняешь заказчика без устного разрешения хозяина? Ват?!
Цитата
Скатертью дорожка! – проорал вслед уходящему незнакомцу почему-то сердитый Цезарь.

Цитата
в мастерскую шагнул здоровенный детинушка... На полотне растеклось алое пятно, похожее на густой клюквенный сироп.

Ревнующий попугай, раненый штабс-ротмистр... Что там дальше? :hanged:
Цитата
Кружилась, вскидывала руки, крутила коленками.

Стесняюсь спросить, а как крутят коленками?
Цитата
вечернее чаепитие с привкусом бесшабашного веселья было в самом разгаре

Разгул в разгаре, разгар в разгуле. Ого, даже "шило", кажется, пили! (с)
Цитата
Повел уверенно по маленькой мастерской

Ну да, мы помним, там где вся завалено манекенами, ящиками, креслами и фикусами.
Когда там в футбол играть начнут, напомните ещё раз, что помещение маленькое.
Цитата
расставляет все точки над “и”

Над "i".
Цитата
Луна, худенькая девочка лет пяти-семи

Эх, а я-то думал, заказывают костюм для кошки из Сейлор-мун.

Ну что ж, как и думал, впереди было сокрыто чувственное соплежуйство. Подсуммируем.

Внезапно в какую-то мастерскую приходит некая особа. Кто её туда отправил, почему и зачем нам рассказать автор не удосужился. Прошлое главной героини - аналогично. Ну вот пришла и пришла. Как работает магическая мастерская, по каким принципам, кто такой Закройщик и его попугай - тоже неважно. Короче, вся механика мира неважна. А что же важно, спросите вы?
А важно, у нас - чувства к некоему дамскому угоднику, который внезапно нарисовался в мастерской, закружил голову девице и почему-то внезапно исчез, даже, судя по всему, без нарисованной звёздочки в гусарском блокноте. Почему он исчез - автор затрудняется с ответом. Внезапно, старичок Закройщик без прошлого бегит за дверь и там и остаётся, несмотря на связь с историческими личностями прошлого и будущего, феями и прочими Гертрудами. А мутная девица без внятной предыстории остаётся шить-пошивать в злачной мастерской.

Что же мы, в итоге, прочитали? Какую-то смазанную унылую повесть о любви картонной ГГ в бутафорских декорациях.

"...Грациозна, прекрасна, обольстительна, шарман, блеск, восторг, юные поручики стреляются у ворот, взгляд сквозь веер, сквозь дымку соблазна, ..." (с)
Это всё не про ваш рассказ, автор...

Зря потраченное время. :zzz:

Итог: вышвырнуть за дверь и Finis coronat opus.
[attachmentid=26360]

Автор: яВорона - 19.5.2019, 17:08
Цитата(Devos)
почему-то внезапно исчез, даже, судя по всему, без нарисованной звёздочки в гусарском блокноте.
ну-у... вы полагаете, без?
Цитата
валились на пыльные занавеси давно сгоревших театров, теряли голову.
или штоль я плохо о них думаю?..
Или Девос недостаточно высокого мнения о способностях тогдышных штабс-ротмистров к соблазнению белошвеек, то есть, простите, художественных костюмо-проектанток?
Кроме того, он там не один внезапно месяц отирался с доисторическим дамским конфектом, истекая соплём, ажно Амадеич с папогаём насилу от коробок жестяных ускреблись на куфню.
И чо, и всё никак звезда штоль не вырисовывалась?..

Автор: Devos - 19.5.2019, 17:28
Сугубо по ощущениям, больше похоже на конфектно-букетный период. К тому же был применён самый мощный аргумент, ака последний патрон - предложение женитьбы.
Если он звезду нарисовал и слился по-тихому, к чему тогда этот аргумент опосля? Если он действительно собрался жениться - почему он слился? Причина слива - её нежелание уйти в неведомый мир прошлого?
Ватафак?
Короче, автор даже в том, ради чего и писался этот унылый опус, без внятного сеттинга, а именно - чувствах и мотивациях, конкретно так сел в лужу.

Читателю представили какую-то неумелую поделку. Придумали магическое ателье, для которого не существует времени и пространства, не показали, даже минимально, по какому принципу оно работает и из чего шьются костюмы, что за гильдия, почему некоторые платья известных личностей сберегаются в этом ателье. Камон, мы только что шили платье для Марии Склодовской-Кюри, она тоже жила в прошлом, почему платье Жанны д'Арк или одежда Наполеона уже висит в ателье? Почему тут же находится платье вообще выдуманной книжной героини? Как и чем расплачиваются клиенты, каждый своей валютой, а потом Закройщик идёт в обменник или он работает бесплатно? Что произойдёт, если просто выгнать клиента? Откуда они еду берут, учитывая, что Закройщику нельзя выходить и т.д.

Автору вообще похер на всё это, он просто валит на голову читателя ведро чуши и даже не думает о причинно-следственных связях. Ну, тут же хвентези и любофф!

Ну если не можешь сеттинг объяснить, то хотя бы раскрой персонажей нормально, благо их тут всего четыре штуки. Кто они? Откуда они? Что ими движет?
Фу, короче...
:facepalm:

Автор: Гостья из прошлого - 19.5.2019, 19:42
Цитата(Devos)
Итог: вышвырнуть за дверь

Что ж, вызов брошен... Ждите, Ваше Злейшество)))

Автор: Lindix - 20.5.2019, 18:17
Я прочитала.

Нет такого здесь сюжета, чтобы читать и не удерживать себя от недоумений всякого рода.
Платье – судьба, а почему тогда так закончилось? Вот если бы ошибку в крое закройщик совершил, но нет об этом ничего в этом рассказе. Закройщик пожертвовал собой, оставшись за дверью вместо Саши. В чем-то его благородство, не поняла в чем тогда, просто оплошность совершил глупую, и не в кройке платья, что интересно было бы. А просто по случайности. Но напрашивается же недоумение! Хочется чтоб влюбленные встретились.

Саша на его месте в том времени могла бы и на весенний бал у графини Елецкой попасть, и с любимым встретиться. Уже в бальном платье судьбоносном она была за дверью, и так грустно закончилось. Здорово бы сюжет повернуться мог, если бы закройщик не сглупил. Закройщик же мог изнутри дверь держать и не выходить на улицу. А она бы не успев заскочить в дверь, могла бы в поиски графини Елецкой отправиться. Много шелухи, не похвалю диалоги, лямурные нюансы очень пресные, с Алекса осбенно стороны. Обделил меня рассказ.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 20.5.2019, 18:28
Цитата(Lindix)
Хочется чтоб влюбленные встретились.

(с интересом) какие влюблённые, и в чём сакральный смысл визита к графине, когда и так понятно, что Саша там не нужна?

Автор: Лютеция - 25.5.2019, 09:45
Краткое моё впечатление о рассказе.
Простите, мне не понравилось. (с) :%):

Не очень далёкая героиня.
Это ж какой надо быть идиотиной, чтобы переться неизвестно куда, без шансов на возвращение?
Вопчем-то такое поведение героинь - вполне вписывается в "классику" ЖП.
Но нисколько не делает жанру чести.

То есть героиня - в общем-то картон.
Заюзаная барышня из легиона подобных девиц, у которой ни прошлого, ни будущего, ни единой оригинальной мысли, и всё предназначение этих самых барышень, потерять мозги, как только появится лыцарь.

Вот читаю я множество таких историй и мне всегда хочется спросить - девки вы что? совсем?
Неужто вся жизнь только ради того, чтобы найти с кем потрахатьс прастити позаниматься сексом?
Из раза в раз, из текста в текст одно и тоже.
Неужто это всё о чём мы думаем?

Я бы поняла, если бы там была любовь.
Но ведь не любовь же. Нет. Гормоны.
Конечно, поручик Ржевский попользовался и свалил.
Ведь человек-то совсем из других времён.
Вспомните, что невинность для женщины на тот момент была обязательным условием вступления в брак.
Остальным дорога была либо в монастырь, либо в бордель...
Какое приглашение на бал? О чём вы?
Появление с блядью на балу для него означало полнейший остракизм, и крах всех надежд на карьеру, означало позор для всей его семьи... а вы мне пытаетесь рассказать о судьбоносном платье рассказать.



Добавлено через 14 мин. 53 с.
Самое интересное, что есть в вашем рассказе - судьбоносные платья - не работают от слова совсем.
Они есть антураж.
Увы, только антураж... а ведь могли бы.
За ними приходят, уходят.
Но когда героиня шьёт такое платье для себя, оно вообще никак не работает.
Зачем оно тогда вообще?

При чтении сначала мне казалось, что автор хочет рассказать нам о том значении того образа, который человек создаёт для себя в том, числе и с помощью одежды.
О том, как люди покоряют мир вооружившись только лишь платьем и парой туфель.
Но потом оказалось, что автор всего лишь хотел ещё раз рассказать нам сказку о любви.
О несостоявшейся любви в данном случае.

Автор не стал придумывать конфликта, не стал продумывать детали мира, в котором можно было бы развернуть эту идею с платьями, он выбрал самый лёгкий путь
Рассказал нам о переживаниях героини.
И я не против лирики.
Лирика это то, чем легче всего зацепить читателя.
Потому что читатель он же сам живёт в мире собственных эмоций, но...
Чтобы сопереживать лирическому герою... надо чтобы он был героем.
Чтобы он хотя бы стал человеком.

А эта ... мать её! героиня бросила человека в беде и даже ничто у неё в душе не дрогнуло.
Она даже не подумала о том, как можно помочь Бонифатьевичу Амадеевичу, всё что она делает - заявляет "я не могу".
Уууу... нехорошая.
И попугай туда же. На суп их обоих!
Главное ж вовремя объяснить, что мирозданию финита, и картонный перс, покорно будет делать то, что прикажут.

Как-то так автор.
Не понравилась мне Сашенька и другие тоже. У героев ни ума, ни сердца, ни сострадания.
Читается, конечно, хорошо. Даже не смотря на кучу ляпов. Но зря.

Чему вы учите ваших читателей?
Тому что можно делать что попало, и всё будет хорошо?
Я с такой концепцией не согласна. Простите.

Автор: Графоманъ - 27.5.2019, 22:31
И да простит меня автор...
Вот, добиваю лидеров.. В смысле, дочитываю лидеров, а не в смысле контрольного выстрела в висок... ::D:
В отличии от такой предсказуемой... - понятно, да?
платье для бала маленькой Джульетты... Почему бы и не быть в сказке Джульете? - понятно, да?
Я же придумал инновацию. - мне кажется, новомодное слово выбивается из его речи.
Стоящий рядом манекен вдруг рухнул на бок, повалил знаменитое зингеровское изделие, - вертел такую хрень у бабушки и у тети. Там же в основе - тяжелый металл чугунец, если не путаю. Хрен ее опрокинешь. Но это не принципиальное замечание, нонешний читатель не заметит.
Штабс-ротмистр во всю травил байки - понятно, да? Он же не во всю ивановскую травил...
сообщил из кухни прямилинейный Цезарь - ачепятко?
– В Саратов, – мгновенно отлкикнулся начитанный Цезарь. - опять ачепятко. Ну ведь Ворд красным подчеркивает, как можно пропустить?
– Может быть, передумаешь, все таки? - понятно, да?
Ну ладно, начнем разборку... ::D:
Что хорошо? Прежде всего, легкость танца. Когда танцуют на носочках, а не тяжело на всю ступню ногу ставят. А тут - весь рассказ, как вальс... раз-два-три, раз-два-три... Очень легко, почти невесомо... очень яркие картинки - буквально в несколько мазков кисти, с легким юмором, с добротой... Опять же персы - в несколько штрихов, а уже видишь их прямо перед глазами.
Что плохо? Мне, пожалуй, чуть не хватило какой-то "глубины" в финале. Но, может, и хрен со мной, со старым занудой. Автор ведь не для меня эту сказку писал, а для тех, кто еще от времени не выцвел... А тут оркестр - и вальс заиграл, и раз-два-три, и раз-два-три...
Спасибо, автор, вот прочитал - и настроение даже слегка получшало.

З.Ы. Почитал отзывы. Да, много замечаний - вроде бы по существу. Если взять в руку отвертку и полезть развинчивать рассказ на детали - то замечаний много будет. И какие-то логические нестыковки, и некая "заштампованность" отдельных сюжетных ходов... ну и сам финал неглубок - "жизнь продолжается", вот и все...
Но так и зачем лезть в рассказ с отверткой? Здесь рассказ-танец, легко, упоительно, и что греха таить - слегка бездумно... а о чем думать? Зачем тут голову включать? Танцевать под мелодию автора нужно... ты или следуешь за ним в танце или нет... ::D:

Автор: Persian_Cat - 28.5.2019, 15:25
Флуд удалила. Это тема обсуждения рассказа - одного, конкретного - а не отверток и машинок.

Автор: Лютеция - 28.5.2019, 15:59
Персиана, а где в моём сообщении был флуд?

Это было обращение к автору. Попытка поделиться мыслями о том, как надо воспринимать похвалы.
Я как бы против автора ничего не имею.
И даже считаю, что конкретно этот рассказ мог бы быть... не лучше.
Но вообще стать не конкурсной почеркушечкой, а рассказом.
С какой-то мыслью, пока что недодуманной автором.

Ну, а замечания что всё прекрасно, в данном случае, когда оно не совсем прекрасно, я считаю вредом.
Чем собственно и хотела поделиться с автором

Вообще я думала, что обсуждение рассказа это не только похвалы, или длиннющий разбор грамматических и стилистических косяков, а и обсуждение отношения читателей к рассказу.

Как-то когда в Погоне три страницы обсуждали можно ли отрезать руку охотничьим ножом, это никто флудом не называл.
А теперь значит всё стало много серьёзней?
Думаешь автору не надо знать, что похвалы могут быть и во вред?

Автор: Persian_Cat - 28.5.2019, 16:20
Цитата(Лютеция)
читателей к рассказу

К конкретному рассказу - да. А если в общих чертах - то теперь буду переносить, по совету Somesinа в общую тему или подвал.

Автор: Лютеция - 28.5.2019, 16:28
Да, замечание было конкретно к этому рассказу.
Потому, что по моему мнению, рассказу несмотря на множество восторженных читателей, есть ещё чего и куда прикручивать.
Экстраполировать на остальные рассказы тоже можно.
Но пока я здесь, я говорю о том, что здесь.

Автор: Vedotschka - 29.5.2019, 10:14
Не знаю, что здесь был за флуд и почему его удалили, но я вот тоже пришла поговорить)
[quote=Лютеция]
[quote]Вот читаю я множество таких историй и мне всегда хочется спросить - девки вы что? совсем?
Неужто вся жизнь только ради того, чтобы найти с кем потрахатьс прастити позаниматься сек[/quote][/quote]
Это осуждающий взгляд опытной женщины. Да, о глупости этот рассказ, о влюблённости, которая голову сносит напрочь. Когда всё равно. Когда теряется здравый смысл и не думаешь про время, расстояния, прошлое, будущее, окружающих и правила.
[quote=Лютеция]Я бы поняла, если бы там была любовь.
Но ведь не любовь же. Нет. Гормоны.[/quote]
И снова: это выводы с высоты опыта. Порассуждаем, что есть любовь? Каждая напишет много-много букв, но это не будет означать ничегошеньки для других.
Говорите, что ГГ картонная... Не знаю... Главное достоинство этого произведения в том, что автору удалось добраться до читателя. Может действительно каждый опирался на свои переживания, и дорисовывал образ. Но разве это так уж плохо?
quote=Лютеция]А эта ... мать её! героиня бросила человека в беде и даже ничто у неё в душе не дрогнуло.[/quote]
С чего такие выводы?
[quote]И надо было жить дальше.

Через не могу, через не хочу, через себя, через друзей, через любимых. Надо, и все.[/quote]

[quote=Лютеция]Чему вы учите ваших читателей?
Тому что можно делать что попало, и всё будет хорошо?[/quote]
Странное утверждение. Где же здесь хорошо? То, что в конце всё мило... Так, вроде прошло время и нам лишь показали, что мироздание не рухнуло и Саша, хочет того или нет понесла ношу дальше.
Хотя, читателей не обязательно чему-то определённому учить. Каждый всё равно возьмёт лишь своё.

Автор: Гном - 29.5.2019, 10:22
Я прочитал рассказ.
Мне он понравился. Уютно, мило, с посылом. Слог крепкий, идея есть. Что ещё добавить? Попугай-полиглот зачётный получился. Правда, не хватило мне именно "магии" платьев, их какого-то особого эффекта.
А так — крепкий, уютный рассказ. Кандидат в финал.
Спасибо Автору, желаю удачи!

Автор: Julickin - 29.5.2019, 15:31
Рассказ прочитал полностью.
Честно признаюсь, боялся, что это банальная и наивная история. Как порой приятно ошибаться!
Концовка понравилась. Понравилась и оснавная идея "волшебного ателье". Однако, никак не сыграла способность "волшебной" одежды менять судьбу. О ней говорят, да, за этим и приходят многие клиенты, но результатов мы не видим. Вот если бы, например, сшитое Закройщиком для Саши платье напрямую повлияло на концовку, то было бы куда интересней. Скажем, из-за платья героине суждено было быть обманутой, на что специально пошёл Закройщик, дабы уберечь её от необдуманного решения оставить свой мир. К тому же, у мастера и попугая есть неприязнь к Алексу, а значит решение спасти от него девушку выглядело б не натянутым, имхо.
К слову об Алексе. По сути, основной сюжет крутится вокруг их с Сашей отношений. Даже не так - сюжет появляется в рассказе вместе с Алексом, а до этого в нём (рассказе) чередуются лишь несвязанные встречи с клиентами. И всё бы ничего (вступление, знакомство с антуражем, как никак), вот только появляется Алекс аж во второй половине рассказа. Не мешало бы сократить первую чась, а вот вторую можно оставить без изменений.
В общем, рассказ понравился. Спасибо, автор.

Автор: Грэг - 29.5.2019, 15:40
Замечательный рассказ. Волшебный. И вообще, это добрая сказка. Не в то королевство определили )
Придираться не хочется абсолютно. Красиво, стилистически грамотно, душевно. Единственно, что царапнуло
глаз предложение про падение машинки на попугая.
Стоящий рядом манекен вдруг рухнул на бок, повалил знаменитое зингеровское изделие, тo, упав, придавилo собой попугая. Как-то оно на слух плохо ложится, приходиться перечитывать.
Рассказ для финала. Автору удачи на конкурсе!

Автор: Ingevar - 29.5.2019, 16:49
Приятный рассказ, было очень интересно попасть в этот мир. Такой уютный, приятный, и явственно обещающий приключение, что в общем и является залогом хорошего фентези.

Претензии у меня две. Первая - язык. Очень много банальностей и избитых фраз. Притом что автор хорошо рассказывает, избитости и неточности очень раздражают.
Цитата
древняя как мамонт

Цитата
запятыми человеческих следов и трилистниками птичьих.

Цитата
ноздреватые, как бабушкины блины,

Такое ощущение, что автор берет первые приходящие на ум слова и сравнения, а следовало бы брать вторые, а лучше четвертые.
Или вот всякие прилагательно-наречия:
Цитата
густо-вишневыми обоями

Цитата
загадочно-зыбкой темноте

Что это за конструкции? Почему через дефис? Что я должен представить себе за темноту, загадочную и зыбкую? Слова, которые должны выглядеть красиво, а выглядят просто лишними.

При этом стиль-то хороший, читается легко, встречаются жемчужины вроде
Цитата
полуголые и полупристреленные заказчики ходят.

Зачем же издеваться над читателем этими мамонтами и докторской колбасой?

Имена опять же, автор. Они вроде и подсказывают что-то, но учитывая их чрезмерное использование становится скучно. Вы не можете придумать ничего сами, что у вас Золушка, Джульетта, Гертруда, Хриситиан, Цезарь и тд?
Это все очень узнаваемые персонажи, и обращаясь к ним так часто, вы оказываете себе медвежью услугу.

Вторая претензия: приключение пообещали, но так и не дали. Тут такой простор фантазии, "а вот в такое ателье мог бы зайти...", при этом все сводится к хлипенькой любовной истории, да нескольким декоративным персонажам. Раз уж шьет у вас портной для Наполеона, так пусть зайдет Людовик XIV, или там Пушкин. Заявили карту, так разыгрывайте.

А тут девочка из будущего, какой-то мужик попугаефоб да девочка с единственным уникальным именем Людовика. То есть здорово, вся эта тема про ателье и что-то значащие наряды, но почему оно не играет? Или вы вдруг одумались и решили слишком много знаковых персонажей не пихать? Хорошо, пусть эти будут запоминающимися, что-то им сошьют ценное, как-то это на судьбе их скажется. Нет же...

По итогу, мне было весело читать, потому что попугай годный, потому что написано легко, потому что мир уютный. Но на выходе пустота, через пару дней забуду я про это очаровательное ателье.

Автор: Аронис - 30.5.2019, 06:59
рассказ прочитал
я так и не понял характера героини, всё время идёт "Тех-процесс", вперемешку с художественным описанием.
в общем рассказ на любителя.
итак.
если ротмистр - то в царской, Русской армии обращение "Алекс" не принято. имя Александр - славное имя, принесшее не мало Великих полководцев от Александра Невского и Суворова, до императоров Александра I Павловича, II Николаевича, III Александровича и Александр Петрович Тормасова командующего южной армии в войне 1812 года, поэтому Наши воины и офицеры не стали бы коверкать Славное имя на зарубежный лад, тем более на лад "аглицкий". хотя, ротмистр бабник без моральных устоев, вполне мог отринуть не только Честь Офицера но и Славное имя переиначить...
Мораль не верь мужчинам? или не нарушай правила?
тем не менее, БРАВО!!!
хоть это и не мой любимый жанр, но рассказ понравился.
техническая сторона шитья, очевидно, Вам Автор хорошо знакома, изложение истории на 5, идея хороша.
оценки для турнира
Мир 9/10
Герои 5/10
Сюжет 9/10
Стилистика 10/10
Идея 10/10

Автор: Karakousa - 30.5.2019, 13:01
Цитата
...швейная машинка Зингера.

Всё-таки Зингер. Или в кавычках - "Зингер". Но никак не Зингера.
Цитата
..., или просто Закройщик.  ...    Старичок-закройщик со странным именем ...

Не вижу смысла писать с большой буквы его род занятий. Тем более, что дальше - с маленькой.
Цитата
...аппетитную, как зефирка.

Ой... Всё-таки зефир - существительное мужского рода.
Цитата
Нам пришло Приглашение. ... Нехорошо в нем начинать свой Путь.

И снова - почему и зачем тут большая буква?
Цитата
Три тысячи чертей на румбу! Свистать всех наверх!

Румб - это о компасе и навигации. А румба - это танец.
Цитата
Je promets!

Всегда говорил попугай - и по латыни. А теперь внезапно - закройщик и по-французски. Это уже излишества. Зачем это сделано? Чтобы показать высокую эрудированность автора? У попугая это была фишка - выкрикивать фразы на латыни. А здесь очень резануло.
Цитата
Александр э-э-э... – Можно просто Алекс, – доверительно сообщил штабс-ротмистр.

Почему русское имя сокращается как "Алекс"? Сразу повеяло чем-то чужеродным, из западной культуры.
Цитата
“Жалко, голову вчера не помыла”, – мелькнула почему-то мысль.

Это "ружьё" всё равно в итоге не выстрелило, поэтому в тексте оно - ужасающе лишнее.
Цитата
И вот уже захлопывается за гостем дверь........Впрочем, Саша все равно никого и ничего не слышит. Только мелодию Венского вальса, срывающуюся с горячих губ.

Внезапно кусок текста в настоящем времени выбивается из общего ритма повествования.

Честно сказать, уже где-то на середине рассказа мне стало скучно. Толкового конфликта нет. Начало - да, затянуло. Но потом... Рутинные будни волшебного мастера. Надо отдать должное, сам вот этот маленький мирок-волшебный пошивочный цех придуман и выписан интересно. Но сюжет в нём вообще не работает. У главной героини нет ярко выраженного внутреннего конфликта. В рассказе нет толковой кульминации.
И я бы, наверное, так не придиралась к рассказу, если бы мне во все уши не прожужжали о том, что это супер-пупер-самый-лучший рассказ. Нет. Вообще нет. Сюжет провисает уже в конце экспозиции. Героиня должна быть ярче. Из того, что удалось - отличный фэнтези-мир. И всё.
На мой взгляд, самый переоценённый рассказ на Пролёте. А жаль. Я многого от него ожидала. Разочарование. А это не то чувство, которое должно быть у читателя.

P.S. Читала по многочисленным рекомендациям, но до написания этого отзыва другие отзывы не читала.

Автор: Графоманъ - 30.5.2019, 16:23
Госпожи Мими Поклонской на вас нет!!! Вот кто патриотичнее и православнее святого царя-батюшки Николая Второго?
А он свою жену называл "моя милая Алекс"...

Насчет машинки Зингера - вполне кошерно. Читаем про жулика и пройдоху Исаака Зингера... Название фирмы "Зингер" - по фамилии основателя.
Зефир - он, зефирка - она... в чем проблема-то?

Сейчас в цейтноте, потом еще напишу... :-))

Автор: Leib-Medic - 30.5.2019, 16:36
Цитата(Грэг)
добрая сказка. Не в то королевство определили )

Совершенно согласен. В "Сказках" она тоже есть. И несколько дней уже висит в лучший рассказ последней декады мая. Если уж не обращал внимания.

Цитата(Графоманъ)
Насчет машинки Зингера - вполне кошерно.

Тут одни сравнения с "машиной и механиком" (рассказом и критиком) - удалили. А вот машинку Зингера вполне можно склонять, хотя на мой взгляд спорить тут бессмысленно. Потому как в Питере есть Дом Зингера, в котором продавались швейные машинки Зингера. И этот оборот уже давно стал устойчивым, точно также как и Швейная машина фирмы "Зингер". Но последний вариант чаще (и вполне логично) встречается в рекламе или инструкции к оной швейной машине. ;)

Цитата(Аронис)
Герои 5/10

Вот тут не согласен, потому что данной оценки (возможно) заслуживает лишь попугай - как второстепенный комичный персонаж, и то - ему бы я поставил 7 (его появления и реплики дают красивую образную картинку и настроение). Закройщик (с его Поступком) это 10 из 10, главная героиня - не менее 9, а доблестный кавалергард минимум 8 (и то, из-за частичной схожести с персонажем анекдотов).
Итого - Герои 8 /10 (средний балл).

Автор: Графоманъ - 30.5.2019, 23:54
Ну продолжу...
Хотя сначала вот что скажу. Каждый раз чувствую себя слегка в дурацком положении, когда приходится "защищать" не самый сильный рассказ.
Из читанных на этом Пролете - этот рассказ где-то вполне заслуженно попадает в первую пятерку-тройку... Но это не заслуга рассказа, а скорее - претензии к нынешнему Пролету.
"То, что вы пока не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка". (с)
Цитата(Karakousa)
И снова - почему и зачем тут большая буква?

Потому что это - не просто приглашение, и не просто путь...
Точно так же, как Ирэн Адлер для Шерлока Холмса - не эта женщина, а Эта Женщина.
"Выпили еще по стописят - и в путь". "Не каждому дано понять свой Путь".
Вы видите разницу?
Цитата(Karakousa)
Толкового конфликта нет.

Французы говорят: "Любовь придумали русские, чтобы не платить женщинам". (с)
Конфликт придумали советские литературоведы, чтобы как-то находить достоинства в "производственном романе".
Ну там между молодым и энергичным секретарем парткома и косным и закостенелым директором завода.
Хотя приветствуется, если конфликт хорошего с еще лучшим! :mrgreen:
Ну а конфликта между мечтами наивной девушки и циничностью прожженного офицерика Вы не видите? Разбитые в мелкие осколочки хрустальные мечты...
Фтопку тогда "Героя нашего времени" михаилюревича... он же, чай, не лександрсергеич...
Цитата(Karakousa)
У главной героини нет ярко выраженного внутреннего конфликта. В рассказе нет толковой кульминации.

Цитата(Karakousa)
Сюжет провисает уже в конце экспозиции. Героиня должна быть ярче.

Вот у Мориса Романовича Слободского - соавтора сценариев "Операции Ы", "Кавказской пленницы", "Бриллиантовой руки" и т.д. - была любимая присказка "Поднабрался культурки, как сучка блох" (с)
Это я к чему? А не к чему... просто музыка навеяла...
Вот Вы держали в руке маленького цыпленка? Ну что такое цыпленок? Мозги - куриные, мяса - три с половиной грамма. Но он пушистенький, тепленький и беззащитный...
Рассматриваемое произведение - не производственный роман, а сказка. Подходить к ней со штангельциркулем - не думаю, что правильно.
Тут скорее сердце надо включать, чем голову.
Если кому интересно - отрывок из поэмы Роберта Рождественского:
Свернутый текст
Будут тигры - в клеточку, а слоны - в полоску.
И любому ленточку подберут по росту.
Сом зааплодирует снегозадержанью.
Осам опротивеет незнакомых жалить!..
И - совсем не рады бою барабанному - станут генералы в цирках подрабатывать.
Захмелев от счастья, позабыв тоску, будет плавать частик в собственном соку...
В переливах вальса, - в ГУМе и в высотном, — будет продаваться развесное солнце.
Жаркое, весеннее! Много! Честь по чести...
Так что краска серая навсегда исчезнет.
(Даже мыши серые синими покажутся. И начнут рассеянно с кошками прохаживаться...)
Будет каждый занят делом ненарочным.
Плюшевые зайцы будут есть мороженое.
Дождь, - не затихая час, а может, два, - будет лить духами "Красная Москва".
И над магазинами все прочтут легко: "Пейте стрекозиное мо- ло- ко!.."
Будет море - берегом. Будет берег - морем.
Будет холод - бережным... А дурак - неможным!
Будет час - как сутки. В областях Союза от безделья судьи и врачи сопьются!
Будут звёзды - ульями. Будут страхи - вздорными.
И воскреснут умные. И проснутся добрые.
И планеты скачущие ахнут озадаченно!..
А боятся сказочников только неудачники.

Вот сижу - неудачник хренов - у разбитого корыта.
Но могу еще почувствовать тонкий оттенок волшебства у совсем немудреной сказочки...
Живой еще пока, что ли... ::D:

Автор: Vedotschka - 31.5.2019, 00:05
Графоманъ
Пока я думала как защитить ласковое "зефирка", пока собиралась с мыслями стоит ли снова кому-то что-то доказывать о лёгком и вечном, что умудрилось зацепить чего-то там....Вы всё это сказали , да ещё и так здорово!))) :respect:

Автор: Heires$ - 31.5.2019, 08:39
Графоманъ

А я вот немног вступлюсь за циркулевый подход ::D: Ну, не против Кройки, а к слову, так сказать)))
Недавно в обсуждении концовки Игры Престолов мне на мои претензии, где я писала, мол тут линию не развили, а тут персонажа загубили, сказали, что мои претензии - претензии не столько зрителя, сколько писателя.
Ну и вот я тогда поразмыслила и поняла, что подход линейки и циркуля у авторов - он не потому, что мы такие вот черствые, а тут же няшка и сказка, зачем в неё с отверткой. Просто обычный зритель/читатель скажет - начало муторное, скучно смотреть/читать, а автор-коллега анализирует, почему, и говорит: экспозиция затянута. То есть вперёд идёт эмоция и восприятие, а уже потом начинаешь думать, почему ты разочарован, почему где-то не веришь в искренность, а где-то заскучал.
А в волшебной сказке, наверное, особенно важно не спотыкаться. Хрупкое волшебство, ага. Пока видишь фей, порхающих над цветами - очарован. А если вдруг с одной сползет парик, а у другой из-под платишка проглянут волосатые ноги актёра - сказка разрушится сразу вся целиком.

Автор: Графоманъ - 31.5.2019, 09:37
Цитата(Heires$)
А я вот немног вступлюсь за циркулевый подход

Ну я несколько про другое. Меня слегка удивляет в подходе ряда наших пролетовских критиков неумение/нежелание делать поправку на "условность" того или иного жанра. Подходить к хохломе и гжели с точки зрения "классического" рисунка - так ли правильно?
А сказка - как раз жанр принципиально "условный", когда нужно чувствовать правила игры.
Скажем, "Гамлет" на Таганке с Высоцким почти единогласно признавался спектаклем шедевральным. Но там Высоцкий - только представьте себе такое вопиющее несоблюдение матчасти!!! - играл Гамлета в джинсах и свитере. И никому не приходило в голову поднимать писк на тему: "откуда у принца датского джинсы?".
Ну так вернемся к сказке. Возьмем "Буратино"... Ведь полная хрень на каждой странице. Скажем, какой-то задрипанный пудель Артемон доблестно сражается с двумя полицейскими доберман-пинчерами, если не путаю. Пудель - с двумя доберманами???!!! Да за пять секунда в клочья порвали бы. Аффтар, учи матчасть! :kz:
Еще раз повторю, мне даже как-то неловко ввязываться в дискуссию по поводу "Совиной шубки" или "Кройки-шитья". Не могу сказать, что в таком восторге, список претензий могу длинный выкатить. Но эти претензии будут со стороны сердитого дядьки, обожравшегося до тошноты мта-шными рассказами... ну так и автор не для меня свою сказку писал...

Автор: Somesin - 31.5.2019, 10:41
Это все, конечно, хорошо, но мне решительно непонятен пиетет именно ко сказкам. Ясно, что волшебство, ясно, что грязными сапогами в цветочно-плюшевые поля автора, и это особенно заметно на контрасте и ударяет по совести, но алло, если рассказ не очень сам по себе и в сравнении с другими (в том числе и с конкурентами по жанру вне конкретного конкурса), то разве жанр позволяет сидеть "в домике"? Какие еще поправки на условность? Давайте тогда прощать и защищать хоррор - у него тоже свои условности. Давайте прощать фэнтези - в ней все косяки в матчасти объясняются магией и другим миром, нуашо. Если уж выписывать индульгенцию, то всем, а то как-то неловко получается. Только ведь всем - никто и никогда не выпишет, в том числе и радетели за сказки.
Поэтому, перефразируя известную фразу: убивайте всех - читатель узнает своих.

Автор: Ирбис - 31.5.2019, 10:57
Не смогла дочитать. Для меня это слишком поп-арт.
Было мило, пока не появился ловелас. Вроде идея была раскрытия судьбы через особый наряд. Были персонажи, пусть мелодраматичные, но всё же. Потом пошли чай с печеньками, любвя и я сдалась. Антураж очень поверхностный, похожий на кукольный домик. Просто столько всего перечитано из русской классики, что трудно воспринимать вот такого условного, лишенного индивидуальности и личности вообще героя. Я о ловеласе. Вот зря фокус сместился на этот бестолковый, ненатуральный флирт.

Автор: Heires$ - 31.5.2019, 11:11
Графоманъ

В таком ключе, да, согласна)) Я ребенку читала Волшебника Изумрудного и начала думать: вот там все животные разговаривают по сеттингу... А потом они жрут мясо. Как?!?!? Чьё?!? :mrgreen:
Ну и вот короче не надо такое думать в сказке, да...

Но при этом я всё же считаю, что заложенную логику мира автор должен соблюдать хоть в сказке, хоть, где. Если дровосек ржавеет даже от слез, то всегда должен ржаветь от слез.

Автор: Графоманъ - 31.5.2019, 11:21
Цитата(Heires$)
Но при этом я всё же считаю, что заложенную логику мира автор должен соблюдать хоть в сказке, хоть, где.

Вот с этим спорить не буду. Именно заложенную логику. Т.е. автор должен соблюдать те правила игры, которые ввел сам и по которым предлагает играть читателю. Тот же лев в Волшебнике изумрудного города (хотя не будем забывать, что это по сути просто плагиат "Волшебника из страны Оз") - может разговаривать, но вот летать - не может.

Автор: Largo von Decken - 31.5.2019, 13:11
Цитата(Karakousa)
Всё-таки Зингер. Или в кавычках - "Зингер". Но никак не Зингера.
Цитата

Тульский Токарева, пулемет Максима, винтовка Мосина и другие с вами не согласны)))

Автор: Аронис - 31.5.2019, 13:31
...автомат Калашникова. почему бы не быть машинке Зингера (по производителю-разработчику) :cool:
вполне приемлемый технический термин

Автор: Karakousa - 31.5.2019, 19:48
Цитата(Vedotschka)
стоит ли снова кому-то что-то доказывать

Вот правильно же! Графоманъ и прочая несогласная лично со мной братва - зачем рецензировать мой комментарий? Вы хотите мне что-то там доказать? Так я своё слово уже сказала, и ничьи мнения его не поменяют. Или вы хотите просто, чтобы последнее слово было за вами? Это, по крайней мере, объясняет чьё-то рьяное желание рецензировать коммент. Есть вопросы - задайте их мне в личку. Я непредвзято и конструктивно разобрала рассказ. То же самое не возбраняется и вам. Кого мой отзыв задел - выпейте валерьянки и попробуйте справиться с этим сами.

Замечу, что я не давала оценочных суждений вроде "хороший рассказ" или "плохой рассказ". Я максимально объективно со своего ракурса знаний указала как на удачные, так и на неудачные аспекты рассказа. Автор, спасибо.

Автор: Гостья из прошлого - 31.5.2019, 19:52
Цитата(Karakousa)
Графоманъ и прочая братва - зачем рецензировать мой комментарий? Вы хотите мне что-то там доказать? Так я своё слово уже сказала, и ничьи мнения его не поменяют.

А Вы не думали, что это делается не для Вас, а в первую очередь для автора?
Если я заступаюсь за рассказ или наоборот, цитируя одного из критиков, лично я не пытаюсь доказать что-то этому критику. Я показываю автору, что есть и другое мнение на этот счёт.

Автор: AnVeay - 31.5.2019, 19:58
Цитата(Гостья из прошлого)
А Вы не думали, что это делается не для Вас, а в первую очередь для автора?
Если я заступаюсь за рассказ или наоборот, цитируя одного из критиков, лично я не пытаюсь доказать что-то этому критику. Я показываю автору, что есть и другое мнение на этот счёт.

Лучше и не скажешь, плюсую. Прочитав эту волну срача, пришла к таким же мыслям, но ты выразилась лучше... и тактичнее))

Автор: Гостья из прошлого - 31.5.2019, 20:17
Да, обещанный ответ Девосу (кстати, тоже не с целью убедить его Злейшество, что он не прав, это бесполезно).
Цитата(Devos)
Сразу по названию, не читая рассказ. Название ужасно. Напоминает всякие там: "Техника вышивания крестиком", "Мастерство приготовления пирогов", "Починка унитаза своими руками"...
Ну что это за унылое название для фентези? Я сто раз прошёл бы мимо подобной книги и погнушался взять в руки.

Чисто вкусовщина. Для фентези как минимум необычно, меня бы привлекло на полках что фентези, что фантастики, что сказки. Просто как выбивающееся из ряда.
Цитата
Аннотация вызывает смех и недоумение.

Лично меня аннотация привлекла.
Но главный вопрос к разбору аннотации - зачем там должны быть предпосылки загадочности? Это реклама. Там нужны яркие лозунги.
Кстати, не первый раз встречаю такой разбор аннотаций у Вас. Поэтому вопрос - какая аннотация правильная? ПРосто любой пример.
Цитата
Кожаный? На морозе, солнце и дожде?

А Вы в курсе, что обувь часто делают из кожи? И она подвергается воздействию не только солнца, мороза и т.д.?
Цитата
Автор, читатель не должен гуглить, читая ваш текст.

То есть автор (любой) должен пояснять, как выглядит пистолет Макарова, например, или алебарда? Считаю просто придиркой.
Цитата
Эльгрековскими, значит... Пояснения, понятные обычному читателю - для слабаков?

Аналогично
Цитата
Маленькая мастерская, где стоят кресла, кадки, горшки, ящики и манекены?

Пожалуй, чуть ли не единственное справедливое замечание.
Цитата
Т.е заходя в комнату мы замечаем сначала телефон, машинку, горшки, гору выкройки, кресла, но не видим огромное пёстрое живое существо?

А Вы, входя в помещение, сразу люстру видите? Попугай часто располагается выше уровня глаз, а всё перечисленное - ниже.
Тоже придирка.
Цитата
как работает вбегание танцующей походкой?

Вприпрыжку - слышали?
И так почти весь разбор. Сплошные придирки совершенно не по делу, вкусовщина. Попробую выбрать стоящее...
Цитата
Цитата
Вертихвостки они. К полуночи уже материя расползается. Как Made in China

:facepalm: Вот это прям очень плохо.

Первое. А нет, второе.
Цитата
В смысле повалил? Там очень устойчивое основание. Или физика тут не работает?

третье.
Цитата
Цитата
и вооружившись портновским мелком

И вооружившись клювом (с)

Не могу удержаться... Здесь вооружиться уместно, в отличие от следующего выражения. Здесь "вооружаются" не с целью вести бой. Есть понятие - образность.
Ну полезность закончилась.
Итог - разбор просто с целью доказать, что рассказ недостоин даже полуфинала. Грубо, зайчик, грубо (с).
От Вас, злейшество, я ожидала более тонкой игры. Разочаровали.

Автору - для меня главный минус в том, что наряды не сыграли, самая вкусная фишка оказалась не развита. Если бы раскрыли - был бы безусловный лидер. Удачи)) И надеюсь, рассказ переработаете.

Автор: Devos - 31.5.2019, 20:40
Цитата(Гостья из прошлого)
Кстати, не первый раз встречаю такой разбор аннотаций у Вас. Поэтому вопрос - какая аннотация правильная?

Это не разбор. Это мысли возникающие походу чтения аннотации.
Цитата(Гостья из прошлого)
А Вы в курсе, что обувь часто делают из кожи? И она подвергается воздействию не только солнца, мороза и т.д.?

А знаете как за ней надо ухаживать, чтобы она не грубела? За шнурком мы тоже так ухаживаем? Надо ли мне объяснять вам, что полоса задубевшей, потрескавшейся кожи на входе в ателье, пошивающее платья, выглядит неуместно?
Цитата(Гостья из прошлого)
То есть автор (любой) должен пояснять, как выглядит пистолет Макарова, например, или алебарда? Считаю просто придиркой.

Достаточно дать краткое описание или набросок. В случае с "эльгрековским" - более развёрнуто, ибо это отдельный термин.
Текст должен быть понятен без гугла и закапывания в спецтермины.
Цитата(Гостья из прошлого)
А Вы, входя в помещение, сразу люстру видите? Попугай часто располагается выше уровня глаз,

Входя в комнату, мы смотрим в левый верхний угол, если что-нибудь не бросается сразу в глаза. Живой, пёстрый и большой попугай - определённо бросается.
Цитата(Гостья из прошлого)
Вприпрыжку - слышали?

Вприпрыжку в маленькое помещение, заваленное манекенами, ящиками, креслами и прочим. Ага.
Цитата(Гостья из прошлого)
третье.

Если физика тут не работает, то почему люди перемещаются по земле, а не летают в небе?
Цитата(Гостья из прошлого)
Здесь вооружиться уместно, в отличие от следующего выражения.

Там просто отсылка к выражению в другом рассказе, потому стоит знак копирайтинга.
Цитата(Гостья из прошлого)
Итог - разбор просто с целью доказать, что рассказ недостоин даже полуфинала.

:) Да мне вообще без разницы, пусть хоть первое место занимает.
Цитата(Гостья из прошлого)
И так почти весь разбор. Сплошные

И так почти весь, так называемый, ответ. Сплошные нелепые отмазки, призванные оправдать тупости рассказа. Скучно это...

Автор: Гостья из прошлого - 31.5.2019, 21:17
Цитата(Devos)
Там просто отсылка к выражению в другом рассказе, потому стоит знак копирайтинга.

Я даже знаю, к какому. Странно, что Вы невнимательно прочитали. Именно в том рассказе слово "вооружиться" было неуместно, в отличие от этого.
Ну и ещё один камешек в огород поверхностности
Цитата(Devos)
Цитата
третье.

Если физика тут не работает, то почему люди перемещаются по земле, а не летают в небе?

Это было про стоящее. То есть три замечания я считаю стоящими. Из простыни.
И опять разочаровали... Стареете?

Автор: Devos - 31.5.2019, 22:08
Цитата(Гостья из прошлого)
То есть три замечания я считаю стоящими.

Окей, у меня три ценных замечания, у вас из простыни - ни одного. Выводы напрашиваются сами собой. Если вы пытались что-то оспорить, то у вас это не получилось.
Цитата(Devos)
Сплошные нелепые отмазки, призванные оправдать тупости рассказа.

Автор: Гостья из прошлого - 31.5.2019, 22:51
Devos, читаем выше моё сообщение. Я не пытаюсь Вам что-то доказать или в чём-то убедить.
Пишу в большей степени для автора.
А то, что Вы не найдёте в моём сообщении ничего толкового - я знала заранее. Ведь Вы настроены именно на это.


Автор: Devos - 31.5.2019, 23:19
Цитата(Гостья из прошлого)
Я не пытаюсь Вам что-то доказать или в чём-то убедить.
Пишу в большей степени для автора.

Вы приводите мои цитаты и пытаетесь их опровергнуть просто тем, что они вам не нравятся, для того, чтобы показать автору, что есть другое мнение?
:sherlock:
Вам не кажется, что логичнее просто написать свой собственный хвалебный отзыв, где можно выделить и восхититься всеми тупыми моментами. Вместо этого, вы зачем-то цитируете и оспариваете чужие отзывы, хотя в полемику с их авторами, типа не вступаете.
Как это работает?
:kz:
Или это для вас слишком сложно?

Автор: Фуксия - 1.6.2019, 00:41
Чтение весьма приятное! Не хватило "исторического заказчика" (поподробнее). Дама-гренадёр ну такая, как леди Бриенна в другой вселенной. Да, лучше бы такие свою энергию, да в "рыцарских целях" применяли. Дамский угодник портит впечатление ибо что это не принц понятно и что в финале будет ЧП - очевидно, что немного сминает впечатление. Тем не менее поступок Закройщика - оставляет хорошее послевкусие. А вот попугай - напоминает попугая из мультфильма "Бюро находок". Дежавю.
Уровень "заряжённости" рассказа 92% от "почти идеального. Но, как я поняла, тут начинаются "заклёпочные споры", из разряда можно ли вприпрыжку заскочить в тесную комнату и тем более про машинку Зингера. Мне подобные замечания кажутся надуманными. Спасибо тому, кто написал этот рассказ.

Автор: Largo von Decken - 1.6.2019, 03:15
Цитата(Karakousa)
Графоманъ и прочая несогласная лично со мной братва

*насвистывает Владимирский централ*
Братва вся на лесоповале
*начинает свистеть А белый лебедь на пруду*

Автор: constp - 1.6.2019, 11:51
Рассказ я прочитал.
Фееричненько, однако.
Вспоминая одну птичку:
"Прелестно, прелестно!"
Но кое-где я бы поубирал "былки".
;-)

Автор: Devos - 1.6.2019, 18:29
Гостья из прошлого, вот смотрите. Вы взяли 4 несущественных замечания, типа их оспорили, затем что-то там написали о разочаровании - и это называется защита рассказа с приведением аргументов?
Ну каммон, какая разница видит кто-то попугая при входе или может ли кусок кожи висеть вместо шнура колокольчика? Там же целый ворох замечаний конкретно по логике произведения, который вы полностью проигнорировали, а именно как построена работа мастерской, как идёт приём клиентов и почему им нельзя отказывать, как они оплачивают изделия, или может всё это бесплатно, откуда берут ткани и еду, учитывая, что Закройщику нельзя выходить из дома, почему Изя не может вернуться, хотя поручик спокойно шастает туда-сюда, откуда девочка узнала о мастерской, почему некоторые исторические люди из прошлого покупают наряды прямо сейчас, а наряды других уже висят в ателье, хотя время не имеет для ателье значения, ведь оно находится и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.
Так что вы б об этом писали, а не о том, как там попугай сидит.

Я по отсутствию внятных объяснений от автора, делаю вывод, что он не представляет, как это всё работает. Он просто взял картинку и топорно наискосок вклеил её в большой рисунок. И за это его расхваливать?

А то, что это, мол, сказка, а сказки в логике не нуждаются - ну да, конечно. :facepalm:

Автор: constp - 1.6.2019, 19:29
Devos
Бывают сюжеты, построенные на отсутствии логики. В фэнтези им как раз и место.

Автор: Devos - 1.6.2019, 19:59
Цитата(constp)
Бывают сюжеты, построенные на отсутствии логики. В фэнтези им как раз и место.

Отвечу заимствованным словом: в "х...ентези" им место.
В нормальном фентези - нет.

Автор: constp - 1.6.2019, 20:04
Devos
Напомню, с чего начинается Повесть-сказка для научных работников младшего возраста Стругацких:
У ч и т е л ь. Дети, запишите предложение:
"Рыба сидела на дереве".
У ч е н и к. А разве рыбы сидят на деревьях?
У ч и т е л ь. Ну... Это была сумасшедшая рыба.

Школьный анекдот

Автор: Мотыжник Рассвета - 1.6.2019, 20:17
Цитата(constp)
Напомню, с чего начинается Повесть-сказка для научных работников младшего возраста Стругацких:

Да ну блин) Я бы не сказал, что в ПНС нет логики. В начале только, пока гг непогружен)

Автор: constp - 1.6.2019, 20:29
Мотыжник Рассвета
Я не утверждаю, что там ее нет, или она есть.
Но сюжеты, построенные на отсутствии логики имеют право на существование.
В данном случае, сюжет построен на эмоциях персонажей. Мотивация проистекает из чувств, а не из понимания ими событий. (Встречается такое наиболее часто в анекдотах про блондинок. Здесь иной вариант.) Героине настолько комфортно, что она не задумывается над логикой, над возможностью существования ситуации, в которую она попала. Она живет в этом комфорте. И действует так, чтобы сохранить его.

Автор: Мотыжник Рассвета - 1.6.2019, 20:41
Цитата(constp)
Но сюжеты, построенные на отсутствии логики имеют право на существование.

Как бы парадоксально это ни звучало, но отсутствие логики должно быть логически обосновано .)

Автор: constp - 1.6.2019, 20:54
Мотыжник Рассвета
Здесь логика эмоций. Действия персонажей логично вытекают из их чувств.

Автор: Гостья из прошлого - 1.6.2019, 20:55
Да здесь не отсутствие логики в общепринятом смысле, просто здесь нет объяснений. Это происходит потому, что это должно так быть. Ну нет тут объяснений, откуда попадают материалы и как расплачиваются клиенты - но зачем оно здесь? Это не повесть о мире, где мастерская, и не о мастерской главная мысль. Здесь Девушка, Ловелас, Закройщик и Попугай. Вокруг них всё крутится, а остальное - декорации. Что-то ярко софитами высвечено, что-то из полумрака тенью.
Повторю - у меня лично претензия к автору, что не сыграло волшебство нарядов. Всё. Остальное всё поправится, если устранить этот момент.

Автор: Мотыжник Рассвета - 1.6.2019, 20:57
Гостья из прошлого
В свете прочих претензий - у рассказа есть неплохие персонажи в неживом мире. Не мертвом, а неживом. Нерабочем, если угодно. Их мастерская - плоддевайс, без смысла. Разумеется, если только не предположить, что мы имеем дело с замаскированным РОялем.

Автор: Devos - 1.6.2019, 21:15
Цитата(Гостья из прошлого)
Повторю - у меня лично претензия к автору, что не сыграло волшебство нарядов.

Но ведь, по вашей же логике, волшебство нарядов - это тоже антураж, бутафорские декорации, не более. Не удивительно, что оно никак не играет.
Зачем вообще надо было городить весь этот огород с магическим ателье, нарядами и прочим, если весь рассказ можно свести к наивной студентке, её нерешительному папаше, злоязыкому младшему брату студентки и усатому говорливому ловеласу поручику.

Автор: Гостья из прошлого - 1.6.2019, 21:45
Devos, не люблю спорить в таком тоне. Свою точку зрения я высказала.

Автор: Devos - 1.6.2019, 22:07
Гостья из прошлого
Свернутый текст
[attachmentid=26436]

;D

Автор: Гостья из прошлого - 1.6.2019, 22:10
Devos, естественно))) (я ждала что-то подобное)))
Просто не люблю опровергать нарочито грубые аргументы. Того, что они грубы и предвзяты - достаточно.

Автор: Devos - 1.6.2019, 22:51
Цитата(Гостья из прошлого)
нарочито грубые аргументы. Того, что они грубы и предвзяты - достаточно

Эти аргументы можно в детском саду на утреннике развешивать, настолько они невинны и толерантны.

Автор: Лютеция - 2.6.2019, 06:53
Цитата(Графоманъ)
этот рассказ где-то вполне заслуженно попадает в первую пятерку-тройку...

При всём уважении к автору, очень надеюсь, что у нас на эти места найдутся более приличные рассказы.
А все эти добренькие, но слегка недоделанные сказочки, каких на Пролёте процентов сорок, предлагаю разместить сразу на первом месте, все скопом, чтобы никому обидно не было.
И чтобы уж все точно знали, что мы все такие хорошие, что не будем топтаться немытыми копытами по одуванчикам.

А ещё можно, чтобы уж точно, доказать, что мы все такие белопушистые, надо отменить всякую критику рассказов.

Предлагаю, только - хвалить!!!

Пущщай авторы недоделки дальше лепят, зато они будут похвалённые.

А почитать можно и классику.

Автор: Devos - 2.6.2019, 11:41
Цитата(Лютеция)
А все эти добренькие, но слегка недоделанные сказочки, каких на Пролёте процентов сорок, предлагаю разместить сразу на первом месте, все скопом, чтобы никому обидно не было.

Посмотри в "самые сливки". Из 13 рассказов, 7 - добренькие недоделанные сказочки.

Автор: Лютеция - 2.6.2019, 12:48
Я в курсе, что там.
Поэтому отчасти и поддержала твоё начинание.
Просто твои ратования за отменить, привели к тому что все дружно возмутились, а надо бы для начала только ужесточить.

Автор: Aster - 2.6.2019, 23:51
Я прочитал рассказ.
Чем-то он напомнил мне "Спрятанную сказку" - стиль лёгкий и простой, сюжет милый и трогательный, сшитый из таких же милых и трогательных сценок. Душевные герои, уют, смешной волшебный питомец, чай с печеньками, и т.д., и т.п. Но есть и принципиальная разница.

В "Спрятанной сказке" всем известная идея дома с привидениями была воплощена в очень оригинальном ключе. Дом действительно жил своей жизнью, каждый его обитатель обладал ярким, запоминающимся характером, в истории была собственная мифология - как и полагается в настоящей сказке. Не очень круто, конечно, начинать отзыв на один рассказ сравнением с другим, но, действительно, у каждого жанра свои законы, потому объективней рассматривать одну сказку на примере другой, близкой по духу.

На мой взгляд, очень во многом искренность и волшебство таких ламповых историй зависит не от печенек с чаем, не от доброй и мудрой морали, не от забавных зарисовок и уж тем более не от падений на пыльные занавеси. А от фантазии сказочника, от его готовности попытаться создать что-то, чего никто не создавал прежде, смелости поделиться этим. В "Спрятанной сказке", как и в "Искусстве кройки", было знакомое в чём-то начало и добрый финал, разрешающий все проблемы. Но в "Сказке" путь от завязки к этому финалу был уникальным, живым приключением.

Что же получается здесь?
В основе часто встречающаяся идея волшебного магазинчика - пусть, почему нет. Мы сразу же понимаем, что, скорей всего, Саша станет новой его хозяйкой - опять же, не вижу в этом ничего плохого, это ведь сказка, сказки во многом построены на архетипах(даже в этом раунде есть точно такая же история, с мудрым хозяином своеобразного ателье и героиней, в итоге становящейся новым мастером). Но именно волшебства в этой истории мне почувствовать не удалось. Ведь вместо оригинальных персонажей и магических преображений рассказ встречает нас попыткой опереться на известные образы, по сути усилить собственную работу за счёт эффекта узнавания. Это приём, на мой взгляд, не очень честный. Но допустимый - в том случае, если бы, приписав своему Закройщику влияние на всю мировую историю, фольклор и литературу разом, автор показал бы и собственные, оригинальные образы, влияние на их судьбы, важность работы ателье. Но ничего подобного не происходит, и потому финальное решение Саши не выглядит чем-то важным. То есть да, Цезарь говорит, что если она откажется, "мирозданию финита", но в чём это выражается? Костюмы по факту не влияют вообще ни на что. Да, можно сказать, что многое остаётся за кадром, всего в рассказе не напишешь, есть особая прелесть в том, что мы видим именно будни ателье, но не последствия. Это верно. Но ведь своё платье получает и Саша - отличный способ показать результаты работы и заодно хоть немного оживить героиню, очень уж стандартную "обычную девушку"(достаточно, опять же, вспомнить Вероничку из "Спрятанной сказки", чтобы увидеть, какой может быть сказочная героиня запоминающейся и живой - причём без всяких внутренних конфликтов, просто за счёт личного обаяния).

Так вот. По приведённым примерам(Жанна, Елена и т.д.) мы видим, что Закройщик берётся за работу и выполняет требования клиента, даже если последствия приведут к катастрофе - личной ли, исторической ли - судьба есть судьба. Платье же Саши вообще никак не влияет ни на выбранный ею путь, ни на неё саму. Нет ни внутреннего преображения героини под влиянием полученного опыта, ни хотя бы магического, под влиянием фантдопа. К финалу такого плана главный герой, юный и наивный в начале, должен прийти через испытания, через понимание, вероятно, через отказ от личного счастья. Если бы в финале Саша почувствовала волшебную силу платья, но, осознав, что помогать людям важнее, чем танцевать на балу, решила бы остаться - в истории было бы больше смысла. Но она делает выбор не только от порядочности, не только потому, что "надо". Ещё не шагнув за порог, она отказалась от прошлой жизни. Мечты, которые она себе вообразила, тоже рассыпались в пыль. Так что, в общем-то, остаться в ателье - не выбор, а самый удобный вариант, наиболее оптимальный. Да, такой финал тоже имеет право быть, но это прагматичный финал, причём основанный на случайности. Хорошо ли это для сказки?.. Даже не знаю.

Вообще, если вдуматься, лично мне впечатление подпортили два элемента.
Первое - изначальный замах на Наполеонов и Джульетт. Обаяние рассказа - в его камерности и простоте, и на фоне заявленного влияния на устои мирозданья это обаяние для меня померкло. Одно дело, если бы милая девушка, совершившая ошибку, посвятила себя помощи простым людям из разных времён, как и она, случайно заглянувшим в ателье и, возможно, даже не понимающим его сути. Такая тайная, бескорыстная магия, в чём-то случайная, уравновесила бы и случайность развязки И совсем другое, когда героиня, абсолютно статичная в течение рассказа, по чистому совпадению получает огромную власть над историей, над прошлым, настоящим и будущим. Ну, просто, зачем эта глобальность нужна рассказу - кроме заигрываний с читателем при помощи вороха известных имён? По-моему, только хуже от этого.

Второе - в гораздо меньшей степени - это любовная линия. То есть, сама по себе она наивна, трогательна и драматична. Предсказуема - но само по себе это неплохо. Но сам тон этой части так резко меняется от сказки к мелодраме, что вся история начинает крениться к любовному фэнтези, с которого спрос уже всё-таки другой. И дело тут не в романтике как таковой. Просто, на мой взгляд, для сказки важны другие акценты, важен определённый уровень чистоты, главенство эмоций. Хороший пример именно сказочной подачи таких тем - "Девять братьев". Несмотря на излишнюю натуралистичность многих моментов, некоторую мрачность, сомнительную для меня мораль, именно раскрытие чувств персонажей там остаётся в сфере сказки, или же мифа. Здесь же вся линия с Алексом напоминает начало какого-то романа о попаданке - к счастью, не состоявшейся.

Опять же, продолжая тему "Девяти братьев", история там сходу завязана на эмоциях, история начинается похищением половины сердца - и так или иначе эта завязка влияет на всех активных героев рассказа, изменяет каждого из них. Здесь же завязка в том, что героиня приходит в волшебное ателье - но это ни на кого не влияет. Влияет её влюблённость, влияет самоотверженность Закройщика - но не то, вокруг чего построен рассказ. В итоге впечатление получается очень разрозненное - нравится задумка, нравятся некоторые образы и стилистические детали, нравится сама атмосфера этого ателье. Но не сама история в целом, и не её герои. Но автору в любом случае спасибо за рассказ - читается он приятно и разбирать его интересно))

Автор: Фуксия - 3.6.2019, 00:12

Цитата(Devos)
добренькие недоделанные сказочки.

2Devos
Думаю вам понравится что-то вроде "Тропика Рака" Генри Миллера , "Кухни дьявола" Моримура Сэйити (про японцев, которые истязале людей во время войны в одном особом отряде), "Осиная фабрика" Яна (Йена) Бэнкса, "История глаза" Жоржа Батая.
Из отечественных, разве что - "Первый понедельник" Владимира Сорокина,

«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется». Всё лучше, чем зацикливаться на сказочках, которые вы так не любите.

p.s. Есть ещё "120 дней Содома" Маркиза, нашего, де Сада
или "Повелитель мух" Голдинга, но, скорее всего, они недостаточно хороши для вашего вкуса...


Автор: Devos - 3.6.2019, 00:39
Цитата(Формула)
«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется». Всё лучше, чем зацикливаться на сказочках, которые вы так не любите.

Вполне себе люблю интересные сказочки.

Автор: Йеманжа - 3.6.2019, 08:41
Цитата(Формула)
2Devos
Думаю вам понравится что-то вроде "Тропика Рака" Генри Миллера , "Кухни дьявола" Моримура Сэйити (про японцев, которые истязале людей во время войны в одном особом отряде), "Осиная фабрика" Яна (Йена) Бэнкса, "История глаза" Жоржа Батая.
Из отечественных, разве что - "Первый понедельник" Владимира Сорокина,

«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется». Всё лучше, чем зацикливаться на сказочках, которые вы так не любите.

p.s. Есть ещё "120 дней Содома" Маркиза, нашего, де Сада
или "Повелитель мух" Голдинга, но, скорее всего, они недостаточно хороши для вашего вкуса...

Ох, ну я вас умоляю, ну какой Миллер?! Миллер - душка, клубника со сливками на завтрак, больные яичники и тоска по Рембо. Бэнкс, как и Миллер. Пара сожранных собак, бесконечная игра в города и шашки. Маркиз давно не актуален, хотя приключения Жюстины и были занимательны.

Из отечественных Сорокин? Неее, Масодов, только Масодов. Овер жесть, игра со словом и бездна адская в душе.

Сэйти, куда ближе к телу.

Хотя ведь не в сказочках и не в добре дело, а в уровне исполнения сказочки и добре ради карамельного "люблю" от читателя, вам так не показалось?

Автор: Somesin - 3.6.2019, 10:41
Мне неловко, что я здесь отписывался, а рассказ по сути не комментировал, поэтому исправляюсь. Правда, постараюсь покороче, ибо ругать сказки здесь вроде как моветон, а хвалить я ничего не умею.
Здесь милый и приятный язык, вполне себе сказочный и моментами даже ухватывает пресловутый дух волшебства своими легкими и меткими сравнениями, вот этим всем.
Здесь довольно яркая идея мастерской Закройщика, богатая в своем потенциале. Правда, стоит отметить, что она заметно отдает концептуально культовым британским сериалом "Доктор Кто". Все уже было в Футураме, как говорится. Но свои крутые детальки присутствуют, фантазия работает.
Здесь... ну, здесь интересная концовка с горчинкой, которую тоже можно занести в плюс.
В остальном перечислю конспективно:
- героиня - белое пятно. Реальной жизни у нее нет, помимо учебы, о которой она вспоминает изредка, чтобы было. К примеру, обозначенная радость от сдачи сессии апеллирует, видимо, к читающим рассказ студентам, но не передает настоящих чувств героини, потому что учеба никак не прописывалась до этого.
- нарезка сказочных и исторических персонажей и отсылок образует странный и слабоусвояемый винегрет, который ни на что толком не влияет в плане сюжета или раскрытия образов главных героев. Автор будто выпендривается: я могу и так, я могу эдак, и вот здесь мои герои бывали, но никаких эмоций у читателя это не вызывает, я думаю. У взрослого - потому что эти трехстрочные упоминания разных персонажей воображение никак не поражают, привычное, в общем, дело для сказок, к чему настолько увлекаться перечислением. У детей - потому что все эти Бонапарты и Склодовские-Кюри явно не для них писаны.
- в момент, когда сюжет вступает в активную фазу и начинается любовь пополам с драмой, намечается попытка изменить стиль, ну, знаете, все эти рваные фразы и передача мыслей практически в реальном времени. Получается так себе, главный эффект - ощущение сумбура и спешки, что не очень-то хорошо работает в моменты кульминации и развязки.
- попугай - насквозь фальшивый. То есть, я очень одобряю задумку его образа в целом, понимаю, для чего он здесь, но то, что он делает, что говорит... в лучшем случае серо, в худшем - часто идет невпопад. А должен быть хороший юмор, должна быть харизма - в идеале.
- в целом за бесконечными посетителями как-то забывается о том, что нужно привязать читателя к трем главным героям, у них почти нет проблем, которые они бы преодолели вместе, лучше узнали друг друга, вот это все (вот клюв попугая, как ни странно, в этом плане вполне в кассу).
- главный (и почти единственный) сюжетный поворот хорош, но никаких логических подводок к нему нет. Героиню предупреждали-предупреждали, да не выпредупреждали. Любовь всей ее жизни сначала предлагает ей чертовски серьезный шаг аля шаг Русалочки, а затем просто все отменяет, потому что так захотелось и было нужно автору, без внятных аргументов и событий. Ну ведь предупреждали же, вот дура девка. Возможно, дело в платье, но этот элемент, к слову, ключевой для оригинального сеттинга - никак не обыгрывается ни здесь, ни ранее везде.
Ну, как бы вот. Думаю, рассказ вполне достоин высоких мест на Пролете, с учетом предпочтений и вкусов, но и все на этом. Ни как сказка он звезд с неба не хватает, ни как конкурсный рассказ сферически в вакууме, который пришел соревноваться с большими дядями.

Автор: Фуксия - 3.6.2019, 17:31
Цитата(Йеманжа)
исполнения сказочки и добре ради карамельного "люблю" от читателя, вам так не показалось?

Мне показалось, что у многих тут явно есть опыт работы коммивояжёрами и продавцами (это я о настойчивом навязывании своего субъективного мнения и расклеивании пренебрежительных ярлыков). Те, кому не понравилось - сильно зацикливаются на стремлении "доказать истину в последней инстанции".


Добавлено через 5 мин. 23 с.
Цитата(Йеманжа)
Ох, ну я вас умоляю,

Посоветовала свой список - вы, в свою очередь, свой. Там человек всё равно читать (судя по всему) это не станет. Так что пустяки, не стОит "умоляний". :mrgreen:

Вейлор: почистил от оффтопа

Автор: Mik - 15.6.2019, 21:08
Прикольный рассказ. Я прочитал его до конца, и ни разу не захотелось закрыть. Интерес к истории автору удалось подогревать всё время. Единственное, не понравилось, когда этот Алекс появился. Но потом стало понятно, для чего нужна была эта линия.

Немного нарочитой показалась концовка. Непонятен принцип: выйдешь не в своём времени - останешься там. Почему тот же Алекс возвращается легко снова и снова? Почему Закройщик точно так же не может вернуться, например, с Алексом под ручку? Нашёл бы его на балу, объяснил, и вернулись бы. Ведь какой-то мальчишка-посыльный легко нашёл дверь, чтобы передать письмо? Значит, не так уж шанс найти дверь уникален? Да и вообще, Закройщик старый и опытный, и за столько лет не придумал способ поставить на дверь какой-нибудь доводчик, что ли? Или специальную тумбочку у двери бы поставил, чтобы не собой дверь подпирать, а тумбочкой. В общем, финальный финт показался недостаточно достоверным.

Понравилась сама идея. Возможно, стоило чуть больше расписать про посетителей и их заказы. Я так понял, что наряды они заказывали не рядовые, вот и хотелось узнать, что такого они там планировали.

Ошибки слегка портили восприятие, рассказ надо хорошо прошерстить, проверить.

В целом, очень хорошо. Спасибо за рассказ и удачи!

Автор: Olybuy - 26.6.2019, 15:06
Хорошо написанный рассказ. Даже очень хорошо, особенно на общем фоне. Поэтому читался легко и быстро, что уже - большой плюс.

Комментарии все не осилила, но остался вопрос по главному фандопу: как работает эта схема с невозвращением из чужого времени? То есть, вот закройщик остался по ту сторону в веке Алекса, он же может пойти на бал, найти самого Алекса и тот его проводит до двери. Закройщик не увидит дверь? Не сможет войти? Вроде и придирка, но все-таки это один из главных фандопов и хотелось бы хотя бы в нем разобраться. Потому что до кульминации я была абсолютно уверена, что закройщик - единственный, кто может покидать мастерскую. Иначе откуда берутся печенья и ткани?

Понимаете, автор, в чем сложность - вот возник один вопрос по правилам мира, а за ним потянулись другие, и вся эта конструкция, как недовязанный свитер, распустилась. Кто и почему находит дверь в эту мастерскую? И как блин закройщик собрал платья Джульетты и Жанны, если они в них умерли? Как они к нему попали? Или он в двух экземплярах шьет? Опять же, судя по его коллекции, он шьет только знаковую одежду, но при этом Алекс регулярно к нему наведывается за обычными рубашками и жилетами. Негде что ли больше пошить? Там герои мировой истории в очереди толпятся, между прочим, а закройщик тратит время на ерунду. То есть, мне сначала казалось, что смысл всей мастерской - шить одежду, которая изменит судьбу. Но нет! И это второй существенный нераскрытый фандоп.

И в итоге получается очень настроенческая сказка, этакий теплый кисель (люблю кисель), который пьешь-пьешь и забываешь тут же. А хочется ощутить какой-то яркий вкус, но его нет.

Но все равно спасибо, читать было приятно.

Автор: Devos - 26.6.2019, 17:48
Вот же негодяй, беспричинно придирается к гениальному рассказу!
:mrgreen:

Автор: AnVeay - 1.7.2019, 17:12
изображение


Это могла бы быть дивная история, если бы настолько грубо не искромсали маг.составляющую. Впечатление, будто первоначальный вариант истории был длинной в два километра, а чтобы вместить в рамки рассказа порезали до трех метров. Что само собой огромная разница. В общем, такое отношение к истории мне не понравилось, но вот сюжет неплох, интересно было. Слог легкий, прочиталось на одном дыхании. Даже наверное если бы была расширенная версия или продолжение почитала бы.
Спасибо за рассказ.

Автор: WoodNight - 2.7.2019, 13:36
Здравствуйте, автор)
Наконец-то, народ разбежался и можно тихо, вдумчиво ознакомиться с вашим творением. Сразу скажу честно: всех вышеприведенных отзывов я не читал, дабы подсознательно не поддаться влиянию какого-либо мнения.
Итак, начнем...

Цитата
низкий стол, заваленный выкройками и обрезками тканей

Вот у меня в мастерской рабочий стол чуть выше уровня пояса. Догадываетесь, зачем?) Правильно. Работать за низким столом - прямой путь в неврологию с проблемами в поясничном отделе позвоночника ( а там медперсонал может забить на свои обязанности и не оказать должного ухода. Ужас, короче.). Так вот, работать за низким столом можно сидя на стуле. Это да. Но сидя чертит и кроить выкройки? Когда нужно то и дело крутиться вокруг стола, носиться по мастерской и т.д.

Цитата
В углу стояла древняя как мамонт швейная машинка Зингера

Запятушки должны же быть?)

Цитата
В комнату танцующей походкой вбежал хрупкий старичок

Честно, я легко представляю, как можно войти танцующей походкой. Но вбежать?

Цитата
как одноглазый адмирал Нельсон по капитанскому мостику.

Упс! Сразу два распространенных заблуждения.
Нельсон был вице-адмиралом, а не адмиралом. И он не был одноглазым) Имел оба глаза, но после ранения стал плохо видеть одним. А вот то, что он потерял правую руку - это факт, хоть и малоизвестный.
Не сравнивайте вашего Цезаря с Нельсоном , пусть у него оба крыла целыми будут, хорошо?)))

Цитата
Цифры он записывал серебряным карандашиком на бумажной салфетке.

Знаете, а ведь салфетки делают из очень-очень мягкой бумаги. И писать на них весьма проблематично. Автор, могли бы и блокнотик Закройщику подсунуть)

Цитата
– Три тысячи чертей на румбу!

Автор, что вы имели в виду? Если румба(танец), то это сравнительно молодой вид танца, совсем не соотносящийся с пиратскими словечками. Если же одно деление шкалы компаса, то это румб.

Цитата
На полупрозрачной фатине щерилась прожженная утюгом дыра.

Фатин - мужской род.

Цитата
Тротуары испещрены были запятыми человеческих следов и трилистниками птичьих.

Автор, у птичек ( за исключением водоплавающих) четыре пальчика на лапке. Поэтому и след у них из четырех чёрточек - три впереди и одна сзади)

Цитата
прямилинейный

прямолинейный

Хмм... Знаете, автор... Очень вкусно получилось. И в этом моём "вкусно" есть всё: и удовольствие от прочтения такого замечательного рассказа, и смех от юмора, умело вкрапленного в текст, и эмоции, возникающие при знакомстве с героями (Цезарь вообще шикарный получился, даже при умении столь грязно ругаться на латыни) Все герои живые, эмоциональные. Ротмистр? Ну, может, трус, гад, мужлан и сволочь. А может ... А если и правда, он решил пожертвовать своими чувствами ради благополучия Саши, как бы жестоко это ни было?
Закройщика жалко. И это нужная трагичная нотка в рассказе. Иначе он был бы совсем иным. Но... "Король умер. Да здравствует король!" И вот Саша уже сама становится Закройщиком. Знаете, что напомнил ваш рассказ? Купание в летней реке перед восходом солнца. Когда вода теплая-теплая, ласковая, обволакивающая. И хочется отдаться воле течения, и плыть, плыть, плыть. Так и с вашим рассказом.
Надо ли говорить, что очень понравилось?
Спасибо огромное, автор.

Автор: WoodNight - 2.7.2019, 14:56
P.S.Извиняюсь, у водоплавающих тоже позади растопырки перепончатой есть пальчик. Сейчас только у уток увидел)

Автор: Аня Тэ - 4.7.2019, 18:43
Я прочитала рассказ.
милый и лёгкий рассказ) может, слишком милый для меня и слишком лёгкий. всё складно и весело, в ротмистра не верится)) но это я неромантишная ни разу.

Порадовал Закройщик, сама мастерская. А ГГ мне показалась невыписанной. Но, знаете, это всё неважно, потому что я только что прочитала фэнтези-рассказ в стиле Брэдбери) чудеса да и только))) мне понравилось, не смотря ни на что. Из-за волшебной атмосферы и стойкого ощущения счастливого финала. Спасибо!

Автор: Боб - 4.7.2019, 21:17
Я прочитал рассказ.

Это такой специфический тип рассказа: "в мастерской". Без труда вспоминаются кондитер Векши и часовщик Силкиной, наверняка бывали у нас и еще. Никогда не думал, что у таких рассказов общего. Может быть, это маленький мир, в который входят заказчики или покупатели. И смесь проблем внутренних и принесенных снаружи. Стоит об этом подумать.

Обсуждать технику тут, наверное, бессмысленно - она на высоте. Интересный прием - действие, довольно длинное, разбито на очень короткие сценки-клипы, из-за чего кажется легким, воздушным даже.

Сюжет простенький, но рассказ это не портит. В самом деле, сложно ожидать каких-то уж очень больших хитросплетений в мастерской портного.

Автор: WoodNight - 4.7.2019, 22:28
Цитата(Боб)
В самом деле, сложно ожидать каких-то уж очень больших хитросплетений в мастерской портного.

Да?))) Босс, вы просто ни разу не отправляли заказчика с булавками (штук десять, навскидку) в области поясницы и груди восвояси, а потом не искали эти самые булавки, и не выслушивали претензии заказчика в следующее посещение)))
Мир портняжной мастерской не прост. Как и мир любой мастерской. Это свой мир, своя вселенная... А вот показать, что происходит в этих мирах тем, кто от них далёк - это надо уметь.
И думаю, что автору это удалось. Не словами, но воспринимаемыми эмоциями по прочтении.

Автор: Елена Таволга - 6.7.2019, 11:02
Я прочитала обаятельный рассказ, в основу которого легло смелое предположение, что время, само мироздание зависят от моды. :smile: И в соответствии с этим предположением создан художественный мир произведения как необходимое условие развития сюжета. У этого фентезийного мира есть свои внешние проявления (декоративная часть) и свое особое внутреннее устройство (законы). И вся эта структура логически выстроена и мастерски воплощена, имхо. :respect:

Основа мира - обывательское толкование закона относительности, поданное как игровое. :plotting: «Прошлоe, будущее – все сходится в моей кунсткамере. Время – понятие относительное. Вы Эйнштейна читали?» Мироздание, время, история, судьба человека предстают зависимыми от костюма, моды. «…говорил я Бонапарту, фалды надо делать длиннее, и не затягивать так сюртук на груди. Не послушался, конечно. А то бы история мира пошла совершенно другим путем». «Блузки, юбки, панталоны – от них ничего толком не зависит. А платье – это судьба».

Чудесно, как столь масштабное и структурированное фантастическое допущение умещается в одной маленькой швейной мастерской с совершенно неприметной дверью. ::D: Званных по объявлению в мастерскую было много, а избранной стала одна Саша, искренне увлеченная портняжным искусством. Именно ее глазами мы видим декоративную часть фантастического мира: портал-кунсткамера, телефон без диска, попугай-полиглот, попаданцы и пр.

Сама главная героиня как-то не впечатлила: ну, молоденькая, ну, любознательная, ну, веснушчатая, ну, шить может, ну, булочки с кремом носит. История любви разновременных бабника и идиотки (по Цезарю!) легко предсказуема. Это если оценивать со стороны. Но, надо признаться, бабник :%): так колоритно описан, что мгновенно становишься той самой идиоткой и переживаешь все очень даже остро.

Читательские эмоции поддерживаются манерой авторского письма. Стиль рассказа разнообразен и плавно перетекает из динамичного в сентиментальный, из драматичного в юмористический, из патетичного в сатирический. :respect: Хороши зарисовки природы (за исключением промокших галош :confuse: ) и реплики Цезаря. Впечатлилась африканским боевым носорогом с зефиркой. :mrgreen: Опечалилась бесследным исчезновением волшебного мудрого закройщика. :worry:

Все мы, все мы в этом мире тленны попаданцы. И это один из трагических законов мироздания. :raincloud: Приходится жить «через не могу, через не хочу, через себя, через друзей, через любимых», потому что «мастерская простаивать не должна. … Иначе мирозданию финита». Но есть и хорошая новость – неизменный, как мне кажется, Цезарь. :%): Так что идею рассказа я так для себя сформулировала: «Берегите попугая, это птица дорогая во всех смыслах этого слова». И улыбнулась, надеюсь, вместе с автором. ::D:

P.S. «А ниточку не забыли завязать?» - Цезарь придирчиво разглядывал искусный шов на костюме мистера Пирса. :kz:

Автор: stitch626 - 6.7.2019, 12:10
Причудливый, как кружева, легкий, как органза, приятный, как батист, рассказик, сказка, городское фэнтези, которое уводит от забот в причудливый мир. Сама люблю такие вещи, и приятно, что не одинока в своих пристрастиях. А еще приятно радует закольцованность. Фантазия, фантазией, а законы формы - это уже мастерство.))

Автор: Тигра - 7.7.2019, 08:53
Вспомнился интерстеллар, как того бедолагу, который придерживал дверь, смыло, а та сучка, которая подставила и его, и рисковала всей экспедицией, жива и здорова. Какие её годы? Считаю, что такой ход подпортил отличную историю. И не совсем понятна причина невозможности вернуться. Придраться больше не к чему, поэтому и хочу обозначить непонятку. Хотя вот ещё, местами нелепые, на мой взгляд, фразы были, детали.
Язык хорош, местами крутые фрагменты попадались.
Успехов, на мой взгляд в пятерке лидеров

Автор: Лиса - 11.7.2019, 09:16
Прочитала. Довольно интересный рассказ)
Интересно выглядят переплетения времен и миров в одной мастерской, где трудится добрый немного ворчливый Закройщик и Ара. Образ попугая вышел шедеврально, особенно латынь)
Рассказ вызвал интерес к истории. После рассказа прочитала о жизни Марии Кюри. Да, костюм на свадьбу и впрямь был таким, каким описал его автор, да и носила его в лабораторию.
Но вот что-то в рассказе отталкивает. Не от того, что воздух стал влажным от испарений растений в горшках, не от того, что давят густо-вишневые обои. От того, что роман, завязавшийся между Алексом и Сашей, слишком узнаваем, слишком сладок и похож на пожелтевшую газету. Столько раз перечитанную. Бедная наивная девушка, обманщик герой совратитель. Тут соглашусь с Лютецией.
Образы Ары и Закройщика напротив, интересные, оригинальные в чем то.
В финале произошла трагедия, добавившая драматизма рассказу и поднявшая его планку выше. Ведь жертвенность ценится больше, чем страдания разбитого юного сердца. Трагедия эта мне кажется надуманной. Глупой. И в нее мне сложно поверить. Все дело в двери. Той самой двери, через которую клиенты пересекали границу эпох. Дверь открывалась наружу и Закройщик выбежал ее подержать со стороны улицы, взявшись за ручку, чтобы подержать ее до закрытия. Не навалиться всем телом, выбежать и упереться ногами... Да проще Зингер было поставить в проем, что б не закрылось полотно)
Поэтому финальный аккорд прозвучал несколько фальшиво и испортил общее впечатление от хорошего рассказа.
Но автору тем не менее спасибо за приятный вечер в компании Ары и его друзей и коллег по мастерской)

Автор: Джени - 15.7.2019, 22:08
Я прочитала рассказ.
Он хорошо написан, много милых деталей, отсылок к сказкам вперемежку с историческими персонажами, уютный антураж, говорящая зверушка, чай с печеньками.
Мне было скучно. Вроде бы есть тут и счастливая любовь, обернувшаяся предательством, и отцовская фигура (ну а кто еще Закройщик, как не отцовская фигура?) приносящая себя в жертву ради будущего героини, и даже спасение мира, ведь без мастерской мироздание не устоит. Но все так приглажено, комфортно, ни расстроиться по-настоящему, ни испугаться.
Но написано складно и ровно.

Автор: Яблоко Раздора - 17.7.2019, 14:22
Рассказ прочитан.
Симпотичненько, атмосферненько. Стиль красивый и плавный.
Было приятно замечать отсылки, да и диалоги вы, автор, уж очень хорошо пишете, это надо признать.
Идея, как и многим, мне очень понравилась, разве что в конце как-то всё не то и не туда пошло, жалко Закройщика, жалко... Ну, да ладно, теперь Саша будет на его месте. Интересно, в мастерской время как идёт? Закройщику, поди, пару сотенок точно стукнуло. И что, Саша там теперь полный день работать будет? Бросит институт?
Эх, не получишь ответы на эти вопросы, это ведь рассказ, он таким и должен быть... слегка не законченным.

Спасибо, автор, рассказ понравился. Успехов вам)

Автор: Вейлор - 28.7.2019, 21:04
В начале атмосфера сказки подобрана хорошо. Размеренно, не очень торопливо - высокая детализация с множеством оригинальных эпитетов в описании интерьеров и персонажей. При этом текст не слишком перегружен – читается довольно комфортно.
С появления попугая вносится некоторая (не очень приятная) суматоха, но в целом тоже нормально.

Фрагмент про Людовику и её маму – отличный. Очень художественный и с юмором.

В моменте описания платьев и тех, кто в них ходил, нас засыпают отсылками к историческим (хотя и не только) персонажам – на нём у меня несколько посыпалась сказка, т.к. смешение с некой реальностью ставит вопрос – почему так мало удивляется Саша, и почему у неё такая сказочная реакция на странные вещи. И я не очень люблю сам приём массовых отсылок.

Абзац начинающийся с «Снегопад закончился под утро» - супер, ещё лучше чем текст в самом начале. Такие описательные части, на мой взгляд, здесь лучшие.

Про прожжённую перчатку, мистера Пирса и Мари – местами скучно. Т.к. процесс есть а движения сюжета почти нет. Повседневность (не сказать, чтобы это было плохо, но мало над чем остаётся поразмыслить).
В итоге – рассказ местами написан отлично. Но в сюжетном плане, на детский рассказ не тянет, а взрослым он, по моему мнению, не очень может быть интересен из-за простоты.

В моём топе рассказ занял 6 место.

Автор: Промокашка - 29.7.2019, 00:27
Каждому добрый день!
Постепенно всем скажу спасибо, и тем, кто хвалил, и тем, кто ругал, а особенно тем, кто критикой навел на умные мысли.

Автор: Карвальо - 29.7.2019, 14:33
Зашёл понудеть. Сразу скажу - рассказ читал с удовольствием, и среди других финалистов он для меня не затерялся, а отлично запомнился. Тема не затёртая, но это вовсе не значит, что лёгкая. Интересно и увлекательно показать будни швейной мастерской намного сложнее, чем будни ведьмака или экзорциста. По рабочей атмосфере напомнило недавний фильм "Призрачная нить" (особенно эпизод с починкой), и это я считаю успехом.
В то же время авторство я заподозрил почти сразу, а потому читал довольно придирчиво, зная способности и уровень автора. И вот какие придирки у меня набрались:
1. Кусковость. Само по себе то, что рассказ про шитьё сам сшит из кусочков - изобретательно и остроумно, но этим кусочкам всё же недостаёт определённой целостности. Помимо одного места и одних героев хочется каких-то сквозных линий. Ну, например, чего-то такого, что, как индикатор, менялось бы в каждом эпизоде в зависимости от конкретного клиента, играло бы на настроение. Я понимаю, что в роли такого индикатора здесь выступают платья и костюмы. но в данной связи хочется именно какой-то фэнтезийной, волшебной составляющей. Чтобы характер клиента, например, влиял непосредственно на саму мастерскую, чтобы она была словно живой организм, реагирующий на то, что попадает внутрь. Ну это мои фантазии.
2. Прыгающий юмор. Очень бросается в глаза то, что юмор скачет в диапазоне от тонкой, изобретательной иронии до простецких шуток в лоб в стиле "Донцова-Белянин". Я бы считал, что намного уместнее в этой истории и в этом стиле оставаться в рамках тонкой иронии.
3. Финал. Развязка с Закройщиком неожиданная и нелепая. Это плюс, без шуток, потому что именно подобным образом мы часто теряем близких людей в реальной жизни. Но, наверно, не повредило бы добавить личности Закройщика какой-то глубины так, чтобы то, что случается в финале, было бы лишь отчасти жертвой с его стороны, а ещё отчасти осознанным выбором, например. Может, какие-то мелкие ударения на то, как он стареет или скучает по старым временам или подумывает уйти на покой. Тогда у нас развязка со случайной жертвы немного сместится в сторону преемственности и естественного хода вещей и будет больше гармонировать с самыми последними абзацами.
Ну это, конечно, я так вижу. Может, что-то пригодится.

Автор: Промокашка - 29.7.2019, 16:36
Всем добрый день!

Ух, сколько советов накидали! Как по буковке разобрали! У Aster и Фоксе отзывы, по-моему, больше самого рассказа.

Я так поняла, почти всем хотелось бы, чтобы дела любовные были заменены тайнами платьев. Как они влияют на судьбы заказчиков, а заказчики, в свою очередь, на историю. Да, здесь есть куда развернуться. Если соберусь переписывать (как сейчас собралась "Плясуний"), то есть откуда танцевать. Но это будет уже совсем другая история.
И, может быть, как советует Карвальо, тогда Закройщик уйдет на покой, оставив вместо себя Сашу, а Алекс закажет рубашку и просто отправится обратно в свой 19 век.

Somesin, уж извини, попугая менять не буду. Он мне и такой очень нравится.

WoodNight, а почему Нельсона тогда все изображают с повязкой на глазу?

Не уверена, что рассказ застрял между взрослым и детским. Все же взрослым порция сказки в серости и унынии будней тоже никогда не помешает. Хотя, конечно, на вкус, на цвет... Кому-то было просто скучно. Принимается.

Лютеция, феечка наша с отбойным молотком, спасибо! Иногда очень полезно отважно бегать за авторами с орудием пролетариата и тюкать их по макушке:)

И Девосу спасибо, он бурчит-бурчит, но что-нибудь дельное да и буркнет.

Гостье из будущего, мужественно защищавшей меня от вышеназванного бунтаря-одиночки - корзина шоколада за вредность.

Графомани корзина печенья, за огорчение финальными рассказами вообще, и моим в частности.

Сету селедки - сладким ее уже не удивишь. У нее прянички заказные на кухне.

Таксе - просьба не уходить с Пролета, продержаться до следующего раунда.

Лиса, со всем согласна кроме одного: истории с наивными девушками старые, как мир. Сколько сотен лет бедняжки продолжают наступать на те же грабли? Вот грабли и попали в историю. Может быть, конечно, я здесь не докрутила. Вот здесь моя вина, да.

Ну и, конечно, огромная благодарность тем, кто зашел, прочитал, подумал и честно написал, что и как. И поймал блошек, и сказал доброе слово, и начинал критику с того, что понравилось, а камушек за пазухой приберег "напотом" (Елена Таволга anyone?), но не только!

А сказки писать хочу и буду.
И так сколько народу на поле Пролетовской брани положили. В каждом втором рассказе покойник, а то и несколько:)

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)