| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролёт Фантазии 2020» > Dandelion |
| Автор: Призрак Форума - 27.9.2020, 13:00 |
Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020» «Dandelion» Текст рассказа: «Dandelion» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59) Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
| Автор: Крошка Элли - 28.9.2020, 16:23 |
| Здравствуйте, автор. Рассказ прочитан. Начну с названия и прочих импортных слов. Для чего? Решили соригинальничать? Для чего имена на английском в русском тексте? И на главы в три предложения рассказ не делится. Очень примитивный язык. Сплошь штампы и заезженные фразы. Umbrella — вымышленная корпорация в сюжете компьютерной игры Resident Evil. Umbrella — песня певицы Rihanna 2007 года. Umbrellas — американская рок-группа en:Umbrellas (band). Какое из этих значений имеет отношение к чуду или одуванчику? Или зонт всё-таки? Одуванчик тоже зонт. Хм. Заманили)) Блин, я не хочу читать и постоянно гуглить. А знать всё это я не обязана. Цитата Девочка лет шести. Мечтательная, амбициозная В шесть лет - амбициозная?!Цитата Со временем их желтые головки покрываются сединой. Ветер срывает зонтики и разносит их по земле, после чего они вновь вырастают, перерождаются. Ничего подобного! Когда одуванчик облетает, он становится довольно уродлив и лыс.Совершенно бессмысленное название глав. При чем здесь эйфория? С запятыми надо разобраться. Где надо и не надо. Это рассказ о борьбе за подрастающее поколение? Всё намешали, что могли. Цитата - Захотят, в этом можешь даже не сомневаться. За пять минут познать настоящую дружбу? Ну вы, автор, фантазёрка)Сегодня, он наконец-то познает настоящую дружбу От вашей морали скучно становится. Нет ничего, заслуживающего внимания. К чему эта череда бесконечных зарисовок ни о чём? Простите, автор, но ваши зонты не сработали. Нет семантики в образах, и нет связи между кусками и поисками или попытками поверить в чудо. Скучно и нудно. Простите. |
| Автор: Junto - 28.9.2020, 19:05 |
| От однобокого морализаторства скулы сводит. Да и написано так, будто русский для автора не родной. После прочтения так и хочется изловить всех этих одуванчиков, зонтиков, дождиков - и тапком их, тапком! И никакого им чуда! В общем, извините. Мне не понравилось. |
| Автор: Хоакин - 2.10.2020, 23:23 |
| Добрый день, автор, я прочитала ваш рассказ. Знаете, а мне понравилась идея и темы, которые вы поднимаете. Реализация у вас, конечно, ни к черту, плюсом поддержать не могу, да это и не рассказ, а микс пока что разрозненных кусочков, которые сшиваются воедино волей автора. Но знаете - подача это навыки, а навыки дело наживное. Я хочу вас поддержать в том, о чем вы пишете - просто это надо делать тоньше, не подавать мораль в лоб, а доносить ее сюжетом (и это, конечно, сложно, но этому можно научиться). И стилю надо учиться, и показу действий, и добавлять реальность окружаюшей обстановки, и динамичнее передавать саму историю - путь длинный, но не бросайте. Вы по натуре сказочник (или -ца) - а я на стороне сказочников и призываю их быстрее учиться писать, ибо: "давайте победим расчлененку и зомбихорроры" ))) Не сдавайтесь из-за неудач - ляпов в тексте много, но если вам действительно важно сказать то, что вы говорите в своем рассказе - вы научитесь Удачи! |
| Автор: Karakousa - 6.10.2020, 10:16 |
| Прочитала рассказ. Что оттолкнуло сразу на первых абзацах, так это деление на главы и иностранные слова. По первому пункту: в малой прозе деление на главы - это слишком пафосно и претенциозно. Не роман же все-таки. А эпилог и пролог внутри каждой главы, да еще и впридачу от автора - это что-то либо очень экспериментальное, либо очень глупое. Насчет иностранных слов. Даже не просто иностранных, а написанных латинницей. Вопрос - зачем? Если ответа на этот вопрос у читателя в процессе чтения не возникает, то тот ход, к которому автор прибегает, не имеет смысла. И вот еще: Цитата Мою мать звали rainbow. Цитата Это umbrella, подруга детства. Имена у нас, чем бы их уже, черт возьми, ни писали, хоть даже и латинницей, пишутся с большой буквы. Дэндлайон почему-то с большой. Отец его тоже. А Рэйнбоу почему-то с маленькой. И Амбрэлла тоже. В чем фишка? При прочтении возникает ощущение нелепости. В общем, я не поняла этого эксперимента. |
| Автор: Alex Onyx - 9.10.2020, 09:29 |
| Я прочитал рассказ. Никогда не принимал за тонкую ту грань, что проходит между оригинальным и оригинальничающим, вот и здесь для меня очевидно: второе. Такое не чтения требует, а наблюдения за авторскими выкрутасами. А ради чего? Что хорошее хорошо, я знаю и так. |
| Автор: Nvgl1357 - 19.10.2020, 08:10 |
| Прочитано. Какой-то странный коллаж из разномастных историй, объединенных общей темой. На самом деле дочитал я историю Одуванчика и подумал, что в принципе она имеет право на жизнь. Над техникой, конечно, работать и всё такое, но сносно, имхо. Но дальше был ещё целый ворох глав, служащих единственной цели - вдолбить мысли автора мне в голову. То, до чего читатель должен дойти сам через первую главу, обстоятельно разжевали и настойчиво протолкнули мне в глотку. У меня от такого несварение. Морали не то что много, а сверх всякой меры. И подана она на фоне совершенно блеклых, шаблонных миниатюр. Идея произведения может быть сколько угодно правильной, но без правильной подачи она ничего не стоит. Здесь тот самый случай - автору изменило чувство меры. Стоило остановиться на первой главе (и вообще убрать всю эту бессмысленную нумерацию) |
| Автор: S.S. Storm - 21.10.2020, 12:14 |
| Dear Author! I've read your short story, и... к чему вы вообще используете прием с английскими именами? Why? Цитата Меня зовут Dandelion Buenos, как грицца, dias, amigo! Окей, здесь есть объяснение. Давайте с ним ознакомимся. Цитата Вы спросите, почему у нас такие странные имена. Наше имя отображает то, чем мы станем после своего исчезновения. Объяснение нормальное. Как фантдопущение - вообще огонь. Но англицизмы по-прежнему лишние. Вот смотрите: Цитата Мою мать звали rainbow ... Отца звали Hedgehog. Он не хотел, чтобы к нему прикасались люди ... Umbrella, влюблена в одного человека Перепишем: "Мою мать звали Радугой ... Отца звали Ёж. Он не хотел, чтобы к нему прикасались люди ... Зонтик была влюблена в одного человека". Что изменилось с точки зрения смысла? Ничего. Что изменилось с точки зрения читаемости? Я зауважал автора, потому что он не выделывается на пустом месте. Я и без рассказа охотно поверю, что вы знаете, как будет "ёж" на английском! Далее. В чем суть рассказа. Если коротко, то все, что находится в первой главе, вещи я называю недомумитролльской прозой. Таинственное доброе грустное нечто. Описать как-то по-другому затрудняюсь. А вот 2-7 главы... Они, блин, просто не должны существовать! Автор и сам это прекрасно чувствует, спрашивая у нас в эпилоге: Цитата Думаю, вам интересно узнать, как сложились судьбы тех, кому Dandelion успела подарить надежду. В следующих главах вы подробнее узнаете о их жизни. Что изменилось и изменилось ли вообще. Да нет, не особо. Более того, рассказ о детях начисто убивает задумку и светлую печаль "одуванчиковой" части. Чем она была хороша (а она по-своему хороша, есть куча образцов очень плохой недомумитролльской прозы, и "Данделион" к ней не относится)? Тем, что наши крошки очень фаталистичны по натуре. Они не знают, что будет дальше, они просто живут, надеятся и верят, и готовятся послужить людям и миру в будущем. Оставьте их такими. Короткоживущие волшебные создания достойны недосказанности. А люди? Люди просто скучные, аж зубы сводит. Итого треть неплохого текста на две трети скучного. Маловато для прохода в полуфинал, не находите? 5/10, без оценки. |