Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролет Фантазии 2011» > Небо в четыре цвета |
Автор: Призрак Форума - 3.10.2011, 03:07 |
Литературный конкурс «Осенний Пролет Фантазии 2011» «Небо в четыре цвета» Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2011o_Nebo.html В этом топике приветствуются комментарии читателей. Просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения. На этот раздел распространяются https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=790 (если коротко - пишите по делу и не обижайте других - экономьте время модератора) |
Автор: Mist - 3.10.2011, 23:50 |
На сей раз - ни к чему не обязывающий стёб на библейские мотивы. И не только. Лично меня, в общем, не зацепило. Стиль неплох, но не хватает собственной идеи, чтобы оживить этот кавардак. Да и юморок какой-то вялый. Сюжета нет - просто последовательность эпизодов по мотивам евангелия от Иоанна. И, уважаемый автор: "несуществующий", "напоказ", "насчет", "некуда", "незачем" и многое другое пишется слитно. Оценки: Фантастический мир: 3- Сюжет: 2 Идея: 3+ Стиль: 4 Общее впечатление: 3 |
Автор: Light - 10.10.2011, 18:53 |
the leading horse is white the second horse is red the third one is a black the last one is a green © Gregorian. А неординарная такая вещица. Семь дней (шесть с выходным) сотворения мира, столько же для его разрушения. Написано так... ну стёб есть стёб, но уж слишком развязный стиль. Прочёл, улыбнулся и забыл. |
Автор: Грольд - 14.10.2011, 10:20 |
Прикольная фантазия. Написано крайне небрежно, без вычитки и ловли блох. Бесшабашный, богохульный, канонопопирающий стеб. Герои ведут себя как хамовитые таксисты с бодуна. Горсть приколов и куча потока сознания, благо под рукой были Откровения Иоанна Богослова, иначе боюсь стеб перешел бы в бред. Вывод: "Ангелы, святые, падшие... тьфу... люди как люди. Им бы еще девок, вот бы бардак устроили". |
Автор: Aeirel - 15.10.2011, 20:40 |
Грольд бардак - это система. А бордель, как ты понимаешь, это заведение. Мы не знаем кто отнес богохульную, еретичную стёб-простыню в категорию фэнтэзи, но мы узнаем... В остальном, КГ/АМ. |
Автор: Салхи - 20.10.2011, 00:12 |
У лиса только одно слово просится на его раздвоенный язык (вы чего-то не знали о лисах, да) и слово это - бред. Впечатление, что автору по большому веселью ВНЕЗАПНО пришло в голову написать про апокалипсис, но автор как-то забыл и/или не подумал, после скольких авторов, уже писавших про апокалипсис с разных точек зрения, он это будет делать. Ах да, еще автор решил, что там будет юмор. И было это нехорошо. Мало того, что русским и литературным языком автор владеет не очень-то, а знаки препинания ляпает куда попало; мало того, что автор решил посмеяться не над чем-то абстрактным, а над неким текстом-первоисточником (и это лис еще не принимает во внимание, над _каким_); мало того, что у автора какая-то неимоверная солянка из героев (Аид и Аваддон, ага. Еще бы Хель приплели с Эрешкигаль)... так еще и каждый первый герой - алконавт! Браво, студия рукоплещет. Это ж такой юмор, что не каждому по плечу из себя исторгнуть. Это ж так оригинально. (Кто напомнит лису, на каком там Пролете был рассказ про пьяных готов, которые Смерть вызвали? Или они там были не пьяные? Короче, прикол все равно примерно в том же). Лис не знает, над чем именно хотел постебаться автор, но по ходу - над здравомыслием в принципе о_О Вышло невкусно и не о чем. |
Автор: Aeirel - 20.10.2011, 00:23 |
Цитата(Салхи) Кто напомнит лису, на каком там Пролете был рассказ про пьяных готов, которые Смерть вызвали? Или они там были не пьяные? Короче, прикол все равно примерно в том же помню, это было кажись два пролёта назад, народ ещё не понял сколько там этих готов было. Сочлись что часть сидели, часть уже лежали. Вобщем из той же оперы. |
Автор: Higf - 27.11.2011, 00:22 |
Эти отзывы я писал по мере чтения рассказов, это впечатление читателя и члена жюри, опираясь на которые я голосовал. Поэтому выкладываю их без изменений даже там, где прочтение комментариев после голосования изменило мнение о каких-то нюансах, или написанное повторяет уже сказанное кем-то, так как, имхо, это впечатление – наиболее ценное. При этом, разумеется, все нижеизложенное является моим личным мнением. На комментарии по его поводу отвечу, если будет что, в случае их корректности, то есть фразы «что за идиотское мнение», «как можно было голосовать за такую фигню», переход на личности и прочее в таком же духе сразу исключают возможность диалога. Начало увлекает. Не сразу понятная картина, имена евангелистов, их поведение... Заставляет пытаться сложить мозаику – это те самые Петр и Матфей или как? За это прощаешь даже раздельное написание «ни кто», и вообще не очень притязательный язык, а юмор добавляет приправ... И хочешь узнать, к чему же все шло, в чем идея. Ждешь раскрытия подтекста, авторской задумки – а ее не видно. Хочется спросить – а что же вы. автор, все-таки хотели сказать? Просто пересказ Апокалипсиса с юмором? |