Пак 4.0 Отзывов: Julickin и Весёлая
Необычно написанный рассказ, стиль у него особый, неповторимый. Признаюсь честно, он мне не очень понравился. И залипающие буквы во фразах, и "хрусь=хрусь" эти (подражание хрусту льда?) . А что это значит, я так и не понял: Цитата(Укол Здравомыслия) Аинька прямо с лица спала. К слову, и первый абзац из-за стиля скорее вызывает непонимание, нежели создаёт атмосферу. Кровь, сердце, старуха с Сам же сюжет интересный. Краткая история нелёгкой жизни человека, получившего крайне неоднозначный подарок. Вот что понравилось, так это идея с подарком "из-за пелены". Ледяное сердце - жизнь без боли, но и без эмоций. Трудное детство без страданий сразу перестаёт быть таким трудным, как и счастливая жизнь без эмоций перестаёт быть таковой. Валентина, не познав эмоции, не смогла и познать эмпатю, так что неудивительно., что дети от неё отвернулись. (К слову, вы наверное думаете, а зачем я, собственно, это прописал? Для того, чтобы автор понимал, как и насколько я разобрался в сюжете и уже из этого принимал решения о суждении о моём суждении). Насчёт обыгрывания правил дуэли не всё так ясно. "Друг не в этом мире" - имеется в виду старуха, подарившая ледяное сердце? А допельгангер - та же старуха? Раз уж она так похожа на состарившуюся Валентину. Или допельгангер это кукла, которая отражала все тёмные мотивы Аиньки и проявляла их, как в случае со старшим братом? В общем, для меня это крайне неоднозначный рассказ с хорошей задумкой и неудачным исполнением, из-за которого некоторые вещи остались непонятными.
После прочтения на душе грустно и тепло. Печальная, но приятная история.
Немного неправдоподобно выглядит выпускной. Обычно дети в одиннадцатом остаются детьми лишь в умах, а внешне преображаются во что-то большее. Я о том, что парни к выпускному становятся на головы две выше классных руководительниц. Поэтому слабо представляю картину, когда учительница выводит их, смущённых, за руку в центр зала, словно первоклашек. В этом возрасте люди уже иначе себя ведут.
Хотя, надпись "В.Кузнецову" в начале, а также слова одной из участниц, которую не буду называть, заставляют меня думать, что история основана на реальных событиях. А посему, может я и не прав, и такая ситуация с классной руководительницей действительно возможна. А может я ошибаюсь, и история вымысел. В любом случае, будем оценивать рассказ именно как рассказ, прошу прощения за тавтологию.
Написано хорошо, язык передаёт эмоции, отчего текст дышит, говорит, возможно даже танцует! Одним словом, он живой.
Как становится понятно из моего вступления, текст вызвал эмоции, отчасти благодаря языку, отчасти - сюжет, который для миньки вполне неплох. Единственная претензия - дополнительное условие обыграно крайне плохо. Допельгангер это всё-таки не очень похожий человек, а злой (преимущественно) двойник или альтернативная личность, отражающая скрытые мотивы и желания героя. С этим у вас косяк.
Пы. сы. Вы, автор, вернули меня в лоно экзистенциального кризиса прошлых лет. Надеюсь, вам стыдно)
Сам недавно (относительно) стоял на пороге нового жизненного этапа, покидая школу. А пару лет назад узнал о смерти одноклассника. Такие вещи выворачивают, заставляют задуматься.
Почему мне кажется, что я ничего не понял? Вначале, прочитав концовку, вообще впал в ступор, но на помощь пришло название, и происходящее более-менее отложилось. Но я не уверен (знаю, для носящего гордое имя Судьи! это непозволительная роскошь, но ничего поделать не могу) Ладно, давайте попробуем разобраться с сюжетом. Место действия - свадьба, и, как выясняется из концовки - замуж выходит сестра главной героини. Сама же Вера ведёт внутренний диалог с альтер-личностью, которая: Цитата родилась из слёз и метаний, из споров с самой собой и несбывшихся надежд. Личность осуждает Веру за то, что та перестала прислушиваться к ней, бросила художку, вышла за босса, думает о деньгах и в целом ведёт себя крайне прагматично, что, само собой, достойно крайней степени порицания. В заблуждения читателя вводит тот факт, что, похоже (похоже - потому что я не уверен), Вера считает, что свадьба её, а муж - тот самый босс. Личность же пытается спасти Веру от несчастного брака путём.... Не знаю, видимо простого бегства. В итоге Вера (или скорее Личность) срывает платье и с удивлением подмечает, что оно красное.И, по всей видимости, помешательство у Веры вызвали воспоминания о третьей сестре, погибшей на свадьбе. Это то, как я понял сюжет. Правда, всё равно остались вопросы. И главный - при чём тут кубик краски? Намёк на то, что героиня не бросала рисования, а это её сестра поступила на экономический и выходит за босса? Вроде логично, но тогда Вера ещё более безумна, чем я думал. К слову, кмк, это главная проблема рассказа. Да, заглянуть в голову сумасшедшего - идея интересная. То, что этот сумасшедший путает события и людей, ставит себя на место других и прочее - тоже. Вот только история, которая базируется только на этом ходе - бессмысленна. Одно дело психологический триллер-детектив, где читатель постепенно пробирается сквозь сумасшествие героя, складывая пазл цельной картины и в итоге - и это главное - получает ответ на главную загадку сюжета или приходит к какому-то важному выводу. Другое - когда весь рассказ это просто сумасшествие сумасшедшего, а загадка лишь в том, что вообще здесь происходит. Плюс, как мне кажется, здесь не очень удачно обыграны правила дуэли. То есть, основная тема "Твой друг - не в этом мире" представлена косвенно. Ладно, сестра вполне могла быть другом, но сама она, как и факт её смерти, играет очень незначительную роль. Опять же, возможно я ошибаюсь, но погибшая сестра это не просто не центральная, а даже не второстепенная тема в рассказе. С другой стороны, нигде не указано, что основная тема дуэли должна быть основным мотивом рассказа (это я не иронизирую, я действительно осознаю этот факт). Ладно, претензия снимается) В общем, написан рассказ неплохо, с эмоциями, но основная концепция мне не понравилась. Но не это главное, ведь мы тут не понравилось/не понравилось обсуждаем. (Опять же, наверное. Я в этом отзыве ни в чём не уверен:) ) Как писал выше, за сумасшествием героини ничего не стоит. Просто биполярочка ради биполярочки. Долго думал кому отдать свой голос - "Аиньке" или "Медляку" и решил, что хоть второй и плохо реализовал дополнительное условие, но с идеей и подачей он справился лучше. "Три сестры", конечно, хорошо написан, но сюжет там слабоват (возможно:) ). Голосую за "Медляк". Цитата(Julickin) Цитата(Укол Здравомыслия) 1-е место - Медляк; 2-е - Аинька; 3-е - Три сестры. Я всё правильно понимаю? Всё правильно)
Кукла, которая чувствует вместо героини. Такой чуть ли не вуду-ритуал, который она сама же и провела, получается? Сама к себе явилась старая. Возможно, зная, что там произойдёт, как жизнь пройдёт и чтобы не терпеть это всё, чтобы не болело, решила перестраховаться.
Чувства сильные, ох, припекло там в рассказе, да! Жизнь прожила, протерпела, а как помирать собралась, так и не выдержала.
Из-за отсутствия был/была получилась путаница во времени глаголов поначалу. Дальше пошло в настоящем, там хорошо. Только я не поняла, почему в конце был сын Володя, а не муж Виктор? Как на мой взгляд муж там смотрелся бы логичнее, особенно учитывая фразу "смотрит по-особому". Хотя сперва, когда про кому речь зашла, было сказано "сына не узнаёт", так что вроде логично всё. Но для меня этот момент подпортили именно такие вот непонятки. Тут развязка, хочется выдохнуть, а не понятно в какую сторону выдыхать. Хочется предельной ясности, а описание автора мне не сыграло, застопорило. Вот казалось бы мелочь, а поди ж ты. Я предположу, что смысл был в том, что сердце не болело, Валентина не чувствовала, не замечала, как переживают другие люди. А как сошло наваждение, так и прозрела, увидела наконец.
В общем, рассказ про терпилу. Поначалу Аинька эх как за младшего заступилась! А потом что? Не стало брата, и совсем чувства выключились? Пока дети маленькие были, она к ним именно что как к Мишке относилась, нянькалась. А как выросли – так и чужие стали. И замуж зачем выходила? А судя по всему так, по принципу "все ж выходят". И всё, как у всех. Не хуже, чем у всех. И в шкаф, и в шкафу. А в этом ли смысл жизни, а?
Мне рассказ поначалу не зашёл. Вот до самой кульминации отталкивала гг. А потом как прорвало, знаете? Ух, хорошо отыграли в эту лопнувшую серость.
В этом рассказе я немного путалась поначалу, пока не вспомнила название. И всё сразу встало на свои места. Третья сестра, гуляющая по головам, путаница сознания... – это было круто! Серьёзно. Хоть я и кривилась на Веру за её замуж за босса, экономфак и прочее (мне попахивало СЛР, которые я терпеть не могу), но всё же не могу не уточнить – автор именно на такую реакцию и рассчитывал, ведь так? Высмеивал Веру за её вот эти простенькие меркантильные устремления. Три сестры, одно сознание. Блин, мне было здорово! Из всех трёх рассказов, этот был самым динамичным. Ну, в принципе, так-то оно и есть – в Аиньке жизнь прошла, в Медляке вечер и ещё два дня, а тут минут десять от силы. Но зато эге-гей какие десять минут!
О! Это вообще идея, бьющая сразу в яблочко: кто ж не помнит свой выпускной? И классуху-наседку, и вот эти неловкости, подростковую робость, нечаянные чувства и "перед нами весь мир!"?)))
Я не помню. У меня этого то ли не было, то ли всё было не так. Сорян, просто терпеть не могу пафосные массовые мероприятия с банкетами. Однако эмоции героев меня увлекли. Это было трогательно. И это было очень по-настоящему.
Сам сюжет мне показался простым и даже немного наивным. Но, блин, это так классно переплеталось с персонажами, вот с этой их юношеской наивностью, что мне рассказ понравился, не смотря ни на что) И всё же не могу не высказать, что на мой взгляд было мимо – концовка. Она не вытекала из рассказа, а оказалась просто прилепленной. Получается, что какая разница, кто в кого влюблен на самом деле. Раз классная сказала: Петя с Машей, Вася с Дашей – так и будет. А своих чувств (головы, мозгов, мнения) нет. Поэтому для меня вот эти внезапно вспыхнувшие чувства на выпускном, когда все побежали целоваться (кого с кем в пару поставили), ещё ладно. Выпускной, романтика, шампанское в голову ударило – бывает. Но вот в то, что героиню это цепляет и дальше, да ещё до такой степени, что она готова это своё "перед нами весь мир" перечеркнуть и повязать себя с призраком... Я, наверно, чёрствая сухая бездушная скотина, но... Ладно бы она его любила с первого класса. А так ведь сама ж признаётся, что ей Колька нравится. А Сонька, коза такая, всегда всё получала. А вот я... А я... А на меня никто не смотрит. И-и-и?.. Правильно! Кто за руку взял – с тем и пошла.
Нет, на самом деле, жизненная ситуация. Характер такой, ага. Называется "Полюбите меня хоть кто-нибудь!". Ух, бесят меня такие безвольные, плывущие по течению. Куда прибьёт – туда и пристану. Именно от этого вся эта трогательность рассказа для меня в итоге растеряла свою привлекательность. Героиню просто несёт течением сюжета и всё. Даже Витька и тот хоть немного пытается сопротивляться (возможно даже единственный из всех присутствующих). А автор его за это н-на! И не выпендривайся!
Улавливаете, что было не так? Идея была одна, а вот я как читатель увидела в рассказе совсем другое. И это другое вызвало у меня отторжение.
Странное дело, у меня все три рассказа вызвали совершенно разные эмоции, а вот сказать, чтоб понравились героини, не могу. Такое ощущение, что все три автора сознательно стремились вызвать неприязнь к героиням, а в конце сделать поворот. Но! Повороты все были в разные стороны. Аинька сказала "идите на фиг со своим подарком". Сестра Вера очухалась от наваждения. А выпускница Оля нашла, наконец, к кому приткнуться.
И хоть я понимаю, что идея, заложенная в Аиньку, возможно, глубже остальных рассказов. И что тема подростковой привязанности, которую хотел передать автор Медляка, сама по себе очень живая и трогательная.
Но для меня человек, который борется, который ломает обстоятельства (или хотя бы пытается сломать) и говорит "А вот фиг вам! Сперва поймайте!" куда предпочтительнее того, кто смиряется с обстоятельствами.
Первое место – Три сестры
Второе – Аинька
Третье – Медляк
|
чего то я в этой жизни не знаю) 
Да, я уже третий кофе пью из-за этих допусловий всех)) 
особенно про 4-5 слой...
