| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролет Фантазии 2018» > Икеволеч |
| Автор: Призрак Форума - 21.4.2018, 01:00 |
| Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018» «Икеволеч» Текст рассказа: «Икеволеч» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59) (В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.) Не понравился голосование Понравился голосование Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
| Автор: Мотыжник Рассвета - 21.4.2018, 07:45 |
| Цитата Кто такие икеволеч? Для чего они хорхают? Такие вопросы занимали меня, прежде беспечно хорхающую в безбрежном потоке жизнь нам дающем. Я сложила ухо, сомкнула зубы – довольно хорхать понапрасну! Мне нужно знать. Как никогда легко соотносить себя с персонажем. Я тоже хочу, мать его знать. Хорошая женщина, наверное. Да-да, это человеки в инверсии. Дюже интересно, я ажно спать захотел. Так, я ничего толком не отыскал в рассказе смешного, названия переиначены местами, мысль в конце. Ну, почитайте, мб будет интересно. Мне - не особо, перлов мало. 4,51 из 9,95. ошибок особо тоже не нашел. |
| Автор: Миша Гамм - 21.4.2018, 12:19 |
| Да ладно, нормальный рассказ, эдакая необычная штуковина, с моралью в конце. Врят ли таких будет много. Забавно. Единственно, функция трона для меня осталась неясна. Пару предложений о назначении стоило бы добавить, если, конечно, она там играет значимую роль. |
| Автор: Иладис - 21.4.2018, 16:39 |
| Заковыристый ФантоКвест Не сразу понятно, что Икеволеч нужно прочитать в обратную сторону!  Мод = дом Цитата Вкусный цяаз! – похвалила я. – Жилистый! цяаз = заяц Цитата икеволеч – апялш творения икеволеч – апялш = человеки - шляпа. О, Боже! А почему слово "хорхаем" в обратную сторону не разгадывается? И другие слова не переиначены? Необычно! |
| Автор: korz1973 - 21.4.2018, 16:53 |
| Доктрина не совсем понятна, но ведь свежо до некоторой степени. А это уже немало. Голосую. Хотел наоборот написать, но решил не выпендриваться. |
| Автор: Telie - 21.4.2018, 18:54 |
| Автор, это было замечательно. Для чего мы хорхаем и все прочее... Почему бы и нет? Пока каждый пытается понять, зачем он хорхает, курнул ли что-нибудь автор и какие еще слова можно прочитать наоборот, автор выглядывает на всех из-за угла и тихонечко хихикает. И пусть:) Рассказ порадовал своей новизной и описаниями от первого лица. |
| Автор: NjarlaTxotep - 21.4.2018, 23:55 |
| Здравствуйте автор! Пишу, не читая отзывы свыше, так что если повторюсь - простите. "Мать не слушала, длинной рукой она выловила из половой жижи" - бог ты мой, либо это мерзкое совпадение, либо к черту этих цяазев. Ммм, не смог я дочитать. Написано вроде неплохо (в плане грамотности), но читабельность никакая. Какой-то бэд-трип на бумаге. Эти зайцы в половой жиже. И вся изюминка рассказа заключается в этом вот коверканье слов. А суть - банальна и прозаична. Хотя уверен, найдутся любители подобного экспериментального стиля. Автору успехов! |
| Автор: Лара - 22.4.2018, 17:07 |
| Сбивает обилие новых слов Я так и не поняла что такое фраш и щалп и зачем они нужны))) "Я отряхнула подкрылки, размотала фраш, сняла и бросила под ноги щалп, высунула средний язык и слизала с потолка несколько солоноватых капель". Понравилось описание пищевой цепочки: "Цяаз ест поток, мы едим цяаза, клов ест нас, а поток ест клова". Если поток ест клова, то почему клов живет в потоке? Хоть и читается тяжеловато, но мне понравилось. Спасибо |
| Автор: Hobbes - 24.4.2018, 11:24 |
| Впечатление: автор знатно похулиганил) Чувствуется отличное владение словом. Можно было бы посидеть, поразбираться в устройстве этого странного мира... Но столько ещё рассказов нечитанных. Вернусь к нему позже. |
| Автор: Jah - 24.4.2018, 15:41 |
| Читать тяжеловато. Забавная игра словами добавляет абсурдности повествованию (и существованию). Но воспринимается именно как игра, не цепляет так, чтобы испытать по-настоящему глубокие эмоции. Похорхали и хватит, пойду дальше. |
| Автор: Тигра - 25.4.2018, 11:14 |
| https://www.youtube.com/watch?v=3pMSSqKlGF4 Трудное чтение, что и помешало понять глубокую мысль Автора. А он не новичок. Пошёл на эксперимент. И написал галиматью. Глоток свежего воздуха не удался. |
| Автор: Junto - 25.4.2018, 23:37 |
| Да бросьте! Это хорошая экзистенциальная вещь, которая заставляет вспомнить и Дали, и Пелевина в его лучшей форме, и Хлебникова, и многих других. Но при этом она сама по себе. Вопрос поставлен правильно. По-другому перед настоящим исследователем он никогда и не стоял. А для чего мы?.. подставляйте дальше любое слово. Автор подставил "хорхаем", и это звучит прикольно. Не знаю, насколько правильной была эта игра со словами шиворот-навыворот. Мне показалось, что это очень уж упрощает мысль и усложняет чтение. Но автору виднее. Вот вторая поэма в прозе на этом пролете, которую мне было приятно читать. В общем, мне понравилось. Обисапс. |
| Автор: Мотыжник Рассвета - 26.4.2018, 06:30 |
| Цитата(Junto) Это хорошая экзистенциальная вещь, Конкретно с таким подходом я в каждом рассказе готов отыскать нечто похожее. Причем даже не в главной сюжетной линии, а в сайдах. |
| Автор: Junto - 26.4.2018, 07:05 |
| Цитата(Мотыжник Рассвета) Конкретно с таким подходом я в каждом рассказе готов отыскать нечто похожее. Причем даже не в главной сюжетной линии, а в сайдах. А это и не рассказ. Это поэма в прозе. Тут на сюжет и т.д. смотреть не стоит, потому что его нет. |
| Автор: Мотыжник Рассвета - 26.4.2018, 07:36 |
| Цитата(Junto) Это поэма в прозе. Тогда предлагаю автору, коль сие правда, самовыпилиться нафиг, ибо нефиг тут поэмами разбрасываться на конкурсе РАССКАЗОВ. |
| Автор: Junto - 26.4.2018, 20:02 |
| Цитата(Мотыжник Рассвета) Тогда предлагаю автору, коль сие правда, самовыпилиться нафиг, ибо нефиг тут поэмами разбрасываться на конкурсе РАССКАЗОВ. Тогда многим выпиливаться придется. |
| Автор: Мотыжник Рассвета - 26.4.2018, 20:14 |
| Junto Да не особо. Ведь и это не поэма в прозе. всего-то рассказ с так себе находкой. |
| Автор: Кот Полосатый - 28.4.2018, 07:47 |
| Хорошо! Понравилось, как автор описал цикличность. Цитата – Слушай, мать… – Дочь, – поправила я. и Цитата – Послушай, мать… .– Дочь, – поправила она. Я пригляделась. Она походила на мою мать, на моих сестер, на меня саму и всех икеволеч, что довелось мне встретить, а все-таки была моей дочерью. – Дочь, – согласилась я Форма замкнулась, ничто не потеряно. Не знаю, насколько случайно/неслучайны цаяз и клов, пока не поняла в чем фишка зайца и волка. Почему именно шляпа творения? Типа венец, но тогда разгадка была бы слишком очевидной? В общем, здорово. Гармонично. |
| Автор: VГном - 29.4.2018, 00:45 |
| Что же неплохой рассказ, написан необычно, удивило неординарное использование слов. Ошибок я не заметил. Рассказ читается тяжеловато, но я его прочитал. Могу сказать, что он мне понравилось. Спасибо, автор. |
| Автор: Salladoretz - 30.4.2018, 17:06 |
| "– Слушай, мать… – Дочь, – поправила я. – А мать где? – Померла." Это классно! С одной стороны, очень здорово, что автор не скатился к более линейной аналогии с пчёлами, и подбрасывает нам волков и зайцев, и всякие другие сюрпризы. Несимметричность в тему  .Но с другой стороны, блин, ну слишком близко к уже когда-то читанному. Удивлён что местные членистоногие сразу не завопили о пелевинской "Жизни насекомых". Хотя на мой взгляд рассказ ближе к "Затворнику и Шестипалому" - ГГ даже не смысл жизни ищет же, он в поиске спасения. Но больше всего мне понравилась настойчивость. Спокойная настойчивость: "- Кто мы такие? - Для чего мы хоркаем?" Но, блин, ненавижу когда буквы тасуют, чувствую себя как на тесте IQ - на каждом слове буксовать начинаю, даже если там буквы не запутаны. Короче, что-то в этом есть. Хорошая настойчивость. Хорошая насекомья отрешенность. |
| Автор: Zaniraya - 1.5.2018, 07:52 |
| Почти совсем очаровалась, но поняла про эту инверсионную читку, и очарования поубавилось. Уплощает, сильно. И внимание жрёт как не в себя. Начинаешь всё подряд наоборот читать, надо-ненадо... Потом в сюжете чего-то не хватило. С чего, собсна, ГГ вернулась такая умудрённая? «Я из лесу вышел – и сразу зашёл», вот что произошло... Ну а когда еёная мудрость во всей красе развернулась (сентенция эта финальная), так вообще контрольный выстрел громыхнул. Этта чё за вк-шный статус?? В итоге. Мило, местами очень, но полюбить не удалось. Буду, видимо, уважать. Да и то, кажись, умеренно ))... Да! А настойчивость тоже понравилась. Она здесь всю интонашку держит. Типа – хочу всё знать! Не, правда хорошо, это да. |
| Автор: Dreamaska - 2.5.2018, 23:22 |
| За всеми этими деревьями никто не хочет или не может видеть леса. Что мы тут имеем? Вернее, чем опять имеют нас, читателей? Вы будете смеяться: это опять жесткое женское фэнтези-зарисовка на тему: Идеал современной девушки. Это вариация на тему стрекозы. Да, той самой, из басни. Вот только современным девочкам современные авторши рассказывают - втирают, точнее - что порхать можно круглый год и все будет ок. Мол, да, давайте, пока молодые - поколбаситесь, позаигрывайте с мальчиками, курните дури, выпейте водочки. Вот подтекст. Живите, мол, девчонки, на всю катушку. А мальчики для того и придуманы, чтобы удовольствия доставлять, а родители - чтобы все разрешать и не отствечивать своими проблемами. И ничего вам за это не будет - так они, эти авторы, вещают Будет, девочки, будет очень много приключений на вашу ж, потом будете ругать себя дурами недоразвитыми - но будет поздняк... |
| Автор: Таити - 3.5.2018, 02:05 |
| Отдельные фразы можно в цитатник выписывать, до того хороши: Свернутый текст Цитата Откуда ты? – спросила она. – Из самого начала потока. – Правда? – ее ухо от удивления дрогнуло. – А я думала, начало здесь. Или вот: Свернутый текст Цитата Дерзкая мечта достичь конца смущенно уступила дорогу скромному желанию миновать начало Написано мастерски. Но как-то не получилось вместе с ГГ познать всю глубину этого самого потока. Автор замахнулся поговорить о смысле жизни, а в итоге банальной тропкой подвёл к "каждому - своё". |
| Автор: Fantasymann - 5.5.2018, 13:41 |
Интересная заумка - сначала, признаюсь, не понял, что читается наоборот. Икеволеч - человеки  Цитата Повернув глаз, я увидела грызущего меня клова Аволк? |
| Автор: Аника - 5.5.2018, 14:12 |
| Автор хотел пошутить на тему смысла жизни. Наверное. Но получилась бессмыслица, которую не интересно, а иногда и противно читать. |
| Автор: Эллекин - 5.5.2018, 14:57 |
| Йынсеретни тнемирепскэ, йыроток, окандо, мотнемирепскэ и яслатсо. Хамаз лыб ан ьлбур, а раду лешыв мынназамс. Ьсаличулоп яакатэ аквосираз. Яеди, окандо, яаньланигиро и яансеретни, ан мотэ онжом ьтадзос отчен адук еелоб еонзёьрес, меч тотэ закссар. Окьлокс инемерв ыв илитартоп ан еинетч оготэ яиратнеммок? |
| Автор: Мотыжник Рассвета - 5.5.2018, 15:15 |
| Эллекин Немного. |
| Автор: Рикардо Дель Тави - 7.5.2018, 15:27 |
| Конфликт произведения. Экзистенциальный, поднимает важнейший из вопросов — хорхать ли? Характер главного героя. Нордический. Сюжет и динамика. Динамика превосходная, текст проглатывается нижней чакрой и обрабатывается аурой стремительно. Сюжет мелко-глубокий, всеобъемлюще-плоский. Что у автора получилось. ШИдевр! Сжечь его незамедлительно, пепел собрать и включить в школьную программу. |
| Автор: Absent - 8.5.2018, 01:09 |
| Смелая необычность -это просто здорово.а динамика и стилистика-очень нравится. |
| Автор: Mik - 9.5.2018, 00:11 |
| Какое-то время назад заметил, что на многих сетевых конкурсах оригинальность ценится превыше всего. Яркий пример - Грелка, где бурно хвалят выпендрёжные, но пустые рассказы (Может, я ошибаюсь насчёт уважаемого конкурса, но таково личное впечатление). За оригинальность прощают многое. И если рассказ тяжело читать, в нём нет смысла и он совершенно не увлекательный - всё равно, оригинально же, автор молодец, постарался. Так и с этим рассказом. Оригинально? Да. А что в нём есть помимо оригинальности? Я не вдумчивый читатель. Не догадался перевернуть непонятные слова. На полном серьезе воспринимал главную героиню как громадную полуразумную стрекозу, представительницу одной из рас вселенной Star Wars. Ушастую и глупую. Живущую в уродливой глиняной хижине и летающую днями в поисках пропитания в окружении тысяч себе подобных. У стрекозы понятный внутренний конфликт - кто я такая? Который она не разрешает. Препятствия к достижению - это, похоже, само мироустройство. У стрекозы мало шансов достичь цели, будем откровенны. Ничего не достигнув, она возвращается домой. Всё. И тут - надо же! - в комментария открыли истину! Икеволеч - это человеки. Значит, это всё философия? Ладно. А вывод есть из мудрствований? Нет? Ну, тогда зачем? В общем, бессмысленный пустой рассказ. Извините, автор. Слишком замысловатая обёртка, в которой ничего нет. |
| Автор: Salladoretz - 9.5.2018, 01:17 |
| Mik Жизнь тоже бессмыслена. |
| Автор: Gans - 9.5.2018, 06:33 |
| Ни сюжета, ни героев, ни... Да вообще ничего. Автор пытается прикрыть пустоту детским фокусом с чтением слов задом наперёд Но как известно, от перестановки слагаемых сумма не меняется. Одним словом, я как будто стал свидетелем игры наперсточника на вокзале. Удовольствие от этого может получить, собственно, только сам наперсточник. |
| Автор: Nekto - 9.5.2018, 10:08 |
| Интересная работа. Считаю, анаграммы её не украсили, думаю, автор это для эпатажа, чтобы выделиться. Ну, выделился. Кстати, я только из комментариев поняла, что это анаграммы. Налицо свободное владение словом, свободная же фантазия. Вообще, "свободный" - вот ассоциация к этому рассказу. Автор - мастер, владеет, свободен. Хорошо, чего уж там. Цитата Ты можешь хорхать, а можешь не хорхать. Но постарев, ты спросишь себя: «Верно ли я распорядилась жизнью?». Наш мир не совершенен, но мы, ничтожные икеволеч, трепетные пылинки в хладных объятьях бездушного потока, смеем довольствоваться лишь тем крошечным уделом, что нам отмерян. Мы не имеем сил изменить этот мир, все, что мы можем – попытаться успеть насладиться им. [quote]Неа. Мы, трепетные пылинки, созданы для любви и творчества. Именно в такой последовательности.  "Попытаться успеть насладиться" - многовато глаголов, по-другому бы как-то. |
| Автор: Куки - 10.5.2018, 20:41 |
| Здравствуйте, автор! Признаться, поначалу думал, будет антиутопия в духе "Променяли Словом автор владеет прекрасно. Читать легко, разве что непонятные слова выбивают из ритма. Что это за икеволеч такие, что их кволы едят? В мультике квол за цяазем гонялся... Это фантдоп такой?))))) Идёт атохо на кволов, идёт атохо! На серых вокинщих, матёрых и вокнещ Кричат икищногаз, и лают ысп до рвоты Ьворк на угенс, и антяп красные вокжлаф |
| Автор: Алексей2014 - 11.5.2018, 08:37 |
| "– Ты можешь хорхать, а можешь не хорхать."(с)[attachmentid=25483] |
| Автор: LisS - 26.5.2018, 06:58 |
| В моем детстве был забавный случай... На уроке литературы одноклассник неправильно прочитал простой предлог - вместо "он стоял у перил" прозвучало "он стоял и перил"... Но тогда это было хотя бы смешно... Что-то схожее. Игру "читай с конца" хотел бы увидеть с мыслями о том, как избавиться от ответа на вопрос "Кто мы?" То есть, как бы потерять смысл жизни, а то что-то надоело его знать. А так - замануха... Стыдно, что клюнул на историю в её начале. |
| Автор: Гостья из прошлого - 26.5.2018, 11:05 |
| Немного смягчу свой минус - оригинальность есть. Но... в таких случаях тяжелее всего. Нужно выдерживать всё в одном стиле. Почему Икеволеч и Кеволеч - здесь окончание так же переносится, а в других случаях - нет? почему зайца и волка перевернули, а поток так и остался? Нелогично. Теперь по смыслу. Не понравилось. Цитата(Рикардо Дель Тави) и включить в школьную программу. И потом спрашивать учеников - что автор хотел сказать |
| Автор: Sokol - 29.6.2018, 13:33 |
| Сложно комментировать. С одной стороны – оригинальная форма. С другой – слова задом наперёд читать не привык, суть понял только из комментариев, а из текста уловил лишь витиеватую аллегорию на избитую тему. Тема, с одной стороны, избитая, а ответа на вопрос автор так и не дал. С другой – стоит ли прекращать писать на вечные темы только потому, что они избиты и ответа на вопросы нет? С одной стороны, ответа нет. С другой, автором он дан. С одной стороны, ответ тоже банальный. С другой, он единственно верный. Вот и получается – те же дважды два, только цифры римские. Вот и комментируй. |