[attachmentid=29717]

[attachmentid=29768]

[attachmentid=29788]

А ещё - там теме с рекомендациями не хватает Вашего внимания.

Собственно, 5/10 - Гэри и 7/10 - богине. Богиня побеждает)

Победил Гэри.

Отдаю голос за "Она была там". Хотя оба рассказа сырые, хоть выжимай :)

Удача Гэри - 0,5, противник - 0. Если нужны обоснования - тема божеств и тем более тема пресловутых обрядов... ой, кого я обманываю, боги зае надоели (отредактировано секундантом, но вы все и так поняли). И вообще - балл уходит третьему рассказу, который не прислали, там ошибок меньше.

голос за "она была там"

Объективно - оба рассказа еще не рассказы. По нолям можно каждому. Но в Удаче, наверно, какая-то повествовательная задумка прослеживается все же, смысл прочитывается. Мой голос за Удачу)

Голос за Удачу Гэри

Мой голос за - Она была там
И хоть Гэри крепче сбит и продуман, Она - понятней, проще, интересней...на мой взгляд., разумеется.

Дорогие дуэлянтки, приветствую и прошу принять в копилку мой скромный голос, а также некоторые комментарии в дополнение к уже озвученному в темах рассказов.
В первую очередь - спасибо и примите мои поздравления, рассказы, написанные в сложных дуэльных условиях, получились достаточно яркими и живыми. Надеюсь, вы сами получили положительные эмоции, работая над ними. Также надеюсь, что полученная критика не испортит вам настроения, а придаст силы для дальнейшей, еще более успешной работы!

Итак, голос члена жюри. Скажу честно, при первом прочтении - в день выкладки - у меня сразу определился победитель. Не буду скрывать, это был рассказ "Это была она". История подкупила большей логичностью и целостностью, раскрытием перед читателем всех карт, а также лучшей вычиткой, более легким, аккуратным языком.
Однако когда я села перечитывать, сравнивать, писать отзывы, ситуация несколько усложнилась.
"Гэри", несомненно, выигрывает по критерию соответствия условиям дуэли. И это важно, кмк.
в "Она" нет ни шепота, ни жатвы, а былички в обоих случаях довольно условны.
Кроме того, Гэри показался более богатым эмоционально, хотя и несколько сумбурным, менее целостным.
Итак, рассказы практически сравнялись по сумме набранных - довольно условных - баллов.

В итоге, после долгих колебаний я все-таки надеваю самые строгие очки, поправляю их занудным жестом и отдаю голос за рассказ "Это была она", который содержит меньше ошибок, опечаток, погрешностей в использовании слов.
Но перевес этот очень и очень небольшой. И строго грожу рассказу пальцем за несоблюдение условий. Ладно шепот, он и в Гэри был немножко "сбоку припёка", но жатва-то к вам просилась, сама лезла!

Спасибо дуэлянткам и удачи! Судей строго не судить и физически не бить!)

По-моему, дуэлянты стоят друг друга и выбор тут непростой. Оба рассказа имеют сильные стороны, написаны в целом неплохо, но у каждого есть неровности. То ли времени на полировку не хватило, то ли еще что, судить не берусь.

**Удача Гэри**
Мне понравился образный язык, местами прям хорошо: саксофонист, сцена с преследованием по железке - это яркие моменты, вкусные.
В то же время диалоги, лишенные атрибуции, когда попросту непонятно, кто с кем говорит. А они еще и в самом начале, когда для экспозиции критически важно, чтобы читатель понимал, сколько тут действующих лиц и кто герои, а кто мебель.
По итогу мне пришлось несколько раз перечитывать начало, чтобы хоть что-то понять, что на руку рассказу не играет.
Тем не менее, мне понравилась эта история. Она не вызвала яркого эмоционального отклика, но она стильная, красивая, визуальная и для такого маленького объема вполне самобытная.
**Она была там**
Совсем другая по настроению история, и как мне кажется для такого объёма выбрана сложноватая тема. Автору хочется много сказать, сцены (скорее сценки по объему) сменяют друг друга стремительно, и по итогу сила высказывания несколько снижается, и вместо ярких двух-трех сцен, тут аж год умещается в повествование? В общем, яркость снижается, я попросту не успеваю эмоционально этот калейдоскоп прожить.
При этом, не считая нескольких выбивающихся моментов ("Ваше предложение очень заманчивое, но я вынуждена его отклонить"), рассказ вполне литературно написан и приятно читается. Тут и образность есть, и символика, языческая суровость смены времен года, короче - основа хорошего рассказа. Но для миниатюры я бы выбрал что-то попроще, или по-другому повернул: ну сложно год уместить в такой небольшой объем.
В целом, у меня осталось ощущение хорошего скетча - художник набросал с натуры заготовку под картину, и ты уже видишь, как из этого вырастет в будущем что-то стоящее, но пока это скорее обещание, хоть я ему и верю.

Итог:
Спасибо участницам за рассказы, оба выстрела в цель, но не насмерть )
Дал бы ничью, но презираю полумеры, так что пусть будет победа "Удачи Гэри". Все таки с форматом этот рассказ лучше работает, укладывается как в постель, а не в прокрустово ложе.

Она была там
История бога-дедлайнера, который даже богиню себе ищет в последний момент и в спешке, хотя надо вот уже, а лучше бы ещё вчера (прямо как я и написание отзывов!).
На самом деле, при первом прочтении, мне дико понравились красивые кусочки, которых в тексте набросано на объем достаточно-таки много (но больше в первой половине!).

Очень - как в начале подан образ демона-бога: ненужность органов чувств, при их вынужденном наличии; что-то неуловимое, что даже после воровства человеческой оболочки пугает своей неправильностью.

Безумно понравились - отношения с мужем. Начиная от: «я не знаю, что с тобой, но я боюсь тебя!» - как попытка взаимодействовать с телом без души, заканчивая тем, как полупустая, израненная оболочка мужа ползет к жене и продолжает находиться рядом, даже не осознавая, зачем она это делает и что происходит.

(Выражение «скинул израненное тело её мужа» звучит как «скинул плащ». И перед внутренним взором возникает сваленная ворохом безвольная кожа-оболочка – груда тряпья, которая сохраняет остатки жизни, ограниченные эхом стремлений давно погибшей души. Хотя, вот читаю сейчас и думаю, что ошибаюсь с образом. И там, по замыслу автора, произошло что-то вроде процесса переселения, очень травмирующего прессования души. Околдовывание, в общем, больше. Соу… ну, май фолт)

Как героиня перед смертью смотрит только на мужа и, рассказывая ему свой давнишний странный сон, будто не понимает, что ЕГО уже почти нет, и что её самой вот-вот не станет.
Очень красивый и поэтичный сон, кстати! Двенадцать девушек - это не буквальное количество смертей, их ведь должно быть много больше, а символ умирания в каждом месяце года её самой, одной из её частей, взрослеющих.

И вот такие славные мелочи, как подожженные запястья, украшенные браслетами из сухих листьев и трав - это тоже очень красиво и сильно! Я не знаю, специально ли автор так задумывал или это получилось ненамеренно, но это, как минимум, означает хорошую интуицию и удачливость в подборе интересных образов.

Но тем не менее мне ОЧЕНЬ не понравилось стилистическое исполнение, и то, что, кажется, рассказу уделили совсем мало времени и внимания. (И ещё не понравилась отсылка на 2020, это было штрихом пошлости и угодливости, словно подмигивание аудитории в попытке актуализации)

Вот, например: «Ему осталось недолго, а мне надо было тоже подготовиться к обряду» - Это «а» звучит противопоставлением, но связано оно должно быть не с тем, что мужу «осталось недолго». Обе части предложения согласуются с предшествующим: скинул тело тк. нужно было готовиться, скинул тело, которому оставалось недолго.

«- Ты бог? Да ты какой-то обычный похититель!» - а бывают какие-то необычные похитители? Я бы сказала, что он смахивает на психопата, и легко можно было бы обыграть этот… перевертыш из мистического в условно бытовой - прописать версию фантазии сумасшедшего, как подслой.

Странный переход первого лица на третье. Словно фильм-дневник, в котором внезапно отъехала камера.

Муж не переживет жену, сообщает Бог, но в сцене перед звездочкой оболочка перестает дышать одновременно даже не с трепыханиями повешенной, а со смертью Бога. То есть, порядок смертей таков (*усердно готовится к следующей дуэли и тренируется в подсчете смертей): жена-жертва, богодемон, муж повешенной, старуха. Ну и где тут логика, скажите?)

«- Твоя душа прожила многое. Такой опыт не сравнится ни с одной человеческой жизнью, - сказал Бог. – Даже не смей в этом сомневаться» - это играть с ним в детстве и заниматься любовью на опушке (единственные уточнения, которые есть в тексте!), ох, а парень-то чсв)

Или совершенно лолкекные казусы: «Она задергалась, но её мучения продлились недолго – совсем скоро она уже висела без движенья на ветвях широкого, раскидистого дерева в последних лучах солнца, и не видела, как Бог сел под ней… и дышал, забирая последние подарки этого года, - великолепный терпкий воздух»
Красиво, казалось бы, если не задумываться о том, что после повешения у людей происходит расслабление сфинктеров и непроизвольный процесс дефекации.

Но, опять же, работа над текстом была очень скудная, потому что возникает множество неувязок и никуда не ведущих странностей.
Почему он ворует замужнюю женщину, и привычная литературно-исторически чистота нравственная перемещается в область чистоты физической? Необходим ритуал омовения, облачения в белое, но не нужна девственность как состояние незнания, но предчувствия того, что возможна полная близость с другим человеком, девственность-детскость. Это делает рассказ по-интересному странным, но, боюсь, что в плохом смысле - новизна наобум, без вкладывания идеи (вздыхает).Оке, ему нужна была избранная с особой силой и… всё? Нам больше ничего не расскажут?. Но если вся суть рассказа об, то в чем же та особенность и сила заключается? Самый интересный и ключевой момент. Выбор бога - самое важное - то, что не поменять и из-за чего нельзя пойти домой. Так в чем же он? Зачем героине так важно было иметь нормальную «мирскую» жизнь?

Вызывает вопросы и финальная закольцовка. В последнем отрывке под звездочкой героиня входит в ведьмин домик на опушке и… не приспоминает, а просто будто бы и всегда помнит прошлую жизнь; для неё не становится новостью чужой/свой дом, второй/первый муж, похищение. Как в её голове это сочетается с новым детством, новым возлюбленным и всем этим вообще??

(И ещё вопрос про избушку, которая зацепила меня с самого начала: опушка, надо предполагать, та самая, на которой они отдавали энергию земле и тепло миру, но вопрос в другом - кто этот ведьмин домик построил и для чего? Откуда взялась ведьма и воспоминание о ней, или самоощущение ведьминское? Если они всегда вместе, то как домик использовался, почему он только ведьмин? Или это был общий? Или осень - это «здравствуй, лето... и прощай!» и «ничего конечно же не случается, жизнь идет»? )

Я понимаю, что история возвращает нас ко сну, который видела героиня за несколько лет до смерти, но как бы было хорошо, если бы в зеркале она увидела не себя девушкой, а себя той самой старухой, что готовила её к закланию. Тогда бы действительно оправдались и красиво заиграли слова бога про: «сейчас ты это не ты, какой была раньше, а ты в составе духа предыдущих богинь». Героиня бы не только отдала свою жизнь в общий чан, но и получила из него многое, хотя бы воспоминания, да? А сейчас это просто какая-то странная история об использовании с терпким вкусом обиды на губах, которая заканчивается с поцелуем в ароматах вкуснейшего, терпкого воздуха.



Удача Гэри
Сам начальный диалог очень хорош, динамичный, только вот это смутило «Что-нибудь выпить? Сегодня в НеоЛунии скидка на вино...» - обычно говорят у нас, подразумевая, что оба говорящих понимают, где находятся. Такие уточнения – неприкрытая информация для читателей.
Пока читала начало – периодически раздражала мультигендерность. Неловкости этого «существо» и «оно» в тексте, которые создавали ощущение, будто это рассказ, где селянин впервые в жизни эльфа увидел. Неприятие именно на словесном уровне, потому что образность и гадание по жестам и признакам (колебания надежды и разочарования) выглядели интересно. Однако, опять на словесном, выражение «подросток в баре» коробит неимоверно, отчего интерес в начале граничит с лолитовской похотливостью.
И при этом странная невнятность событий. Наблюдение, резкие переходы отвлеченного внимания, подскакивание в погоню – этакая глубокофокусная съемка, когда читатель видит всё четко и подробно, не зная за что зацепиться и что же на самом деле главное и важное. После смены кадров и трансформации окружающего пространства, кажется, автор входит во вкус, темп истории выравнивается, даже замедляется. Подробное описание ритуала и флэшбек-рассказ про отношения полны неспешных красивостей.
Мне очень понравилась начальная (и финальная) нуарная атмосфера: джаз, выпивка, флёр расследования, финансовая ограниченность, дождь и невыносимость любви. Даже вот этот невидимый почерк на нечеловеческом языке. Но до чего же странно оно смотрится в сочетании с рунами и фэнтезийностью уровня маг-Ворон. Если честно, до конца сращивание двух жанров у меня голове не произошло, и случившееся в пшеничном поле так и осталось неявью, которая делит настоящее рассказа на отрезки, преуменьшая его ценность. Потому что, по ощущениям, это всё же был навеянный сон, а записка относилась к феномену встречи в баре, а не к настоящности попытки провести возвращающий чувства обряд. Хотя автор, скорее всего, задумывал иначе.
В целом рассказ получился красивым. О тяжелом бремени любви, о невозможности оставить попытки, покуда не утихнет желание. Удача Гэри, как я поняла, заключалась в радости, что он хотя бы напал на след её нового воплощения (пусть она и скоро снова его поменяет), что просто увидел её один раз и получил письменное доказательство этого – пустой тетрадный листок с внутренней речью).
Итого: это история о тщетности усилий заставить полюбить неспособного на любовь? … Я это поняла как-то так. Рассказ мб не идеален, но он выглядит более цельным, история более продуманной, больше попадает под условия дуэли
Тема: В «Удаче» раскрыта более полно, герой одержим идеей любви, возвращением возлюбленной, поэтому её шепот с Той стороны - голос того, кто хочет уйти, для него становится кульминацией и шансом понять, принять и смириться (который он, конечно, не использует).
В «Оне» шёпот – предупреждение беды, попытка спасти себя саму из будущего. Тоже, в принципе, неплохо реализовано. Но, из-за общей какой-то рваности рассказа, смотрится не так эффектно.
Жанр: в «Оне» история начинается от лица богодемона, но не выдерживается до конца, сползая то на третье лицо, то переползает акцентом на девушку.
В «Удаче», мне показалось, вся эта фэнтезийность служит цели показать созависимые абьюзивные отношения, где нечистая сила – это более психологически нестабильный партнер хД. Уже лучше, конечно, но чуть сомнительная демонизация, да и осталось непонятно - кто там на самом деле большое и сильное зло)) Оба хороши.
Доп условия: осень что-то там есть в обоих рассказах - засчитывается. Второе факультативное, но серп роль сыграл, конечно, более сильную, нежели какой-то там промелькнувший нож.

So (*считает что-то на пальцах и бормочет как полумямля) голос Гэри.

Это разнос! Это РАЗ-НОС, девчонки! Я не помню, когда я в последний раз оставлял такие отзывы, но тут меня прям вынудили. Мой внутренний Голлум проснулся и вопил-вопил, что есть мочи: «Дай нам их! Дай нам их сырыми, трепыхающимися!» Но да к черту лирику, ее будет достаточно в рассказах. Преступим уже к дуэлянтам.

Тема: Быличка «наоборот». (Кстати, почему в кавычках? Это получается, что как бы и наоборот, но не в прямом смысле, а может даже и не наоборот, вам лишь только кажется, что наоборот, а на самом деле тут все максимально прямо и по канонам былички. Короче я запутался.) А значит что? Значит, что не человек повстречает нечисть, а нечисть повстречает человека, что авторы и воплотили бумаге. Притом, как в быличке встреча с чупакаброй может произойти совершенно случайно, без какого-либо на то намека или подвода ранее, иными словами, бессмысленно и беспощадно, так здесь встреча с человеком не несет за собой каких-то предпосылок.
Например, жило себе чудище косматое в лесу, жило, и вдруг захотелось ему мир повидать, а заодно и девушке своей, лешихе кудлатой, сапожки красные на годовщину знакомства найти. И пошло оно этот мир видать, собственно. И вышло в страшное место, которое и во сне не приснится: ни одного дерева, земля каменная вся и неестественно ровная, горы какие-то прямоугольные, утыканные непонятными свечениями по всей поверхности. И тут натыкается чудище на вывеску: «Корчма Млин». А в ней люде-е-ей! Тьма тьмущая! Ни одной нечисти. Испугалось чудище: первый раз увидеть людей, про которых мама страшные сказки рассказывала, да еще и так много. И вдруг видит: черт между ними бегает, напитки разносит. Обрадовалось чудище. Возможно, люди и не такие ужасные, как о них в лесу говорят, что даже черт с ними там живой до сих пор. С этими мыслями и ворвалось в корчму. Но то оказался подлый обман: черт лишь переодетый человек. Принялись люди хватать чудище, прижимать к своим проклятым телам, тыкать в него стаканами, вопить что-то со страшными оскалами. Еле чудище ноги унесло. Потом в лесу сколько не рассказывало – никто не верил.
Ну, это первое, что у меня всплывает в мозгах при прочтении темы. Разумеется, я жду чего-то, возможно, другого раз рассказов. Дождался ли? Сейчас проверим.

Удача Гэри
Тут у нас рассказ про запретную любовь между оборотнем и… кем? Человеком? Тогда что за руны? Другим оборотнем? Тогда в чем основной конфликт? Или же другое предположение: это рассказ не о запретной любви, а о любви в стиле Лойко Зобары и Радды. Ладно, на самом деле тут все куда проще: парень полюбил девушку, а девушка оказалась прошмадовкой. В тексте на это есть парочка более литературных намеков. И, судя по всему, они оба так или иначе оборотни.
Из рассказа остается не ясно, что за сущность эта Аника. Мне подумалось, что змея. Остается не ясно, что за руны накладывал Гэри и как они работают. Притом я бы сказал, что это знание не особо-то и нужно рассказу, но тут другой случай. Гэри в конце говорит: «Моя… безобразная… руна удержит тебя». И вот для осознания смысла этой фразы читателю и нужно понимание того, что такое руна. Пока что я для себя заключил следующее: руна – это просто заклятие, наложенное на кого- или что-либо с какой-то целью. В данном случае, с целью привязать человека к себе. Все по классике. Но, сдается мне, суть этой руны не столько в интересности фантдопа, сколько в ее символичности. Возможно, если разбирать рассказ на СПГС-пазл, то руна здесь будет символизировать чувства, которые в Анике пробудил Гэри. Мол, ты, конечно, можешь уйти, но ты все равно будешь помнить меня, и это не даст тебе больше покоя. Хоть ты и потаскуха, но меня ты полюбила по-настоящему, только боишься это признать. А мне плевать на твою ветреность, я все равно хочу, чтобы ты была моей. И все это дело автор подал под визуальной оберткой «наложение руны».
К сожалению, нам не раскрыли прошлые отношения героев в той степени, в которой бы хотелось (мне хотелось, во всяком случае). Все подается в виде «А помнишь?», и дальше Гэри просто пересказывает события минувшие. И как мне поверить в эту любовь? Но написано красиво – тут я не прикопаюсь.

Она была там
Тут все намного проще и намного понятнее. Хотя не скажу, что это прям плюс. Автор явно перестарался с простотой. Если коротко, то Бог приходит забрать очередную женщину для обряда, чтобы случился новый год, а она ему так тактично отвечает:
[attachmentid=29839]
Но бог не привык, когда ему отказывают, и все равно забирает женщину, а заодно и ее мужа. Душу мужа забирает себе для продления своей жизни, а женщину перерождает, чтобы создать новый год. Символом года, кстати, является она. Тут все по классике: весна – рождение и юность, лето – зрелость и расцвет, осень – старость и увядание, зима – охладевание и смерть. И героиня проходит весь цикл, за год проживает полноценную жизнь и помирает, а Бог ищет новую жертву для нового года.
Сам фантдоп, а именно его концепт мне понравился, чего нельзя сказать о реализации. Возвращаясь к началу моего словесного испражнения, встреча Бога и человека тут совершенно спонтанна. Нам дают намеки в самом начале, что они где-то познакомились, нам также намекают, что Бог не берет в жертву кого попало, иначе получится, как с 2020ым (а мы ведь с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на 2020ый!). Но при этом нам совершенно не дают понимания того, почему он выбрал именно эту женщину. Что в ней такого, что она сможет создать хороший год? Также автор вкидывает фразу: И далее, видимо, предупреждая вопрос читателя: Ну спасибо, автор! Теперь точно не буду сомневаться! Теперь мне все абсолютно понятно. Вопросов не осталось совершенно.

Обычно после выкладывания своего мнения по поводу каждого рассказа я сразу перехожу к «Подытоживая». Но здесь какая-то совершенно непонятная ситуация. Как это оценивать, скажите мне! Оба рассказа не похожи на быличку наоборот. Я не говорю, что обязательно оба должны выписываться по тем лекалам, которые я изложил в начале. Но ведь у былички есть своя неповторимая атмосфера, которая отличает ее от обычных сказок и тем более фэнтезюх. Быличка отличается от них тем, что тут все ползет по грани «то ли правда, то ли ложь», «хочешь верь, хочешь – не верь». Вот и здесь мне хотелось, чтобы авторы погрузили меня в такую же атмосферу правды-выдумки. Чтобы у меня была возможность и поверить, и, возможно, переиначить события в стиле «а может, все было совершенно не так?». Если сравнивать рассказы по этому критерию, то «Удача Гэри» больше подходит, хотя и с натяжечкой.
Осенняя жатва в обеих рассказах присобачена, чтобы присобачить, лишь бы условиям дуэли соответствовало. На сюжет время действия особого влияния не оказывает ни в одно рассказе. Под этот критерий, в моем понимании, достаточно хорошо не попал ни один рассказ. События каждого могли происходить в любое время года, и мало что бы изменилось. Ладно, оговорюсь: в рассказе «Она была там» осенью подводятся итоги жизни героини. А что касается обряда ее превращения в богиню – я вообще не понял, в какое время года его проводят. Вроде осенью, но разве не логичнее будет зимой, после смерти прежней богини?
Да и объемы у рассказов разные, что совершенно не облегчило оценивание…

Подытоживая: скрепя сердце, я отдаю свой голос рассказу «Удача Гэри», несмотря на то что «Она была там» мне понравился больше. Если рассматривать рассказы отдельно от дуэли и схлестнуть их между собой вне рамок темы и доп.условий, то «Она была там», на мой взгляд, уделывает оппонента полностью. Но «Удача Гэри» лучше соответствует требованиям дуэли, что уж поделать. И да, оговорюсь: я тут оцениваю смысловую и сюжетную составляющие. С точки зрения технического исполнения оба рассказа вышли на более-менее одинаковом уровне, на мой дилетантский взгляд. Если бы кто-то просел по качеству, то я бы вряд ли отдал ему победу, хоть пусть тысячу раз соответствует дуэльным условиям.

Авторам спасибо за дуэль и удачи в творчестве!

[attachmentid=29840]

Кстати, про дефекацию я тоже подумала =) а потом решила, что богини не какают от повешения, и решила оставить так)))

там вроде какой-то эксперимент, то ли с зомби, то ли с концом света. и остался какой-то городок сосны. откуда всё мужчина пытается сбежать, о потом видит, что некуда?