ну разве что идиотизм разума как такового
просто формула "руку приложил", кмк, ради удачного названия)
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролёт Фантазии 2020» > Чароплёт Игнатий руку приложил |
| Автор: Призрак Форума - 27.9.2020, 13:00 |
Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020» «Чароплёт Игнатий руку приложил» Текст рассказа: «Чароплёт Игнатий руку приложил» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59) Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
| Автор: Junto - 28.9.2020, 23:01 |
| Ну, господа, при прочтении я получил истинное удовольствие. Умелая стилизация, столкновение первобытного и разумов - это прекрасно. Я хохотал. Местами. Много. Но не везде. Иногда, признаться, утомление какое-то наступало при прочтении. Конец, правда, не впечатлил. А так было бы вообще шедеврально. В общем, большое спасибо! Мне очень понравилось! |
| Автор: Мурашка - 1.10.2020, 13:07 |
| Об этом рассказе оч трудно писать, про него только смеешься сразу, как вспомнишь всякие подробности вроде рыжей в чернилах морды. Или концовка, опять же)) Отличный рассказ, делюсь им с неПролетными друзьями - автор, велели кланяться)) ну шикардосно, что тут скажешь. хотя под толстыми слоями юмора и иронии скрыты вообще не смешные вещи: что такое разум, что такое история, что такое природа и пр. меня еще дернуло за нервы то, как легко межвидовые различия обрекают обе стороны на смерть. И как легко зверье ее воспринимает) запомнилось очень, как дурак, стоило на него нахлобучить бадейку в виде шлема, перестал восприниматься дураком)) и еще не дает покоя тот же момент, что смущал белоухого - ну правда, на кой ляд они жрали порох? Спасибо, автор)) Огромное. |
| Автор: Junto - 1.10.2020, 13:15 |
| Мурашка Тут главный вопрос: есть ли отсылки к "Идиоту", которые я спьяну не заметил? |
| Автор: Мурашка - 1.10.2020, 13:45 |
| Junto ну разве что идиотизм разума как такового просто формула "руку приложил", кмк, ради удачного названия) |
| Автор: Junto - 1.10.2020, 13:56 |
| Мурашка Да и руку ли он там приложил? Может быть "рука" - всего лишь эвфемизм? Отчего-то представилось: - Здравствуйте. Я хреноплет Аркадий. Куда тут руку прикладывать? А чтобы автор не подумал, что я тут просто так в теме его рассказа фигней страдаю, передаю ему привет, респект и наилучшие пожелания! А порох они жрали, как я думаю, потому что он солененький. Ну, или потому, почему дети козявки едят. |
| Автор: Мурашка - 1.10.2020, 14:14 |
| короч, я пошла еще раз читать, потому что хочу)) автор, вы крут))) Добавлено через 3 мин. 11 с. Цитата(Junto) Может быть "рука" - всего лишь эвфемизм ну да)) что тож, кмк, наглядное пособие о месте разума в нашей реальности)) все обормоты, и псины, и человеки)) но уметь над этим ТАК посмеяться - автор, еще раз респект) |
| Автор: Зефирантес - 1.10.2020, 15:48 |
| Соглашусь со всем вышесказанным) Прочтение вашего рассказа доставило мне истинное удовольствие. Особенно восхитила стилистика и непривычные, но ловко ввёрнутые в текст слова и фразы. До конца было непонятно: что же сделает Чующий и получится ли у него? |
| Автор: Мурашка - 1.10.2020, 16:03 |
| Цитата(Зефирантес) До конца было непонятно - а это знак, что мастер писал)))) |
| Автор: Бледная Тень - 1.10.2020, 18:59 |
| Итак, я все это прочитал. Временами это прям эдакое "гой-курва-еси" и сильно парит, единожды было довольно неловко - сцена ветренной мадемуазель... А в целом - это приятно читать. Скрасил мне обед на работе) Спасибо. (пороха что-то дофига, не находите? Он в общем и целом не очень мощная взрывчатка. Сколько же его там было, если мортиру в воздух подняло?) Добавлено через 36 с. Цитата(Мурашка) - а это знак, что мастер писал)))) Эм... это с тем же успехом может быть знаком "Осторожно, дети!" на трусах девицы. |
| Автор: Алёна - 2.10.2020, 20:07 |
| Почему так мало оценок? Хорошо ведь и весьма! |
| Автор: Бледная Тень - 2.10.2020, 20:11 |
| Алёна забыл плюс поставить) |
| Автор: CityGirl - 6.10.2020, 22:32 |
| Слушайте, автор, ну нельзя ж так. Мой офис в составе пяти менеджеров и сисадмина передает привет. Вы позавчера сделали наш обеденный перерыв незабываемым - а все Мурашка, кстати, со своим : ну почитай, ну почитай, это петарда какая-то, а не рассказ. Я б сказала, это фейерверк веселья. Их еще при Петре 1 шутихами называли, вот это как раз тот случай, когда юмор работает на сто процентов. Ну и от лица меня как сумасшедшей собачницы - отдельное спасибо. собаки такие обормоты бывают - ну просто как у вас)) Образ Чующего - по контрасту, по неслучайному, конечно контрасту, такого веселья не вызывает. Тут все серьезно, умно и грустно. Трагедия даже. Проклятие разума, так скажем. Даже проклятие гения. Но кто рискнет о таких вещах говорить всерьез? Так что в виде шутки не для всех - самое то) ОГРОМНОЕ СПАСИБО!! |
| Автор: Укол Здравомыслия - 7.10.2020, 17:33 |
| Рассказ прочитан. Это один из тех моментов, когда "очень интересно, но ничего не понятно". Признаюсь, сложно его комментировать, ибо мне не зашло. Читать было очень сложно, очень резали глаза разговорные слова. Их было не много, к счастью. Я признаю, что рассказ написан хорошо, стилистика выдержана, история кажется завершённой и мотивы героев понятны. И тем не менее, не зашло. Наверное, я просто зануда, а вы автор - молодец. Однозначно, этот рассказ стоил титанических усилий, но вы справились. Спасибо за рассказ и удачи! |
| Автор: Лютеция - 10.10.2020, 06:19 |
| Ну что ж, я это прочитала, раза наверное с четвёртого. Совсем не моё. И я бы бросила, но меня просили написать отзыв. И я по тихонечку все обещания выполняю. Чтобы автор понимал. Я не его читатель. Я очень люблю юмор, но не такой в котором все участники идиоты и над ними так легко смеяться. Понимаю кому-то такое интересно. И наверное так себя легче умным чувствовать, но у меня смех над примитивом и дураками вызывает острое чувство брезгливости. Это что затмение разума? Хочется спросить мне. И вот этот весь рассказ ничем кроме затмения разума не могу считать. Когда умные люди похрюкивают от смеха, потому что кто-то в ночной горшок ногой наступил, мне остаётся только смириться с тем, что видимо людям нравится такое умопомрачение. И это когда пространства для сатиры, сарказма и просто иронии - бесконечны. Ладно, по жанру пробежались. Теперь по рассказу. Начинать рассказ с мордобоя и движухи очень эпично. |
| Автор: Лютеция - 10.10.2020, 06:36 |
| Понятно, вот всем завязкам завязка, когда уже гнездо великанов штурмуют. Недавно я обнаружила, что оказывается люблю всякий мордобой в рассказах. Но в данном случае мне было скушно. Проанализировав свой читательский опыт, я попыталась понять почему в одних случаях мне слопать пятнадцатистраничное описание битвы в радость, а в другом скука смертная. Вывод: всё как в жизни, если я шагая по улице увижу драку, то мне будет совсем не интересно, кто куда и кому вдарил, желания узнать кто герои драки и что они не поделили у меня не возникнет. Подумаешь, дебилам каким-то делать нечего. Но если я увижу, что Васька с Ляськой опять дерутся мне уже будет интереснее. Если же я буду знать, зачем битва, кого и с кем, то приду поболеть. В данном случае желания поболеть не возникла. Кто герои и чего им надо я не знайт. В процессе битвы мне докниули парочку незнакомых названий, аха, как будто кому-то интересно запоминать неизвестные слова, непонятного значения. Кто такие зайсаки автор объяснить поленился. Типа мохнатые, шерстистые, жрут порох будет достаточно. А мне не достаточно. |
| Автор: Лютеция - 10.10.2020, 06:58 |
| Мне нужен чёткий образ. Я понимаю, что юмор, как жанр допускает некоторую условность, но. Условность с известными понятиями - это одно, а с неизвестными это недоработка автора. Он наверное всё это себе хорошо представил, а вот передать чёткую картинку читателю не сумел. Сделала ставку на унитазный юмор, в принципе сработало. Но не на всех это действует. А если начинать смотреть на текст без натужного юморка, то... После драки и падения великаньего гнезда, люди организовывают новое. Причём по легенде они живут где-то там далеко на выселках, но внезапно, людей вдруг стало больше. Откуда спрашивается? Жрут порох? Зачем спрашивается? А объяснять и не надо, классная ж деталь. А стрелять ими никто не собирается. В истории нет героев, которые стали бы хоть чуточку интересны. Потому что опять таки автор потратился на то, что ему казалось важным - йюмар. Но без героев - для меня это не работает. Пусть смысл был показать в том, что люди не очень умны, а природа чище и мудрее. Но героев нет ни с той ни с другой стороны. Мотивация Ведущего так и осталась сокрытой. Уничтожение ради уничтожения? А смысл? Получается очередной злой гений порабощает мир. Вроде по плотности текста понятно, что автор писать может, но в героев не может точно. Следом не может в мотивацию. Возможно, что он всё же это продумал, но не показал. Но я вижу только текст. В тексте этого нет. А скорее всего, автор не заморачивался. Представил себе зверушек и великанов и пошёл писать. Добавляя того, сего, шуток всяких. В результате и получилась такая мало структурированная куча. А была бы структура, продуманные герои, понятные цели и глядишь бы малыш забегал бы, пока только булькать и трепыхаться. Добавлено через 4 мин. 16 с. Минус ставить не буду. Автор таки писать умеет. Но я думаю, что для автора небольшая честь суметь написать не безграмотную голактику. Я в целом понимаю авторов-интуитов, у которых текст сам идёт. Но лучше всего у человека само идёт, сами знаете что. А вот то, что делается ручками, имеет и структуру и ингредиенты. Мешать и менять можно, но что снова не получалось то, что и само неплохо выходит. |
| Автор: Бледная Тень - 10.10.2020, 08:49 |
| Цитата(Лютеция) Получается очередной злой гений порабощает мир. Эм, мать, там как бы сопротивление экспансии "великанов". Очевидно же. А порох поедают... ну, мы вот соль едим, довольно активное соединение, всм ионы, составляющие его, образуют сильные кислоты и основания. Но едим же? Опять-таки странно было бы от местных ожидать тех же вкусов, что и у людей. А по поводу тупых персонажей - доброе утро, на дворе двадцать первый век и люди все еще тупые в массе своей. На этом сводка актуальных новостей заканчивается... Цитата(Лютеция) Зачем спрашивается? Я сначала забыл прочитать, что тебе не нужны объяснения, а потом вспомнил, что оные были в рассказе. Так Ведущий хотел перенять силу огня. Да, парень не специалист в квантовой физике. |
| Автор: К.С.Н. - 10.10.2020, 19:39 |
| Рассказ прочитан. Плюсы: - Вот люблю, когда в рассказе обрисовывается целый мир. А тут, с учетом разных точек зрения, показаны целых два мира. Сочувствуешь при чтении и той, и другой стороне, потому что у каждой своя правда, и в истории такое в общем-то часто происходило, только с поправкой на то, что по обе стороны были люди. Только друг для друга - такие же неизвестные и разные существа, которых даже за живых не считали. Вот этот менталитет очень здорово показан. - С точки зрения зверей (псоглавцев?) особо удачная подача. Как они называют природные явления, какова у них иерархия. Подробно, доступно, круто. - Особая культура. Вроде и что-то польское, те же паны, но и что-то свое. Отношение к магам интересное, они с религией связаны. Хорошая такая подача культурных особенностей. - Сюжет про зверей - хоть и прост, но целостен. И вожак у них находчивый для зверя. И минусы. Что-то субъективно. - Хоть стиль и хорош, но стилизация лично меня часто сбивала с толку и замедляла чтение, затрудняла восприятие. Но это не то чтобы минус. Для рассказа пойдет. Однако из-за него не сразу поняла концовку. Чароплетом, превратившимся в огонь, выстрелили в крепость, но как мортира рухнула во двор крепости, если должно было прилететь ядро (тот самый чароплет), или это другая мортира? Судя по всему, другая, но упоминание мортиры до этого немного запутало. - Откуда в лесу столько пороха? И зверолюди то знают, что он воспламеняется, то нет. И я верно понимаю, что изначально его в гномьи катакомбы собирали лишь потому что он как наркотик для зверей? - Название "зайсаки", в отличие от остальных, стилистически неудачно, потому что вызывает ассоциации с зайцами, а не с собаками. - Если чароплеты так легко выходят из себя и превращаются в огонь, почему их не учат сдерживать эмоции? Ладно, те двое - недоучки, но тогда люди должны были особо обеспокоиться тем, что это потенциально опасные недоучки. Вообще в целом - хорошее впечатление, оригинальный текст, написано здорово. Успехов на конкурсе. |
| Автор: Persian_Cat - 10.10.2020, 21:30 |
| Здравствуйте, автор! Я прочитала рассказ. Годно, мне понравилось. Стилизация в целом удачная, но иногда с перегибами ("зело плохо" и "евойная грудь" особливо с лишком). Выбивались отдельные понятия: и если император и гномы было терпимо (в сеттинг вписывается, как-никак), то "экспедиция", "спецбатальон", "штурмовой отряд" и "расшатанное душевное здоровье" - уже нет. Понравился ход с описанием ситуации с двух сторон: от лесных существ, спасающих свой дом, и от людей, стремящихся превратить дикие места в свою "сырьевую базу". Конфликт весьма и весьма драматичен, хоть и ощущается несколько подзатянутым. Концовка чернушно-комедийная, а я падка на такие штуки. Так что с меня плюс. Насчет кнопки финала пока подумаю. |
| Автор: Nadejda - 11.10.2020, 00:43 |
| Уважаемый автор, прочитала Ваш рассказ. Он хорош, без сомнения, в основном за счет яркой стилизации. Однако мне она показалась несколько избыточной, что мешало воспринимать весьма интересный сюжет. Текст хорошо структурирован, герои представлены, сюжет интересный, но чтобы хорошенько рассмотреть все достоинства текст нужно прочить несколько раз. А хочется всего и сразу :) Автор, удачи на конкурсе! |
| Автор: Nvgl1357 - 23.10.2020, 08:21 |
| Прочитано Сразу скажу, что мне понравилось Но поначалу было сложно. Кое-что приходилось перечитывать, чтобы въехать, что вообще происходит. История стартует с места в карьер: некие неизвестные сущности нападают на других сначала тоже неизвестных. Тут же меняется ПОВ, а потом ещё раз... При этом лидер нападающих в своих мыслях для обозначения противников использует привычные ему слова - великаны и толстяки. Оно как бы правильно, но блин, то, что речь идёт о гномах я понял только после битвы, а до этого не был уверен, что это разные расы. Автор довольно умело создаёт экшон, но это не то, что позволяет лучше понять происходящее, погрузиться в рассказ. В общем, лёгкое раздражение имело место быть. От текста я стал кайфовать только когда люди перебрались на новое место. Тут уже претензий нет: всё понятно и очень здорово. Мир получился весьма любопытный. Он отчасти и классический, и в то же время засчёт раздолбайства героев всё выглядит ярче привычного. Героическая как бы экспедиция становится лихой юмористической авантюрой. И лично мне стилизация излишней не показалась. Голосую за финал. Удачи |
| Автор: Olybuy - 25.10.2020, 22:07 |
| Рассказ прочитала. И по мне так он один из лучших в этом раунде. Сложно, конечно, сравнивать его с трагедиями, которые всегда больше плюсов набирают, чем юморные авантюры. Но эта же чудо как хороша! Мне очень понравился язык, прямо люто я на него подсела. Язык тащил меня через все. Мне кажется, это все так тонко сделано - и современные слова, они же везде, где встречаются, буквально взрывают на секунду текст. Очень уместно. И стилизация меня нисколько не утомляла, наоборот, текст очень динамичный и живой. У меня вообще Я не нашла в нем ничего, над чем подумать. Ну да, борьба существ отсталых с существами продвинутыми. Ну игра автора с тем, что отсталые-то поумнее продвинутых. Это все совсем не ново, прям нафталином веет. И мораль такая скудненькая, не наскребешь. Не то чтобы это ужас как плохо, нет, это бодрая авантюра с симпатичными и не очень героями, которые, правда, по-моему не развиваются никуда. Такой себе эпизод из истории, короткий. В общем думать над рассказом я вряд ли буду, единственное, почему хочется его перечитать - поискать побольше пасхалок, коих тут раскидано горстями. То бишь меня зацепил ваш язык, ваш талант, но не история, так что ли получается. Это, конечно, финал, но не безупречный, пожалуй. И все равно - спасибо вам большое за доставленное удовольствие! |
| Автор: MiaSola - 25.10.2020, 23:35 |
| Здравствуйте, Автор! Вам ведь все отзывы интересны, правда? Даже если совсем не Ваша ЦА нарисовалась? Честно пыталась с одного захода прочесть и не смогла. Расстроилась, ибо в отзывах хвалили, рекомендовали. Смеялись всем офисом, говорят. Перечитывали ради шикарного слога, стилизации и юмора, говорят. Перечитала, взяв волю в кулак. И вот тут меня расстройство и настигло. Ибо в плоскость рассказа я так и не попала. Видно, что Вы умеете писать, динамика такая динамика, персонажи персонажи, а не функции. Но как же было сложно продираться, оставляя клочки в закоулочках Ваших (кмк) избыточных стилизаций и какого-то уж совсем незатейливого юмора! Основательно увязла и не получила ничего, кроме недоумения. При всём при этом я ни в коем случае не говорю, что оно плохо-непонятно. Просто кому-то пироженка, кому-то свиной хрящик )) Очень интересно было бы прочесть Вас в другом стиле. Наверняка пишете и для менее искушенного читателя. Удачи в конкурсе! |
| Автор: Dax - 26.10.2020, 20:11 |
| Приветствую, Автор! Я ща драться полезу. Нельзя так писать финалы. Вы варили похлебку, но не бросили лавровый листик. Вот смотрите: Цитата во двор крепости рухнула мортира ... ...Это Игнатий. Вы только отыграли карту Игнатия. И всё! А остальные? Самым жестоким образом вы обрезали линии Урурукхая и его верных зайсаков, которые не зайсали схватиться с гигантерами. Вот банальный прием: если мортира пробила б стену крепости, а за проломом загорелись изумруды глаз шерстозадых (кольцуем фразу из начала Цитата докуда светили факелы, везде плясали изумрудные блики глаз , и было б закольцовано то место, где вождь смотрит на звезды, Цитата хвостатые огоньки тогда и финал был бы закрыт, и все персонажи получили по гештальту.Хотели закончить на ноте Ха? Это сыграло с рассказом дурную шутку. Уфф. Читать было прикольно. Разухабистые приключения инфернальных дурил доставляют; куча новообразований, понимаю, на любителя. Но я любитель языковой игры. Из минусов - с цитатами Вы натурально перегнули: все эти буду бить сильно, но аккуратно, а в правде сила, Мокрый Ыш и т.д. начинают уже к середине раздражать. Зачем превращать свой рассказ в сборище цитат, не понимаю. А пошли бы Вы, автор, знаете куда? В финал... |
| Автор: Марика - 6.11.2020, 18:48 |
| автор, добрый вечер! вы сделали мое настроение на выходные)  тут сложно писать вразумительный отзыв, надо еще перестать ржать, вытирать слезы и копировать цитаты в мессенджер) вот глазами урурка я точно еще нигде не встречала описания битвы. отличная идея - две противоположные точки зрения, два мира, и вместе они создают уникальный калейдоскоп событий и героев! сначала все выискивала Игнатия в тексте, было предчувствие злобного мага, ан нет... вышло непредсказуемо и круто! комедия абсурда очень удачно оттеняется переживаниями вожака урурков, одновременно придает рассказу глубину, не дает ему свернуться в мужицкий юмор военного быта. мастерская работа, конечно) я не ЦА, юмористическое фэнтези вообще не читаю, больше по трагедиям, чтоб не меньше конца света был конфликт, но тут - сдаюсь..! |
| Автор: Промокашка - 6.11.2020, 21:24 |
| Очень задорный текст through and through. С того момента, как похмельный пан Михайло ступил в ночной горшок до того, как некстати вспыхнул чароплет Игнатий. И стиль подстать. Хрустит на зубах, как яблоко. Я не знала слова "жевало", но здесь оно удивительно к месту (если не спрашивать, почему рот рябой, но это, может, пану с пьяну показалось). Емко описаны зайсаки вообще и их предводитель Урурук. В конце уже не знаешь, кому желать победы: своим людям или этим чужим непонятным существам. |
| Автор: Лиса - 13.11.2020, 10:40 |
| Я таки прочитала рассказ. Почему таки? Потому что он шёл у меня тяжело, но я читала) Зачем? Во-первых, хотелось уже прочитать рассказ с юмором (а то всё грустные и серьёзные попадаются), во-вторых, в поисках юмора, обратилась к рекомендациям. Как посмотрю, читатели разделились на два лагеря (прям как и в рассказе) на тех, кому от души удалось посмеяться и тех, кому никак, ни под каким углом и старанием не зашло. Так вот, я буду из второго лагеря. Отмечу, что написано прям отлично, стилизация на высоте, да и образ пана вышел замечательно! В общем, отличная вышла сатира. Мне вот нравилось поначалу, и даже желание пана вынести ужин на покрывало для всеобщего обозрения прочитала, поморщившись, но подумав, что образ обязывает. И когда нога в ночном горшке застряла, подумала, показалось. Но далее в мыслях пана раздалось «Вот дерьмо…» . И тогда я поняла, что мне не показалось. Рассказ пошел по пути наименьшего сопротивления и остановился на юморе в определенной нише. Но не буду занудой... Написано то хорошо! А вот что по конкретике, так это образ войска Улюлюка. Вот вообще не могла представить кто есть кто. Мохнатые, орущие дикие некто с копьями... В общем, извините, не смогла я пойматья волну этого текста. Успехов!) |
| Автор: okuma - 17.11.2020, 05:34 |
| Автор, я прочитал ваш рассказ, и он мне понравился)) Хорошая такая, легкая штука — отключай мозги и расслабляйся. Ну, как по мне, конечно)) И это при том, что юмор меня не зацепил, но с юмором (как, впрочем, и с любым видом творчества) всегда так: есть те, кому это нравится, те, кому не нравится, и те, кому все равно)) Я скорее попадаю в группу «все равно», потому что в рассказе меня зацепил не юмор, а мохнатые воители)) Честно, автор, напишите как-нибудь о них отдельно, очень уж хорошо у вас эти зайсаки получились. Вам удалось описать любопытную, весьма самобытную культуру маленького народца. Здорово)) А юмор... ну, улыбнулся я пару раз, не более)) Тут уж на всех не угодишь, как говорится)) Мне понравилось, как обыграно начало: сперва я себе зайсаков представил кем-то вроде мохнатых орков, и ну, думаю, сейчас будет жесть, и она правда была)) Это здорово сыграло на их образ, добавило красок. Из могучих орков звери эти разом трансформировались у меня в голове в эдаких гремлинов (в милой форме), и все их Тот-что-в-листве, Та-что-в-дупле — годный сеттинг, мне это пришлось по душе)) Эти маленькие паршивцы вытянули для меня рассказ, потому что ни Игнатий, ни Михайло меня не зацепили и не заинтересовали. Так, местные дурачки В общем, хорошая история)) жаль, конечно, что юмором я не проникся, а то бы и отличной могла стать (для меня). Думаю, в финал вы пройдете)) жму кнопку! Спасибо за историю и удачи)) |
| Автор: Волче - 18.11.2020, 17:28 |
| Рассказ прочитал — и он мне понравился! )) Подчёркнуто тяжёлый язык, богатый, насыщенный. Осмысленный текст, хорошая стилизация, интересный мир. На мой взгляд, тут всё хорошо, так что кнопку "В финал" жму смело)) Несмотря на обилие натуралистических подробностей, до которых я не большой охотник, текст не кажется перегруженным, и если где и отвращает, то в меру и согласно авторской задумке, на мой взгляд. Сам текст живой, яркий, а его герои очень колоритны (особенно, конечно, зайсакский лидер). А уж мир какой объёмный получился — загляденье! Многочисленные отсылки, по-моему, органично вплетены в текст и придают ему дополнительную прелесть)) Однозначно интересное, непростое произведение. Удачи вам, автор! ))) |
| Автор: Deacon - 21.11.2020, 12:37 |
| Похождения бравого чароплёта Игнатия во время великано-зайсакской войны Автор, я прочитал Ваш рассказ! Здорово, ничего не скажешь! И все, что ниже – это не критика, а так, мысли вслух. Название. Немного отдает резвесёлым идиотизмом и содержание рассказа передает весьма точно. Не могу назвать его удачным, уж больно оно нескладно звучит, но внимание привлекает и вопросов в духе «а причем здесь …(вписать название рассказа)?» после прочтения не вызывает. И да, я бы не смог лучше. Слог. Всю дорогу не покидало ощущение, что читаю очередную историю о похождениях Швейка, только из альтернативной реальности. Стилистика выдержана изумительно! К сожалению, поначалу она воспринимается тяжело и период адаптации лично у меня вышел неприлично долгим, но, когда я, наконец-то, въехал КАК это читать – все стало легко и приятно. Ну и забавно, а местами так и даже смешно, чего уж греха таить. Мастерская работа. Идея. Столкновение культур и попытка решить этот конфликт средствами вооруженного насилия – плохая идея. В смысле, в рассказе такая идея. И она хорошая. Хоть и не новая, но обыграна очень оригинально. Мир. Ну, это, явно, что-то восточноевропейское с зайсаками и гномами. Ну и чароплётами, да. Выглядит эклектично, но, блин, свежо! Конфликт. Люди против зайсаков (шерстизадые з@$ранцы, надо признать, вызывают уважение), гордость и амбиции чароплёта против вертикали власти, ну и слепой гнев против холодного расчета, в некотором смысле. Сюжет. Конфликт людей с местным населением перерос в крупномасштабную войну для одних и головную боль для других. Однако, рано или поздно все должно закончится так или иначе. Очень здорово как автор показывает разные точки зрения на происходящие события, и то, как воспринимают конфликт зайсаки и люди. Особый шарм этому придает подчеркнутая «недалёкость» людей, так что, силы, можно сказать, равны. Концовка получилась маленько смазанной, хотя плюс-минус логичной. Но вот последняя сцена (с падающим с неба Игнатием) как-то уж совсем через край. Юмор в рассказе, по большей части хороший, а здесь уже планочка падает. Ну да ладно. Персонажи. Всех людских персонажей как будто бы набрали в пивной «У чаши». Так что можно назвать их удачными и интересными. Вождь лесного народца тоже хорош: есть у него и недостатки, и пороки, но необходимым для лидера набором качеств он обладает. Интересный персонаж получился. Хоть и зайсак. Итог. Очень самобытная и оригинальная вещь, которая уверенно держит собственноручно высоко задранную планку качества. Если адаптироваться к своеобразному слогу и чуток расслабится – масса удовольствия почти гарантирована. А если силы останутся, то и мораль вывести можно будет. Жму в финал, автору спасибо и удачи! |
| Автор: пилигрим - 25.11.2020, 13:15 |
| Я прочитал рассказ «Чароплёт Игнатий руку приложил». Моё мнение ошибочно и субъективно. Рассказ понравился. Хорошая атмосфера. Чарующий язык. Юмор. Сюжет, персонажи, герои – всё на своих местах. Пара мелких субъективных моментов: Цитата: «крепче сжал копьё, когтями сняв с него стружку.» – красочно, но возникает вопрос к качеству оружия. Если с него когтями можно стружку снимать, то как оно выдерживает удар, а если не выдерживает, то зачем такое оружие? Я это к тому, что копьё и называется копьё поскольку создавалось копчением (обжигалось для твердости). И если когтями можно срезать стружку с копья, то не проще ли пользоваться когтями. Понимаете, автор создал свой мир, свои условия, своих существ (зайсаки и гыки – так и не понял, это одно и тоже, или разное), но оставил оружие, которое приспособлено для людей и их физических возможностей. Это не беда, но существенное упущение. Глупо предполагать, что зайсаки и гыки, имея отличительные от человеческих физиологические характеристики, будут пользоваться оружием, приспособленным для людей. Цитата: «Поборов желание выпростать брагу прямо на постельные шкуры, пан Михайло сел, свесив ноги со скрипучего ложа. Под левой пол оказался холодным, под правой – мокрым.» – 1 предложение заканчивается на слове «ложа», а второе начинается с привязкой к слову «ноги» - это вызывает лёгкий диссонанс. Я к тому, что для простоты восприятия, 1 предложение могло бы заканчиваться словом «ноги», а 2 начинаться уже с привязкой к этому слову. Например: «пан Михайло сел на скрипучем ложе, свесив ноги. Под левой пол оказался холодным, под правой – мокрым.». Это лично мой бзик, не стоит на нём акцентировать. Похожая манера письма и у автора «Играй, Илия, играй». Это не придирка, а субъективное наблюдение. Полностью ошибочное. Цитата: «Да, копья его ватаги слишком коротки, чтобы пустить кровь.» – простите, а разве у ватаги Урурука не дубинки и щиты? «Воины лупили дубинками по щитам, выли, мотая хвостами», а вот тут уже вместо дубинок появились копья. Я пониманию, что это мелочь, но автор вспомнил «бердыши, мортиры и т. д.», значит, читателю стоит уделить оружию больше внимания. Цитата: «Горан вскинул руку в третий раз, и пламя метнулось ввысь, спалив повозку с дровами.» – а где стояла эта повозка? На небе? Слово «ввысь» - это, как бы, вверх. Жилище великанов, обнесённое брёвнами, стоит среди выжженного поля, бой идёт за пределами двора «Неманя стоял перед открытыми створками на вытоптанном пятаке», получается в поле. Так где стояла повозка с дровами? В поле? за пределами двора? Повозка дров стояла за пределами двора заставы? Брёвна – это ресурс, держать ресурс за пределами заставы – не очень кошерно. Или Горан развернулся на 1800 и пустил фаербол во двор? Цитата: «Пан Михайло поднял взгляд выше: рой мелких гадов копошился на пологой вершине холма, а чуть поодаль стоял шерстяной ублюдок, подняв над мордой копьё.» – простите, застава стоит в низине? По идеи пан Михайло должен смотреть вниз. Я это к тому, что сначала «Когда пан Михайло, пыхтя и бряцая застёжками кирасы, взобрался по приворотной лесенке» поднялся на ворота и не сходил оттуда. А тут он «поднял взгляд выше» - это куда выше? И это при том, что зайсаки и гыки небольшого роста «не пытался укусить великана за ляжку». Так где стоит застава? В яме? Цитата: «Нос щекотали позабытые запахи, слышался тоскливый вой ушедших в землю воинов.» – зайсаки закапывают в землю своих погибших? Это фраза применима для тех, кого хоронят в земле. Я это к тому, что потом, Урурук о погибших говорит иначе «Уйма зайсаков стала едой». Получается, те, кто погиб при штурме заставы – стали едой, тогда кого зайсаки хоронят в землю? Цитата: «Яд холодных рыбобродов, который избавил лес от толстяков, хоть и выворачивал великанов наизнанку, но кровь и кишки оставлял в пастях.» – значит ли это, что у зайсаков есть доступ к еде великанов? Тогда в чём проблема отравить? Да, яд рыбобродов не сработал, но можно же и другой попробовать, например, тухлятину. Цитата: «– Свясовис себагой, дай сиу и тейпе…» – это отдельный диалект или у Игнатия заплетается язык? Я к тому, что если Игнатий проговаривает обращение вслух, то это логично, а если обращается к покровителю мысленно – почему «Свясовис», а не «Святовит», «сиу», а не «силу»? Цитата: «Горан был той ещё шельмой и давно утомил гарнизон, но самовлюблённый паяц чуть не спалил острог.» – простите, но «паяц» – слово происходит от итал. раgliассіо «шут, паяц», (буквально — «мешок соломы», из paglia «солома», от лат. раlеа «солома»). Комедийный персонаж старинного народного итальянского театра. А «острог» – этимология названия связана с глаголом «строгать». Это слово из Давней Руси. Смешивание итальянских и древнерусских слов в одном предложении – это не плохо, но слово «паяц» выбивается из общего контекста атмосферы рассказа. В эту же струю попадают «картографическая экспедиция», «фортификаций», «Паладин». Цитата: «Подкидывали в котлы ядовитые травы, грызли верёвки, рыли подкопы в самых дурацких местах, днём швырялись шишками с деревьев, а по ночам носились вокруг лагеря и тупо мешали спать.» – а что мешает зайсакам перерезать всех людей во сне? Если у них свободный доступ к лагерю и продуктам, люди ночуют в палатках, в чём проблема? Значит, атаковать заставу с частоколом – это зайсаки могут, а перерезать ночью спящих в глубине леса – это проблема? После бойни осталось мало зайсаков? Но у них остались разведчики, вредители, копатели, да и Урурук своим копьём мог парочку за одну ночь проткнуть. Цитата: «Почём знать: может, верзила не хотел, чтобы его свора нашла песок и начала его хавать. А может, и сам втихомолку уминал за обе щеки, потому-то и горел изнутри, как последний зайсак.» – Урурук размышляет над ценностью чёрного песка (пороха) – это понятно. А непонятно мне, как застрелили Горана? Разве при стрельбе в Горана не использовали тот же чёрный песок, над важностью которого теперь думает Урурук? Ясно, что ружо могло быть уже заряженным, но принцип использования ружа – зайсаки откуда-то знали. Получается когнитивный диссонанс. Стрелять можем, а для чего чёрный песок – понять не можем. Парадокс. Цитата: «Пан Михайло присел на поленце. Костерок бы собрать, да нельзя.» – это сейчас нельзя, когда знаешь о порохе под землёй. Но до этого момента как-то же еду готовили, грелись у костра и всё нормально было. В чём проблема сейчас так сделать? Цитата: «Взгляд Игнатия стёк в вырез трактирной блудницы и никак не хотел возвращаться обратно.» – Игнатия отправили в крепость, в крепости есть трактир с блудницами – это подводит к вопросу о количестве людей на заставе-крепости. Сколько людей, если в первом бою участвовали только Неманя и Горан. Два человека отбили «Великую охоту» зайсаков, тогда сколько всего зайсаков? Каково количество людей и зайсаков в этой истории? Когда надо – одних много, других мало, а когда не надо, то одних мало, а других много. Цитата: «Проведением али случаем небеса избавили его от недоучки. Ещё не хватало, чтобы тот……очнулся. И понял, что связан.» – а это схожий приёмчик у автора «Агата идёт ко дну». Не придирка, просто вспомнилась эта манера построения текста, которая меня бесила и вымораживала. Спасибо за историю. Пы.Сы. Сложилось субъективное мнение, что рассказ написан в соавторстве (скорее всего показалось). |
| Автор: Авианосец Йорктаун - 27.11.2020, 22:21 |
| Всем доброго времени суток! Нет времени на отзывы в последнее время — дела навалились такие, что требуют самого пристального внимания. Даже кораблю тошно жить, когда начальство состоит из... Ну, вы сами понимаете, из кого. Прямо как в этом рассказе. Хотел бы посмеяться со всеми, но юмора не уловил, потому что некоторые вещи вполне себе жизненные. Тут плакать хочется. Само же произведение очень увлекательное, хотя и не без недостатков. Поначалу показалось, что это некий фанфик по Вархаммеру, и под конец мнение не изменилось. Времени мало, поэтому сразу же о достоинствах: 1. Толково написано. Субъективно, но читал взахлёб. Очень хорошо. 2. Сюжет. Довольно любопытная история про борьбу злобных и не очень трезвых оккупантов-людей с местным звероподобным населением. Особых противоречий не замечено, логических ошибок — тоже. 3. Хорошо прописанные персонажи. В целом — архетипы: недалёкий начальник-алкаш, такие же недалёкие и чуть более трезвые подчинённые. Этакий майор Швальцкопф и его подчинённые Жранкель и Дранкель, только менее карикатурные. 4. Отсылки. Для меня — главный плюс рассказа. Стоит чуть-чуть присмотреться, и в одном месте можно выискать штуки 3-4, не меньше. Недостатки: 1. Переборщили со стилизацией. Понятное дело, что тут пытаются создать атмосферу чего-то околославянского, но выходит не очень. Нагрузка текста словами из славянских языков и всякими диалектизмами не превращает таковой в славянский. Иногда продираться через стилизацию было трудновато, хотя минус вовсе не критичный и сильно не помешал. 2. Скомканная концовка. Вот знаете, есть такое аниме — JoJo's Bizarre Adventure. В первом сезоне серии обрывались на самом интересном месте, с плашкой "To Be Continued" и песней Roundabout группы Yes. Вот тут то же самое. Не надо так. Чем всё закончилось для зверюг? Для Игнатия? Для пана и вассала? Там ж чернявый всех подорвать удумал, однако мы так и не узнаем, получилось у него или нет. А на этом всё! Длиннющего полотна текста в этот раз не вышло, и слава Богу. Автору — спасибо за хороший рассказ и удачи, всем остальным — спасибо за внимание! |
| Автор: Mik - 4.12.2020, 13:07 |
| Занимательный рассказ. Видно, что автор потрудился - одна стилизация чего стоит. Язык рассказа довольно колоритный, и поначалу это очень нравилось, но под конец истории я слегка устал, продираясь через конструкции этих слов и терминов, иногда приходилось перечитывать, чтобы понять, о чём речь. Довольно забавные звери описаны, и совсем не страшные, мне даже жалко их: живут в своем лесу, никого не трогают, тут приходят люди, валят лес, строят крепости и т.д. Звери защищались, как могли. Не совсем понятен финальный ход с похищением Игнатия. Зверям нужно было взорвать порох, для этого им понадобился огонь. Поэтому похитили чародея? Но ведь в начале рассказа, во время битвы звери уже стреляли из ружья? Как-то фитиль подпалили Значит, с огнём дело имели? Тут бы пояснение какое. И зачем всё-таки они жрали порох? Сюжет видится оборванным. Ну, взорвали, ну, прилетел Игнатий во двор. Дальше что? Звери и себя взорвали, или успели сбежать? Непонятно. Все равно рассказ мне больше понравился, чем нет. Автору спасибо и удачи. |
| Автор: S.S. Storm - 15.12.2020, 16:56 |
| Я прочитал рассказ "Чароплет Игнатий руку приложил". Цитата щачла Щачло! Попячься! Вздрыжне! Риальне фрукте! И рассказ такой же риальне фрукте. Что-то в нем определенно есть. Больше всего, конечно, понравился контраст между вроде бы совсем примитивными зайсаками, части от лица которых ведутся исключительно красивым, правильным языком, и "щачлами" со стороны людей. Вот вам и благородство, вот вам и паладины. Есть в этом ирония, и ирония хорошая. Да и вообще, зайсаки - лучшее, что миру дал этот рассказ. На их фоне остальное бледнеет. С удовольствием прочитал бы что-нибудь именно о них. Ах да, чуть не забыл. Величие в малом - это ж почти "Обитатели холмов". Такой же эпос. И тоже зайцеобразные... Хорошо, в общем. 7,5/10. |
| Автор: Мурашка - 15.12.2020, 20:42 |
| Автор)) рассказ прекрасен, на каком уровне не рассматривай) хоть сюжет, хоть подтекст, хоть реминисценции, хоть фраза. Особенно — фраза)) ну, а в беззлобный юмор так вообще почти никто не умеет) А в целом — почему-то как и не сказку читаешь, верится, что все это по правде было где-нибудь в уральской тайге с ее мифами о псоглавцах)) потому что великолепная проработка мира и его деталей на всех уровнях)) 1) Цитата куда течёт большая вода, или где взаправду кончается чаща, или зачем гыки жрут черный песок, ведь он совсем невкусный. ??да этот вопрос с сентября покоя не дает - зачем же они жрали порох)) и вот это вот — Цитата Но и потом бестолковые зайсаки жрали его прямиком в коптильных ямах, а некоторые того хуже – подначивали изваляться покруче и прыгнуть через огонь — зачем? первичное стремление к веселью и риску или за счет какой-то биохимической реакции притупление инстинктов? Или чтоб показать, что, мол, вот так, вне логики, за счет первородной какой-то веселой психической энергии и любопытства рождается разум, из искры разгорится пламя?2)вы осознавали, что зайдет далеко не всем, потому что требует не легонького чтения, а вдумчивого? там люди пишут, мол, "не нашла о чем подумать" — не огорчаетесь ли Вы, автор, что глубоковато под пороховой кучей юмора зарыли смыслы? 3)что такое сознание?? |
| Автор: ТехнОкраТ - 16.12.2020, 14:52 |
| Саундтрек. Свернутый текст https://www.youtube.com/watch?v=X0pMG7wyu4s Я прочитал рассказ. Не могу сказать, что воспринял юмор — сказал бы, что если он есть, то основан на отсылках и буффонаде. Последнее не впечатлило, а отсылки на меня работают примерно так: "Ого, знаю откуда это!" — и всё, могу улыбнуться, если ещё приятные ассоциации возникнут или с контекстом сложится. А вот что цепануло — так это зайсаки! :D Эти малыши вызвали ассоциацию с уменьшенными копиями гноллов из Варкрафта, из-за чего потенциометр моего умиления крутанулся на максимум. [::[ ^.^] Думаю, что в этом даже и был замысел, потому что хотя точки зрения и показывают события с двух сторон внешнего конфликта (люди нечаянно вторглись на территорию зайсаков, которым эти великаны нафиг не сдались), симпатии отходят в сторону пушистых аборигенов. Люди, которых показывают со старта, производят впечатление беспечных, пассивных и грязных созданий, поведение некоторых из которых только добавляет к отталкиванию. Да, позднее выясняется, зачем люди пришли в лес, но действия, которыми пан Михайло и другие сопровождают раскрытие своих мотиваций (или их отсутствие, в случае Игнатия) отталкивают ещё сильнее. С другой стороны, Урурук и его подопечные. Урурук твёрдо намерен вести свой народ к победе, при этом сложности на него сыпятся только так: то чёрного песка нажрутся и начнут глупо убиваться, то с великанами встретятся, то ещё что. Урурук придумывает планы, принимает решения, отгребает, получает опыт и учится, чтобы вернуться в бой снова, удивляя великанов чем дальше, тем больше. Зайсаки, на мой взгляд, — главная фишка рассказа, и с ней же связана воплощаемая ими идея: "Никогда не сдавайся!" Мой зашлометр теперь воображает, что стрелка — это копьё. |
| Автор: Фрекенбок - 16.12.2020, 16:18 |
| Прочитала сегодня рассказ . Очень много говорят герои в рассказе — от нечего делать, вроде и к месту, нельзя же молчать! Но, когда " базарят" во время боя — это перебор! И говорят и говорят, что надо и что не надо герои рассказа. Серьёзные мужики обычно молчуны, ну бывает один в компании болтун, рот не закрывается, но, чтобы все говорили без передыха.. Что- то есть в рассказе неправильное?! " Чароплёт зевнул.. " Чароплет засыпал... / буквально следом написано / Много шума из ничего! Автору спасибо! |
| Автор: Аменхотеп - 16.12.2020, 23:23 |
| Начал читать с удовольствием. Хороший, насыщенный, вкусный язык. Вот прямо предвкушал какую-то интересную историю. Но к середине уже устал. Ничего не понял. Утомило. Осталось ощущение, как будто подманили яркой обёрткой, а внутри оказалась пустота. Эх, таким бы языком да что-то более осмысленное написать! Мелкие замечания: 1. Четверть пуда - это 4 кг, косая сажень - примерно 2.5 м, аркебуза длиной 2.5 м (это уже не аркебуза получается) должна весить значительно больше 4 кг 2. Такая одежда, как ватник, появилась только в 20-м веке, это результат промышленного производства, в средневековый антураж он никак не вписывается |
| Автор: Кукабара - 21.12.2020, 07:19 |
| Здравствуйте, автор. Рассказ прочла давно и мучительно... И мучительно больно за потраченное время. Возможно, если бы пару человек не кричали - это шедеврально, это уморительно так смешно, это один из лучших рассказов... Возможно, я бы сильнее прониклась. Ожидала чего-то шедеврального, а получила, что получила. Конечно, на вкус и цвет, товарищей нет - не спорю. Но как-то тяжеловато написано. То есть некие забавные (не смешные, а именно забавные) места, сочетаются с непроходимой чащей слов. Как вы уже поняли - я не ржала, и даже не смеялась. Но, все-таки были хорошие на мой взгляд словосочетания (к примеру про всевидящее ухо и т.п). Я не ваша ЦА - это точно) Спасибо за рассказ. |
| Автор: Крошка Элли - 25.12.2020, 22:54 |
| Здравствуйте, автор. Прочитала. И не поняла. Это вы в юмор писали? Если да, то не получилось. Ужасное, несуразное начало. Хотела бросить, но раз уж взялась, то дочитала. Покоробила ваша попытка в стилизацию. Вы настолько неправильно с ней срослись, что без уподобления якобы разговорному стилю, у вас фразы получались много корявей тех, что с имитацией стилизации. Рассказ не о чем. К сожалению. Вы любуетесь собственным слогом, вам кажется, что это круто - вот так писать. И совершенно забыли, что в тексте должен быть смысл, авторские интенции, герои, которые вызывали бы хоть какие-нибудь чувства. В рассказе ничего этого нет. Простите, автор. Даже в полуфинал не нажала бы. |
| Автор: Алексей2014 - 26.12.2020, 07:51 |
| Цитата(Крошка Элли) И совершенно забыли, что в тексте должен быть смысл Думаю, в комментарии эта претензия должна быть обоснована. Иначе онаЦитата(Крошка Элли) не о чем. К сожалению. |
| Автор: Karakousa - 26.12.2020, 20:31 |
| Последний прочитанный мною рассказ в этом туре. Всё. Рассказ оставил приятное впечатление. Но ИМХО автор немного переборщил с народным просторечным языком - стилизация уж слишком вычурная. А вообще читать было приятно. Понравилось. |
| Автор: Боб - 29.12.2020, 22:15 |
| Я прочитал рассказ. Он хороший, только что-то непонятное с концовкой. Хорошо же разговаривали, че началось-то :) Ну а так - мир скорее забавный, чем интересный (что неплохо). Сама по себе идея, что противоборствующие стороны видят друг друга слегка по-разному, не новая, но почти всегда беспроигрышная. |
| Автор: Forked_Tongue - 4.1.2021, 14:26 |
| 3?АФ Мурашка Цитата зачем же они жрали порох Порох солоноват, а собаки, особенно маленькие и бестолковые, имеют свойство слизывать все подряд. Цитата вот так, вне логики, за счет первородной какой-то веселой психической энергии и любопытства рождается разум Это даже не метафора, это технический элемент процесса познания мира через грабли. Любопытство, своеобразная логика плюс нулевое понимание ситуации. Речь о виде, который развивается по принципу обратной разработки. В лес приходят более продвинутые расы, получают люлей от зайсаков, оставляют после себя много интересного. Сейчас вот люди с магией пришли и научили Чующего делать ракеты из чароплётов. Цитата вы осознавали, что зайдет далеко не всем… не огорчаетесь ли Вы, что глубоковато под пороховой кучей юмора зарыли смыслы? С юмором Михайло/Игнатия я сознательно перешел черту: очень уж хотелось потыкать палочкой любителей изящных образов и надрывного трагизма. Для многих эта линия, походу, превратилась в карикатурную «декадентскую тоску» (с, Aster) и не сработала в полной мере. Это видно по комментам. Цитата что такое сознание? Вообще не в курсе дела. Я в этом плане полный зайсак: пишу наощупь и живу примерно так же. Рад, что вам понравилось. Спасибо за поддержку, комментарии и интересные вопросы. Привет. Я так понимаю, концентрат несуразности просочился из сюжета в реальность: работу не забрали в финал Арены с первого места по группе, баллы в общем голосовании посчитали не сразу, а сумма на объявлении все равно оказалась левая. Поэтому во избежание дальнейших проблем кратенько раздам спасибы, кину винт с исходником в свинцовый саркофаг и залью парой тонн цемента – на всякий случай. Свернутый текст По традиции, респект оргам и всем бойцам невидимого фронта. Раунд был не из легких. Дамы и господа, все кто читал и комментировал – вас много, и спасибо каждому за разнообразные мнения. Где-то подумал, что-то однозначно учел, над чем-то не знал, плакать или смеяться. Надеюсь, никого сильно не расплавило. Nvgl1357, Марика, Промокашка, Deacon, Волче, Dax, Авианосец Йорктаун – поклон за голоса на Арене, никаких плюсометов на вас не хватит. Dax – «Зачем превращать свой рассказ в сборище цитат» – потому что была идея вывести аналогию кривой обратной разработки в сам текст. Скроить его из мешанины отсылок, образов и сеттингов, которые вроде бы использованы не по назначению, но каким-то местом все же работают. Да, там есть Warcraft, D&D, Warhammer, «Темная башня», «Орден манускрипта», «Король всего на свете» и много всего прочего. Про финал без комментариев, это ящик Пандоры, вскрывать его не хочу. Как-то так. Еще раз спасибо, вы отличная публика :D |
| Автор: Гостья из прошлого - 4.1.2021, 17:29 |
| Цитата(Forked_Tongue) работу не забрали в финал Арены с первого места по группе А можно пояснить? |
| Автор: Somesin - 4.1.2021, 20:03 |
| Да что там пояснять. Чароплёт в полуфинале получил три первых места из трех возможных, но в финал все равно не вышел. |
| Автор: Гостья из прошлого - 4.1.2021, 20:56 |
| Цитата(Somesin) Чароплёт в полуфинале получил три первых места из трех возможных Вообще-то он в третьем круге уступил Птичьему сердечку.... |
| Автор: Somesin - 4.1.2021, 21:04 |
| Свернутый текст Цитата(правила) Ставим рассказы по местам с первого по третье. Баллы: 1 место - 3 балла, 2 место — 2 балла, 3 место — 1 балл. Цитата(Волче) На первом месте в моём рейтинге "Чароплёт Игнатий руку приложил", на втором "Семнадцать колебучих орлов" и с небольшим отрывом на третьем "Птичье сердечко"! Цитата(Авианосец Йорктаун) Совершенно неожиданно, но заслуженно побеждает "Чароплёт Игнатий руку приложил". Цитата(Авианосец Йорктаун) А если расставлять двух оставшихся соперников, то "Птичье Сердечко" на втором месте, а "Семнадцать колебучих орлов" — на третьем, хотя из всей троицы мне больше всего по нраву именно они. Цитата(Dax) Подобьём итоги Птичье сердечко 10 Чароплёт Игнатий руку приложил 12 Семнадцать колебучих орлов 8 Чароплёт 3+3+3= 9 Орлы 2+1+1= 4 Сердечко 1+2+2= 5 ??? |
| Автор: Гостья из прошлого - 4.1.2021, 21:08 |
| Somesin, хм... видимо, я где-то ошиблась. Но я человек, это бывает. Почему тогда НИКТО не сказал об этом, когда были объявлены результаты. Ведь я регулярно обновляла шапку. Forked_Tongue Мои извинения... |
| Автор: Dax - 4.1.2021, 23:00 |
| Нипонил!!! Вердикт Звёздной пехоты проигнорировали?!!! Трибунал!!! |
| Автор: Forked_Tongue - 4.1.2021, 23:05 |
| Гостья, в этой конкретной ситуации я без малейших претензий и негатива, иначе бы первый истерил в личку. Арена вроде работает на общественных началах, и хорошо, что она просто есть. Я к тому, что рассказ может вот так собрать ВЕСЬ рандом, и всегда неплохо перепроверить не только полученные, но отданные числа – кто-то может быть в |