Перловки не будет, патамушта влом. Хотелось бы сказать пару слов о донельзя странных оборотах вроде "глаза мертвее ночи" и т.п., но в конечном счете это не суть важно.
Ворки - это:
- православные орки
- мерссские людишки
- полноценный ВАААААГХ!!!
- превальирование насилия над гуманизмом
- долбославие
- план Далласа
Цитата(Caster) Из недостатков хотелось бы отметить только тактический гений Йоркана как бы просидевшего всю сознательную жизнь на цепи. Странно, что он придумывает все тактические действия, а Байбук, вроде как не груши окалачивавший в разведшколе, только глазами хлопает как теленок. Явный перегиб.
у орков это видать, в крови.
Цитата(Caster) Короче в качестве средства вдохновения по данному конкретному вопросу ,автор обязан просмотреть художественный фильм "Я плюю на ваши могилы"
возможно он и смотрел. А заодно ещё парочку из той же оперы.
Цитата(Mist) Ну а "гениальная" завершающая идея Йоркана вызвала недоумение вкупе с лёгким отвращением. В рассказе, вроде, довольно убедительно показано, что и люди, и орки - те ещё уроды. ИМХО логичней смотрелась бы концовка из серии "мы спиной к спине у мачты против тысячи вдвоём", а не реверанс в сторону людей.
ну вот весьма логично - толпа уродов обоих типов валят орков-каннибалов. Видимо плохие тут те, кто младенцев едят. Причем что характерно это не политпропаганда.
Цитата(Provod) Как и в случае с рассказом "Кредо", у меня возникает вопрос: зачем было это ненужное никому самопожертвование?
1) закон жанра. На первом месте потому что если бы не это, закаывали бы уже Йоркана, причем мертвого, и сюжета бы не вышло. И сцены лютого, бешеного насилия!!!
2) Йоркан её внатуре спас, она возвращала долг. Сомнительный мотив, если честно.
3) какая то неведомая причина из области женской психологии. типа хотя "бьет значит любит", но вместо того чтобы закатить истерику с воплями типа "нелюдь! мужа грохнул!" и т.п. она почему то жертвует собой чтоб спасти орка. Конфликт сострадание/чувство долга не раскрыт вообще, судить сложно. Видимо всё же первый пункт.
Цитата(Грольд) Я, кстати, практически никогда не вижу в рассказах (не только конкурсных), что герои срут в латы блюют, мочатся, их одолевает почесун или эрекция, как от них несет дерьмом и потом...
"закулисная возня". Алсо, ещё по моему тот креатив, где чувак стал героем случайно убив какого то злого перца, а потом догеройствовался что его самого случайно замочил какой то парень, ставший героем на своей стороне.
Цитата(Caster) "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка". Все эти фильмы весьма достоверны.
угу. Потому что "взвод" снял Оливер Стоун, успевший повоевать во Вьетнаме и схлопотать пару медалек за это (а так же помимо "взвода" снявший "рожденного 4 июля" и "Небо и земля". Если алчешь гуро, последний фильм для тебя). А "оболочку" снял Кубрик по книге, причем вторую часть книги даже он снимать зассал, так как там главгерой сидит во вьетнамском плену и проникается тем как там всё устроено, а потом его репатриируют и списывают домой по "дурке" за то что он сказанул спецам что в гробу он видел американскую демократию. Дома он узнает что его отец умер, мать вышла замуж за какого то мудака, а ферма на грани банкротства и её собираются продать. Он пугает до усрачки отчима, оставляет сестре бабло за свою эпопею во вьетнаме, после чего берет билет назад во Вьетнам, только теперь с намерением поселиться там.
Касательно Кубрика могу заметить только что он немеряно крут кино снимать. Пожалуй, без дураков, величайший режиссёр старой школы.
Касательно сабжа. пока читал, душа ни разу не всколыхнулась. То ли я настолько зачерствел, то ли автор со своей задачей не справился. Я представлял себе как краснеет автор, стыдливо выписывая сцену насилия, словно девственник, оглядываясь на рейтинг и утешая себя что это убийство персонажа вызовет подьем народной любви к креативу. Сразу после этого он расслабился как щелка у католички и дальше уже гнал по инерции. Рассказ не реализовал свой потенциал. Такое ощущение что про холодрыгу автор временами забывает; сцена убийства колуном поражает тупизной. Колун специально имеет V-образное в сечении лезвие чтобы оно раскалывало полено и не застревало в дереве в случае чего (если рубить пень, то может и застрять, но персонаж рубит человека, и пусть он хоть какой задубевший, я сомневаюсь что топор в нем застрянет так что хрен вытащишь). Сцены драк неубедительны и описаны бегло. Далее переходим к занимательной гинекологии. Автор, тебя когда нибудь в жопу рельсой имели? А хочешь? Сцена закапывания мерзлой землёй повеселила. В отличии от сухой земли мёрзлая не заполняет полости, неизбежно возникающие при дыхании, а потому человек не может задохнуться просто будучи закопаным пока его башка на поверхности. Всвязи с тем что бабу закопали по саму шейку, напрашивается вывод что орк выдрал её как репку из земли просто взяв за шкирятник и потянув, ибо чтобы её выкопать ему потребовалось бы достаточно много времени, за которое его бы стопудово кто нибудь бы да заметил. Это уже не говоря о трупе дурачка. На тему дурачка сюжет вообще не реализован. Начнем с того что по всей видимости дурачку батя главгероя дал однажды по башке - в остальных случаях умственной отсталости вместе с умсвтенной отсталостью имеется так же физическая - например недоразвитость половых органов. Ну а для жертвы родовой травмы удара по башке персонаж на редкость вменяем. Это косяк матчасти, и потому я в эту херню не верю. Тема магии не раскрыта вообще. Орк-герой вообще на мэрисью издали похож (ради него жертвуют жизнью, он круче всех вообще дерется, он адов тактик, повелитель ВААААГХа, Черный Властелин и самый человечный персонаж из всех остальных хотя и орк, и концовка у него вообще аховая).
Кстати. концовку, я считаю, автор засрал, написав по сути какую то херню про круговорот насилия в природе. Его право. Но так как в креативе нет совершенно ничего хорошего, разумного, доброго и вечного (кикиморы, домовые и прочая нежить в наличии), я склонен относить сие к дарк фэнтэзи, а за него я не голосую принципиально.
А теперь *засучил рукава* кто желает поспорить? |
Однако, смотрим посты Ж и посты М. Делаем выводы. Немного не коректно с моей стороны замечание про топ, но отношение читателей в целом наводит на мысли. Девушки безоговорочно спалили рассказ-поэму в топке, мужики похвалили с оговорками и оглядками. Есть о чем перетереть... Не скажу что каждый день бы читал такое перед сном, но рассказ объективно сильнее всего (или почти всего) что было в этот раз. По эмоциональности его превосходит разве что "Цветок" автор которого, видимо ошибся адресом электронной почты, направляя сюда свой рассказ, по сюжету конкурентов не вижу, по степени достоверности происходящего тоже (здесь главное зажмуриться в моментах необъяснимого проявления тактического гения Иоркана). 
). Хватило бы призовых мест - креатив получил бы у меня баллы. Шел аккурат седьмым после "Кредо" в личном топе. 
Caster 
