В прошлый раз предварительный список состоял из сорока трёх рассказов, а нынче уже
Похоже на то, что Пролёт растёт и крепнет
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролет Фантазии 2011» > Осенний Пролёт Фантазии 2011 |
| Автор: Боб - 26.9.2011, 14:35 |
| Это общая тема для обсуждения конкурса в целом и вопросов организаторам. Напоминаю, что: - Споры на тему "что такое фэнтези" запрещены везде, кроме специальной темы: https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=8413&st=0 - Общие правила форума распространяются и на темы "Пролёта" тоже: https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=790 - Правила конкурса запрещают раскрывать авторство рассказа до публикации результатов. Также запрещено в обсуждении рассказов делать предположения об авторстве рассказа. - Для предложений по улучшению конкурса есть специально отведенная тема: https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=7917&st=0 - Информация об организаторах конкурса, жюри и победителях прошлых раундов тут: https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=6480 - Правила конкурса тут: https://fancon.org/rules.html#osen2011 Как бы это выделить поярче... В теме не флудить и на личности не переходить! |
| Автор: Mist - 28.9.2011, 08:08 |
| А промежуточный список принятых рассказов, как оно было в прошлый раз, часом не выложите? Чтоб веселее ждалось. |
| Автор: Вейлор - 28.9.2011, 09:41 |
| Пока нет. Боб пишет что ещё раскладывает по полочкам, и на это нужно время. |
| Автор: Стендер - 28.9.2011, 17:53 |
| Ну раз нет то нет. У кого какие мысли насчет так сказать общей "тематики рассказов"? Что нынче в моде? В прошлом полете, как заметил Эйрил, общая тематика была: "Книга которая меняет людей". |
| Автор: Боб - 28.9.2011, 18:30 |
| Усиленно занимаюсь отделением зерен от плевел, могу сказать, что рассказов прислали не меньше, чем в прошлый раз, а возможно и больше. Отмечаю, что "Пролёт" на многих оказывает эффект привыкания, очень много знакомых лиц. |
| Автор: Боб - 28.9.2011, 19:50 |
| Выкладываю предварительный список конкурсных рассказов. Если рассказ в списке, автору можно расслабиться, поскольку от него ничего не зависит (за исключением случаев, когда я сам обращусь к нему письмом). Если рассказа в списке нет и вы не получали письмо о том, что рассказ не принят, советую связаться со мной для выяснения судьбы отосланного, но не дошедшего письма. Присутствие рассказа в списке НЕ ОЗНАЧАЕТ принятия, пока проводилась только формальная проверка (объем, фэнтези). Список будет еще дорабатываться. Палка о двух концах В мире, где нет войны Рок Сто кусочков мистера Бестоуля Штормовое предупреждение Зов Яра На запад по Восточному тракту Игра богов Это уже не важно Мыслегон и Старший визар Волшебник кисти Небо в четыре цвета Наследие Предтеч Долгий путь Игра королевы Бремя светлых Живой мир Судьба и Время Клык аусвурфа Выпуская пар Тхари Башня Талисман Беглецы Красная лента Читай между строк О чём умалчивал Гэндальф Кто есть Я!!? Сизый дым Противоестественный отбор Равновесие Сказка - ложь… Контакт Баллада о Могильщике Сибириада Об одном Мишке Вечная битва Это был не сон Пилоты механических драконов Страна Снов Состязание Лицо Гайаны Резкие тени О том, как чёртик работу менял Жёлтый фонарь Камень маори Охотники за снами |
| Автор: Mist - 28.9.2011, 20:32 |
| О, можно делать ставки В прошлый раз предварительный список состоял из сорока трёх рассказов, а нынче уже Похоже на то, что Пролёт растёт и крепнет |
| Автор: goddo - 28.9.2011, 21:23 |
| Умиляют-таки случайные совпадения в очередности названий рассказов - "Волшебник кисти" и тут же следующий - "Небо в четыре цвета"; "Читай между строк" и "О чём умалчивал Гэндальф"; "Противоестественный отбор" и "Равновесие"; "Твой Ангел-хранитель" и "Баллада о Могильщике" и т.д.))) |
| Автор: таиска - 28.9.2011, 21:49 |
| Цитата(Mist) а нынче сорок семь Уже нет. |
| Автор: Вейлор - 28.9.2011, 21:54 |
| В списке Боба сейчас 52. Хорошо. |
| Автор: Лиандра - 28.9.2011, 21:58 |
| Цитата(goddo) Умиляют-таки случайные совпадения в очередности названий рассказов Мои светлые доны и донны наверняка обращали внимание на то, что сейчас в названиях фантастических книг очень любят ставить точки. Я, кажется, открыла принцип составления таких двойных названий, как "Скользящий сквозь ночь. Схватка с судьбой" (взято из ближайшего подвернувшегося под руку номера МФ). Предлагаю моим господам поиграть в забавную игру наедине с собой. Смотрите на список рассказов, берете два ближайших и представляете их названием с точкой для фэнтези-романа. Мои фавориты: "Сибириада. Об одном Мишке", "Сто кусочков мистера Бестоуля. Штормовое предупреждение" и "Пилоты механических драконов. Маскировка". |
| Автор: goddo - 28.9.2011, 23:12 |
| Цитата(Лиандра) Предлагаю моим господам поиграть в забавную игру наедине с собой. Смотрите на список рассказов, берете два ближайших и представляете их названием с точкой для фэнтези-романа. Просто навскидку - памяти Ришелье посвящается - "Игра королевы. Неудачник" ))) Делюсь выигрышем у себя с другими. |
| Автор: Higf - 29.9.2011, 00:26 |
| "Твой Ангел-хранитель. Баллада о Могильщике" |
| Автор: Стендер - 29.9.2011, 08:08 |
| "Сказка - ложь. О чем умалчивал Гендальф" |
| Автор: Mist - 29.9.2011, 10:21 |
| P. S.: Люблю корявые и малограмотные названия: они делают необязательным прочтение рассказа, т. к. уровень виден сразу. "Кто есть Я!!?" - В сочетании вопросительного и восклицательного знака первым должен идти вопросительный, как основной: он характеризует предложение по цели высказывания. Да и вообще, как по мне, простое "Кто я?" выглядело бы на порядок лучше. |
| Автор: Caster - 29.9.2011, 12:23 |
| "Кто есть Я!!?Это уже не важно" ) Добавлено через 53 с. Через точку будет уже слишком. |
| Автор: Higf - 29.9.2011, 12:48 |
| в изначальных условиях было два ближайших. Любой с любым слишком легко)) |
| Автор: Ремар - 29.9.2011, 14:35 |
| Кто есть Я!!? Сизый дым. Рок. Сто кусочков мистера Бестоуля. Палка о двух концах в мире, где нет войны. (тут точка как раз не нужна) Об одном мишке. Вечная битва. |
| Автор: Ivga_Liss - 29.9.2011, 15:31 |
| Предлагаю и такую игру... Картинки-образы возникающие на название. Потом сравнить можно насколько близка картинка к рассказу. Например: "В мире, где нет войны" - картинка сверху с высоты 10 метров. люди занимаются делами с неизменными улыбками на лице, воздух светится эндорфинами. ощущение, что счастье и гармония у людей имеет наркотическую природу. "Это уже не важно" - мужчина сидит на берегу моря на камне, но смотрит не вдаль, а на свои ботинки. Ботинки стерты и запылены. Руки опущены, кисти безвольно висят. Вокруг замечательное утро, пропитано запахами чистой морской воды и степной полыни, в вышине поют птицы, но мужчина этого не видит, не воспринимает. "Судьба и Время" - Нарезка видео сюжетов прокрученных задом наперед. Люди идут по городу спиной назад, потом растение... цветок превращается в бутон, далее и вовсе исчезает под землей, птенец снова становится яйцом, и, в заключении снег улетает на небо! |
| Автор: Каше - 29.9.2011, 16:14 |
| Можно и без точки. "Палка о двух концах в мире где нет войны" по любому очень ценится. Да и "зов Яра на запад по восточному тракту". Боб специально так разложил, всяко =) |
| Автор: Ананастя - 29.9.2011, 18:24 |
| мне уже интересно, о чём умалчивал Гэндальф))) Кто есть я? О чём умалчивал Гэндальф - мемуары Фродо Добавлено через 1 мин. 16 с. а в мире, где нет войны - рок! "Нет войне, даёшь рок-н-ролл!"(с)АлисА тьфу, блин, заразилась) |
| Автор: таиска - 29.9.2011, 18:51 |
| В преддверии нового конкурса, дабы не томиться ожиданием, goddo запустил замечательную игру. Я же, следуя собственной логике независимой натуры, пойду немного дальше и составлю план прочтения рассказов, которому постараюсь придерживаться насколько это возможно. Вначале я соберу И тогда я пойму, что Как то так. |
| Автор: Вейлор - 29.9.2011, 18:57 |
| Рок. В мире, где нет войны - это уже не важно. |
| Автор: Ivga_Liss - 29.9.2011, 19:44 |
| Цитата(таиска) И тогда я пойму, что Сказка – ложь…, а Красная лента достойная награда победителю. Как то так. Круто  |
| Автор: goddo - 29.9.2011, 20:23 |
| Цитата(таиска) пойду немного дальше и составлю план прочтения рассказов, которому постараюсь придерживаться насколько это возможно. Это еще не предел)) Когда откроют рассказы, можно пойти еще дальше (идея не моя) - слепить все первые предложения в рассказ))) Ну и т.д.)) |
| Автор: Боб - 29.9.2011, 21:35 |
| Погодите с планами, мука еще не совсем просеяна. В стройные ряды затесались несколько уже публиковавшихся рассказов. Попавшиеся на допинге из списка исключены. В качестве пробы "Б" выступает кэш гугля, который не ошибается. Бойтесь его. |
| Автор: Лиандра - 29.9.2011, 22:17 |
| Дон Боб, утолите мой интерес, расскажите, какого качества нынче работы на Пролете? В плане техники, я имею в виду. У "Наследника" будут достойные наследники? :) |
| Автор: Боб - 29.9.2011, 22:42 |
| Цитата(Лиандра) какого качества нынче работы на Пролете? В плане техники, я имею в виду Вопрос подразумевает, что я ознакомился со всеми работами. Это не так - максимум просмотрел по диагонали. Среди того, что осталось ужаса на первый взгляд нет. |
| Автор: таиска - 30.9.2011, 07:29 |
| Цитата(Боб) Среди того, что осталось ужаса на первый взгляд нет. http://www.netlore.ru/cruel-galaxy не дремлет |
| Автор: таиска - 30.9.2011, 09:18 |
| Цитата(Боб) В стройные ряды затесались несколько уже публиковавшихся рассказов Что-то вроде http://www.playcast.ru/view/1655150/ec4c11bb03b1b0666fa4e1f2249829e71b002855pl |
| Автор: Боб - 30.9.2011, 10:26 |
| Цитата(таиска) Что-то вроде этого? Угу. Но в таком виде было бы некриминально (маленький отрывок). А вот то, что весь рассказ висел 4 года на прозе.ру и был удален перед конкурсом - это, я считаю, попытка обмануть организаторов. |
| Автор: Лиандра - 30.9.2011, 10:26 |
| Цитата(таиска) Жестокая голактика не дремлет Моя светлейшая донна таиска, что это такое Вы нам демонстрируете? У Пролета есть и свои герои! Большинство из них, правда, гибнет еще на подлете (таланты так ранимы!), но некоторые Цитата(Боб) Среди того, что осталось ужаса на первый взгляд нет. В любом случае вся необъятная глубина и красота раскроется на конкурсе. А если серьезно, то Пролет - довольно рекламируемый конкурс, и я в этот раз, признаюсь, ожидала даже большего наплыва, тем более удивлена (приятно или нет узнаем попозже), что работ чуть больше, чем на прошлом Пролете. |
| Автор: таиска - 30.9.2011, 10:49 |
| Цитата(Боб) попытка обмануть организаторов со стороны госпожи http://www.proza.ru/avtor/fucknoffthesyst конечно же мелкое хулиганство и достойна всяческого порицания. Я со своей стороны предлагаю популярно освещать подобные потуги. А что? Страна должна знать своих героев.  Кстати, я вкратце ознакомилась с другими ее произведениями и могу смело утверждать, что Пролет не много потерял в лице оной персоны. Добавлено через 9 мин. 38 с. Цитата(Лиандра) В любом случае вся необъятная глубина и красота раскроется на конкурсе О, сладкоголосая Лиандра, Вы абсолютно правы, Боб умеет выбирать (интересно, сколько он тратит на своего психиатра?) и конечно же нас порадует достойными историями (глотаю слюнки) и занятными мирами. |
| Автор: Лиандра - 30.9.2011, 11:04 |
| Цитата(таиска) Пролет не много потерял в лице оной персоны Как правило, такие люди пишут несколько гениальных рассказов и считают своим долгом показать их всему миру. Специально написать что-то для конкурса не удосуживаются, даже если конкурс тематический (например, тот же Проект-100, конкурс фантастики, где темой конкурса было число 100). К счастью, именно из-за этого они не попадают на веселье. Цитата(таиска) интересно, сколько он тратит на своего психиатра? По-хорошему, это не дон Боб должен выдавать призы победителям, а совсем даже наоборот. :) Я бы без воя, подобного вою Змея, не смогла бы прочесть столько милейших работ. |
| Автор: Caster - 30.9.2011, 12:19 |
| Своевольной Таиске выражаю своё восхищение! |
| Автор: Боб - 30.9.2011, 22:38 |
| Судя по всему, список рассказов, который сейчас в "большом списке" в этой теме - окончательный. |
| Автор: Вейлор - 30.9.2011, 22:41 |
| Осталось 47 из первоначальных 52. Даты нужно утвердить голосования. |
| Автор: Боб - 30.9.2011, 22:43 |
| Цитата(Вейлор) Даты нужно утвердить голосования. Это очень просто. Первоначальная дата - 3 ноября. + 1 день за каждый рассказ свыше 30, т.е. + 17 Получаем 20 ноября. |
| Автор: Боб - 1.10.2011, 23:02 |
| Снес все не относящиеся к делу разговоры в подвал. Всем участникам - устное замечание. Не захламляйте, пожалуйста, тему. |
| Автор: Aeirel - 2.10.2011, 23:49 |
| Здравствуй третье число... Вэйлор, как дела? |
| Автор: Вейлор - 3.10.2011, 02:41 |
| Все рассказы осеннего пролёта 2011 в формате rtf https://fancon.org/tales/2011_osen_PF_rpg-zone.zip Для систематизации рекомендую начать с файла #2011o_index.xls Web-страничками начну выкладывать позже. |
| Автор: Aeirel - 3.10.2011, 03:35 |
| Вейлор ты не сильно будешь против если для следующего пролёта мы тут с друганом скриптик соорудим? ТЗ я уже сделал, поправь если чо не так. Входные данные для скрипта: служебная запись в БД каталог с рассказами, где имя файла - название рассказа, в скрипте является переменой. раздел форума с правами для постинга сортировка (по имени, дате, длинне названия или ещё ченть) рыба.тхт ^-всё это задается в файле параметров. выходные данные: скрипт жуёт файлы в указанном в файле параметров порядке, сначала создаются ветки на форуме с названием рассказа и рыбой (любой текст;) общая страница со списком, затем для каждого файла создается страница с текстом файла и ссылкой на страницу обсуждения (как делать возвратную ссылку - понятия не имею). По окончании отработки имеем страницы, которые можно или автоматом запостить, или вручную. Идея скрипта в том что бы тебе больше не пришлось париться со всей этой тряхомудией. Можно сделать на чем угодно, т.к. скрипт серверный. |
| Автор: Вейлор - 3.10.2011, 03:45 |
| Некоторые моменты можно автоматизировать. Я и сам бы мог кое-что. Но с учётом выкладки рассказов раз в пол-года, до этого даже мыслей не было). Я себе потом, если будет время, макросом visual basic сделаю скриптик для копипасты, должно будет хватать. В базу данных лучше не лезть. Не из суеверных представлений, просто предвижу подводные камни. |
| Автор: Aeirel - 3.10.2011, 03:57 |
| Вейлор да нет там камней, просто учетка с правом создания тем. А дальше скрипт коннектится к серваку по HTTP и шлет акт=пост'ы, а движок сайта уже сам всё это в базу пихает. Я вообще ленивый человек, а JAVA учит нас - лучше один раз сделать хорошо, чем хотя бы раз в пол года за@#ываться. |
| Автор: Вейлор - 3.10.2011, 04:03 |
| Давай позже подумаем. Я ухожу через 20 минут. Конкретно по этому вопросу - постинг всех рассказов на форум занимает 5 минут, если есть с чего копипастить. Я это вижу как эксель файл, из ячеек которого я копирую готовые посты с ссылками. Аналогично и для веб-страничек. |
| Автор: Aeirel - 3.10.2011, 04:07 |
| ё моё, Вэйлор, по моему это называется "квадратно-гнездовой способ". Ладно, пофигу, я пока рассказы почитаю. Первый, нах. |
| Автор: Вейлор - 3.10.2011, 04:13 |
| Это первое что пришло в голову, из простейшего. Подумаем подробней позже. |
| Автор: LasarevDS - 3.10.2011, 06:00 |
| Не могу ни один из рассказов прочесть, по всем ссылкам пишет "страница не найдена". В чем дело? |
| Автор: Aeirel - 3.10.2011, 06:38 |
| их ещё не опубликовали - страницы в разработке. Качай архив и не парься. Пока что из прочитанного я твердо уверился в том что "пролёт" - ещё ТОРТ! |
| Автор: Вейлор - 3.10.2011, 22:26 |
| Я подкорректировал несколько небольших косячков в плане стиля, так что рекомендую перезалить архив с рассказами. Так же добавил fb2 (фикшен-бук для ридеров). |
| Автор: constp - 3.10.2011, 22:51 |
| Цитата(Вейлор) Так же добавил fb2 (фикшен-бук для ридеров). Кому fb2, а я с утра в UTF-8 поштучно сохранял. |
| Автор: Aeirel - 3.10.2011, 22:59 |
| Боб, давай договоримся, если ты что то удаляешь, возьми за труд сделать вкратце описание смысла того что ты удаляешь, а то это очень сильно смахивает на зацензуривание. [ удалено ] ли, я [ удалено ] того, что [ удалено ] но если говорить о [ удалено ], то [ удалено ] [ удалено ] ты [ удалено ]. Ты что нибудь понял? |
| Автор: Боб - 3.10.2011, 23:52 |
| Цитата(Aeirel) Боб, давай договоримся, если ты что то удаляешь, возьми за труд сделать вкратце описание смысла того что ты удаляешь, а то это очень сильно смахивает на зацензуривание. Предлагаю условия получше: не нарушай правила форума и конкурса, в особенности, не оскорбляй авторов и не матерись, и все твои посты останутся на месте. |
| Автор: Aeirel - 4.10.2011, 00:02 |
| Боб оффтопик, https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=9121&view=findpost&p=540706 для Внеконкурса. Ты обещал разместить. касательно постов - конечное мнение, является ли мой пост оскорблением и содержит ли мат - всё равно твоё. Так что я буду писать то что хочу и так как хочу, но ты ведь знаешь, цензура запрещена. Так что всё таки если что то удаляешь, сделай синопсис удаляемого, это всего лишь маленькая просьба -дабы было понятно о чем идет речь. |
| Автор: Боб - 4.10.2011, 01:13 |
| Цитата(Aeirel) я буду писать то что хочу и так как хочу Цитата(Aeirel) если что то удаляешь, сделай синопсис удаляемого, Исключено |
| Автор: Aeirel - 4.10.2011, 02:25 |
| http://i.usatoday.net/communitymanager/_photos/lifeline-live/2011/02/10/sharonstonex-large.jpg |
| Автор: Боб - 4.10.2011, 09:15 |
| http://img-fotki.yandex.ru/get/4709/36264823.8c/0_763f7_f9cac0e1_orig. |
| Автор: Aeirel - 4.10.2011, 10:41 |
| http://blog.spreadshirt.net/us/files/2010/04/annoying-orange.jpeg Sponge-http://images.wikia.com/spongebob/images/c/cb/Shanghaiedfruit.jpg Hey, Sponge-Booob! Guess that? http://www.youtube.com/watch?v=OImKPh6N_Lw |
| Автор: Вейлор - 4.10.2011, 16:41 |
| constp А поподробней что за зверь? Может это тоже стоит здесь выложить? Если кому-то ещё пригодится? |
| Автор: Боб - 4.10.2011, 17:16 |
| Да это кодировка, по-моему. Вообще чтобы купить книжку, которая не понимает ртф или хотя бы док надо быть лузером :) |
| Автор: Aeirel - 5.10.2011, 03:46 |
| Вейлор Боб это расово http://ru.wikipedia.org/wiki/UTF-8. Нормально отображается при преобразовании форматов и в разных браузерах, в отличии от некоторых других образцов ( |
| Автор: constp - 5.10.2011, 21:20 |
| Цитата(Боб) Да это кодировка, по-моему. Вообще чтобы купить книжку, которая не понимает ртф или хотя бы док надо быть лузером :) Книжки у меня нет - читаю с телефона. И читалка, сволочь, понимает txt только в UTF-8 и DOS. Пробовал другие - там и проблемы другие. То шрифт не подобрать, то экран непропорционально растягивает. Но я уже привык... переформатировав 1,5 ГБ книжек. Встроенный офис понимает doc, но листать курсором - построчно влом. |
| Автор: Light - 5.10.2011, 22:25 |
| Учитывая огромное количество критиков, чьи опусы порой затмевают объёмом и красноречием непосредственно сам рассказ, хочу внести на рассмотрение предлождение о поощрении (о загнул!) рвения путём внесения имени (ника) лучшего критика (выявленного или в голосовании или названным организаторами) в "благодарности" и награждения его же бурными, продолжительными аплодисментами. Во-первых, полезно для новичков - будут видеть, к кому прислушиваться. Во-вторых, может, критика станет полновеснее. В-третьих, это ещё одна "изюминка". Также предлагаю ввести номинацию "лучший критический отзыв осеннего Пролёта" и, например, самая удачная реплика или, самая "меткая цитата" - хотя... в этом случае DeerChum будет явным фаворитом. Что ж! Тем интереснее борьба и упражнения в остроумии. |
| Автор: Aeirel - 5.10.2011, 22:32 |
| Light предлагаю внести ДирЧума в прижизненный зал славы, а всех комментаторов которые пишут рецензию, не влезающую на экран - мариновать в уксусе и выставлять в палате мер и весов как эквивалент tl;dr для различных систем счисления. Само собой, аплодисменты ты уже заслужил, меня тошнит читать длиннющие и нуднющие разборы креатива, которому полагается покоиться с миром в сырой земле после кремирования, а не быть насилуемым страждущими попинать мертвецов раз за разом. |
| Автор: Боб - 5.10.2011, 23:30 |
| Цитата(constp) Книжки у меня нет - читаю с телефона. А, ну да. На телефоне я тоже с этим сталкивался. Правда быстро забросил это дело, поскольку светящийся экран для чтения всё-таки не айс. Light Как идея - неплохо. Если сформулировать кратко - выбираем лучшего "критика", т.е. того, кто оставил лучший отзыв или чьи отзывы получились лучше в среднем по больнице. Как и когда его выбирать, можно подумать, изложив результаты в специально отведённой теме. |
| Автор: Mist - 6.10.2011, 00:05 |
| В общих чертах наконец-то ознакомился. Всё читать не стал, насчёт некоторых рассказов поверил рецензентам (цитаты были весьма красноречивы). Надеюсь, и я кому-то сэкономил время. Как всегда, много рассказов, авторы которых весьма смутно понимают, что такое сюжет и чем фантазия отличается от фантастики. Но приличных рассказов ничуть не меньше, чем было весной. И, как мне кажется, есть сразу несколько произведений, превосходящих по уровню победителя весеннего "Пролёта". Лично я варианты для голосования планирую искать где-то в этом районе: Бремя светлых Живой мир Красная лента Сизый дым Рок Контакт Состязание Выпуская пар Страна снов Сказка - ложь... Штормовое предупреждение Пилоты механических драконов Талисман В общем, читательский долг исполнен - побуду немного простым болельщиком |
| Автор: Aeirel - 8.10.2011, 05:59 |
| Mist ты знаешь, я убеждаюсь в том что ныняшний пролёт - это блин, эпичный пролёт. Или эпик вин, такой рассказ что хочется распечатать и перечитывать, или эпик фэйл из разряда "свернуть в трубочку и засунуть в жопу автору". Хочется проблеваться после каждого такого рассказа, прополоскать рот и нажраться в говно. Это блин не литература... Это блин клиника. |
| Автор: Mist - 8.10.2011, 14:12 |
| Цитата(Aeirel) Это блин не литература... Это блин клиника. Ну так это ж, блин, нормально! В том смысле, что на любительском конкурсе и должна присутствовать куча барахла. Я предпочитаю оценивать соревнование по числу и уровню стоящих работ. Мне кажется, в этот раз с ними даже лучше, чем в прошлый.Ну а что касается слабых рассказиков - молодежь тоже тянется к искусству. И пусть не всегда дотягивается, но я не могу не одобрять таких устремлений  |
| Автор: Aeirel - 8.10.2011, 21:30 |
| Mist знаешь, по моему ты прав касательно своего списка того что ещё можно читать. Но я по своему обыкновению буду читать подряд. А "молодежь" которая тянется к искусству не нужно одобрять. Им нужно дать образцы этого искусства для коррекции понимания того факта, что эта самая молодежь делает всё неправильно и очень-очень плохо. |
| Автор: Thousand Eyes - 9.10.2011, 12:00 |
| А о том, кто тщится постичь целое, разлагая его на составные части*, скажу одно: он сошел с тропы мудрости - об этом он даже не умалчивал Фиг с ними, с рассказами. На этом Пролете еще и небывалый разгул великих критиков - вот где фрик-шоу! Иногда мне кажется, что добрый Доктор (кстати, где он? всё, передоз?) в один прекрасный день постучался к каждому из них со словами "Wanna try some good shit?", а теперь, с его исчезновением, среди уважаемых рецензентов процветает абстинентный синдром. Я уже говорил - на мой вкус, не так страшно написать отвратный рассказ, как отвратную рецензию. Тут же мы видим просто-таки все грани doing it wrong, да еще и с видом "Я снизошел, чтобы поделиться мудростью!" Одни проставляют оценки по критериям, мучительно пытаясь впрягать коней и трепетных ланей в одну гребенку (sic!), другие стремятся смешно шутить и упорствуют в грехе лурколюбия, не замечая, что из каждой фразы в их постах можно сделать ссылку-другую, третьи (Константин, изгоняющий автора!) не стесняются выставлять себя на посмешище бредовыми комментариями, в которых ляпов и lolwut-ситуаций больше, чем в целевых рассказах. Последнему примеру зачем-то решил последовать и Эйрел (по сравнению с предыдущим Пролетом на лицо признаки регресса), который недавно еще утверждал, что разбирать посты на цитаты - не труъ, а теперь сам ступил на эту скользкую тропинку. Причем получается у него еще хуже, чем у constp'а, настолько, что перловку можно набирать из его рецензий. И это не единственный случай, когда подмывает написать рецензию на рецензию. А еще эти умудренные критики учат друг друга. Упрекают то в несостоятельности мнения (знал я одного любителя повзвешивать мнения...), то в самолюбовании, то в мелочных придирках... Лазарев учит Миста, Эйрел учит Лазарева... Щас еще Константин П. придет кого-нибудь учить, и всё, абзац. В данной ситуации мне жалко только авторов. Они, может быть (ну, есть же наивные люди) рассчитывали на что-то серьезное и толковое, а попали в цирк альтернативно одаренных. *Подсказка: речь не о дедукции. Большинство bigmouth-критиков Пролета уделяют внимание только частностям и конкретике, составляя перловки со смешными комментариями. Судить о достоинствах и недостатках рассказа в общем, согласен, не так легко и весело. Но и ценность перловок удручающе невелика, как для автора, так и для потомков. Захотим посмеяться - почитаем г-на Готко, у него и то смешнее. Искренне ваш, д'Артаньян. |
| Автор: Aeirel - 9.10.2011, 13:07 |
| Цитата(Thousand Eyes) разбирать посты на цитаты - не труъ, а теперь сам ступил на эту скользкую тропинку. есть один ньюанс. Я забиваю перловку в процессе чтения рассказа, в одном окне рассказ, в другом форма добавления камента. Поэтому моя перловка кажется противоречащей общему смыслу рассказа, зато прекрасно характеризует то, о чем я думаю когда это читаю. Чем больше перловка - тем больше мне скучно при чтении. Вот и всё. Алсо, всё tl;dr я решил прятать в спойлер, и писать краткое резюме по прочтении крео уже после него. Это для меня лично - что бы вспомнить о чем там шла речь, не перечитывая в очередной раз эту муть. Что до тебя, дараГОЙ, походу из каментов тебя всё же выперли, раз сюда ныть пришел. О как несправедлива жизнь! О как велик ангст. Великого и Ужасного не ставят ни во грош. Скучно. |
| Автор: Thousand Eyes - 9.10.2011, 13:25 |
| https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=7264&view=findpost&p=544898 |
| Автор: Mist - 9.10.2011, 13:27 |
| Цитата А о том, кто тщится постичь целое, разлагая его на составные части*, скажу одно: он сошел с тропы мудрости Разложение на составные части - неизбежная часть анализа. Главное - не забыть сложить обратно Цитата Лазарев учит Миста Лично меня абсолютно никто не учит. Лазарев просто не согласился с моим мнением, а я его пояснил. What a problem?Цитата небывалый разгул великих критиков - вот где фрик-шоу! Подпись хорошая, правильная. Ибо понтов действительно многовато. Это любительский конкурс, рассказы комментируют люди с разным уровнем знаний и разными вкусами. (кстати, ни секунды не сомневаюсь, что в моих собственных отзывах есть ошибки). Если комментарий содержит конструктив - это уже плюс. Если замечание ложно или неясно - у автора будет возможность уточнить/поспорить после снятия анонимности.(...) В данной ситуации мне жалко только авторов. Они, может быть (ну, есть же наивные люди) рассчитывали на что-то серьезное и толковое, а попали в цирк альтернативно одаренных. (...) Искренне ваш, д'Артаньян. В общем, уважаемый Thousand Eyes, не надо усложнять. Помните, что истина относительна, Вы - не главный критик всея Руси, солнце светит, а птички поют. И всё будет хорошо. |
| Автор: Thousand Eyes - 9.10.2011, 13:37 |
| Цитата(Mist) Разложение на составные части - неизбежная часть анализа. Главное - не забыть сложить обратно А не для Вас ли я сделал сноску?.. Ах, ну конечно, не для Вас. Вообще же я обожаю, когда со мной пытаются спорить, а на самом деле повторяют мои мысли. И потом пытаются объяснить мне, что я на самом деле хотел сказать. Смысл моего поста выше: я рассказал господам критикам, за что я их не уважаю и не одобряю. Причем даже в нужной теме. Кто ж мне запретит? Исходя из Вашего же поста, никто. Ознакомиться с моей точкой зрения Вы могли, соглашаться или нет - дело Ваше. Цитата(Mist) Лично меня абсолютно никто не учит Цитата(Mist) Вы - не главный критик всея Руси Что значит "не главный"?! Не вводите людей в заблуждение! |
| Автор: Dr Morbid - 9.10.2011, 13:49 |
| Thousand Eyes, мне приятно, что уже не в первый раз поминаете мою скромную персону не самым недобрым словом, пусть и неизменно в связи с психотропными препаратами, и даже кагбэ пеняя на личное злоупотребление ими и вовлечение в порок сей Дела не позволяют мне принять активное участие в обсуждении рассказов и прочих диспутах. Но - "Большой Брат следит за тобой"(с). I`ll be back. Надеюсь, уже скоро. |
| Автор: Aeirel - 9.10.2011, 14:06 |
| Всем дружественным еденицам, прекратить огонь по тысячеглазу ибо friendly fire. Рекомендую дать ему сутки что бы остыть. |
| Автор: LasarevDS - 9.10.2011, 16:32 |
| Цитата(Mist) Лично меня абсолютно никто не учит. Лазарев просто не согласился с моим мнением, а я его пояснил. What a problem? Кстати да, г-н Т.Е. все так и было. What a problem? Цитата(Mist) Это любительский конкурс, рассказы комментируют люди с разным уровнем знаний и разными вкусами. (кстати, ни секунды не сомневаюсь, что в моих собственных отзывах есть ошибки). Если комментарий содержит конструктив - это уже плюс. Если замечание ложно или неясно - у автора будет возможность уточнить/поспорить после снятия анонимности. Вах, хорошо сказал! Подписываюсь под каждым словом :) |
| Автор: constp - 10.10.2011, 12:23 |
| Цитата(Thousand Eyes) Щас еще Константин П. придет кого-нибудь учить, и всё, абзац. Если приду, то ненадолго. Если и буду учить, то никак не личным пристрастиям к определенному стилю рассказа. (Это не в ваш адрес и не в адрес фэнтези, а так... вообще). |
| Автор: Light - 10.10.2011, 19:33 |
| Прочёл все рассказы. Осталось перечитать понравившиеся и расставить их по местам. Штука в том, что на 3-е место в моём личном списке симпатий 7 рассказов, а на второе и первое - 0... Печально, но для себя я не нашёл такой работы, которую читаешь и думаешь про себя: "да, это оно!" Но не буду жадничать и постараюсь занять все 6 мест, которые читателям разрешили использовать в общем голосовании. Ну и надо подумать над дополнительными номинациями. В комментариях старался особенно не выпендриваться, просто оставлял своё впечатление. Ну и кое-где давал советы. Надеюсь, кому-то это всё пойдёт на пользу! |
| Автор: Вейлор - 13.10.2011, 19:45 |
| Цитата(Light) Прочёл все рассказы. Монстр  |
| Автор: Aeirel - 13.10.2011, 19:48 |
| внатуре... я едва половину осилил. |
| Автор: Light - 13.10.2011, 19:52 |
| Вейлор Отпуск рулит.  Кстати, Mist вообще рекордсмен - закончил ещё 6-ого числа, вот Это Монстр. |
| Автор: Aeirel - 13.10.2011, 19:58 |
| внатуре... я тогда и половины ниасилил... |
| Автор: Mist - 13.10.2011, 23:19 |
| Цитата(Light) Кстати, Mist вообще рекордсмен - закончил ещё 6-ого числа, вот Это Монстр. Весной я все конкурсные рассказы прочёл за сутки. Нынче уж не так бодро пошло. Старею |
| Автор: Aeirel - 13.10.2011, 23:47 |
| Mist ты монстр, я так не могу. |
| Автор: Aeirel - 21.10.2011, 11:43 |
| вот я и дочитал все рассказы... Ощущение, прям так скажу, блевотное. Половину креативов надо сразу отправить в топку газенвагена, а авторов - в сам газенваген. В голосовалке пока что участвовать не буду, дайте мне время переварить весь этот ужас. Я дам время авторам парочки особо невыносимо отвратительных креативов поступить по самурайски, подожду до конца месяца а потом... Ну чтож, я определился с теми, за кого буду голосовать. Но сначала подожду пока проголосуют остальные, чтобы не влиять на их мнение своим. |
| Автор: Arizona Bill - 28.10.2011, 08:36 |
| Thousand eyes абсолютно прав насчет критического регресса некоторых товарищей, который я могу обьяснить только домашними неурядицами, либо нервозностью от приближающегося конца света:) |
| Автор: Light - 28.10.2011, 12:22 |
| [attachmentid=12305] |
| Автор: Shantel - 28.10.2011, 13:00 |
| аааа)))) Light, ... хочу уметь ставить плюсики))) |
| Автор: Manticora - 9.11.2011, 20:01 |
Проголосовала. Уф.  |
| Автор: Aeirel - 10.11.2011, 08:45 |
| Manticora поздравляю. И сочувствую, тяжело наверно было всё это говнище читать. |
| Автор: Light - 11.11.2011, 20:10 |
| Цитата(Manticora) Проголосовала. Уф. [Сарказм] Ставлю целую 1 гривну на то, что первое место в твоём голосовании занимает "Об одном Мишке" с формулировкой: "добрая, наивно-прекрасная сказка о чудесном, о перевоспитании, о добре и зле, то, чего так не хвататет современной молодёжи"... [/Сарказм] Ушёл шпилить в Skyrim. P.s. Кстати, список жюри на осень так и не обновился. |
| Автор: Aeirel - 11.11.2011, 22:34 |
| Цитата(Light) [Сарказм] Ставлю целую 1 гривну на то, что первое место в твоём голосовании занимает "Об одном Мишке" с формулировкой: "добрая, наивно-прекрасная сказка о чудесном, о перевоспитании, о добре и зле, то, чего так не хвататет современной молодёжи"... [/Сарказм] ставлю еденицу репы против гривны на то, что ты не прав. |
| Автор: Light - 11.11.2011, 23:13 |
| Это девальвация моей национальной валюты. Aeirel, у тебя болезнь встревать, куда не просят? |
| Автор: Aeirel - 11.11.2011, 23:56 |
| Light :3 просто ты не прав. |
| Автор: Gravewind - 15.11.2011, 22:21 |
| О, и здесь СКУРИМпроблемы... |
| Автор: Aeirel - 20.11.2011, 01:50 |
| ... По окончании пролёта, жду всех на внеконкурсе. У меня есть для вас чтиво. |
| Автор: Техножрец - 20.11.2011, 03:17 |
| Тоже того, отбомбился. А внеконкурс это очень, очень хорошо. Надо будет и туда набомбить, если вы понимаете, о чём я. |
| Автор: Aeirel - 20.11.2011, 17:34 |
| Техножрец дык. Я вот очень хочу там тыщеглаза увидеть. Поглядеть, способен он на что нибудь кроме гоатпанка или это уже диагноз. |
| Автор: Боб - 20.11.2011, 21:34 |
| Сегодня последний день общего голосования и голосования жюри. Поскольку часовой пояс у нас не установлен, технически все это закончится завтра по Москве. Могу сказать, что по состоянию на сейчас получено три голоса членов жюри. Как обычно, мнения разделились: лишь два рассказа упомянуты во всех трех списках. Первые-вторые-третьи места это девять разных рассказов. Явного лидера пока нет. Ожидаю остальные голоса. |
| Автор: Aeirel - 20.11.2011, 21:50 |
| Боб я с нетерпением жду расстановки точек над креативами от deerchum'a |
| Автор: Light - 20.11.2011, 22:07 |
| Не ты один :) |
| Автор: Aeirel - 20.11.2011, 22:11 |
| ну, я думаю что жюри всё таки определится с финалистами, и мы таки увидим их каменты к рассказам. Жаль что так мало Соуль и Таиски было на пролёте, кстати. |
| Автор: Боб - 20.11.2011, 22:14 |
| Комментарии от членов жюри, скорее всего, будут опубликованы после объявления результатов конкурса. Кстати говоря, предварительно прикинул голосование по номинациям - по крайней мере в трех из них уже точно будет победитель, поскольку набрано необходимое число голосов. С другой стороны, удивляет небольшое количество участников общего голосования. По-моему, в обсуждениях больше народу участвовало. Или все последней минуты ждут? Посмотрим. |
| Автор: Aeirel - 20.11.2011, 22:17 |
| Боб тактический зерграш в последние минуты, да. На будущее - наверно лучше было бы сделать общее голосование тайным, потому что идут оглядки на тех кто уже проголосовал. |
| Автор: Стендер - 20.11.2011, 22:25 |
| Сомневаюсь насчет оглядок. Просто много рассказов и например мне все читать было просто лень. Следовательно не прочитав все и не оставив коменты ко всем рассказам, не имею права и голосовать. |
| Автор: Боб - 20.11.2011, 22:28 |
| Цитата(Стендер) не оставив коменты ко всем рассказам, не имею права и голосовать Жесткое самоограничение :) |
| Автор: Aeirel - 20.11.2011, 23:27 |
| Боб он прав. |
| Автор: Грольд - 20.11.2011, 23:46 |
| А я удивлен столь малым кол-вом комментеров. Как выставлять рассказы - так это завсегда продакшн, а как комментить - в норку и сидеть тихо, затаив дыхание, поблескивая возбужденно глазками. Я тоже отошел от своего принципа, комментить все рассказы. Но только из-за откровенной слабости некоторых из них. А маты - это бан. |
| Автор: Arizona Bill - 21.11.2011, 00:10 |
| Чё хочу сказать. 48 рассказов ту мач, лучше бы на две группы поделили и отзывов было бы больше. |
| Автор: Грольд - 21.11.2011, 00:14 |
| Arizona Bill Не думаю что деление на две группы изменило бы что-нибудь. Просто авторы знают, что на Пролете можно шарить, и за счет других (самим не напрягаясь) получить полновесную критику или плюшку. |
| Автор: Техножрец - 21.11.2011, 00:56 |
| Нормальное количество. Будь еще в среднем качество на повыше, читали бы больше, быстрее и чаще. Так что, думаю, никого делить не надо, а сроки и количество отлично подобраны. |
| Автор: Caster - 21.11.2011, 15:23 |
| Было классно. Со стороны читателя, кажется, что написать что-то свое не составляет труда. Насколько легко искать ошибки в чужих текстах, настолько же тяжело написать хоть что-то стоящее. Даже изначально понимая слабость своего творения, как-то все равно проникаешься азартом. Даже подумываю тиснуть что-нить на весну. Теперь дождаться окончательного решения арбитров и, наконец, рассказать кой-кому, о чем будет его следующий рассказ (Т.к. он в своем творчестве что-то становится предсказуемым из-за чего "уши" этого самого автора из креатива за версту видать. Уж не знаю какая в таких условиях анонимность для жюри? Не вчера же они на пролете появились). За шесть месяцев шлифовки напильником такую идею он превратит в мегабестселлер. |
| Автор: constp - 21.11.2011, 15:55 |
| Цитата(Грольд) Просто авторы знают, что на Пролете можно шарить, и за счет других (самим не напрягаясь) получить полновесную критику или плюшку. Вот-вот! Зачем бы я еще сюда приперся?! |
| Автор: Стендер - 21.11.2011, 16:22 |
| Грольд, а Вы свои комментарии относите к полновесной критике? |
| Автор: Aeirel - 21.11.2011, 16:51 |
| Стендер а я бы сказал что большая часть критикующих, занимаются докапыванием до столба. Очень малое количество оценивают креатив в комплексе. И ещё меньшее количество из них пишут комментарии. Потому что тридцать пять раз написать "полное говно" - как то не катит, а писать что то более стоящее - влом. |
| Автор: Стендер - 21.11.2011, 17:06 |
| Aeirel Я примерно так же думаю:) |
| Автор: Грольд - 21.11.2011, 17:50 |
| Стендер Ни в коем случае. Это мое мнение и все. Некторые рассказы видны насквозь, автор говорит А, а ты уже знаешь что будет в конце. Другая категория рассказов, именно те, что нуждаются в критике или разборе. И автору желательно прислушиваться к ней (если она конечно не огульная и немотивированная). Все-таки я выступаю читателем и желаю знать что и про что и почему. А еще категория - которым хочется посвятить маты в рифму и посоветовать воспользоваться изобретением доктора Гийотена. Что рубить, пусть уж сами решают. Да что говорить, мой рассказ поняли едва три человека. И то если собрать все три мнения и слепить их. |
| Автор: Стендер - 21.11.2011, 18:01 |
| Грольд Цитата Да что говорить, мой рассказ поняли едва три человека. И то если собрать все три мнения и слепить их. Ага, есть такое. Особенно хреново, когда недопонимание происходит из-за невнимательности или лени читателя. |
| Автор: Aeirel - 21.11.2011, 18:02 |
| Грольд может быть у тебя просто проблемы с донесением до читателя своей мысли? Вот меня кстати на прошлых пролётах очень много критиковали за разжевывание читателю матчасти и за немеряный пафос. Я не считаю что это плохо. Они матерятся, но зато поняли. А вот автор Мыслегона например, наворотил такого что без литра не разберёшься. Это охренеть как оригинально, вспомнить хотя бы "кубики" и всё прочее. |
| Автор: Грольд - 21.11.2011, 18:19 |
| Aeirel Не думаю. Скрее всего из за лени. Рассказ как на ладони. Впрочем это я зря. Я и сам мог в иных рассказах малость затупить и не всосать суть креатива. Так что все нормально. Это жизнь. Мля. |
| Автор: Light - 21.11.2011, 18:21 |
| Цитата(Aeirel) вспомнить хотя бы "кубики" О "Кубиках" говорят до сих пор, упоминая их в каждом Пролёте. Это ли не показатель? Правда, не знаю, показатель чего, но точно чего-то показывает...  |
| Автор: Gravewind - 21.11.2011, 18:56 |
| Цитата(Боб) Жесткое самоограничение :) Я вон тоже - большую часть рассказов прочитал, откомментировал их, возможно, что-то дал понять автору. Но все рассказы асилить не смог, к сожалению, а потому и не голосовал. Так несправедливо будет, я щитаю - голосовать, не ознакомившись со всеми. |
| Автор: Грольд - 21.11.2011, 20:21 |
| Кстати, найдутся ли на данный момент спецы, могущие потыкать в небо пальцем и предугадать авторство? |
| Автор: Light - 21.11.2011, 20:24 |
| А |
| Автор: Боб - 21.11.2011, 20:25 |
| Предлагаю пару дней подождать, чего раньше времени срываться-то? |
| Автор: Edelweiss - 21.11.2011, 21:42 |
| Тут выше сетовали, что мало обсуждали рассказы. По-моему, достаточно много, исходя из общего числа участников. Обычно где-то две трети не принимают в обсуждениях участия. Возможно, народу бы писало больше, если бы здесь не насаждалось мнение, что «плохая критика хуже, чем плохой рассказ». Где-то я это встречала и не могу с этим согласиться. Сколько времени вы пишете рассказ? День? Два? Неделю? Месяц? А сколько уделяете времени написанию критики? Читатель часто даже не понимает, что автор хотел вложить. Тут не важно, кто прав – невнимательный читатель или автор, желающий выражаться только полунамеками. Но это так и есть, и поэтому с критики спрос гораздо меньше, чем с расска. И не надо винить комментаторов, что они губят тем самым авторов. Только полные идиоты будут следовать всем советам, которые им дают товарищи из лучших, естесно, побуждений. И выразить просто мнение – нра- не нра – тоже обычно ценно для авторов. У меня не было целью высказать мнение о всех рассках или даже их прочитать. Этот конкурс вообще хорош тем, что нет самосудного этапа. Но, боюсь, если кол-во конкурсантов будет расти, к нему рано или поздно придется прибегнуть.) Да, еще год назад Пролет не мог похвастать полновесным разбором конкурсных вещей. Поэтому далеко не все пришли сюда за критикой. Меня конкурс привлек тем, что это конкурс именно фэнтези, поскольку фантастику я не особо люблю. |
| Автор: Aeirel - 21.11.2011, 22:01 |
| Edelweiss ты права, ППКС (кроме последнего абзаца). Любое фэнтэзи - это фантастика уже потому, что у нас нет достоверных сведений о том, что такое может твориться в реальности. Секундочку, тут мне в дверь звонят. Какие то два чувака в белых рубашках, черных костюмах и в черных очках. И при галстуке. http://images.hollywood.com/site/mib.jpg |
| Автор: Edelweiss - 21.11.2011, 22:08 |
| Фэнтези тем выгодно -для меня - отличается от фантастики, что не надо знать физику. Можно ограничиться крекс-фекс-пекс. |
| Автор: Aeirel - 21.11.2011, 22:33 |
| Цитата(Edelweiss) фэнтези тем выгодно -для меня - отличается от фантастики, что не надо знать физику. это тебе в минус. Потому что ты явно не в курсе что для фантастики физика играет далеко не первую роль. Есть например такая штука как социальная фантастика. Есть фантастика "про пришельцев", где на физику не кладет болт только ленивый ("люди в черном" тому пример). Не считай нормой то, что ориентировано на дебилов, которые и знать не желают большего чем у них есть, и даже не догадываются как мало у них есть, и как прекрасно то, чего у них нет - и возможно, никогда не будет. |
| Автор: Elendil - 21.11.2011, 22:48 |
| на вкус и цвет товарищей нет и любой конкурс это подтверждает. В целом складывается положительное впечатление о Пролёте. Есть хорошие рассказы, есть обыкновенные, есть и плохие... Комментарии некоторых читать приятно, других же - нет! Во многом согласен с Edelweiss и отвечу на поставленый вопрос: Свой рассказ писал ровно 2 часа, не один из рассказов не комментировал. Ждем финальных результатов!  |
| Автор: Aeirel - 21.11.2011, 22:52 |
| Цитата(Elendil) Свой рассказ писал ровно 2 часа сильно подозреваю что за пределы десяти тысяч знаков ты выбраться не успел. |
| Автор: constp - 21.11.2011, 23:00 |
| Цитата(Edelweiss) Фэнтези тем выгодно -для меня - отличается от фантастики, что не надо знать физику. Можно ограничиться крекс-фекс-пекс. Продолжу уговаривать вас вместе с Elendil. Фантастика в малой части произведений требует знания физики. Хочется привести в пример мэтров - АиБ Стругацких. Фантастика без физики в их исполнении не перестает быть фантастикой: Хищные вещи века Пикник на обочине Гадкие лебеди Отягощенные злом Жиды города Питера Пять ложек эликсира Дьявол среди людей Подробности жизни Н Воронцова Это только то, что пришло на ум прямо сейчас. Поверьте, есть множество отличных фантастических вещей, где физики - ни на грош! |
| Автор: Edelweiss - 21.11.2011, 23:09 |
| constp, ну вы-то можете помнить, что на моем счету есть и социальная фантастика, и альтернативка. Есть еще пара задумок - когда напишу, критики скажут, к какому жанру это отнести (я в жанрах несильна, с восхищением прочла дискуссию к "Штормовому предупреждению" о дизельпанке). Но к фэнтези я все же отношусь с большей теплотой. Elendil Честно, очень интересно, что можно написать за два часа. Раскроете потом авторство? |
| Автор: constp - 21.11.2011, 23:17 |
| Edelweiss Специально для вас: Фантастика, как метод описания ощущений пребывания в этом мире. http://www.macca.ru/item.php?id=65 |
| Автор: Elendil - 21.11.2011, 23:17 |
| Цитата Во многом согласен с Edelweiss Я про физику и не зарекался. Согласен, что фантастика может и есть в большинстве своем "сочинительство на вольную тему", ибо с таким же успехом можно приплести к фантастику кучу областей научных исследований от генетики и до тёмной материи, а потом брать всё это научное добро и пытаться "сочинить" фантастику. Мне кажется обсуждение как и что должно быть в мире литературы - есть тупиковая форма "Я" "Должно быть так" и т д ( + помнится мне в правилах форума данная тема запрещенна!!!) Оглянувшись на АиБ Стругацких становится всё ясно и предельно понятно! Aeirel писал Цитата сильно подозреваю что за пределы десяти тысяч знаков ты выбраться не успел. Вы глубоко заблуждаетесь - намного больше С Edelweiss я согласен в отношении авторов к критике, но считаю, что у каждого индивидума должно быть своё мнение на вещи. Edelweiss Цитата Раскроете потом авторство? Да! Не зависимо от места или отсутствия такого. |
| Автор: Aeirel - 21.11.2011, 23:21 |
| Цитата(Elendil) ибо с таким же успехом можно приплести к фантастику кучу областей научных исследований от генетики и до тёмной материи видел я как то декларацию о доходах наших чинуш, такой фантастики даже по ящику в семидесятых не показывали... Цитата(Elendil) Вы глубоко заблуждаетесь - намного больше |
| Автор: Edelweiss - 21.11.2011, 23:29 |
| constp Спасибо, приятная вещица.) |
| Автор: Light - 21.11.2011, 23:44 |
| Цитата(Edelweiss) Честно, очень интересно, что можно написать за два часа. На прошлый Пролёт я рассказ с нуля (т.е. без предварительной идеи, просто выведя первую строчку) написал за пол часа.  Ну, если не считать приведение его в электронный вид и вычитку, что заняло ещё час. Зато на этот Пролёт я только обдумывал работу больше месяца. И ещё писал в сумме часов... 18 вместе с вычиткой. Забавно. А по поводу спора - "по умолчанию" читатель воспринимает мир в книге по законам нашего мира, но если автор внесёт соответствующие поправки, то тогда это уже игра на его поле. И если его "поправки" не противоречат здравому смыслу (т.е. вообще не безумны), читатель принимает эти новые условия и новые законы физики, да и всего прочего. |
| Автор: Aeirel - 22.11.2011, 00:02 |
| я вообще не понимаю, почему авторы хотят изо всех сил вы[WHOOPS]ться и пихают в креатив целую кучу выдумок, которые в сюжете никак не задействованы, и зачастую противоречат логике мира. Я бы даже назвал пару примеров - далеко ходить не надо, всем известны допущения в гравитации, которые в космическую фантастику не пихает только ленивый. Если допустить что появилась технология которая позволяет манипулировать гравитацией, двигатели и оружие звездолётам фактически становятся не нужны. Но кого это интересует? Всем охота поглазеть на выхлоп ионного двигателя и синие росчерки турболазерных выстрелов. |
| Автор: Caster - 22.11.2011, 09:01 |
| Эйрел, может это стремление к прогрессу? Жюль Верн в свое время много чего напридумывал, а потомки взяли и создали. Черт его знает, что там за прыжковые технологии будут лет через пятьдесят. |
| Автор: Боб - 22.11.2011, 10:10 |
| Цитата(Light) На прошлый Пролёт я рассказ с нуля (т.е. без предварительной идеи, просто выведя первую строчку) написал за пол часа. Ну, если не считать приведение его в электронный вид и вычитку, что заняло ещё час.Зато на этот Пролёт я только обдумывал работу больше месяца. И ещё писал в сумме часов... 18 вместе с вычиткой. Забавно. Забавно то, что в прошлый раз у тебя получилось гораздо лучше. Вообще "Наверху" по-моему, лучший из твоих конкурсных рассказов. |
| Автор: Light - 22.11.2011, 12:54 |
| Ну а я так не думаю. Лучший - "Особый ингредиент" - пока без вариантов, затем "Кубики" и тройку замыкает "Магия". "Наверху" - это просто печальная история, списанная с вполне реальных событий, но в фэнтезийных декорациях. А на этот пролёт я тренировался по самым слабым своим сторонам: с характерами и стилем, оставив философские подтексты и ответы на "the ultimate question of life the universe and everything" на потом. |
| Автор: Aeirel - 22.11.2011, 13:49 |
| Light ну, у тебя выстрелили почти все рассказы. кстати касательно особого ингридьента - было у меня кое что на данную тему, может быть как нибудь тисну на внеконкурс. панацея - это тоже вечная тема. |
| Автор: Боб - 23.11.2011, 19:52 |
| Собственно говоря, итоги конкурса подведены, результат известен и в ближайшее время будет опубликован. Поэтому ограничения по анонимности снимаются. |
| Автор: Стендер - 23.11.2011, 19:59 |
| Грольд Цитата Кстати, найдутся ли на данный момент спецы, могущие потыкать в небо пальцем и предугадать авторство? Красная лента, не? |
| Автор: Боб - 23.11.2011, 20:15 |
| Цитата(Стендер) Красная лента, не? нет |
| Автор: Light - 23.11.2011, 20:33 |
| Предположения: "Рок" (до дня голосования был почти уверен) - это произведение Т.Е. (Хотя "Выпуская пар" тоже могло быть его детищем). "Контакт" - персонажа под ником Лиандра. "Талисман" - Соуль. "Это был не сон" - Ананастя. Удивительно, но наивного стиля Aeirel не нашёл... хотя, если всё-таки зажмуриться и попробовать угадать по паре-тройке доводов: "Выпуская пар" - не? |
| Автор: Боб - 23.11.2011, 20:37 |
| Light Отличная интуиция. Два угадал :) Нет, даже три. |
| Автор: Aeirel - 23.11.2011, 20:42 |
| Цитата(Light) "Рок" (до дня голосования был почти уверен) - это произведение Т.Е. "Контакт" - персонажа под ником Лиандра. я тоже так думаю. |
| Автор: Caster - 24.11.2011, 10:48 |
| Контакт - Лиандра Талисман- Соуль Выпуская пар - Эйрел из очевидного. Остальное - вопросы. Я не так хорошо народ знаю. |
| Автор: Боб - 24.11.2011, 11:03 |
| Для более качественного срыва покровов могу сказать, что автор Контакта - не Лиандра. |
| Автор: Light - 24.11.2011, 11:16 |
| О как... Интересно. Кстати, забыл дописать: "Палка о двух концах" - goddo - "юмор" похож на "Ушельника". |
| Автор: goddo - 24.11.2011, 12:32 |
| Предлагаю отдать "Палку..." Gravewind'y или вообще превратить ее в эстафетную, пока не нгайдет своего хозяина))) |
| Автор: Aeirel - 24.11.2011, 13:41 |
| ну чтож, бывает. Я всё равно не поставил бы на это пару баксов. Caster из очевидного, говоришь? мне вот тоже кое что очевидным казалось. |
| Автор: Грольд - 24.11.2011, 14:40 |
| А мне ничего не кажется. Сам затеял игру "потыкай пальцем в небо" и вижу что тычки то в небо и идут. Просто прикольно. Авторы! А вы недумал что один и тот же автор может писать по разному? Непохоже вообще, допустим чем то что былона прошлом (-ых) Пролете (-ах). Игра тогда становится просто нереально прикольной. |
| Автор: Aeirel - 24.11.2011, 15:03 |
| Грольд примерно как турецкая рулетка. |
| Автор: Грольд - 24.11.2011, 15:08 |
| Aeirel Жаль что мало авторов откликнулось в нее поиграть. Гомерический хохот - это класс. |
| Автор: Aeirel - 24.11.2011, 15:13 |
| Грольд да пофиг. интересно что там жюри скажет. Кстати, подумываю уже запостить кое что на внепролёт, но что то как то руки не доходят. |
| Автор: Грольд - 24.11.2011, 15:14 |
| Aeirel Давай. А то до весны еще ого-го. |
| Автор: Gravewind - 24.11.2011, 21:11 |
| Не, я не я, и палка не моя. |
| Автор: Edelweiss - 24.11.2011, 21:21 |
| Сизый дым - Мист Выпуская пар - Aeirel В этих почти уверена. Констпа угадать очень легко, он и не прячется)))) Штормовое предупреждение - Лиандра (просто так подумалось, еще не встречала этого автора) Медведь-оборотень из "Тысячи кусочков мистера Бестоуля" напомнил "Простые потребности" Каше |
| Автор: Mist - 24.11.2011, 22:28 |
| Цитата(Edelweiss) Сизый дым - Мист Вторая попытка )Цитата(Edelweiss) Констпа угадать очень легко, он и не прячется)))) Что да, то да. :) Кто автор ПМД я понял ещё в начале, когда в топике "Живого мира" constp принялся усердно отмазывать попавшихся под руку Лиандре "Пилотов".А твой рассказ... Даже не знаю. Может, "Долгий путь"? |
| Автор: Edelweiss - 24.11.2011, 22:40 |
| Цитата(Mist) Вторая попытка ) Да? А я ведь была почти уверена... Впрочем, я рада, а то расск мне не понравился. Пойду, может, тогда еще покритикую. :) Авторство ПМД мне подсказала эта фраза: «Прыжковая установка вывела человечество в иные миры, минуя космос. Закрылась одна программа – открылась другая. На смену ракетам пришли вертолеты. А словечко осталось!» Цитата А твой рассказ... Даже не знаю. Может, "Долгий путь"? Что, разве похоже? :) |
| Автор: Mist - 24.11.2011, 22:55 |
| Цитата(Edelweiss) Что, разве похоже? :) (задумчиво) Да фиг поймёт. Просто он первым в списке шёл... В общем, больше гадать не буду - надеюсь только, что я на твой раск не сильно наезжал в процессе критикования |
| Автор: Edelweiss - 24.11.2011, 23:10 |
| Ну а я-то к твоему оставила коммент? Прочла я ненамного больше, чем прокомментировала.... |
| Автор: Mist - 24.11.2011, 23:25 |
| Цитата(Edelweiss) Ну а я-то к твоему оставила коммент? Чего нет, того нет. |
| Автор: Caster - 25.11.2011, 15:38 |
| Насчет Контакта действиетльно удивился. Удаляюсь перечитывать рассказы, чтобы найти нашу благочестивую донну. |
| Автор: Стендер - 25.11.2011, 15:40 |
| Возможно я ткну пальцем в небо... Лиандра - "Игра Корлевы"? |
| Автор: Thousand Eyes - 25.11.2011, 16:45 |
| Братцы, вот мне аж интересно стало - с чего вы все так единодушно связали Ли с "Контактом"? О_о Что у них общего? :) |
| Автор: Aeirel - 25.11.2011, 16:54 |
| Thousand Eyes действуют методом исключения. |
| Автор: Mist - 25.11.2011, 17:05 |
| Цитата(Стендер) Лиандра - "Игра Королевы"? Рассказ слишком слабо написан. Лиандра владеет словом явно лучше. |
| Автор: Лиандра - 25.11.2011, 22:07 |
| Все куда проще, мои светлые лорды :) |
| Автор: Aeirel - 25.11.2011, 22:17 |
| fuck nope. пойду ещё раз http://www.youtube.com/watch?v=QeaHf-2Yzzw послушаю. Не часто можно увидеть десять поющих хардов с аккомпониментом сканера и матричного принтера. Это завораживает. |