Тренькалка в Малом?????????

Что за истерики?!

Настолько искреннее - просто материться хочется...

Вот тут можно позавидовать: момент очередного разочарования - это так себе(

Ты его звала почитать рассказ?

А Гамлета написал Дон Алькон!

Он сам звал.

Надеюсь, из мф никто не снимется, там очень крутые рассказы.

Он сам звал.

а какие проблемы с Тренькалкой?

Рад, что Крошке Элли он понравился.

и ...терпения вам чтоль

Ты же попала в финал? Я же прально наванговала?

Маша, ты не помнишь, кто с нами был четвёртым (каюсь, я на редкость склерозная)?

Нет, я не в финале)

Не верю! Пошла проверять)

Элентари? Вроде бы она

Чессное пионерское!

Спасибо! Ура!.. Ой! А как понять, кто у нас Элентари, и где её рассказ?

Попробуйте в след.раз комикс написать))

Автор "Древней легенды" повинен в том, что я сюда припёрлась

И продолжаю утверждать, что все писуны попадут в пролётовский ад.

Ждем в гости всех желающих :)

А где состав жюри этого сезона?

я участвую в другом конкурсе, так там добрый квадратик (аватары скрыты) подвёл под мой рассказ религиозную базу.
Словами не передать, как у меня бомбит.

что имеет ли смысл это обсуждать?

И где объективность судей

Я могу его гарантировать многолетним преподаванием в магистратуре "Художественная критика" и дипломом кандидата наук.

А хороший текст отличить от графоманской поделки, думаю, любой не начпис может.

Я могу его гарантировать многолетним преподаванием в магистратуре "Художественная критика" и дипломом кандидата наук.

И это авторитет? мы должны поклониться?
Или всё-таки вкусы есть вкусы?

Я могу его гарантировать многолетним преподаванием в магистратуре "Художественная критика" и дипломом кандидата наук.

Вкусовщина - это к нам, комментаторам.

А в жюри должны сидеть люди, отличающие хорошую литературу от не хорошей.

так Вы гарантируете свою объективность или всё-таки позволяете себе вкусовщину?

они кому-то что-то должны?) хах)

Ну как бы "Бомбардировщик" я и без образования, чисто на опыте того самого читателя и на том, что сама поняла, разнести могу, без всяких авторитетов.

Понаплюсовали на предэтапе всего всякого, попротаскивали в ПФ – и вот результат.

Понаплюсовали на предэтапе всего всякого, попротаскивали в ПФ – и вот результат

И сколько раз твердили миру "хватит активно плюсовать всякую муть на предэтапе"... Ан нет. Каждый сезон одна и та же песня.

А у кого-то группа почти целиком из "мать вашу, что это было?"

Вот Вы говорите про объективность судей, а я могу спросить в ответ: а где объективность аудитории?

Наоборот, получается, что выборка и н-ного числа самосудных голосов будет обьективнее, чем выборка из 2-3 голосов "профи".

Я не поняла, а в чём секретность судейского состава?

разве может Крошка не то плюсануть?

А разбивка на корзины тогда для чего?

Но если вкусовщина судей побеждает их профессионализм, то тогда в чем их отличие от обычной аудитории, а пролета от обычных самосудных конкурсов, которых в сети пруд пруди? Наоборот, получается, что выборка и н-ного числа самосудных голосов будет обьективнее, чем выборка из 2-3 голосов "профи".

Ты сама не раз фигню плюсовала.

а вот вы...

Для того, чтобы не долбали, делать надо по уму, а не кабы абы.

Чем этот рассказ лучше "Чешуи" на твой взгляд?

А ты посмотри, сколько в полуфинал от судей прошло, а сколько от читателей. Зачем было тащить заминусованные рассказы или рассказы без оценок практически?

А разбивка на корзины тогда для чего? Очевидно, чтобы снизить сей эффект. Но что-то пошло не так))

Так здесь это обычное дело

а в гуманитарии нет, просто нет.

.

Гостья, ты тащила в финал "А где же нити?" Таки мне любопытно, кто из нас тащил не того?

Наоборот, получается, что выборка и н-ного числа самосудных голосов будет обьективнее, чем выборка из 2-3 голосов "профи".

В полуфинал рассказы проводят зрители. Перечитай правила о количестве плюсов, если забыла.

Хочешь, расскажу страшную историю, почему я не прочла все рассказы, чтобы составить о них максимально объективное личное мнение? )

С большим количеством минусов рассказы от читателей не могут проходить. А также не набравшие заветные пять плюсов.

— А почему его никто ещё не сбил, Элли?
— Потому что конкурс  никому не нужен, Бронзовая.

прост когда всего два судьи на рассказ

Авианосец Йорктаун, если ты считаешь себя остроумным, то я разочарую - это не так.

отправлять своё творчество на суд людей, чьи не только ли имена - никнеймы не объявили?

Хех, будто с 3 судьями оно как-то иначе работает))

Там есть Тэхсе, Грай, Дакс, подозрительный, но всё же Фан, да много кто есть.
Не логичнее было бы формировать список жюристов, после чего объявлять:

Уважаю, когда автор умеет донести мысль между строк

с тремя обычно меньше влияние вкусовщины каждого конкретного судьи.

А в Малом 19?

Должно быть 28?

Ведьма – Грег с Жаном??

Верная тень – Антон??

Ребята, вы соревнование устроили, кто лучше напишет девочковое фэнтези? Я в обоих случаях была уверена, что авторы – авторши!

*падает с табуретки*

В Малом Финале столько хороших рассказов, что подборка выглядит как Финал. О_О ))) Эх, авторы Бонбоньерки с прахом, Любовное зелье не работает, Прошу вас: не надо съезжать по перилам..., Структура выходит на улицу и 80/30. Козы — такое количество годноты так и тянет прочитать всех малофиналистов! Всякий конкурс - лотерея, и несовершенство нашего мира, увы, сказывается на всех нас. Давайте поддержим малофиналистов, золотая серия прямо-таки...
Автор "Агния увидит море" — не расстраивайтесь, у вас очень классный рассказ, я бы книжку такую прочитала с удовольствием.

Вот Вы говорите про объективность судей, а я могу спросить в ответ: а где объективность аудитории?

Тем более мы не видели, как они судили, а поэтому едва ли можем размышлять об этом. Информации маловато.

Понаплюсовали на предэтапе всего всякого, попротаскивали в ПФ – и вот результат.

Ну ты что, Весёлая? Как бы жил Пролёт дальше, если бы в полуфинал не пропихнули "Лицей им. Пушкина"? Надо же было дать девочке шанс и потом злобно потопить её в полуфинале — именно так оправдывали свой плюс некоторые из голосовавших.

Не нравится - ну сами в судьи идите (не дай Боб) или свой ОБЪЕКТИВНЫЙ конкурс забацайте.

мы не имеем ни малейшего понятия о том, как они судили.

если ты считаешь себя остроумным, то я разочарую - это не так.

Поймала как-то Тьма Авианосец ВКонтакте, затащила в личку и окунула его по взлётную палубу. Через минуту достаёт, спрашивает:
— Остроумие, истерика есть?
Он ей:
— Нету.
Окунула ещё раз. Достаёт, спрашивает:
— Остроумие, истерика есть?
Он ей:
— Да нету!
Опять окунула и опять спрашивает:
— Остроумие, истерика есть?!
Ну тот и не выдержал:
— Блин. Ты или опускай поглубже, или держи подольше. Голосовые мутные, ничего не слышно!

Не позволю вам, говорит, авторы ромфанта паразитировать на фантастике )))

А чего? Я ничего. Жан сказал: давай напишем ромфант для девочек? Я ответил: Ради Бога.

Автор "Агния увидит море" — не расстраивайтесь, у вас очень классный рассказ, я бы книжку такую прочитала с удовольствием.

Ну, бывает.) Я это всем авторам ромфанта говорю,

искренние чистосердечные потоки жо-жо-референсов*_

Мне тоже понравился. Точно помню, что жал в финал. А почему-то моего голоса нет. Чудеса...

прям родная кро... эм, масло?

Авианосец Йорктаун
А давно авианосцы нефтью заправляют?)

Мда, не подловишь тебя. Ну да ничего, пойдешь и ты когда нибудь в анимешный лес)

Если ты про мобилки про кораблетянок, то я в Azur Lane играю :D

мы не имеем ни малейшего понятия о том, как они судили. Если бы вот перед нашими глазами были их отзывы, то мы могли бы рассуждать, что верно, а что нет. Но всякая мысль о совершенно неизвестном предмете не имеет смысла.

Вот как-то так

какой?))

Не считаю, что это почти вылет, на мой субъективный вкус рассказы в нем сильнее.

кроме бомбардировщика-попаданца, серьёзно, в основном финале

И голосовать будешь?)))

Разве пользовательское голосование не завершено?

другими словами, на распределение мест это голосование никак не повлияет?

Это как-то повлияет на результат?

Общее голосование - это что?

Номинации - это о чём?

Формируется голос, равный голосу члена жюри - это как?

в правилах ж всё)

Конечно, повлияет. Правда, вероятность не так чтобы высока...

Ну-ну... И что говорят, выполняются Правила-то?

в плане добавления пунктов?

абсурдных флэш-мобов.

Как раз для наглядности - влияет или нет

Всё уже проверено.

Не ну а 28 финалист найдётся всё-таки или нет? Как-то не по фэн-шую((

Не ну а 28 финалист найдётся всё-таки или нет? Как-то не по фэн-шую((

выдвигаю петицию следующего рода:

Это 88-й или 89-й раз?

гениальная стратегия: никто тебе ничего не может предъявить, если ты сам же закроешь от общественности прозрачность собственной работы

А то пролет будет один раз в году. Второй просто по срокам не потянут.

посчитал от жюри 24 рассказа вместо 25, а сегодня уже не буду менять

А баллы от судей раньше вроде выставляли пролетевшим пролетариям прямо в списке "не вышли..."?

Таракашки нашей монстряшки (34329 знаков) Кира Эхова

Мерейчик дело говорит. Зачем такое количество, если страдает из раза в раз качество?

но лошадей на переправах не меняют

Соберём подписи? Ну, чтобы внести законопроект по количеству участников?

Соберём подписи?

весчь хорошая, когда исполнительное производство этих законов можно воплотить

так малый финал - добровольный же.

Кому эти подписи нужны?

тут диктаторская монархия

Смотри, такая тема. Если тебе предложат судить осень, ты согласишься?
Если осенью ты будешь столь же активно писать отзывы, то тебе предложат судить весну...
И так до тех пор, пока у тебя "фокус не собьётся" - и ты не перестанешь тусить на Пролёте.

Как считаешь, это работоспособный сценарий для большинства активных комментаторов?

Кстати, а когда Крутомару снялся-то?

Чтобы никто не ушёл обиженным!

Больно занимательное явление получилось.

К тому же, как ни странно, шутки там были хотя бы тематически органичные, что уже прогресс.

"Никто не уйдет обиженным" - повторял минометчик, бросая мину в ствол

Если судьям запрещено участие, то у меня вариантов нет.

Почему пишут, что можно снять рассказ? Разве это не приятно - ты попал в (точку).

и так сойдёт?((((

Проблема в том, что это не рассказ получится, а рассказЫ и их много.

а нельзя этих героев как-то хоть в лицо узнать?

А для этого нужны названия

Я подумываю раздать иммунитеты на след.раз на предварительный этап

Я подумываю раздать иммунитеты на след.раз на предварительный этап.

А вот отправить рассказы от этих авторов в финал следующего Пролета было бы справедливо.

когда в редакцию решатся отнести свои рассказы.

а может, победителей обязать пропускать один конкурс и жюрить следующий? =(

я выяснила одного члена жюри.

Только догнал дискуссию.
Подскажите, я правильно понимаю: четыре рассказа набрали равное количество баллов — и все они не были отправлены в финал, несмотря на 5-ый пункт раздела "Полуфинал" ("В случае равенства набранных баллов, в финал проходят все рассказы, набравшие спорное равное количество баллов")?

Но почему? Это же прямое нарушение действующих правил!

.Может, пора возвращаться к монархии? Когда каждый считает своё мнение самым правым — получается, что это и есть монархия. Идеально. Остаётся только разобраться со всеми остальными, кто тоже считает своё мнение самым правым. Но чтобы понять, кто правее, опять придётся устроить конкурс. Для которого нужны выборы.

Если более-менее совпадёт

Я это прошляпил при подсчетах, а сейчас поменять без серьезного геморроя не получается.

Я это прошляпил при подсчетах, а сейчас поменять без серьезного геморроя не получается.

Только беда в том, что потребуется желательное количество судей, умноженное в четыре раза.

Но чтобы понять, кто правее, опять придётся устроить конкурс. Для которого нужны выборы.

Но разве соблюдение правил не основывается на неукоснительности, в том числе ценой "серьёзного геморроя" в форс-мажорных ситуациях?

Только беда в том, что потребуется желательное количество судей, умноженное в четыре раза

Если не тащить в полуфинал рассказы, где меньше пять+,

Ху из ху? - для меня этот вопрос пока без ответа.

человек 12-15 авторов мы бы набрали.

Пока их вроде не меняют.

Тогда объясните мне, как в полуфинал попала Бабушка, где было два плюса и шесть минусов.

Тогда объясните мне, как в полуфинал попала Бабушка, где было два плюса и шесть минусов. И еще кучка рассказов, где не было пяти плюсов.

По этим правилам не проходил только один рассказ полуфинала. Но, возможно, у него иммунитет.

Если у рассказа больше плюсов, чем минусов, он проходит по правилам голосования.

Почему нельзя узаконить эти несчастные пять+ для пропуска в след. этап, не пропускать 3/2, 4/3 и т.д.?

Почему нельзя узаконить эти несчастные пять+ для пропуска в след. этап, не пропускать 3/2, 4/3 и т.д.?

Я это прошляпил при подсчетах,

о дублирующей счётной комиссии

даже при успешном эксперименте?

отделять персонажей от стиля

И фабуль от синопсисы.

И итерацию от рекурсии?

про кого мы уверены в том, что они не напишут трэш.

Так это, жюри самолично могло провести.

Серьезно? То есть вы всегда уверены, что выбранный вами автор будет писать гениально из раунда в раунд?

Какая дублирующая комиссия?

будут свое время тратить понапрасну

Цена вопроса - 150 USD.

Колонка - название, вторая колонка рядом - баллы.

и приставляли к ним судей штук 4-5

Ведь судить в Империи - это может быть и почётно, но я бы воспринимала это как дополнительный ненужный аркан на шею.

Но воспринимается как путевка на сельскохозяйственный туризм

согласный за "спасибо" оценивать любительские тексты

В жюри почти любые люди подойдут

Не за спасибо, а за "это кто так судит", "они вообще не читают" и за прочую ругань.

Если Вы можете придумать другое поощрение, которое поднимет настроение этим авторам, но при этом не скажется на конкурсе, мы будем рады выслушать.

Эльвира Мандра, я всё же предлагаю провести эксперимент.

Не за спасибо, а за "это кто так судит", "они вообще не читают" и за прочую ругань.

Но если Боб говорит "после финала", о каком движе в виде поощрения может идти речь?

Тут ночью Гостья на Элли КАПСом матом орала и откровенно оскорбляла.

Тут ночью Гостья на Элли КАПСом матом орала и откровенно оскорбляла.

Астра Ситара, кстати, кого из непрошедших порекомендуешь почитать? "Агнию", да?

Текст надо в совокупности оценивать.

Кстати, я пропустила сообщение о бане?

Астра Ситара, а при чём здесь стремление к власти? Речь же шла о титаническом подвиге тех, кто бесплатно читает чужие рассказы в ущерб написанию своих.

А бана не было))) Видимо, я ее простила.

Ваше императорское, может, вы отреагируете на беспредел?

И от моего тоже?

то почему это идёт в зачёт судьям? Я не понимаю.

Третьим буду?

А потом получать "десятку" от одного и "баранку" от другого, пропуская вперёд того, кто получил "шесть" и "пять", ага... Плавали, знаем!(с)
А теперь вообразите предложенную систему в действии на примере своего рассказа.
Представьте судей. К примеру, я, Тэхсе, Алькон и Элли. Каждый оценивает только то, в чём силён, баллы суммируем. Что бы мы поставили?

Астра Ситара, если результаты читательского голосования - не итог аналогичного подвига сотен пользователей, то почему это идёт в зачёт судьям? Я не понимаю.