Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролёт Фантазии 2020» > ИМПЕРСКАЯ АРЕНА


Автор: Гостья из прошлого - 26.10.2020, 20:32
[attachmentid=28521]
Здесь проводятся поединки между рассказами


Цели, правила и критерии голосования
Цель Арены — получение подробных отзывов по критериям для рассказов, прошедших в полуфинал. Исход поединка не влияет на конкурсную судьбу рассказа.

Распорядитель Арены в текущем сезоне — Императрица, Гостья из прошлого. Распорядитель объявляет о начале поединков, подводит их итоги и принимает участие в модерации темы.

Участие в Арене в любом качестве (“бойца” или судьи) является добровольным.

Если ваш рассказ вписали без вашего согласия — о нарушении сообщите модераторам.
В этом сезоне в качестве эксперимента проводим массовые бои по системе плей-офф. Все бои проводятся одновременно.

Так как цель Арены — получение отзывов, к участию в качестве судьи допускаются те читатели, которые оставили развёрнутые отзывы к рассказам поединка. В сообщение с голосом необходимо добавить ссылки на отзывы в темах рассказов — участников поединка.

Распорядитель может признать голос недействительным, если посчитает отзыв не достаточно развернутым.
Пример НЕразвернутого отзыва
изображение
Так делать НЕ надо.

Судьи голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям:

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?

Все объявления по поединкам, обсуждения, голоса - в этой теме.
Тема техническая, просьба не флудить. Здесь постить только голоса, пожалуйста.

Полный регламент Империи — https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19377&view=findpost&p=1203103

С помощью добровольных помощниц — https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10119 и https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10452 — постараемся оперативно вести счётчик голосов в каждой паре.
список участников и ссылки

Дверь девяносто четыре https://fancon.org/2020o_Dver_devianosto_chetyre/
Круговорот обормотов https://fancon.org/2020o_Krugovorot_obormotov/

О вреде сайтов знакомств https://fancon.org/2020o_O_vrede_saitov_znakomstv/
Всем назло https://fancon.org/2020o_Vsem_nazlo/

Шесть выстрелов https://fancon.org/2020o_Shest_vystrelov
Убить Дракона https://fancon.org/2020o_Ubit_Drakona/

Белый Хопеш https://fancon.org/2020o_Belyi_Hopesh/
Волейбол https://fancon.org/2020o_Voleibol

Семнадцать колебучих орлов https://fancon.org/2020o_Semnadtcat_kolebuchih_orlov/
Оськина ода https://fancon.org/2020o_Oskina_oda/

Ольга https://fancon.org/2020o_Olga/
Зоопарк сеньора Тарбаса https://fancon.org/2020o_Zoopark_senora_Tarbasa/

"Агата" идёт ко дну https://fancon.org/2020o_Agatha_idyot_ko_dnu/
И вырастет дерево https://fancon.org/2020o_I_vyrastet_derevo/

Бездна играет с нами https://fancon.org/2020o_Bezdna_igraet_s_nami/
Два лика будущего https://fancon.org/2020o_Dva_lika_budushchego/

Две женщины Лейфа Волчонка https://fancon.org/2020o_Dve_zhenshchiny_Leifa_Volchonka/
Дитя камня https://fancon.org/2020o_Ditia_kamnia/

Голова за облаками https://fancon.org/2020o_Golova_za_oblakami/
Идущие на свет https://fancon.org/2020o_Idushchie_na_svet/

Вода течет вверх https://fancon.org/2020o_Voda_techet_vverh/
Вышибала https://fancon.org/2020o_Vyshibala/

Аббрицио для бельканто https://fancon.org/2020o_Abbritcio_dlia_belkanto/
Проклятое ожерелье https://fancon.org/2020o_Procliatoe_ozherele/

Воздух пахнет миндалем https://fancon.org/2020o_Vozduh_pahnet_mindalyom/
Два письма, две шпаги и летающая кадка https://fancon.org/2020o_Dva_pisma_dve_shpagi_i_letaiushchaia_kadka/

Сломанная сказка https://fancon.org/2020o_Slomannaia_skazka/
Птичье сердечко https://fancon.org/2020o_Ptiche_serdechko/

Чароплёт Игнатий руку приложил https://fancon.org/2020o_Charoplyot_Ignatii_ruku_prilozhil
Последняя ночь Всадника https://fancon.org/2020o_Posledniaia_noch_Vsadnika/

Красный фургон https://fancon.org/2020o_Krasnyi_furgon/
Дочери Зачарованного леса https://fancon.org/2020o_Docheri_Zacharovannogo_lesa/

Времени замедлившийся бег https://fancon.org/2020o_Vremeni_zamedlivshiisia_beg/
Играй, Илия, играй https://fancon.org/2020o_Igrai_Iliia_igrai/

Земля пресвитера Иоанна https://fancon.org/2020o_Zemlia_presvitera_Ioanna/
Alma Valley X, или Я не верю в магию https://fancon.org/2020o_Alma_Valley_X_ili_Ya_ne_veriu_v_magiiu/

Первый круг боёв длится до 15 ноября 2020 года. Этот срок может быть увеличен.

результаты первого круга
Дверь девяносто четыре 0
Круговорот обормотов 4

О вреде сайтов знакомств 0
Всем назло 3

Шесть выстрелов - деанон
Убить Дракона – техническая победа

Белый Хопеш 0
Волейбол 3

Семнадцать колебучих орлов 4
Оськина ода 3

Ольга 0,5
Зоопарк сеньора Тарбаса 3,5

"Агата" идёт ко дну 6
И вырастет дерево 0

Бездна играет с нами 0
Два лика будущего 3

Две женщины Лейфа Волчонка 3
Дитя камня 1

Голова за облаками 2
Идущие на свет 1

Вода течет вверх 1
Вышибала 3

Аббрицио для бельканто 4
Проклятое ожерелье 0

Воздух пахнет миндалем 3
Два письма, две шпаги и летающая кадка 0

Сломанная сказка 0
Птичье сердечко 2

Чароплёт Игнатий руку приложил 3
Последняя ночь Всадника 0

Красный фургон 4
Дочери Зачарованного леса 3

Времени замедлившийся бег 0
Играй, Илия, играй 3

Земля пресвитера Иоанна 2,5
Alma Valley X, или Я не верю в магию 0,5


Второй круг боёв. Продолжительность — до 25-го ноября.
Свернутый текст
Красный фургон 0
Земля пресвитера Иоанна 3

Две женщины Лейфа Волчонка 1
Чароплёт Игнатий руку приложил 2

Семнадцать колебучих орлов 2
Аббрицио для бельканто 1

Круговорот обормотов 2,5
Два лика будущего 1,5

Зоопарк сеньора Тарбаса 0
Воздух пахнет миндалём 1

Птичье сердечко 2
"Агата" идёт ко дну 1

Вышибала 0
Играй, Илия, играй 2

Волейбол 1
Убить дракона 0

Всем назло 1
Голова за облаками 3


Третий круг боёв - до 5-го декабря.
Ставим рассказы по местам с первого по третье. Баллы: 1 место - 3 балла, 2 место — 2 балла, 3 место — 1 балл.

Птичье сердечко 8
Чароплёт Игнатий руку приложил 6
Семнадцать колебучих орлов 4

Круговорот обормотов 2
Воздух пахнет миндалём 4
Земля пресвитера Иоанна 6

Играй, Илия, играй 10
Волейбол 8
Голова за облаками 12


ФИНАЛ - до 12 декабря 2020 года.
Птичье сердечко 1+1,5+2+1+2+2=9,5
Земля пресвитера Иоанна 2+1,5+3+3+2+1=12,5
Голова за облаками 3+3+1+2+2+3=14


Победителем Арены Осень 2020 стал рассказ

ГОЛОВА ЗА ОБЛАКАМИ

Автор: Гостья из прошлого - 26.10.2020, 20:42
Начну потихоньку...
Я это делаю первый раз, так что тапки не принимаются)))

группа до 16999 зн
Итак, первая группа.
1.Шесть выстрелов
2.Дверь девяносто четыре
3.О вреде сайтов знакомств
4.Убить Дракона
5.Круговорот обормотов
6.Всем назло

Первый боец — [ROLLED=89500] выбрал: 1d6= 2 [/ROLLED]
Это "Дверь девяносто четыре".
Следующий — [ROLLED=89501] будет: 1d5= 4 [/ROLLED]
Соперником "Двери" будет "Круговорот обормотов"

Вторая пара — [ROLLED=89502] это: 1d4= 4 [/ROLLED]
Боец Классики "Всем назло"
Соперник — [ROLLED=89503] выпадает: 1d3= 2 [/ROLLED]
Городской житель — "О вреде сайтов знакомств"

Ну и оставшаяся пара в этой группе
Авангард против юмора — "Шесть выстрелов" vs "Убить Дракона".


Вторая группа
от 17000 до 31999 зн
1.Семнадцать колебучих орлов
2.Ольга
3.Зоопарк сеньора Тарбаса
4.Оськина ода
5.Белый Хопеш
6.Волейбол
7."Агата" идёт ко дну
8.И вырастет дерево

Четвертая пара
[ROLLED=89504] это: 1d8= 6 [/ROLLED] "Волейбол"
и напротив — [ROLLED=89505] будет: 1d7= 5 [/ROLLED] "Белый Хопеш"
/немного неправильно сделала, надо было орлов исключить. но т.к. всё обошлось, перекидывать не буду. /

Пятая пара
[ROLLED=89506] это: 1d6= 4 [/ROLLED] подданный Лирики "Оськина ода", следовательно, второй участник этого королевства пока не участвует
и соперник — [ROLLED=89507] будет: 1d4= 1 [/ROLLED] не один))) "Семнадцать колебучих орлов" из горожан))

Шестая пара
[ROLLED=89508] это: 1d4= 2 [/ROLLED] "Зоопарк сеньора Тарбаса"
и против него — [ROLLED=89509] будет: 1d3= 1 [/ROLLED] жительница Мрачного королевства "Ольга"

И седьмой парой в этой группе будут биться мрачные против лириков, как и хотели их наместники
"Агата" идёт ко дну" против "И вырастет дерево".


Самая обширная группа
Без нумерации, мне её лень ставить))

более 32000 зн.
Чароплёт Игнатий руку приложил
Воздух пахнет миндалем
Вода течет вверх
Земля пресвитера Иоанна
Alma Valley X, или Я не верю в магию
Времени замедлившийся бег
Вышибала
Красный фургон
Два письма, две шпаги и летающая кадка
Голова за облаками
Аббрицио для бельканто
Дочери Зачарованного леса
Играй, Илия, играй
Сломанная сказка
Бездна играет с нами
Две женщины Лейфа Волчонка
Идущие на свет
Последняя ночь Всадника
Дитя камня
Птичье сердечко
Два лика будущего
Проклятое ожерелье

пара 8
[ROLLED=89510] первый: 1d22= 21 [/ROLLED] житель Мрачного "Два лика будущего"
значит, всех мрачных пока убираем. /дальше всё такое само собой разумеющееся/
[ROLLED=89511] соперник: 1d19= 14 [/ROLLED] Классическая "Бездна играет с нами"

пара 9
[ROLLED=89512] справа: 1d20= 18 [/ROLLED] "Дитя камня" из Классики
[ROLLED=89513] слева: 1d18= 15 [/ROLLED] "Две женщины Лейфа Волчонка" из Авантюрного

пара 10
[ROLLED=89514] в красном углу: 1d18= 15 [/ROLLED] нашедшие приют после долгих споров в Лирике "Идущие на свет"
[ROLLED=89515] в синем углу: 1d14= 8 [/ROLLED] "Голова за облаками" из Мрачняка

пара 11
[ROLLED=89516] тут: 1d16= 3 [/ROLLED] "Вода течет вверх" — романтик
[ROLLED=89517] там: 1d13= 5 [/ROLLED] авантюрист (ещё бы, с таким-то названием) "Вышибала"

пара 12
[ROLLED=89518] слева: 1d14= 8 [/ROLLED] "Аббрицио для бельканто" из суверенной Авангардии
[ROLLED=89519] справа: 1d12= 12 [/ROLLED] "Проклятое ожерелье" из Мрачного королевства

пара 13
[ROLLED=89520] будет: 1d12= 2 [/ROLLED] "Воздух пахнет миндалем" — лиричный герой
[ROLLED=89521] а соперник: 1d10= 6 [/ROLLED] боец авантюристов — "Два письма, две шпаги и летающая кадка"

пара 14
[ROLLED=89522] и...: 1d10= 10 [/ROLLED] "Птичье сердечко" — Авангард
[ROLLED=89523] против: 1d9= 8 [/ROLLED] "Сломанной сказки" из Сказочного леса

пара 15
[ROLLED=89524] в красном углу: 1d8= 8 [/ROLLED] Классическая "Последняя ночь Всадника"
[ROLLED=89525] в синем углу: 1d7= 1 [/ROLLED] Юморист "Чароплёт Игнатий руку приложил"

пара 16
Надо сделать ремарку. Осталось три городских бойца, поэтому сначала среди них.
[ROLLED=89526] пусть: 1d3= 3 [/ROLLED] "Красный фургон"
[ROLLED=89527] сразится с: 1d3= 2 [/ROLLED] бойцом "Дочери Зачарованного леса" из Царства Сказок

пара 17
И вновь [ROLLED=89528] горожанин: 1d2= 2 [/ROLLED] "Времени замедлившийся бег"
будет [ROLLED=89529] сражаться с : 1d2= 2 [/ROLLED] "Играй, Илия, играй" из Королевства Лирики

И пара 18
"Земля пресвитера Иоанна" — Сказочный рыцарь
"Alma Valley X, или Я не верю в магию" — житель Столицы Городского фентези

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 13:20
Арена сезона Осень 2020 открыта!!!

Представление пар соперников начинается!


Первыми объявляем очень необычную пару — Мрачное королевство против Королевства Лирики.

Да и сами бойцы тоже составляют колоритную пару по названиям — Корабль против Дерева.
"Агата" идёт ко дну
И вырастет дерево

И слово предоставляется наместникам!

Автор: Мерей - 27.10.2020, 13:20
Сколько вы знаете морских легенд? Про жутких тварей, Кракена и Дейви Джонса? Расскажите самую захватывающую! Впрочем, Боец от Мрачного королевства может справиться с этой задачей, как никто другой. Опытный мореплаватель, он бывал в самых неизведанных местах на карте, видал самых колоритных морских тварей! Спросите его, он расскажет вам про одну из них. Но только после того, как выступит на Арене!

изображение
изображение

Встречайте! Боец с богатым опытом моряка!
https://fancon.org/2020o_Agatha_idyot_ko_dnu

Автор: Masha Rendering - 27.10.2020, 13:24
Ким устал сражаться и разочаровался в жизни. В окружающем мире для него не осталось хорошего, он мечтал поскорее избавиться от всего этого… умереть? Но разве это выход? Другого пути Ким больше не видел.
Вы знаете, что в музыке скрыта магия? Музыка способна излечить, подарить надежду, веру в будущее. Когда кажется, что никаких шансов на хороший конец уже нет, музыка может вас спасти. Надо только прислушаться…Дать ей и себе шанс.
Сегодня наш боец Ким сыграет вам свою историю. Расскажет, как с помощью магии музыки смог победить самого сложного противника в своей жизни. Теперь он больше не намерен сдаваться, ему не страшен ни один враг.
Может быть, послушав его мелодию, и в вашей душе тоже проснется магия… пробьётся первый росток…
Встречаем бойца от Лирического королевства!

https://fancon.org/2020o_I_vyrastet_derevo/

[attachmentid=28483]

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 13:49
Следующая пара не менее колоритная — Мрачному тут будет противостоять Юмор!

Дверь девяносто четыре
Круговорот обормотов

Чувствую, бой будет жарким!

Автор: Мерей - 27.10.2020, 13:50
Бесстрашие и отвага, как два демона на плечах, повсюду сопровождают этого Бойца! Мрачное королевство повидало много воинов, но никто еще никогда не был так дерзок, как он. Однажды он уже бросил вызов Богине, бросил вызов Смерти! Он не привык отступать, ему чужды мысли о слабости. И на противников своих всегда смотрит свысока. В этот раз он бросает вызов на Имперской Арене и настроен решительно.

изображение
изображение

Встречайте! Таинственный и опасный!
https://fancon.org/2020o_Dver_devianosto_chetyre/


Автор: WoodNight - 27.10.2020, 13:52
Итак, на арену выходит боец, только что сошедший с палубы Корабля-государства Юж.МОРя! Встречайте этот клубок жизней и судеб, который был оригинально сплетен автором из похождений таких разных персонажей. Тех, кого автор так мастерски , переплетая их нити, велел в гобелен своего рассказа, добавив орнамент улыбок и узоры смеха. Чистое и гладкое полотно скрывает в себе не только минутный юмор, но и долгую грусть, переживание за героев, ибо автор не поскупился на фантазию, днями, и ночами сплетая плотный узор повествования. И достойному, понявшему , и принявшему замысел автора, равно, как и мотивы его героев, в награду будет именно тот самый серебряный таллен!
А начнем мы, пожалуй, с обычного трактира...

[attachmentid=28484]

https://fancon.org/2020o_Krugovorot_obormotov/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 14:15
Как мне нравится следующая пара! Красавцы!
/в сторону - хотя у нас других на арене и не бывает/

В бой вступают рыцарь из Столицы городского фентези и представитель Лирического королевства!
Семнадцать колебучих орлов
Оськина ода

Встречайте!!!

Автор: Julickin - 27.10.2020, 14:17
- Ведьма, значит?
Наместник внимательно осмотрел казавшую совершенно обычной девушку. Правда, кое-что в ней всё-таки выделялось. Сторонний наблюдатель мог обратить внимание на старую метлу, на которой, как правило, девушки её возраста не зависают в нескольких метрах над землёй.
- Да. А ещё внучка одного из работников школы, где я работала, - ответила https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=18450&view=findpost&p=1106165.
- Выходит, на Арену теперь по блату берут? - хмыкнул Пьеро.
- Смейтесь сколько угодно, наместник, но лучше воина вам не найти, - спокойно парировала Первоклассная.
Вокруг юной ведьмы продолжали собираться птицы. Самая большая из них, вероятно беркут, хотя Пьеро никогда в них не разбирался, села возле девушки и покорно положила голову ей на колени.
- Соколу она бы понравилась, - пробормотал наместник.
- А ещё у неё отличная репутация, двенадцать плюсов на ноль...
- Минусов, да, знаю, - остановил экс-рыцаря наместник. - Да и история хорошая. Атмосферная драма об отношениях учителя и учеников в военное время. Понимаю, почему она тебе приглянулась.
- Так вы знали? К чему тогда показная неприязнь?
- Не зря же я колпак ношу, верно? - улыбнулся наместник. - Можно и пофиглярствовать иногда.

[attachmentid=28489]


...


- Встречайте нового рыцаря нашего королевства - Птичью ведьму, - громко объявила Мария. - Она поведает вам историю о трудностях учительской работы (о чём я и сама знаю не понаслышке), об узах, связывающих учителя и учеников, а также о героическом самопожертвовании. https://fancon.org/2020o_Semnadtcat_kolebuchih_orlov/!

Автор: Masha Rendering - 27.10.2020, 14:18
Ты не смотри, что Оська простой кузнец…не воин, не наемник какой - победить его будет нелегко…
Ничего особенного вроде бы в Оське нет: волосы нечёсаные, борода не стрижена, рубаха грязная, будто в земле Оська извалялся. А глаза горят у Оськи, и вид такой, словно он покойника увидал. А в руках у Оськи - крытый железным колпаком поднос, да только лучше бы тебе не заглядывать… не знать, что там…под крышкой.
Не стой на дороге у Оськи, дай пройти, иначе заберет он тебя туда, куда сам держит путь. Туда, где живым ходу нет…откуда никто просто так не возвращается.
Дамы и Господа, приветствуем нашего самого отважного и смелого бойца

https://fancon.org/2020o_Oskina_oda/

Ради любви он готов сделать невозможное…даже отвоевать ее у самой смерти

[attachmentid=28486]

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 14:45
Пара, которая вызвала споры даже на стадии жеребьёвки! Ну что, посмотрим, как они сыграют?

Авантюрное королевство против Столицы городского фентези!
Белый Хопеш
Волейбол

К бою!

Автор: Julickin - 27.10.2020, 14:46
- Дамы и господа, я имею честь представить вам самого, не побоюсь этого слова, целеустремлённого бойца от городского фэнтези! А вот и она - Связующая, чемпион королевства по магическому волейболу!
Комментатор жмёт на кнопку заглушки микрофона и привычным движением подносит стакан ко рту, однако вода проливается сквозь его тело и растекается на стуле.
"Точно, призракам ведь пить не пристало" - усмехается он про себя.

[attachmentid=28491]


- Пока бой не начался, позвольте вкратце рассказать вам о подвиге нашей героини. Многое ей пришлось преодолеть, чтобы оказаться здесь сегодня, но главным испытаем стало сражение с призраками прошлого. У всех нас они есть, гнетущие воспоминания, люди, которых мы обидели, предали. Мало кому под силу одолеть своих демонов, но те, кто проявляют решительность, кто всё же переступают эту черту, становятся сильнее. Связующая не просто победила тяжёлые воспоминания, но сделала это играючи, из-за чего, друзья, даже я, будучи призраком, начинаю её побаиваться. Может она и вовсе не человек? Этого я сказать не могу, но вот то, что бой обещает быть поистине увлекательным - это я вам гарантирую! Вот в руках Связующей появляется магический мяч, а значит бой начинается! Готовьтесь, сейчас вы увидите, что такое настоящий https://fancon.org/2020o_Voleibol/!

Автор: Грэг - 27.10.2020, 14:47
Чу! Слышите тяжёлую поступь? То на Арену выходит очередной боец от Авантюрного Королевства. Пусть он с виду неказист, зато его ни меч не берёт, ни пуля вражеская. И не смотрите, что рожей не вышел – зато сердце доброе. И мешочек у парнишки волшебный имеется, а в нём – коллекция необычная. Да что я вам рассказываю? Читайте рассказ Белый Хопеш – сами всё узнаете.
http://radikal.ru
Читайте и голосуйте!
https://fancon.org/2020o_Belyi_Hopesh/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 15:15
Задиристые авантюристы против мрачных... Целый Зоопарк против одного, и к тому же женщины — Ольги. Но исход боя отнюдь не очевиден!
Встречайте!
Ольга
Зоопарк сеньора Тарбаса

Зрелищный бой будет, обещаю))

Автор: Мерей - 27.10.2020, 15:15
Коварством, жестокостью и черной магией под божественным взором проделывает она себе дорогу к славе и величию! На нее не нашла управу Земля, не находят управу и Небеса! Имея власть над нечистой силой, повелевает она душами неупокоенными. Видишь ее – лучше беги. Задумаешь сделку свершить – страшись, ибо цена может быть неподъемна. Сегодня она перед вами, на Арене!

изображение
изображение

Встречайте! Изящная и амбициозная!
https://fancon.org/2020o_Olga/

Автор: Грэг - 27.10.2020, 15:16
В одном тёмном-тёмном городе на тёмной-тёмной улице... Да нет же, всё было совсем не так. Или так? Безумная фея, манул-убийца, таинственное и коварное чудовище из морских глубин... – правда или вымысел? Не пожалейте пол талера – и вы всё увидите своими глазами в Зоопарке сеньора Тарбаса! Только сегодня и только у нас. А читателям Пролёта Фантазии скидка – всего-то отзыв в теме рассказа, потому что весь Зоопарк у нас на Арене!

http://radikal.ru
Читайте и голосуйте за Зоопарк Сеньора Тарбаса!

https://fancon.org/2020o_Zoopark_senora_Tarbasa/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 15:48
Что-то у нас прогрессивные авангардисты застоялись за кулисами... Пора им схлестнуться с мрачным и суровым королевством.

Пара очень необычная, интересно будет, вне всякого сомнения!
Аббрицио для бельканто
Проклятое ожерелье

Наместники — вам слово!

Автор: Мерей - 27.10.2020, 15:52
Тишина и жуть царят в Склепе мистики Мрачного королевства. Шорох… Шорох слышен дальше по коридору. Из мрачного своего саркофага восстает Воин! Немертвый, он идет на Арену, чтобы доказать свое бессмертие. И если уж духи Склепа страшатся одного его вида, то вряд ли стоит завидовать тем, кто перейдет ему дорогу! И ни в коем случае не советую посягать на его артефакты!

изображение
изображение

Встречайте! Хозяин особняков и фамильных кладбищ!
https://fancon.org/2020o_Procliatoe_ozherele/

Автор: Ingevar - 27.10.2020, 16:03
Трогательная и красивая история про героя, который сам выбрал для себя место в аду.
Встречайте бойца Авангардии, легкого как перышко, прекрасного как рассвет. Многослойная история, затрагивающая несколько непростых тем, самобытный мир, и живые герои, которые запомнятся вам надолго.
Я еще и погуглил, что такое бельканто, чего и вам советую.

https://fancon.org/2020o_Abbritcio_dlia_belkanto/

изображение

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 16:35
Авангард против юмора... вот уж где бой обещает быть полным неожиданностей))

Шесть выстрелов
Убить Дракона

Как вы думаете, обоймы хватит? или маловато будет?)))

К барьеру!

Автор: WoodNight - 27.10.2020, 16:37
Этот мир настолько реален, что нужно хорошо подумать, прежде чем что-то приобрести вслух... Назвавший хохлом Хохла и увидит. Назвавший ящером от Ящера и огребёт! И упаси вас бог назвать свою спутницу в момент близости интимной рыбкой или зайчиком!
Встречайте мир, в котором ты есть тот, как тебя прозвали. И хорошо, что наши герои относятся ко всему если не с философской мудростью, то с залихватским разгильдяйством и юмором!)

[attachmentid=28492]

https://fancon.org/2020o_Ubit_Drakona/

Автор: Ingevar - 27.10.2020, 16:42
Короткий, хлесткий рассказ с шестью пулями в барабане - которая из них достанется тебе?
Встречайте бойца Аванградии: на дистанции до тридцати шагов этот стремительный философ поставит перед вами непростой вопрос, и исчезнет быстрее, чем вы поймете, что у вас была дуэль.
Водка и шампанское, дорогие тачки и боярышник, бомжи и миллионеры - чего только не вмещают эти семь тысяч знаков.

https://fancon.org/2020o_Shest_vystrelov/

изображение

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 17:02
Сказки, сказочки)) я дождалась))) Против Авангарда)
А что, мне нравится) жанры вполне могут подружиться) Но не в этот раз! Победит сильнейший!

Сломанная сказка
Птичье сердечко

Автор: Ingevar - 27.10.2020, 17:04
А что если бы диснеевская принцесса попала в фильм Дэвида Линча?
Встречайте фаворита этого сезона, сияющего металлическими перьями. Темная сказка, сюрреалистическая притча, да и просто потрясающе рассказанная история - этот боец Авангардии едва ли встретит на Арене ровню.
"Рассказ, который нужно прочитать каждому", — передает Один Второй

https://fancon.org/2020o_Ptiche_serdechko/

изображение

Автор: Яблоко Раздора - 27.10.2020, 17:04
Каково это, знать свою историю с самого ее начала? Кем станешь, с кем будешь и куда пойдешь. Когда сказка, которую тебе рассказали на ночь – твое будущее…? Твоя собственная сказка. И ведь так и хочется кому-то ее рассказать… Андраш вот не понимал, насколько хрупкой может быть сказка. И как легко ее сломать своими же руками…

Светлое будущее больше не виднелось ему на горизонте. Подающий надежды молодой кузнец стал беспомощной обузой для всех, кто был ему дорог, а особенно, для себя. Не было впереди красивой истории и счастливого конца. Все разрушилось. И он ушел. Сбежал туда, где сказок не рассказывали. Туда, где их делали сами.

[attachmentid=28493]


Встречайте, первый боец Царства Сказок!
https://fancon.org/2020o_Slomannaia_skazka/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 17:59
Ну как же у нас без Классики жанра? А никак.
Твердыня классики фентези сойдётся в поединке с Авантюрным королевством!
Для меня загадка — оба бойца! А для вас?

Две женщины Лейфа Волчонка
Дитя камня

Автор: Аронис - 27.10.2020, 18:01
Уважаемая публика! Приветствуйте первого бойца Твердыни классики фэнтези нового сезона!

Сегодняшний гладиатор держит традиции, как и положено в классическом королевстве: ведь Гин – раб, прозябающий на рудниках. Лишних вопросов этот парень задавать не привык – долби скалу кайлом, пока не опустятся сумерки, да смотри не убейся раньше срока, который на этой каторге и так короток. И совсем Гину не приходилось задумываться о том, что такое чудо и как с ним быть – до тех пор, пока чудо само не свалилось на его голову. Теперь это чудо балаболит без умолку, колдует без удержу и веселит без продыху – так что извините, но на Арену оно, вернее, она тоже пришла. Встречайте – Чиро!


[attachmentid=28496]

Динамичная история с нелинейным повествованием. Неоднозначная мотивация главного героя. Идея, выраженная через тонкий и запоминающийся образ. Романтика сеттинга скальных ходов. Изящный стиль, плавно погружающий в рассказ. Товарищи оценивающие, что Вам ещё надо?! Ах да… ссылку…

На Арену выходит https://fancon.org/2020o_Ditia_kamnia/!

Автор: Грэг - 27.10.2020, 18:01
Честь защищать Авантюрное королевство доверено Лейфу по прозвищу Волчонок! Этот воин ещё очень юн, но он наполнен по самые ноздри качествами, присущими настоящему викингу! Он отважен до безумия, жаден сверх всякой меры, весьма скор на расправу и очень, очень охоч до женского тела. Он не просто прирожденный викинг, он – берсерк! Волчонок впадает в боевой транс и рубит врагов в мелкий винегрет. Всем, кому любы кровавые схватки, звон мечей и свист стрел, кто восхищается героическими походами древних скандинавских парней, кому по сердцу длинноногие северные воительницы, не уступающие в ловкости и смелости мужчинам – зайдёт рассказ Две женщины Лейфа Волчонка. Скучать не придётся! Кстати, это единственный полноценный боевик среди всех представленных на этой Арене бойцов Авантюрного Королевства. Спешите видеть!

http://radikal.ru
http://radikal.ru

Читайте, голосуйте!
https://fancon.org/2020o_Dve_zhenshchiny_Leifa_Volchonka/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 18:30
Интересно смотреть, как сходятся ловкие авантюристы и изящные лирики... На чьей стороне будет перевес?

Вода течет вверх
Вышибала

Грозный боец от Авантюры... но против воды...

Автор: Грэг - 27.10.2020, 18:31
Этот парень из тех, кто просто любит жизнь... А ещё он просто делает свою работу. Да он ваще простой, и обрез у него простяцкий... А, нет. Оружие у него как раз не просто так. Эта штука отправит вас всех в ад! Ну, или просто в другой мир. Подробности в рассказе Вышибала, который выходит на Арену под знамёнами Авантюрного Королевства.
http://radikal.ru
Неожиданные повороты сюжета, динамичное повествование, убийственная мораль – все это в авантюрном приключенческом рассказе

https://fancon.org/2020o_Vyshibala/

Автор: Masha Rendering - 27.10.2020, 18:34
Вода течет вверх? Не верите? А зря!
Гартенгер тоже не верил, а потом случайно услыхал легенду о чудесном озере и водопаде, где вода …да-да, течет вверх.
Наш отважный боец отправится в Лирусс, а оттуда - к загадочному месту, там он откроет вам тайны, скрытые за прозрачными и чистыми водами озера Керн. Только учтите – за любое знание нужно платить и ради правды наверняка придется чем-то пожертвовать. Но наш герой не боится, он готов зайти в эту воду дважды – лишь бы еще раз увидеть тот…другой мир…

где https://fancon.org/2020o_Voda_techet_vverh/

[attachmentid=28498]

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 19:00
И ещё одна пара от этих двух королевств

Воздух пахнет миндалем
Два письма, две шпаги и летающая кадка

Оцените названия — просто песня)) В духе своих королевств каждое))

Автор: Masha Rendering - 27.10.2020, 19:03
Отто очень молод, но уже знает, что у жестокости и боли часто оказывается человеческое, родное лицо. Страх живет с Отто под одной крышей все его детство. Кажется, от такого соседства не убежать, не спрятаться и не спастись. Отто всего лишь ребенок, и законы взрослого мира ему, увы, не изменить.
Дамы и Господа, представляем вам на суд прекраснейшего из бойцов лирического королевства. Рассказ о первом чувстве - о любви, ради которой стоит сразиться с самыми жуткими демонами, населяющими человеческую душу…
Отто познакомит вас со своим другом - девушкой, которая никогда не забывала, что жизнь может быть и должна быть другой. Эта пронзительная история уведет наших героев в волшебное место, где дышится легче, и всегда …


https://fancon.org/2020o_Vozduh_pahnet_mindalyom/

[attachmentid=28500]

Автор: Грэг - 27.10.2020, 19:04
На Арену выходят два студента. Кто решил, что это попаданцы, не спешите с выводами! Парни и магичат, и шпагами машут и в азартные игры рубятся. Ну и как полагается всем юным оболтусам, находят приключения на свою голову. Какие? А вот читайте рассказ Два письма, две шпаги и летающая кадка – сами узнаете.
Наместники Авантюрного королевства гарантируют: Рассказ не оставит вас равнодушными!

http://radikal.ru

Встречайте! https://fancon.org/2020o_Dva_pisma_dve_shpagi_i_letaiushchaia_kadka/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 19:30
Прочитала названия бойцов следующей пары... И задумалась...
Не зря эти двое вышли вместе на ринг)) Оцените сами))

Горожане и Классика
О вреде сайтов знакомств
Всем назло

Слово наместникам!

Автор: Аронис - 27.10.2020, 19:30
Шутки в сторону. В бой вступает Юрген. Молодой каратель лишился дома ещё ребёнком, изгнанный родными и близкими навстречу смерти. За спиной у него лишь обида и боль, а значит, и терять ему нечего. Самый свирепый из рыцарей классического королевства – но не спешите судить о нём столь однозначно, ведь даже он… а впрочем, спойлеры тоже в сторону.

[attachmentid=28501]


Вас ждут классический антураж с вкраплениями авторского ЛОРа, динамичная история с монстрами и сюжет, разворачивающийся вопреки воле героя и ожиданиям читателя – по-настоящему https://fancon.org/2020o_Vsem_nazlo/!

Автор: Julickin - 27.10.2020, 19:31
- Ну как? Здоровский, правда? - https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=18450&view=findpost&p=1113166 была вне себя от радости. Конечно, такого-то бойца привести!
- Так это и есть наш рыцарь? - Пьеро с сомнением осмотрел мохнатое чудище.
Зверь тоже взглянул на наместника, причём более однозначно, и из пасти потёк водопад слюны.
- Ещё как наш! - всё радовалась экс-рыцарь. - Я же всё в досье указала.
Пьеро аккуратно развернул покрытый кровью рванный листок.
С фотографии на него смотрел приличного вида гражданин явно студенческой направленности. Помнится, наместник даже удивился, что такой может быть гладиатором.
- А тут что? - он растёр багряное пятно, из-под которого показались еле различимые надписи.
- ФИО, возраст, увлечения. Где, говоришь, ты его нашла?
- На сайте знакомств, конечно! - отозвалась взобравшаяся на оборотня девочка. - Такой симпатичный на фотке был.
- Вот и доверяй им после этого, - вздохнул Пьеро, а затем медленно, не поворачиваясь к волку спиной, пошёл прочь.
- Отведи его на Арену и смотри чтобы не развоплотился! - крикнул он и вновь обратился к досье. - "Люблю долгие прогулки под луной". Кто бы сомневался.

[attachmentid=28502]


На Арене было шумно и тесно. Явно сказывалось начало сезона. Однако Кровницу это совершенно не смущало. Она с лёгкостью промчалась на сером рыцаре до нужной сцены. Благо, вид его вызывал у прохожих крайнюю степень уважения, заставляя в спешке уступать дорогу. На месте Кровница гордо вышла вперёд и зачитала с листочка:
- Перед вами гордый (и крайне симпатичный) рыцарь, что расскажет об эпизоде из жизни городской нечисти, о борьбе магических созданий, а также пофилософствует на тему человеческой натуры. Усаживайтесь поудобней и готовьтесь узнать https://fancon.org/2020o_O_vrede_saitov_znakomstv/.

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 20:00
Суровый, очень суровый бой... Тут и Классика, и Тёмные, и Бездна, и Двуликий...
Осторожно, здесь может быть опасно!

Бездна играет с нами
Два лика будущего

Кто будет властвовать? У кого больше шансов?

Автор: Аронис - 27.10.2020, 20:02
На Арену выходит рыцарь, которого опасаются даже отважные – ведь его появление знаменует собой беду. Алекс – Чистильщик, а даже маленькие дети знают, что Чистильщик приходит туда, где есть Бездна. Бездна безжалостна и не жалеет ни старых, ни молодых, ни богатых, ни бедных. С этой заразой у Алекса свои счёты, поэтому он вместе с верным волком по кличке Седой бьётся против неё каждый день, надеясь однажды нет, не победить, но выиграть у Бездны то, что она однажды отняла. Его бесстрашие восхитит любого, но сила нашего рыцаря совсем в другом – впрочем, не будем раскрывать сопернику все карты.

[attachmentid=28503]

Желаете классическую историю с нотками мрака и безнадёги? Ищете рассказ, где есть место выбору без верного ответа? Томитесь по неожиданным концовкам? Тогда встречайте нашего бойца! Но помните, что https://fancon.org/2020o_Bezdna_igraet_s_nami/. И ещё, что…
На Арену выходит рыцарь, которого опасаются даже отважные…

Автор: Мерей - 27.10.2020, 20:02
Двуликий Боец, мастер магии и рун – почетная профессия в Мрачном королевстве наряду с чернокнижниками и некромантами. Он знает много и о многом может поведать. Таинственные Наставники, сомнительные лабораторные опыты… А скажите, можно ли выжить в мире монстров, способных уничтожать целые людские города? Матерый маг скажет: можно! И этот Воин – тому подтверждение. Он выжил, и он пришел на Имперскую Арену!

изображение
изображение

Встречайте! Загадочные и интригующие!
https://fancon.org/2020o_Dva_lika_budushchego

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 20:32
Философия... музыка... всё это расслабляет, не правда ли?
Но это обманчиво, ведь эти два бойца вполне достойны представить свои королевства!
Королевство Лирики противостоит Столице городского фентези.

И их бойцы
Времени замедлившийся бег
Играй, Илия, играй

Автор: Julickin - 27.10.2020, 20:33
- Кто ты? - пронеслось эхом.
- Рыцарь, - раздалось из темноты, и откуда-то сверху на шахматный пол капнул воск. А затем ещё и ещё.
- Как ты здесь очутился?
- Ты сам меня позвал.
Ветер ворвался в зал и принёс с собой тысячи осенних листьев. Перед наместником в темноте вспыхнуло пламя, освещая растущие из луж воска скульптуры. Огромный ясень раскинул белёсые ветви над весёлым мальчишкой и обеспокоено озирающейся матерью, что выросли около добродушного дворника, застывшего с метлой над разноцветным пологом листвы. В следующее мгновение вокруг поднялись новые скульптуры. Сотни скульптур.
Рыцарь, пламя которого и освещало зал, замер перед Пьеро с распростёртыми руками.
- Красота застывшего времени, - сказал он, демонстрируя создавшуюся панораму с мириадами неподвижных изваяний, которые из-за пляшущих по ним бликов казались живыми.
- Красиво, - отозвался наместник. - И пафосно. Даже слишком.
- Мы всё-таки в твоём сознании, - приглушённо рассмеялся восковый рыцарь. - Не волнуйся, история, которую я поведаю, лишена пафоса, но полна простого очарования.
- Тогда вперёд, очаровывай меня, - ответил Пьеро, готовясь к очередной нудятине.
- Вижу, ты не особо заинтригован.
- Ажиотаж вокруг Арены большой, желающих много, - пожал плечами наместник. - Недостатка в рыцарь нет. Не ты, так кто-нибудь другой отправится защищать честь королевства.
- В таком случае позволь предложить условие. Если моя история тебе действительно понравится, то ты лично представишь её на Арене.
- Ладно, - отмахнулся Пьеро. - Но особо не обольщайся. Вряд ли у тебя выйдет. Много я вас повидал, "рассказчиков простых очаровательных историй".
Пламя свечи начало тускнеть, пока его свет не стал падать лишь на три человеческие фигуры возле грандиозного воскового дерева. Тогда рыцарь начал:
- Сегодня наступила осень...

[attachmentid=28504]


- ...простую историю, полную очарования. Историю о людях, простых людях, которые в попытках сбежать от серой обыденности ищут иные миры. Кто-то прячется в сети, кто-то на страницах книг, а кто-то, как наш сегодняшний герой, в самом богатом из миров - мире воображения, - закончил речь Пьеро и предоставил слово восковому гладиатору.
https://fancon.org/2020o_Vremeni_zamedlivshiisia_beg/

Автор: Masha Rendering - 27.10.2020, 20:36
Играй, Илия, играй! Стучи в свой Красный Барабан, что есть мочи. Пока остались силы, жива надежда и память хранит тех, кого ты потерял. Ни на секунду не останавливайся. Барабан выбивает звонкую дробь, сердце стучит с ним в унисон, а ты загадай-ка желание – оно непременно сбудется - она же тебе обещала…
На арене появляется новый боец …но он не человек, а…Красный барабан! Он способен исполнить все, что ни пожелаешь; вылечить друга или убить врага, подарить что-то или что-то важное у тебя отнять. Что на самом деле скрыто в этом инструменте – добрая волшебная сила или проклятие? Герои рассказа поведают вам свою историю, а дальше…решать вам!
Встречайте - самый громкий боец Королевства Лирики.

[attachmentid=28505]

Барабанная дробь! Тра-та-та-та-та!
https://fancon.org/2020o_Igrai_Iliia_igrai/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 20:59
Классический юмор — какое было бы сочетание, если бы не противостояние)
Два бойца готовятся к бою. Кто окажется лучше, кто покорит сердца судей?

Чароплёт Игнатий руку приложил
Последняя ночь Всадника

Автор: Аронис - 27.10.2020, 20:59
На самом деле классическое королевство – одно из самых экспериментальных. Да-да! Посудите сами, где ещё можно взять такой оригинальный и ни на что не похожий образ, как Всадник без головы? Погодите-погодите. Взять этого ужасного, изувеченного мертвеца и… вдохнуть в него жизнь. Заставить думать, чувствовать, беспокоиться, верить. Это ли не творческий вызов?

[attachmentid=28506]


Впрочем, довольно. Наш соперник уже расслабился, предвкушая лёгкую прогулку. Но дуллахан – боец отнюдь не простой. Он уже мёртв, а значит, его нельзя убить. Он не может говорить, а значит, не будет молить о пощаде. У него нет головы, а значит, он не станет задумываться. А самое главное: у него есть знакомая ведьма и знакомый некромант. И с ними он точно придёт к победе!

Темнеет. Это https://fancon.org/2020o_Posledniaia_noch_Vsadnika/. И он готов принять бой.

Автор: WoodNight - 27.10.2020, 21:01
Шо, панове, развлекаетесь? Сабельками да ножичками махать изволите? Ну, так ваши супостаты и того не стоят! А как насчёт того, чтобы замест опохмелу супротив войска вражьего, лохмато-зубатого да вельми подлючего выйти? Встречайте того, кто не зайсал зайсакам по загривку дать. Того, кто накрутил белое ухо самому Уруруку! Того, кто Ешку, блудницу тракторную чуть не ... Ой! Это вы сами узнаете. Да, узнаете! Ибо на Арену выходит лучший чароплёт Корабля-государства Юж.МОРя!
[attachmentid=28507]

https://fancon.org/2020o_Charoplyot_Ignatii_ruku_prilozhil/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 21:36
Наместники этих двух королевств чем-то похожи. Оба стали главами поневоле — и одну и второго покинули их верховные. Но оба они с достоинством несут ответственность и делают всё во благо процветания своей вотчины.
Мрак и Лирика вновь на нашем ринге!

Голова за облаками
Идущие на свет

Названия очень заманчивые, а если вы засмотритесь на представление рыцарей, шансов пройти мимо не останется совсем!

Автор: Мерей - 27.10.2020, 21:36
Боец поистине исполинских масштабов и целей! Он был королем своего мира и теперь пришел покорять Имперскую Арену. Что может остановить этого гиганта на пути к намеченной цели? В его мире такой силы не оказалось. Однако в Империи нашелся боец, осмелившийся бросить великану Мрачного королевства вызов. В любом случаен Арена точно еще долго будет содрогаться от его присутствия!

изображение
изображение

Встречайте! Гигант, каких мир не видывал!
https://fancon.org/2020o_Golova_za_oblakami

Автор: Masha Rendering - 27.10.2020, 21:41
Как живые существа тянутся к свету, так и любой человек ищет свет в сердце другого человека. Свет этот –сила, самое мощное оружие, свет –самое большое сокровище
Наши герои прибыли из мест, где свет уже давно стал валютой, за него могут убить, за него не страшно и умереть. Загляните в эту историю – вы увидите потрясающий мир, в котором все сильнее сгущается мрак, близкие люди меняются незаметно – навсегда превращаются в чудовищ, а в море все так же поют свои песни безразличные ко всему светящиеся киты.
Лирическое Королевство завершает свои представления самым ярким рассказом о любви этого раунда, свет которого способен победить любую темноту.
Встречайте!

[attachmentid=28508]


https://fancon.org/2020o_Idushchie_na_svet/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 21:57
Горожане и Сказочники. Вроде не воинственные жители, но постоять за честь мундира могут и те и другие. У кого получится лучше?

Красный фургон
Дочери Зачарованного леса

К победе!

Автор: Julickin - 27.10.2020, 21:57
Лишь когда начало казаться, что он не появится, воздух вокруг затрещал, возвещая о его появлении.
"Специально, что ли?" - подумал Пьеро, но в этот же момент его мысль разделилась надвое, и одна из частей устремилась по дуге вниз и на север одновременно вместе с левой рукой и недопитой газировкой. Пространство многократно исказилось, и из многоцветия, сложившегося перед наместником из частей разных вещей, появились двое - загадочный странник в пыльной одежде и он - мироходец заколдованных городов В. Коброплеч.
- https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19179&view=findpost&p=1182936, - раздражённо прошипел Пьеро, не в силах простить магу пролитую газировку.
- Маги не приходят поздно. И рано...
- Да-да, где-то я это уже слышал, - вздохнул наместник. - Там уже бой во всю идёт. И горфэн за отсутствием рыцаря, как ты понимаешь, пока проигрывает.
Он посмотрел на измотанного долгой дорогой путника, сохранявшего, однако, боевой настрой.
- Так это и есть наш рыцарь?
- Рыцарь? - удивился Вердикт, но уловив недовольство Пьеро быстро продолжил:
- Само собой. Нашёл его в одном из заброшенных миров.
- Идти и надеяться, - сказал новоявленный рыцарь, слегка поклонившись.
- Что? - не понял Пьеро.
- Боюсь, это всё что я от него слышал за последние часы, - покачал головой Коброплеч.
- Ты с ума сошёл? И как он расскажет историю?

[attachmentid=28517]
Свернутый текст
При участии:
[attachmentid=28518]


К счастью, они успели. Недовольство зрителей пока держалось на вполне приемлемом уровне. Призывы о свержении наместника не поступали, влаги королевства не жгли. К счастью, обошлось лишь парой десятков убитых и сотней-другой тяжелораненых.
- А это вообще честно? - всё сомневался Коброплеч.
- От сказок тоже не один рыцарь, так что численное преимущество будет на их стороне.
На секунду-другую странник и мироходец пропали во вспышке света, а затем появились в новой в центре ристалища.
- Дамы и господа! - гордо начал Коброплеч.
- Идти и надеяться! - столь же гордо подхватил его напарник.
- Сегодня, пока мой товарищ будет сражаться с обаятельными дочерьми леса, я, величайший мироходец, создатель тысяч порталов, великий последователь Искривлённого пути, - именно здесь маг поймал недовольный взгляд наместника, - и так далее, расскажу вам удивительную историю о человеке, который между любовью и карьерой выбрал первое и отправился за грань неизвестного к любимой семье. Он смело шагнул за тёмную завесу тайны, где его ждало...

https://fancon.org/2020o_Krasnyi_furgon/

Автор: Яблоко Раздора - 27.10.2020, 22:00
Не ходите, дети, в Зачарованный лес гулять. И взрослые тоже. Не срубайте там деревья и не тащите их к себе под крышу. Не наряжайте умерших дочерей его красивыми игрушками и не кладите под них подарки. Они дышат, они живут, даже если вам кажется, что это не так. А еще они мстят. И месть их страшна, ведь им не нужны ничьи жизни. Они просто заберут свое.

Не ходите, люди, в Зачарованный лес гулять. Там его дочери мирно резвятся на снегу…

[attachmentid=28510]

https://fancon.org/2020o_Docheri_Zacharovannogo_lesa/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 22:12
А завершает наш парад рыцарей два бойца, в чём-то схожие, но такие разные...
И вновь на ринге Столица городского фентези и Царство сказок и притч!

Земля пресвитера Иоанна
Alma Valley X, или Я не верю в магию

Пожелаем им удачи!

Автор: Julickin - 27.10.2020, 22:13
С семнадцати ристалищ уже раздавались вой, ругань, лязг и прочие спутники хорошей потасовки. Лишь одно поле отзывалось скучающим негодованием.
"Если так пойдёт, то самому придётся выходить на бой", - подумал Пьеро и тут же задрожал всем телом, вспоминая прошлый раз.
"И досталось же мне тогда..."
- Ладно, ничего не поделаешь, - со вздохом уронил он и, не смотря по сторонам, шагнул на дорогу.
Казалось, лишь чудо уберегло его от участи быть сбитым вылетевшим из-за угла байкером.
- Доброе утро, наместник, - дружелюбно пропел незнакомец, снимая шлем. - Вам стоит быть осторожней и переходить только на зелёный сигнал.
- Мы посреди античной арены, - резонно подметил Пьеро, - здесь в принципе нет светофоров.
- В самом деле, - согласился гонщик и улыбнулся так добродушно и обезоруживающе, что наместник чуть не расплакался.
- Слышал, вам нужен рыцарь для последнего поединка? - продолжил байкер, буквально светящийся добром и пониманием.
- Да, не помешал бы.
- Скажите, наместник, вы верите в чудеса? - сощурился незнакомец.
Ответственный за одно из фэнтезийных королевств пару секунд обдумывал вопрос, а затем, с сомнением, ответил:
- Да, думаю. Вот знаешь, бывает иногда, что узнал ты что-либо, о чём раньше ни сном ни духом, и это нечто сразу начинает встречаться на каждом шагу, начинаешь слышать про это буквально из каждого утюга. Что это, если не чудо?
- В любом случае, я помогу вам выйти из непростой ситуации, - вновь улыбнулся гонщик, заставив пару случайных прохожих потерять сознание. - Я стану вашим рыцарем.
Не дожидаясь ответа, он повернул мотоцикл и с громким воем направился прямо на ристалище. Всё, что спел сделать Пьеро, так увидеть надпись у него на спине: Heirs Of Durarara MC.

[attachmentid=28520]


- Дорогие друзья! - обескураживающе начал гонщик. - Сегодня я расскажу вам историю, о простой женщине, чей мир был сер и уныл до одной значимой встречи. О таинственном белом байкере, и о чудесах, которые нас окружают, но которые мы стараемся не замечать. И речь даже не о магии, а о самых обыкновенных, но добрых поступках. Я расскажу вам о них, об истинных чудесах, а также открою вам секрет, как завуалировано описать всё что угодно с помощью крымского вина.

https://fancon.org/2020o_Alma_Valley_X_ili_Ya_ne_veriu_v_magiiu/

Автор: Яблоко Раздора - 27.10.2020, 22:14
Эй, вы! Да-да, вы! Заходите в наше селение! Мы очень гостеприимны. Особенно, если вы – мешок с золотом, драгоценная бутылка вина или еще какая полезная штука. Тем более, если вы прибудете к нам через то самое священное озеро, недалеко отсюда. Мы живем бедно, но мы богаче многих купцов. В церковь не ходим, но мы христиане. Мы люди… честные. И вас удачно пристроим в нашей сокровищнице. Только вот… Если вы слепой старик с подозрительным сундуком в руках, лучше не приходите. Не приходите, пожалуйста…

[attachmentid=28512]


Царство Сказок представляет своего последнего бойца! Просим любить и жаловать...!
https://fancon.org/2020o_Zemlia_presvitera_Ioanna/

Автор: Гостья из прошлого - 27.10.2020, 22:51
Официально бои начинаются, можно голосовать.

В шапке темы список рассказов с количеством голосов, я постараюсь его иначе оформить, насколько мне позволит функционал сайта.

Автор: Промокашка - 27.10.2020, 22:57
А я уже готова:)

Времени замедлившийся бег (https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19623&view=findpost&p=1205449)
Играй, Илия, играй (https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1208824)

Хочу сказать, что оба рассказа мне очень понравились, и оба я недрогнувшей рукой отправила в финал.
А теперь, значит, требуется выбрать лучшего из лучших!
Итак, поехали:

Мир: Мир во Времени изначально в более выигрышном положении, потому как он вплетен в фантдоп, а в Илии мир нарочито обычный по сравнению с волшебным барабаном.
Я отдам предпочтение Времени, так как первая сцена в Илии мне показалась не очень реалистичной: Асю просто сразу должны были записать в "городские сумасшедшие", по отношению к которой "ты к нам неуважительно относишься" уже не катит.

0:1 в пользу Времени

Герои: В обоих рассказа они очень понятные и живые. Умный, интеллигентный Михаил Игоревич, не сдающийся обстоятельствам и трогательно упертая Октябрьская, не расстающаяся с барабанными палочками.

1:1 ничья

Сюжет: Оба рассказа было просто очень интересно читать - просто не оторваться! Идея с барабаном - замечательно. Идея с жизнью каждого на своем островке, в своем времени - тоже. "Время" немного портит карамельный конец, "Играй" - перебор с количеством смертей. Пожалуй отдам голос барабану: уж слишком фэнтезийная составляющая хороша. А "Время" все же чуть запутано написано.

1:0 в пользу Илии

Стилистика: Здесь оба рассказа очень хороши. Стилистика сто процентно играет на сюжет.

1:1 ничья

Идея: Все же идея с барабаном более необычная

1:0 в пользу Илии

Итого: 4:3 в пользу "Играй, Илия, Играй"

Автор: Nvgl1357 - 28.10.2020, 03:01
Императрице и наместникам моё почтение и спасибо за яркое шоу!
И да начнётся бой!

Шесть выстрелов vs Убить дракона

1) мир
Балл Дракону
Тут всё просто. В Выстрелах мир наш, представлен в виде коротких, ёмких зарисовок. Автору был интересен герой.
В Драконе мир построен на абсурдном фантдопе, а законы его приближены к игролиту с рейдами и боссами. По-своему, небанальный ход.

2) герои
Балл Выстрелам
Какие бы претензии я не предъявлял к этому рассказу, автору удалось создать пусть и неприятного, но хотя бы полуцельного героя. Полу - потому что цели (не абстрактной) у него нет.
В Драконе на суд читателя представлен набор оловянных солдатиков, и даже гг - всего лишь имя и внешний вид.

3) сюжет
Ничья
И там и там сюжет есть, особого впечатления не производит. В Драконе - бестолковый квест, с конфликтом, который разрешается сам собой. В Выстрелах финал и вовсе обесценивает написанное.

4) стилистика
Балл Выстрелам
Дракон написан ровно, особых претензий нет. Но в Выстрелах создаётся ощущение, что работали над каждой фразой. Особенно понравилось, как оформлены воспоминания - нагнетание, погружение в прошлое чувствуется отчётливо.

5) идея
Балл Выстрелам
Идея есть в одном рассказе и отсутствует в другом. Выбор очевиден.

Побеждают Шесть выстрелов!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19523&view=findpost&p=1215170
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19438&view=findpost&p=1215512

Автор: Шляпка - 28.10.2020, 05:23
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1215737 vs https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1207334.

Хорошие бойцы, оба понравились. Чем закончится битва - сама не знаю.

Мир: Сказочный мир в "Дочерях" не выходит за границу села и самого леса, но описан красочно и детально.
Постап-мир в "Фургоне" более широк, хотя и подан легкими штрихами. Основное место действия - детальней, но пробелы остались и там, и там, чёткой и однозначной картинки у меня не сложилось.

0,5:0,5 Ничья

Герои: Герои в "Фургоне" хороши, картонками никак не назовёшь. Но "Дочери" зацепили больше, скорее всего потому, что кроме стремления к семье и любви к работе за Ифом больше ничего не числится, сказочные же персонажи "Дочерей" владеют противоречивыми характеристиками, как и положено живым людям.

1:0 в пользу "Дочерей".

Сюжет: Сюжет интересен и там, и там. Но и там и там он достаточно предсказуем. В "Фургоне" переживаешь за ГГ (дошёл-не дошёл), но никакой интриги (спустится в Трещину - не спустится, повернёт - не повернёт) в приницпе нет. В "Дочерях" же до самого конца ждёшь каких-то вариантов или непродуманных поступков, это само по себе хорошо, пусть и не случается.

0,5:0,5 Ничья

Стилистика: Здесь сказочные "Дочери" вышли лучше, несмотря на отдельные неудачные моменты. Языковой стилистики в "Фургоне" как таковой особо и нет, современные слова соседствуют с вымышленными, само по себе это ни есть плохо, но цельного стилистического образа не сложилось.

1:0 в пользу "Дочерей".

Идея: Не руби деревья, они живые (не совершай неосмотрительных поступков) vs Надейся и иди (не останавливайся). Обе не плохи, выбор зависит от вкуса читателя.

0,5:0,5 Ничья

Итого: 5,5:3,5 в пользу "Дочерей".

Автор: Волче - 28.10.2020, 09:10
"Ольга" (https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19550&view=findpost&p=1215744) против "Зоопарка сеньора Тарбаса"
(https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19546&view=findpost&p=1212985)
Оба рассказа, на мой взгляд, имеют и плюсы, и минусы, так что интересно будет их сравнить ::D:

1. Мир. Балл Зоопарку: в этом рассказе мир интереснее, он наполнен волшебством и необычными существами, герои живут в нём, он не просто декорация, а часть истории. В Ольге мир получился довольно условным, на мой взгляд. Это неплохо: для раскрытия сюжета и героев достаточно, но при сравнении в данном случае балл забирает конкурент.

2. Герои. Ольга мне совсем не понравилась (хотя она, конечно, и не пыталась :worry: ), но за Арсения 0,5 балла рассказу дам (он честный, любящий, верный, хотя и слабый человек). Герои Зоопарка интереснее, но раскрыть их получилось не совсем, до балла не дотягивает — 0,75 балла.

3. Сюжет. Балл Ольге: в этом рассказе история получилась цельной, завершённой, тогда как в Зоопарке важные линии остались либо оборванными, либо необъяснёнными.

4. Стилистика. Ольга читалась легко, хотя стилизация в этом рассказе несколько грубовата и местами неестественна, на мой взгляд, а вот Зоопарк читался интересно. Подумав, отдаю балл Зоопарку.

5. Идея. "Что имеем не храним" в Ольге и стремление к свободе против предсказуемости мира и условной безопасности в Зоопарке. Реализованы идеи в рассказах не совсем чётко (ну, или задумывались вообще другие идеи, а я их не считал), так что по полбалла обоим бойцам.

В итоге отдаю голос за "Зоопарк сеньора Тарбаса"!

Автор: Junto - 28.10.2020, 11:09
"О вреде сайтов знакомств" против "Всем назло"
1. Мир. В первом случае - стандартный для городских охотников за нечистью, во втором - не менее стандартный для всякой там колдунской фэнтезятины. Ни там, ни там с прописыванием мира авторы особо не заморачиваются, а лишь намекают, что где-то рядом существует полный набор привычных для жанров вещей: орденов, монстров и т.п.
Ничья.

2. Герои. В "Сайтах" раскрытия героев не произошло вовсе. Что мы можем сказать о героине? Она крутая и охотится на монстров. Об оборотне? Он оборотень. Есть еще какая-то кошкодевочка, которая вообще существует с неизвестной целью.
В "Назле" с героями дело обстоит лучше. Автор дает нам детские воспоминания, из-за которых у центрального персонажа формируется желание мести, делает попытку показать его двойную природу. Не могу сказать, что попытка эта удачна, но засчитана она должна быть.
Так что по героям впереди "Назло".

3. Сюжет. В "Сайтах" прост до неприличия. В начале нам сказали, что убьют оборотня, в конце убили оборотня.
В "Назле" есть финальный поворот, который заставляет переоценить все, что говорилось ранее.
По героям победа "Назла".

4. Стилистика. Язык обоих текстов вполне крепок, однако преимущество тут, кажется, следует отдать "Назлу", поскольку в диалогах "Сайтов" автор порой скатывается в неуместный канцелярит.
Балл "Назлу".

5. Идея. Ни в первом, ни во втором случая я ее не заметил. Можно, конечно, попытаться что-то высосать из пальца, но особого смысла в этом не вижу.
Ничья.

ИТОГО: По моей версии побеждает "Всем назло".

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19665&view=findpost&p=1215757
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1215756

Автор: Olybuy - 28.10.2020, 13:19
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1209081
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19484&view=findpost&p=1215700

1. Мир
"Агата" это мир моря, корабля и морского чудовища. Но мир, взятый по верхам, о чем я писала в отзыве. Есть очень точные детали и образы, но целостной картины для меня не сложилось.
"Дерево" это не столько мир, сколько атмосфера. Атмосфера ламповости, музыки, гитар. Прописанная до мелочей, с любовью и вниманием.
В этой категории побеждает "Дерево".

2. Герои
Героев в "Агате" немного, можно сказать, только главная героиня и ее внутренний голос. Однако героиня выполнена добротно, ее внутренний мир раскрывается, у нее есть и внутренний, и внешний конфликты.
В "Дереве" героев двое и они, на мой взгляд, дико переслащены. У них нет недостатков, практически нет конфликтов, из-за этого с ними неинтересно.
Балл "Агате".

3. Сюжет
"Агата" это классическая история про морское чудовище, довольно динамичная, хоть и с флешбэками. Читать было увлекательно, только финал подкачал.
В "Дереве" сюжет никуда не двигается, он топчется на месте вокруг надуманного конфликта. Финал предсказуем и несколько оторван от истории.
Тут без сомнений побеждает "Агата".

4. Стилистика
"Агата" полнится красивыми образами, там и кружева на руке, и утопленники, и Пыльная Энни. У автора много находок и читать именно по языку было сплошное удовольствие.
Язык "Дерева" ровный, гладкий, хорошо прописана фактура музыкальных инструментов и гаражного концерта. И если взять его отдельно, то это конечно плюс, но в сравнении с "Агатой" он, к сожалению, проигрывает.
Так что балл "Агате".

5. Идея
В обоих рассказах идея не вызвала у меня отклика. В "Агате" автор ставит довольно банальный вопрос: можно ли пожертвовать меньшинством ради большинства? Идея раскрыта так себе - в итоге и чудовище побеждено и никто не умер. Я осталась этим фактом недовольна. )
В "Дереве" идея в исцелении музыкой, тоже очень банальна. Раскрыта она в лоб, герой таки исцелился.
В общем тут нулевая ничья.

Итого со счетом 3:1 побеждает "Агата" идет ко дну.

Автор: Nvgl1357 - 28.10.2020, 14:24
Дверь девяносто четыре vs Круговорот обормотов

1) Мир
Балл Обормотам
Условное средневековье с кондотьером, варварами, графом, колдуном - не самый мой любимый микс, но вполне неплохо. С локациями тут сложнее, но хотя бы в общих чертах набросали чего-то
В Двери хорошая атмосфера, но и только. Локации однообразны, мироустройство очень условное и понамешено всего и отовсюду.
2) Герои
Бал Двери
В Обормотах мы имеем тот самый круговорот, когда мимо проносятся аж четыре ПОВа, причем трое навсегда. О каком-то глубоком раскрытии личности тут речь не идёт.
В Двери гг получил всё внимание автора. Тут и конфликт именно внутренний. И хоть нам не рассказали, как гг докатился до жизни такой, куда именно он докатился проработано со всем старанием и усердием.
3) Сюжет
Бал Обормотам
Круговорот обормотов - это по сути рассказ-сюжет. Оформленные в виде резюме рефлексии персонажей до полноценных провисаний не дотягивают. Определенная интрига держится до конца, финальная закольцовка меня устроила.
У Двери сюжет однообразен - события вроде разные, но по факту одни и те же. Концовка мне тут нравится больше, но она не вытягивает рассказ даже на ничью.
4) Стилистика
Ничья, пожалуй.
Оба рассказа написаны вполне прилично. Затрудняюсь отдать пальму первенства кому-то одному.
5) Идея
Ничья
Да, опять. Потому что я с моим тугоумием не постиг великого замысла уважаемых авторов

Побеждает Круговорот обормотов

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1215789
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19644&view=findpost&p=1210461

Автор: Nvgl1357 - 28.10.2020, 15:47
Белый Хопеш vs Волейбол

Свернутый текст
Грэг был прав


1) Мир
Балл Волейболу
В Волейболе мир, в общем-то, обычный, а игра с призраками - небольшой бонус с очень туманным обоснуем, но это перевешивает то абстрактное Нечто, в котором происходят события Хопеша.
2) Герои
Балл Волейболу
В Волейболе вплоть до известного момента к героям никаких претензий нет - всё достаточно убедительно, второстепенные персонажи мне понравились даже сильней.
В Хопеше есть горный троль - всесильный и непобедимый. Он коллекционирует оружие и не ест людей без необходимости. Пожалуй, это всё.
3) Сюжет
Балл Волейболу
В Волейболе есть натяжки и условности, а за финал его не пнул только ленивый, но всё это меркнет по сравнению с той катавасией, что ждёт читателя в Хопеше. Сатиры возле египетской пирамиды - самый безобидный вотэтоповорот.
4) Стилистика
Балл Волейболу
В случае Хопеша речь идёт не о необходимых правках, а о полном решайте, даже сломе мировоззрения, я бы сказал. Волейбол написан опытной рукой - с моим скиллом и предъявить-то нечего.
5) Идея
Ничья (внезапно, да?)
В Хопеше я идею не нашёл, в Волейболе не понял (не сложилось всё в цельную картину). Так что судить не возьмусь

Побеждает Волейбол!
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19409&view=findpost&p=1215806
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19515&view=findpost&p=1215068

Автор: Мерей - 28.10.2020, 20:48
Слово от персоны, пожелавшей остаться инкогнито (до поры, до времени)

"Абриццио для бельканто" против "Проклятого ожерелья"

Марк глянул на странную взъерошенную девицу в ночной сорочке и с равнодушным видом принялся закатывать рукава. Что ж, это Арена, здесь противников не выбирают.
Мари ошарашенно вперилась в стоящего напротив мужчину. Оценивающий взгляд его блестящих умных глаз словно заглянул ей в самую душу. Немедленно захотелось броситься ему на шею, а потом потерять сознание в крепких мужских объятиях. Как? Драться? С ним? Она опешила и сделала шаг назад. О таком её не предупреждали.
Но отступать было поздно – сигнал гонга возвестил начало битвы.

1. Мир
Абриццио. Мир вроде схож с нашим – телевизоры, ночные клубы, бильярд... Но есть и свои заморочки вроде сыворотки, позволяющей людям трансформироваться в аббрициантов. Это довольно интересный фандоп, такая себе биокибернетика (кому ща показалось, что я ляпнула чушь, – забейте). Ещё мне понравились некие силы, влияющие на человеческие судьбы вроде Хозяйки или Старухи. Такое себе религиозное объяснение роковых обстоятельств и прочих мистических явлений. В общем, религия вплетается в мир технологий естественно и логично. Это было вкусно.

Ожерелье. Здесь мир типичный для ужастика. Даже нет... Типичный для компьютерной бродилки-ужастика. Ну а поскольку рассказ – оно самое и есть, то что ж вы хотите? Вот вам склеп, вот вам кладбище, вот вам заброшенный особняк. Играйтесь!

1:1

Марк задумался. Бить женщин ему не приводилось, да и как-то это грубо.
Мари исподтишка таращилась на противника. Но поняв, что бить её пока что никто не собирается, расслабилась и принялась искать среди болельщиц на трибунах, к кому бы приревновать.

2. Герои
Абриццио. Здесь автор постарался выписать всех и вся. Аж занадто чересчур постарался, но если брать гг – Марка, то тот несомненно многогранен. Тут и внутренние терзания из-за жены, и чувство вины, и влечение к абриццианту, и страсть к своему делу... Гай попроще – хочу этого мужика и ради этого готов даже стать бабой. Но взаимодействия героев прописаны изящно. Уж насколько я не люблю однополую любовь, но здесь читала с удовольствием.

Ожерелье. Мари, которая мне с самого начала показалась дурочкой, и которая в итоге и вправду оказалась дурочкой – это респект, автор!) Честно. Но она, конечно, тащит. И лезет куда-то, и вся такая на эмоциях. Живая, не картонная. Это мне понравилось. Детектив и медиум, правда, были плоскими донельзя. Большей частью из-за штампов. Вы могли бы сделать их живее, но, мне сдаётся, не хватило мастерства. Сестры и общий жених – декорации, которые вы притащили из шаблонного любовного романа.

2:1 в пользу Абриццио

Что ж, бить, пожалуй, совсем не обязательно. Марк решительно подошёл к девушке и просто надел ей на голову миску с глиной.
– Не бойтесь, это не кислота, – поспешил он успокоить орущую и мечущуюся по Арене Мари. – А для волос, как утверждают, глиняные маски и вовсе полезны.

3. Сюжет
Абриццио. Марк, после смерти жены не желающий никаких баб, знакомится с абриццианткой и западает на неё. Получает заказ слепить статуэтку некоего парня, который оказывается в него влюблен, и вообще решился стать абрицциантом и сменить пол, чтобы очаровать Марка. Вроде всё просто, но тут внутренняя история. Душевные метания гг, тесное сплетение чувства вины, профессии, чувств... Меня эта история увлекла, хоть и не хватило некоторых понятностей, пришлось додумывать.

Ожерелье. Вот казалось бы всё просто: собери ожерелье – и получишь свободу. Но по ходу сюжета оказывается, что чёрное – это белое, а белое – это чёрное. Такое я люблю. И хоть самое интересное оказалось в самом конце, к нему пришлось долго добираться через нудный квест, всё же концовка мне понравилась.

Вообще, понравилась открытая концовка в обоих рассказах. Но если в Абриццио она вызвала желание размышлять над тем, что же произошло, то в Ожерелье (в полном соответствии с жанром) оно сыграло как "вот теперь начинается настоящая игра...".

– А для кожи лица тоже полезно? – спросила Мари, размазывая по щекам глину.
Сидевший рядом Марк молча кивнул.

Каждый рассказ получает по одному баллу, а счёт становится
3:2

4. Стилистика
Оба автора заслуживают а-та-та по попе за невычитанность. Но стиль Абриццио мне понравился больше. Автора Ожерелья подвела чрезмерная любофф к штампам.

Трибуны недовольно гудели. Мари уже полчаса рассказывала о том, как проснулась в склепе, о призраке с ненавистью в глазах, о каком-то Кристиане... Марк поймал взгляд наместника своего королевства и вздохнул – слперница была совершенно не в его вкусе. Но бой надо продолжать. Поэтому он достал из кармана бинт и принялся заматывать рот совершенно офигевшей от таких действий Мари.
– Публика требует зрелищ, – пояснил он.

4:2

5. Идея
Абриццио.
И мне сразу вспоминается финалист Пролёта "Король-пугало": хочешь – станет мальчиком, хочешь – станет девочкой...

Ожерелье.
Добудь обезьяну, которая будет для тебя таскать каштаны из огня – и будет тебе счастье.

Ну как с такой сражаться? – подумал Марк, глядя на Мари, грязную и с завязанным ртом. – Полнейшая дурочка.
О чём подумала Мари, нам осталось неизвестным, но её глаза красноречиво пялились на Марка, выражая всю бездну чувств бедной девушки (если штамп недостаточно штампован, поправьте меня)

5:3

И побеждает "Абриццио для бельканто"

Когда служащие Арены увели Мари отмываться, Марк с облегчением выдохнул и поискал глазами Гая – тот сидел в третьем ряду, за роялем и наигрывал победный марш.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1215843
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19637&view=findpost&p=1215842

Автор: Гостья из прошлого - 28.10.2020, 20:50
Цитата(Мерей)
Слово от персоны, пожелавшей остаться инкогнито (до поры, до времени)

Принято!
И учитывая обстоятельства, голос по этому же бою от тебя лично тоже будет засчитан.

Автор: Olybuy - 28.10.2020, 22:47
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1209560
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19556&view=findpost&p=1215848

1. Мир
Воистину трудный выбор. С одной стороны в "Голове" очень выпукло и объемно описан Глыба и его влияние на маленький мир на земле. С другой в "Идущих" шикарный сеттинг с китами, тоже визуально очень зримый. Пожалуй, не буду мучиться и скажу, что это ничья, 1:1.

2. Герои
Героев в "Голове" всего трое, и только один из них дан подробно - собственно, главный герой. Но при этом дан он довольно однобоко, у него одна ведущая черта и один конфликт. Ну и он не то чтобы симпатичный.
В "Идущих" героев побольше, и главный из них довольно приятный. Остальные – скорее декорации, но в целом на раскрытие главного героя работают.
Так что здесь победа будет за "Идущими".

3. Сюжет
В "Голове" сюжет простой, линейный, но с неожиданным твистом в конце. Пусть там и остаются вопросы, но история в общем-то закольцована и хоть сколько-нибудь удивила, хотя на мой вкус действие затянуто.
И та же проблема с "Идущими" – вязнешь в тексте в ожидании развития событий. Здесь их больше, но это не в плюс – многие линии остались брошены, ружья не выстрелили, детали не раскрылись.
На мой вкус балл "Голове".

4. Стилистика
Я выбираю "Голову" за то, что язык тут проще, но при этом не менее образный. Вообще удивительно, как эти два бойца похожи, трудно между ними делать выбор. Но все-таки "Идущие" дико перегружены по языку, так что победа за "Головой".

5. Идея
И там, и там крутые фандопы. В "Голове" - Глыба, великан, олицетворяющий то ли время, то ли природу. В "Идущих" - волшебные киты, дающие свет подземному миру. Не могу выбрать, очень красивы обе. Ничья, 1:1.

Выбор был сложный, но все таки с минимальным отрывом 4:3 выигрывает "Голова за облаками".

Автор: Nvgl1357 - 29.10.2020, 03:50
Ольга vs Зоопарк сеньора Тарбаса

1) Мир
Балл Ольге
В Зоопарке для читателей доступен лишь взгляд со стороны на данное заведение, к внутренняя кухня осталась за кадром, чего мне категорически не хватило. Славянина в Ольге подкреплена хорошей, имхо, стилизацией и, на мой дилетантский взгляд, получилась весьма колоритной. Все эти князья, ведьмы, мертвяки - получилось насыщенно и разнообразно.
2) Герои
Ничья
В обоих рассказах образы героев получились недотянуты. В Зоопарке - засчёт того, что внимание уделено слишком многим и в результате даже не ясно, кто тут главный герой; в Ольге осталась для меня загадкой мотивация гг - то, к чему она стремится.
3) Сюжет
Балл Зоопарку
Сюжет в Ольге динамичные, он лишён ненужной шелухи, но конфликт чисто внешний, а финал делает его ещё и неважным - всего лишь первая попытка. В Зоопарке почти классическая схема и только отсутствие внятной кульминации слегка портит картину, но тут уж кому как. В любом случае поворот колеса случился: хозяин стал никем, а бывший раб уверенно движется в дамки.
4) Стилистика
Балл Ольге
Я вообще питаю слабость к стилизация, так что тут рассказы, увы, в неравных условиях. Кроме того Зоопарк, прямо скажем, неидеален, особенно в диалогах - там до фэйспалма один шаг.
5) Идея
Балл Зоопарку.
Несмотря на спорную, имхо, реализацию, идея свободы и рабства звучит в Зоопарке чётко и освещена с обеих сторон. Идея Ольги... "Обещал - женись"? Ну что-то не шибко глубоко, кмк.

Получилась ничья
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19550&view=findpost&p=1215815
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19546&view=findpost&p=1215173

__________________
Эхх, а так хотелось без ничьи))

Автор: Nvgl1357 - 29.10.2020, 04:11
"Агата" идёт ко дну vs И вырастет дерево

1) Мир
Балл Агате
Несмотря на общую целостность и хорошую атмосферу, мир Дерева - это современность, а потому проигрывает при прочих равных мрачной безысходности обреченного на гибель корабля. Я не то что не поклонник, а вполне себе хейтер Лавкрафтавщины, но корабли и море - это другое дело.
2) Герои
Балл Агате
В случае Дерева уже верно подметили в комментариях, что герой лишён прошлого. Его трагедия вырвана из контекста. Автор сконцентрировался на преображении, но оно, имхо, получилось больше внешним, чем внутренним. Та же вырванность образов характерна и для остальных героев. В данной истории это не Бог весть какой грех, но если уж наделяешь Лину полномочиями почти равными гг, то и внимания её образу стоило уделить больше.
В Агате образ гг доминирует над всеми. И тут всё по канону: предыстория, цель, преображение. Мотивация понятна, действия, имхо, обоснованы.
3) Сюжет
Балл Агате
И опять моя вкусовщина занимает место во главе стола. Мозаичная структура - это я люблю. Подача история такая, что концентрацию при чтении терять нельзя. Я имею большие претензии к финалу, но грамотная интрига перевешивает.
В Дереве финал очевиден с первых строк. Ну то есть там два явных вариант: исцеление или падение, но первый встречается куда как чаще. Автор не стал ничего выдумывать, а просто прокатил читателя по рельсам - вот вам катарсис, распишитесь. Но вот как-то не сложилось с этим. Общая предсказуемость сильно мешала сопереживанию.
4) Стилистика
Ничья
Оба рассказа написаны приятным языком, в обоих смущали отдельные моменты, но в целом с чтением проблем не возникало.
5) Идея
Ничья
Серая мораль Агаты с этим пафосным "зло побеждает большее зло" растоптана приторным финалом. Идея с исцелением музыкой в Дереве имеет реальную основу, но в итоге от реальности отрывается, скатываясь в волшебное волшебство.

Побеждает "Агата" идёт ко дну!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1207825
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19484&view=findpost&p=1215935

Автор: Промокашка - 29.10.2020, 05:33
Итак,
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1215926
против
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=1https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1215858

Потенциальная слезодавилка против потенциального квеста.

1) Мир
И в Орлах, и в Оське мир дан всего лишь осколочно, не полностью, но очень точно. Рассказы небольшие, но по тому, что смогли в себя вместить, очень плотные. Изучать и разбирать по косточкам любителям уминать повести в 40 тыщ знаков.
Единственное, что для меня не сложилось, это понять, как летуны будут воевать. Просто атака стенка на стенку? Бомбы в руках? Напдение на боевые самолеты? Вот тут у меня картинка не складывается, как летуны будут сражаться с истребителями или бомбардировщиками? Первых они не догонят, а вторые слишком большие и слишком высоко летят. Да, на взлете и стая уток, которую засосет в мотор, может стать причиной аварии. Но в полете... Не знаю. Надеюсь, автор потом объяснит.
Поэтому балл отдаю Оське.

1:0 в пользу Оськиной оды.

2) Герои
В Орлах это в первую очередь образ учителя, ни орлят, ни Эли тут особо не присутствует, в Оське сам Оська, Абан и поющая голова.
На самом деле мне ни там, ни там героев не хватило. Правда и то, что их нет сказать не могу.

1:1 Ничья

3) Сюжет
Мне кажется, в Орлах он более ровный, более гармоничный. В Оське мне очень понравилась первая часть, до приключений на том свете, а сами приключения - не очень.

0:1 в пользу Орлов.

4) Стилистика
Сделала бы ничью, но последние пафосные слова в Орлах (Не воробышки, – голос предательски дрогнул, из груди осиротевшего учителя вырвался взволнованный всхлип, – орлы!) все же перевесили. Вернее, не довесили.

1:0 в пользу Оськиной Оды

5) Идея
Очень хорошо, что ни в одном, ни в другом рассказе, при том, что идеи самые простые, ничего не подано в лоб.
Да, за любимой полезешь к смерти в пасть, да, за любимых пожертвуешь жизнью. Но без битья себя в грудь и без звона бубна.

1:1 Боевая ничья

Итак, общий счет 4:3 в пользу Оськи.

Но, думаю, оба рассказа метят в первую десятку. С чем я их и поздравляю!

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 29.10.2020, 13:24
Дверь девяносто четыре
Круговорот обормотов

1) мир — Обормоты. Мир Двери - городская легенда, но мифослой прописан очень поверхностно, а реализм слишком зафильтрован. В итоге Обормоты выглядят и ярче, и цельнее.
2) герои — как ни странно, тоже Обормоты. Хотя в Двери герой один, он двухмерный, тянется на единственной ноте. Герои Обормотов даны в миньках, да, но мастерски же, и даже в рамках подачи штрихами они устроены сложнее, конфликтнее. И когда живые люди противосоставляются унынию, они обычно выигрывают, простите)
3) сюжет — Обормоты. Структура из миниатюр последовательна, связана и зациклена в рамках сюжета, вынесенного в эпиграф. Сколько героев - столько сцен, и каждая представляет собой мини-историю, причём последняя уводит сюжет дальше за кадр по спирали. Сюжет Двери линеен и прост, и финал по сути оставляет его там, где он и начинался. Это не плохо, особенно в таком объёме и жанре, но опять же, более сложное выигрывает.
4) стилистика — Обормоты. Двери таки кое-где зримо перебарщивают с образностью.
5) идея — хм. Тут в принципе можно было поставить ничью, потому что идея и там, и там достаточно проста и при этом вполне реализована, но отдам балл Обормотам - снова. Потому что проявлять эту идею в каждой миниатюре раз за разом сложнее одной попытки Двери, простите.

Побеждает Круговорот обормотов


https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19644&view=findpost&p=1215961
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1211965


Шесть выстрелов
Убить Дракона

1) мир — Дракон. Фантдоп, даже такой растянутый, таки бьёт реализм с примесью философии) К тому же Дракон так-то тоже на базе реализма, и детальки есть и там, и там.
2) герои — Выстрелы. Вот тут получилось таки чуть глубже, чем по одной ВНЕШНЕЙ черте на брата)
3) сюжет — хм. Философия против авантюры. Здесь более высокая изначально планка Выстрела (так-то там день сурка, и в каждой сценке есть и анализ, и решение, попытка изменения) компенсируется тем, что авантюра таки уделяет своему единственному акту больше внимания. Ничья.
4) стилистика — Ничья. Идеала нет ни там, ни там, читабельно и то, и то.
5) идея — таки Выстрелы. Пусть идея там не слишком сложная, но всё равно чёткая и конкретная, а в Драконе - более-менее абстрактно-авантюрная, без изысков)

Побеждает Шесть выстрелов

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19523&view=findpost&p=1205681
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19438&view=findpost&p=1215975

Автор: Julickin - 29.10.2020, 14:31
Тэхсе ан Фогейр
Отлично! Осталось только прикрепить ссылки на отзывы.

Автор: Junto - 29.10.2020, 14:39
Семнадцать колебучих орлов - Оськина ода

1. Мир. Я, в общем-то, хорошо отношусь к различным шаманским трипам, но только когда они неожиданны и одновременно логичны своей особой логикой. "Ода" в этом смысле зацепить меня не смогла, потому что путешествие местами предсказуемо, а другими местами - неубедительно. Лично для меня, конечно.
В "Орлах" мир - тоже не самая сильная сторона с весьма условным фантдопом, который скорее, является лирическим образом.
Поэтому ничья.

2. Герои. Здесь по моей версии целиком и полностью выигрывают "Орлы", хотя бы за счет противоречивого образа учителя. В "Оде" же все герои, на мой взгляд, действуют, потому что вдруг захотелось, и являются, скорее, архетипами.
Балл "Орлам".

3. Сюжет. По этой части мои симпатии также на стороне "Орлов". В них сюжет прост, ясен и трогателен. В "Оде" автор решил отталкиваться от известных загробных путешествий, прилепив к ним кое-какое начало. От этого со второй половины текста, когда окончательно стало ясно, о чем идет речь, читать стало неинтересно.
Балл "Орлам".

4. Стилистика. Откровенно говоря, из-за многочисленных языковых упражнений читать "Оду" было тяжело. Язык "Орлов" же прост и понятен.
Балл "Орлам".

5. Идея. В "Оде" особой идеи я не заметил. Текст воспринят на уровне попытки поиграть с мифологией. Что касается идеи "Орлов", как я ее понял, высказался в комментарии.
Балл "Орлам".

ИТОГО: По моей версии побеждают "Орлы",

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1210566
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1215997

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 29.10.2020, 15:01
Julickin,
ээ, а зачем?.. Авторы и без того в свои темы не заглянут?) Ну, ладно, щас

Автор: Julickin - 29.10.2020, 15:06
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
ээ, а зачем?

Чтобы подтвердить то, что рассказы прочитаны (не будем говорить о том, что наличие отзыва по сути ни о чём не говорит). Без ссылок судьям пришлось бы каждый раз лезть в тему рассказов.

Автор: Гостья из прошлого - 29.10.2020, 15:07
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
ээ, а зачем?..

Для меня. Потому что голос без отзывов не засчитывается. И мне легче в ссылку ткнуть, чем искать в теме рассказа (а сначала и саму тему).

Автор: Nvgl1357 - 29.10.2020, 18:02
О вреде сайтов знакомств vs Всем назло

1) Мир
Балл Всем назло ))
Стандартное средневековье, разбавленное необычным умертвием, имхо, вчистую обыгрывает стандартное ГФ, не разбавленное ничем.

2) Герои
Балл Всем назло
В Сайтах герои вырваны из контекста, нет даже попытки раскрыть гг, хоть немного поработать с психологией. Автору второго рассказа удалось создать целостный образ гг, с прошлым будущим и настоящим; с обидами, желаниями и стремлениями. Да и староста деревни может похвастаться хоть и более простым, но всё же интересным образом.

3) Сюжет
Балл Всем назло
Охота на оборотня скучна до невозможности. Автор будто и не слышал про интригу и сюжетные повороты. Рассказ соперника имеет и то, и другое, а ещё серию флэшбэков, умело вплетённых в основную историю. И хотя пафос в финале истории покоробил не меня одного, всё же тут выбор очевиден.

4) Стилистика.
Балл Всем назло
Сайты написаны неплохо, особых претензий нет, но и хвалить особо не за что. Всем назло выигрывает хотя бы за счёт диалогов, но и авторские описания тут куда как вкуснее вышли.

5) Идея
Балл Всем назло
Идея Сайтов вынесена в название - больше в рассказе реально ничего нет. Может, в дальнейшем как-то и сыграет диалог с кошкодевочкой о "видеть в людях только плохое", но рассказе оно применение не нашло. Идея в Всем назло не блещет оригинальностью: человек сам решает становиться ли ему монстром. Но реализовано вполне себе: с примерами и аргументацией

Побеждает Всем назло

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19665&view=findpost&p=1216029
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1215076

Автор: Гостья из прошлого - 29.10.2020, 18:10
Nvgl1357, подумываю над тем, чтобы выдать вам медаль как стахановцу первых дней Арены))

Автор: Hollowman - 29.10.2020, 18:43
«Идущие на свет», «Голова за облаками»
1. Мир.
«Идущие на свет» выигрывают за счет более густого, классного, необычного сеттинга. Автор продумал мир и щедро накидал разных вкусных фишечек – обжил его, подал объемно. Также сам мир – метафоричен и играет на раскрытие темы, идеи. Мрак и Свет танцуют страстное аргентинское танго. Шаг вперед, шаг назад – вечная борьба и страсть. И что самое интересное, в этом мире красная линия идет через души. В буквальном смысле.
«Голова за облаками» - тоже интересный фандоп. Но подан одной фишкой – идет, бредет Глыба. А также – этот фандоп противоречиво обыгран /если вообще обыгран/ - на уровне смысла, идеи.
2. Герои.
Здесь, подумав, опять отдаю балл «Идущим на свет». Персонажи с одной стороны архетипичны и немного похожи на героев Фауста. Есть ученый, который горит идеей осчастливить человечество – дать ему свет, есть его возлюбленная, милая, трогательная, озорная, самоотверженная, есть господин Пы – друг и покровитель влюбленных, а также разделяющий идею молодого ученого, и есть антагонист – пропитанный тьмой, просто мрак во плоти, мечтающий о власти над миром и в то же время – дающий всему миру Свет. И несмотря на всё это – герои в рассказе живые, их понимаешь, сочувствуешь и негодуешь. Они не одноцветный картон - у каждого своя перчинка и своя правда.
В «Голове за облаками» довольно хорошо раскрыт главный герой. Его двойник – уже хуже. Старец – очень схематично и чуть рояльно. Темная лошадка. Этакий мудрец над всеми, изрекающий туманные «истины», но в чем его «мудрость» так не ясно из текста. В общем, более расплывчато и условно.
3. Сюжет.
В обоих рассказах идет линейное повествование с экскурсами в прошлое. Кульминация сильнее у «Идущих на свет». А также более выигрышны сюжетные линии с различными героями.
«Голова за облаками» - интересный твист с петлей времени, днем сурка героев.
Но в целом, сюжет сам по себе довольно прост и больше держится на общей атмосфере.
Хотя читать было интересно. Хмм… задумался…
Ладно, пусть будет ничья.
4. Стилистика.
Тут без всяких сомнений отдаю балл «Идущим на свет». Образный, яркий слог, да ещё и с удачным словотворчеством. Это довольно редко встречается. Получил удовольствие, как эстетическое, так и интеллектуальное.
«Голова за облаками» тоже написана хорошим слогом. Также есть образность.
Но по сравнению с «Идущими на свет», показался более «обычным». И не цеплял так, что сердце замирало от крутых поворотов)
5. Идея.
«Идущие на свет» – относительность добра и зла, света и тьмы, их противостояние и проникновение, а также – верность любимым, себе, как личности. И чего стоит – эта верность.
«Голова за облаками» - вот сейчас обдумываю концовку, и идея какая-то смутная и имморальная вырисовывается) Каждый сверчок – знай свой шесток. Мстить не надо, бороться за жизни людей тоже. Сиди в Глыбе и наблюдай, изучай, но не вмешивайся в ход вещей. А если вдруг полезешь на Глыбу, то лететь тебе вниз, а потом сидеть Жучком, прикованным в углу на грязной соломе и выть от тоски и отчаяния.
Отдаю балл «Идущим на свет».
Итого 5:1 в пользу «Идущие на свет».
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19556&view=findpost&p=1212689
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1215963

Добавлено через 1 мин. 52 с.
«Агата» идет ко дну, «И вырастет дерево»
Тут буду краток.
1. Мир
В рассказе «Агата» идет ко дну сеттинг более интересный.
«И вырастет дерево» - наша реальность и музыкальная магия. Перебором – файерболы.
Отдаю бал «Агата» идет ко дну
2. Герои.
Тоже балл уходит «Агате». Там есть два героя, с характерами и мотивацией. Это Агата и пыльная Эйрел.
В рассказе «И вырастет дерево» - герои картон. Мотивация, характеры – в тумане.
3. Сюжет.
Опять балл уходит «Агате». Сюжет более богатый и внятный, несмотря на некоторые логические ляпы.
«И вырастет дерево» - не столько сюжет, сколько его имитация.
Кульминация слабая в обоих рассказах.
4. Стилистика.
Балл «Агате». Более верная рука, ясный слог.
«И вырастет дерево» слог неровный. И это заметно с первой же начальной фразы рассказа.
5. Идея.
Здесь ничья. Обе идеи вторичны и раскрыты банально до зубовного скрежета.
5:1 в пользу «Агата» идет ко дну
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1215393
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19484&view=findpost&p=1215750

Автор: Old Forest - 29.10.2020, 18:56
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1207534 vs https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19484&view=findpost&p=1215663

1. Мир
В "Агате" и "Дереве" мир условно наш, но в каждом случае со своими особенностями. В "Агате" больше мелких и крупных фишек, он интереснее за счет наличия ярких магических и мистических допов.
Балл "Агате".
1 - 0

2. Герои
В "Дереве" у каждого более-менее важного персонажа есть функция - девушка воодушевляет, гг унывает и всячески пытается показать, как же он пуст внутри, а негодяй - негодяй, такой негодяй, что аж за нож хватается. И персонажи-функции это не всегда плохо, иногда даже это очень хорошо и нужно.
В "Агате" есть, собсно, Агата, и этого за глаза хватает, потому что ее рефлексией рассказ пропитан. Девушка яркая, интересная, как по мне - хороший персонаж. Есть, конечно, костылеобразный Венсан, но это мелочи. Потому что в наличии имеются еще и Пыльная Энни с Вдовой. Они не то чтобы прям герои, но яркие и по-своему интересные персонажи.
Балл "Агате" и половинка "Дереву".
2 - 0,5

3. Сюжет
В "Агате" интересная история противостояния, в котором положительный итог можно достичь лишь пойдя не просто против своей натуры, но и против магической части - то есть, Агата вроде как лекарка, ей свыше даны силы помогать людям, но, чтобы побороть зло, этот дар следует обернуть в зло покрупнее, лишиться личности итд. Все крепко и круто, но в концовке, увы, этот выбор показан скупым мазком. А замах был ого-го.
В "Дереве" есть обретение себя, возвращение к жизни через живительную клизму музыки пополам с любовями.
Полновесный балл "Агате" и половинка "Дереву".
3 - 1

4. Стилистика
"Агата" куда интереснее за счет подачи. Да, спорная, но мне зашло, крючки держали. "Дерево" в целом написано образно, неплохо, но иногда слишком уж пафосно.
Балл "Агате"
4 -1

5. Идея
В случае "Агаты" сложновато сказать точно, что вижу. Понятно, что перед глазами "чтобы победить зло, нужно зло крупнее", но это как-то слишком избито, и автор явно в другую сторону копал. "Добро с кулаками" тоже мимо. Пожалуй, для выберу вариант с тем, что внутренняя сила человека может как измениться, поддавшись условному злу, так стряхнуть его, оставшись относительно чистой.
В случае "Дерева" говорим о том, что даже самая израненная и типа пустая душа - не мертвая, и, вместо того, чтобы лазить по веревкам шеей, лучше поискать девушку, которая все за тебя сделает пути к восстановлению, благо их много.
По баллу.

Итого: 5 - 2 в пользу "Агаты".
Авторам спасибо)

Автор: Промокашка - 29.10.2020, 23:10
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19470&view=findpost&p=1209233/ https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19573&view=findpost&p=1216160

1. Мир.
В Вышибале - довольно продуманная система с порталами в нашем, обычном мире, в Воде - красивая история с водопадами наоборот и верхним миром.

1:1 Ничья


2. Герои.
 главные герои и в одном, и в другом рассказе ведут себя несколько недостоверно: в вышибале герой меняет решения и принципы, как женщина колготки, а в Воде все ведут себя нелогично, у Гартенгер и Ренар слишком большое шило в заднице, монах - неоправданно упертый, Тиран ничего толком не может объяснить.

1:0 в пользу Вышибалы

3. Сюжет.
В Вышибале он более стройный, каждая сцена логически вытекает из другой. Претензия у меня только одна: если мир действительно пойдет в разнос из-за того, что в него лезут кто не попадя из порталов (а зачем иначе конторе тратить деньги на то, чтобы вернуть беглецов именно в свой мир?), то тут не до сантиментов. Пустите в дело специально подготовленных профессионалов, а не рефлексирующих самоучек. В Воде сюжет затянут и из-за странности характеров герои все время совершают нелогичные поступки.

1:0 в пользу Вышибалы


4. Стилистика.
Cтилистика в обоих рассказах на уровне и соответствует выбранному жанру.

1:1 Ничья

5. Идея:
В Вышибале это: игры с собственной совестью ведут в объятья к дьяволу
В Воде: не суй свой нос, куда не следует? Мне кажется, Автор пытался сказать что-то большее. Но у меня не получилось его услышать. Сорри.

1:0 в пользу Вышибалы

ИТОГО: 5:2 в пользу Вышибалы

Автор: okuma - 29.10.2020, 23:53
Что ж, я первый раз на Арене, потому, если что не так, поправьте))

Бездна играет с нами vs Два лика будущего

1. Мир
Тут мне ближе мир «Двух ликов», он вполне себе осязаемый, рельефный, пусть и прописанный не так уж и обстоятельно, скорее множеством мазков, чем открытым текстом)) В первом — мир загадочной Бездны, причем неясно, что это за штука, откуда она взялась и почему от нее так плохо (хотя допускаю, что я мог это упустить, очень уж трудно читался рассказ). Во втором — поверхность на грани ледникового периода и жилые некогда подземелья, из которых пришлось бежать в связи с некой катастрофой, смысл которой раскрывается в конце. Мир живёт своей жизнью, он не статичен, чего не могу сказать о мире «Бездны». Атмосфера мрачного подземелья, наполненного загадками, мне пришлась по душе. Поэтому — балл рассказу «Два лика будущего».
2. Герои
Астри и Морос из «Двух ликов» вышли колоритными, во многом благодаря тому, что в какой-то мере оттеняли друг друга)) Особенно хорошо получился Морос, дурачок, с которым не так все просто. Астри на его фоне выглядит бледновато, ну да и не о ней история)) В «Бездне» персонажей больше, но и качества меньше. Главный герой Алекс, его волк Седой, его друг-некромант Люц, а также друзья друга — Айда... и забыл. Ещё старик в конце, но я его имени тоже не помню. Имен, в общем, много, но хоть сколько-то раскрыт лишь Алекс, остальные, на мой взгляд, просто функции. Но даже Алекс, несмотря на то, что ГГ и ПОВ, проигрывает Моросу — и в плане проработки, и в плане предыстории)) Поэтому — балл рассказу «Два лика будущего».
3. Сюжет
А вот в плане сюжета определенного победителя выявить не могу. С логикой вроде порядок, но вот закрученностью не может похвастаться ни тот, ни другой. В «Двух ликах» — это обычный квест; в «Бездне» — большая экспозиция и погоня за смутной и таинственной целью, которая раскрывается уже в конце. Там история пытается сделать неожиданный поворот, и он вроде есть, но концовка убивает его, возвращая нас к тому, что было — без всякой надежды на изменение курса временной петли в будущем)) Хотя «Два лика» тоже могут похвастаться твистом в конце, но все заканчивается очень уж позитивно — при былом-то мрачняке)) Поэтому — по баллу обоим.
4. Стилистика
Тут явная победа у «Двух ликов», рассказ прочитался влет, слог хорош по крайней мере тем, что не перетягивал на себя внимание и позволил вовсю насладиться самой историей. Писал явно не новичок. Впрочем, и «Бездну» тоже писал не новичок, стиль неплох, но, лично для меня, излишне тяжеловесен и тягуч, так что на протяжении всей истории тянуло в сон. Поэтому — балл рассказу «Два лика будущего».
5. Идея
Я, честно говоря, не мастер отыскивать в рассказах идеи, ибо читаю по большей части поверхностно)) Что я могу тут сказать? По крайней мере то, что «Два лика», на мой взгляд, говорит о том, что будет, если разделить человека на двое по принципу: тебе всё хорошее, а мне все плохое)) Что хотел этим сказать автор? Ну... наверное то, что человек, если ему не обуздывать своих внутренних демонов, способен сотворить весьма много зла)) «Бездна»... честно говоря, я там вообще мало что понял. Идея о том, что прошлое не вернуть? Что надо смириться и идти вперёд? Ведь и Алекс идёт по кругу именно из-за того, что не может смириться, о чем ему, кстати, говорят открытым текстом. Если так, то и та, и другая идея раскрыты, но какая лучше — сказать не могу. Поэтому — по баллу обоим.

Итого:
5:2 в пользу рассказа «Два лика будущего».

Мои отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19576&view=findpost&p=1215934
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1205426

Автор: Nvgl1357 - 30.10.2020, 02:47
Offtop: Дерево вроде ни разу "Агату" не побеждало...

Чароплёт Игнатий руку приложил vs Последняя ночь Всадника

1) Мир
Балл Чароплёту
Мир в Чароплёте очень вкусный. Всё подано с юмором, а к стандартным гномам добавлены зверолюди, которые отчего-то встречаются не так часто.
Во Всаднике мир условный: где-то какие-то деревни с околосредневековой культурой. Сюда же кинули ведьму и некроманта, но больше до кучи. Атмосфера бесконечной серьёзности, сильно страдающая от перлов из-за плохой вычитки.

2) Герои
Балл Чароплёту
Игнатий - ходячая беда, руководитель экспедиции - трусоватая сволочь, а зверолюд - настоящий герой-защитник своего народа. Я, может и подзабыл имена, но образы останутся в моей памяти надолго.
В противовес им во Всаднике тоже три героя, но как-то ёмко их охарактеризовать не получается. Гг вообще слабо представляет, зачем существует.

3) Сюжет
Балл Чароплёту
Авантюрное безумие, начатое со штурма крепости и закончившееся полётом аля барон Мюнхгаузен - скучно не было ни секунды.
Вязкое и текучее полудействие с "внезапными" поворотами. На слове "некроманта" уже можно было закрывать вкладку.

4) Стилистика
Балл Чароплёту
В первом рассказе прекрасная стилизация, да ещё и сложная подача через несколько ПОВ. Всадник для меня просто нечитабелен.

5) Идея
Ничья
Не сложилось у меня с поиском смыслов в этот раз. В Чароплёте за философию отвечает предводитель зверолюдов, но его позиция как-то резко меняется за время рассказа. Сражайся пока можешь, а не можешь - убегай. Не тянет на глубокий смысл.
Во Всаднике чутка задета тема обретения покоя, но как+то опять внезапно и впопыхах.

Побеждает Чароплёт Игнатий!
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1214285
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19440&view=findpost&p=1216047

Автор: Гостья из прошлого - 30.10.2020, 10:55
Две женщины Лейфа Волчонка 0
Дитя камня 0

Воздух пахнет миндалем 0
Два письма, две шпаги и летающая кадка 0

Сломанная сказка 0
Птичье сердечко 0

Земля пресвитера Иоанна 0
Alma Valley X, или Я не верю в магию 0

ЧЕТЫРЕ БОЯ ПОКА ПО НУЛЯМ!!!

Автор: okuma - 30.10.2020, 12:06
Цитата(Гостья из прошлого)
ЧЕТЫРЕ БОЯ ПОКА ПО НУЛЯМ!!!

Тухлый сезончик ::D:
Или это нормально для Арены?

Автор: Гостья из прошлого - 30.10.2020, 12:11
Цитата(okuma)
Или это нормально для Арены?

У нас первый раз проводится сразу столько боёв)) Думаю, ещё подтянутся)))
Цитата(okuma)
Тухлый сезончик

Ты точно добрый медведь?


Медведь на хорошую мысль натолкнул, надо бы ещё и озвучить другие, радостные цифры.

За 2.5 дня боёв получено 22 голоса!

Автор: okuma - 30.10.2020, 12:16
Цитата(Гостья из прошлого)
У нас первый раз проводится сразу столько боёв)) Думаю, ещё подтянутся)))

А я что-то запамятовал, а до какого числа продлится плей-офф? :confuse: Может, это число в шапку темы закинуть, чтобы перед глазами маячило?))

Цитата(Гостья из прошлого)
Медведь на хорошую мысль натолкнул

Значит, всё-таки добрый :kz:

Автор: Гостья из прошлого - 30.10.2020, 12:29
Цитата(okuma)
Может, это число в шапку темы закинуть, чтобы перед глазами маячило?))

Чёрт, при редактировании потерялось)) До 14 ноября, но могу продлить.

Автор: Junto - 30.10.2020, 12:53
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19540&view=findpost&p=1216267
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1211077

1. Мир. Саги против рудокопства с магией полезных ископаемых. В обоих рассказах мир прописан достаточно подробно, таким, каким его и ожидаешь увидеть. Каких-то провалов либо очень уж ярких находок я не узаметил ни там, ни там.
Поэтому ничья.

2. Герои. Здесь мои симпатии на стороне "Женщин". Мне понравилось сопоставление безбашенной валькирии и кроткой но упертой пленницы. Возможно, это какие-то стандартные эротические фантазии, но выполнены они весьма убедительно. Кроме того, автору без особой растраты знаков удалось нарисовать целую толпу второстепенных персонажей, которых начинаешь представлять по отдельности и сопереживать им.
В "Дите" герои также прописаны качественно, но симпатии к ним у меня возникло меньше.
В общем, балл "Женщинам".

3. Сюжет. Здесь я целиком на стороне "Женщин". Много динамики, взлеты и падения героев, поворот в концовке - что еще надо для хорошего боевика? На этом фоне события в "Дите" развиваются слишком уж медленно, однообразно и предсказуемо.
Балл "Женщинам",

4. Стилистика. "Дитя" от абзаца к абзацу нагнетает и нагнетает неуютную атмосферу всеми доступными средствами. И атмосфера эта меня буквально выпихивает из текста. "Женщины" же читаются легко и непринужденно, несмотря на обилие словесного викингства (а его, и правда, можно было бы урезать). Если бы еще не дикторы с канала Дискавери, было бы вообще шикарно.
Балл "Женщинам".

5. Идея. В "Дите" можно, конечно, порассуждать о социальной несправедливости, ценности личных привязанностей, недопустимости их монетизации, борьбе и т.д. Но чем-то хоть сколько-то свежим и заслуживающим внимания мне это не кажется. Вокруг "Женщин" тоже можно поспекулировать на тему: какая баба лучше. Но, думаю, тут автор бился скорее не за идею, а за драйв.
Ничья.

По моей версии побеждают "Женщины".

Автор: Junto - 30.10.2020, 13:16
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19457&view=findpost&p=1211022
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1211166
Сказка против сказки. Занимательно.

1. Мир. Мои предпочтения, безусловно, на стороне "Сердечка". Люди-птицы, постоянные перерождения, механизированные персонажи - и все это плотно и достоверно переплетено. Не текст - а сплошной полет убедительной фантазии, основательно подкрепленной фольклорными архетипами. На этом фоне фантдоп "Сломанной сказки" выглядит бледновато.
Балл "Сердечку".

2. Герои. В "Сказке" они стандартно положительны. До такой степени положительны, что из благородных устремлений сами себе портят жизнь, что новым не назовешь. В "Сердечке" же в лучших сказочных традициях автор при обозначении героев не вдается в психологизм, исходит, скорее, из функции, но у каждого тут своя запутанная история. Это подкупает.
Балл "Сердечку".

3. Сюжет. В "Сказке" сюжет прям и предсказуем. В "Сердечке" же столько всего понакручено в ограниченном объеме, что вместо одного рассказа читатель получает четыре, а то и пять по той же цене.
Балл "Сердечку".

4. Стилистика. Язык в "Сказке" вполне себе ровный, повествовательный с некоторыми сбоями, о которых речь шла в комментарии. "Сердечко" также написано весьма достойным языком.
Пусть будет ничья.

5. Идея. В "Сказке" она плавает на поверхности и новизной не блещет. Женись, мол, на том, кого любишь, и нечего в самопожертвование играть. "Сердечко", как мне кажется, вообще не про идею, а про волшебство текста.
Пусть тоже будет ничья.

Итак, я думаю, что побеждает "Сердечко".

Надо сказать, что "Сломанная сказка" - вполне себе достойный текст, но уж очень сильный достался ему соперник.

Автор: Olybuy - 30.10.2020, 13:37
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19523&view=findpost&p=1212921
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19438&view=findpost&p=1212735

1. Мир
В "Выстрелах" мир практически не дан, даже не знаю, о чем тут писать. Не в мире счастье этого текста! :)
В "Драконе" описаны так сказать "новые правила", по которым живет изменившийся мир. Не то чтобы он шикарно дан, но хоть что-то.
Так что в этой номинации победа за "Драконом".

2. Герои
В "Выстрелах" один герой, который раскрывается не с лучшей стороны. Он из тех, которые ищут оправдания своим неудачам везде, кроме как в самом себе. Но все-таки герой есть, он понятен и вызывает отклик, пусть и не самый приятный. Но даже сочувствуешь ему иногда.
В "Драконе" герой как бы есть, но ничем не занимается. У него есть так скажем профессия, но на сам текст она не особенно влияет. Герой никуда не развивается, сочувствовать ему трудно потому что он, на мой взгляд, никакой.
Так что балл "Выстрелам".

3. Сюжет
В "Выстрелах" так скажем не линейный сюжет "пришел-увидел-победил", а мозаика из эпизодов. И вместе с тем это законченная история, хорошо выстроенная, с нагнетанием саспенса и даже катарсис мне словить удалось в последнем предложении.
В "Драконе" очень затянутая экспозиция, потом быстрый экшн и расходимся по домам. Причем весь главный экшн пропущен, ибо герой его проспал. Лишние герои, невнятный финал.
В общем, балл "Выстрелам".

4. Стилистика
Оба рассказа не претендуют на отточенную образность, оба написаны ровно, грамотно, читаются легко.
Так что ничья.

5. Идея
Идея мне больше понравилась в "Выстрелах", хотя есть к реализации вопросы. Но в нем поднимается моральная дилемма, а в "Драконе" это просто шутейка, не показавшаяся мне смешной.
Так что победа за "Выстрелами".

Итого: со счетом 4:2 побеждают "Шесть выстрелов".

Автор: Nvgl1357 - 30.10.2020, 14:08
Воздух пахнет миндалем vs Два письма, две шпаги и летающая кадка

1) Мир
Балл Воздуху
В Письмах читателя ждёт условное средневековье с таверной и магическим университетом - обычное блюдо, вроде овсяной каши поутру. В Воздухе же мохровый реализм переплетается с миром фантазий, связь односторонняя, но довольно яркая. Такой сэттинг смотрится свежей
2) Герои
Балл Письмам
В Воздухе проработка конечно на высоком уровне, но персонажи - явные архетипы, чья стандартность усилена ещё и временем/местом действия.
Главная фишка Писем в неожиданной судьбе главного героя. Этакий Марти Сетью, которого жёстко опускают с небес на землю. За счёт этого образ кажется нетривиальным и правдоподобным.
3) Сюжет
Ничья
Обе истории достаточно увлекательны, в обеих странные финалы. Мне ближе авантюра Писем, но сказать, что лучше трагедии Воздуха я не могу
4) Стилистика
Балл Воздуху
Тут однозначно. Письма написано вполне себе, но Воздух - профессиональная работа
5) Идея
Ничья
А был ли мальчик? Воздух - это скорее про чувства без привязки к четким постулатам, это рассказ про жизнь.
А Письма: будь вежлив и скромен, иначе тебя убьют на дуэли. Это всё, что я понял и как-то оно легковесно слишком

Побеждает Воздух пахнет миндалём!

https://fancon.org/forum/index.php?amp;showtopic=19451&view=findpost&p=1216065
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19647&view=findpost&p=1211584

Автор: Гостья из прошлого - 30.10.2020, 15:49
Цитата(Гостья из прошлого)
Земля пресвитера Иоанна 0
Alma Valley X, или Я не верю в магию 0

И только эта пара пока без единого голоса! Авторы ждут!

Добавлено через 6 мин. 55 с.
Надеюсь, все наместники и так помнят, но на всякий случай повторюсь — в боях с участием рассказов своих королевств голосовать нельзя. Зато можно в других боях поучаствовать)))

Автор: okuma - 30.10.2020, 16:36
Красный фургон vs Дочери Зачарованного леса

1. Мир
И в том, и в другом рассказе миры были интересные. В "Фургоне" - эдакий магический постапокалипсис, бесплодная пустошь, где есть только непонятные перекати-поле, да изредка вихри. Ничего особенного, но атмосфера мне пришлась по душе)) В "Дочерях" - это классическая деревня рядом с классическим лесом, где живут классические существа. Лес этот классически весьма опасен)) Мне тоже понравилось, и проработан он хорошо, но по ощущением первый мне понравился все же больше. Поэтому - балл рассказу "Красный фургон".
2. Герои
И в том, и в другом рассказе герои прописаны неплохо, но не без недостатков. Мирон из "Дочерей" в конце ведет себя несколько неправдоподобно и робко (для отца), а Иф из "Фургона" вообще до неприличия непоколебим)) Но жизни, как мне показалось, было больше все же в Ифе - во многом, вероятно, благодаря тому, что Иф ближе к современному человеку, чем Мирон, более понятен. Во всяком случае, для меня. Поэтому - балл рассказу "Красный фургон".
3. Сюжет
И в том, и в другом рассказе сюжет довольно предсказуем, неожиданных поворотов тоже нет)) Дочь Мирона, как и ожидалось, становится гамадриадой и покидает дом. Иф меняет мировоззрение и находит, наконец, выход из Трещины. Конец. Но и тот, и другой сюжет был по-своему интересен)) Закрученностью не блещет ни один. Поэтому - по баллу обоим.
4. Стилистика
Оба рассказа написаны хорошо, опытной рукой. "Фургон" более прост, более легок, "Дочери" же, наоборот, более изящны и красивы, но при этом явно тяжеловесней)) Но для каждой истории манера письма подходит, как по мне. Неторопливая и обстоятельная - для классических "Дочерей"; и более современная, легкая - для постапокалиптического "Фургона". Честно говоря, не могу выбрать явного лидера. Поэтому - по баллу обоим.
5. Идея
Что можно сказать об идее? Тут я не мастер. В "Фургоне" вроде бы идея вынесена открытым текстом: иди и надейся, отринь логику и разум, и тогда сможешь понять чудо и преодолеть магическую преграду. А в "Дочерях" это... не руби деревья? :kz: Ну, конечно, нет. Думаю, здесь что-то вроде идеи об ответственности за свои поступки, о том, что желание покрасоваться перед родственниками может толкнуть на поступки, которые могут оказаться весьма и весьма губительными в перспективе. Автор меня прибьет :mrgreen: В общем, лидера опять нет. Поэтому - по баллу обоим.

Итого:
5:3 в пользу рассказа "Красный фургон".

Мои отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1216300
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1205389

Автор: Karakousa - 30.10.2020, 18:24
Почти в каждой паре есть один рассказ, который я читала, так что вот, пришла сюда. Первый раз я дерзнула на арене отметиться.
Две женщины Лейфа Волчонка vs Дитя камня

Мир.

1. Довольно привычный, особо не оригинальный мир раннего средневековья в Скандинавии, приправленный ожившем в нем мифологией. Это вещь с явным размахом на широкую ЦА. Новаторства в этом никакого нет и быть не должно – это просто надо убедительно исполнить, что и было сделано.
2. Мир выдуманный, волшебный. Есть претензия на самобытность. Поскольку мир автор создавал свой, для этого требуется добротная экспозиция, а она в первых нескольких эпизодах очень проседает. Читатель не может понять, где он находится, откуда стреляют и куда надо бежать. Поэтому бежать при прочтении хотелось только в одном направлении – подальше от этого литературного мира.

Балл за «Лейфа Волчонка»

Герои.

1. Герои ведут себя и разговаривают так, как и должны это делать бородатые немытые скандинавские мужики с топорами, которые рвутся в Вальхаллу через приключения – собственно, тут нормальный культурный штамп, который играет на читателя. Единственное, слово «Волчонок» не совсем ассоциируется со свирепым вождем. А было был «Волк» - было б банально.
2. Девочка, само появление которой и было сюжетообразующим, гораздо более яркий и живой персонаж и по речи, и по поведению. Она больше запомнилась, чем немного картонный, но в целом вполне удобоваримый ГГ. Колдун – это сочетание всех возможных штампов злого волшебника. Да другой там и не нужен.

Ничья.

Сюжет.

1. Линейный сюжет без сложностей и перескакиваний. И это нескучно за счет экшна и постоянного нагнетания напряжения. Две штампованных героини – беззащитная дева и дева-воительница – столкнулись в одном сюжете. И до самого конца сохраняется интрига, чем же оно закончится и как раскрутится история. Это мощно смотрится.
2. Тут сюжет построен нелинейно. Вначале мы видим конец этой истории, и он толсто намекает – хэппи-энда уже не будет. Это всё накладывается на то, что мир пока еще тоже не понятен. Потом мы видим ретроспективой всю произошедшую историю. Драматично за счет эмоций героев, но не остросюжетно – потому что остается недопонимание фантдопа и мира.

Безоговорочный голос за «Волчонка»

Стилистика.

1. Много скандинавских слов, много бытовых и культурных особенностей умело погружают в литературный мир. Живые, настоящие диалоги. Очень хлесткий язык повествования.
2. Где надо – драматично, где надо – эмоционально. Чередуется темп повествования. На динамичных моментах нигде не притормаживает. На моментах, где надо перевести дух и немного «покачаться на волнах» в этом литературном мире – там даны описания, воспоминания, темп повествования уместно притормаживает.

Заслуженная и крепкая ничья.

Идея.

Выделим идею каждого произведения. Подойдем к вопросу так, как учили в школе и вузе. По-академичному попробуем подойти. Мне потом интересно по этому вопросу услышать мнение авторов будет.
1. «Всегда все происходит так, как задумали боги, а не люди.» Мы до самого конца рассказа не знаем, что одна из ГГ – богиня. И она «перетянет одеяло» на себя в любом случае просто потому, что она мощнее людей. Миром правят боги, а не люди. Эта идея соответствует скандинавскому духу, да и в целом классическим произведениям литературы.
2. Честно говоря, тут у меня возникли трудности с выделением идеи. Ну, учитывая свет в конце тоннеля рассказа и лучик надежды, пусть будет «Зло никогда не сможет полностью уничтожить или подкупить добро.» Борьба добра и зла – это максимально простая и всегда извечно беспроигрышная идея.

Ничья.

Итог битвы: 5:3, лавровый венок на шею «Лейфу Волчонку». И двум его женщинам))


PS: Я не знаю, как делать ссылку на конкретное сообщение, поэтому вот, всё, что могу:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460 Сообщение № 22.
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19540 Сообщение № 13.

Автор: Мерей - 30.10.2020, 19:13
Цитата(Karakousa)
Я не знаю, как делать ссылку на конкретное сообщение, поэтому вот, всё, что могу:

Нажать на "Сообщение №22", будет ссылка, ее скопировать и просто вставить сюда без тэгов.

Автор: Авианосец Йорктаун - 30.10.2020, 19:29
Рано или поздно радиомолчание должно было закончиться, верно?
Доброго времени суток! На связи авианосец USS Yorktown, успешно добравшийся через океан Будней до бухты Выходных. Всех с пятницей, а кого-то и с подступающим Хэллоуином!

Пойду по порядку и начну серию разборов с рассказов ""Агата" идёт ко дну" и "И вырастет дерево". Оба рассказа не вызвали положительных эмоций.
Ссылки на рецензии:
"Агата" — https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1209440
"Дерево" — https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19484&view=findpost&p=1216327

Итак, не будем тянуть:

1. Мир.
Мир в "Агате" очень красочный, отдающий викторианской эпохой и стимпанком, полный убедительной мрачной атмосферы. Внешне впечатляющий образ, хорошо действующий на эмоции и погружение, однако при вдумчивом прочтении выясняется, что созданный автором мир в принципе не может работать. Повторюсь: человечество не игнорирует глобальные проблемы, особенно когда они бьют по мировому кошельку. Описанная в рассказе чрезвычайная ситуация должна была вызвать мобилизацию военно-морских сил и университетов всего мира, а экономика и в особенности кораблестроительная отрасль оказались бы в жестоком кризисе. "Агата" в таких условиях просто не могла появиться.

На этом фоне ни на что не претендующий депрессивный город из "Дерева" оказывается, внезапно, более выигрышным вариантом. В здешнем мире нет противоречий, потому что это по сути наша реальность — неприятная, серая, грустная, но зато логичная и достоверная.
Однозначно 1:0 в пользу "И вырастет дерево".

2. Герои.
Вот здесь "Агата" уверенно берёт реванш. Одноимённая главная героиня — обычная, недалёкая, но самоотверженная девушка, на которую вдруг свалились трагедия, а также большая сила и большая ответственность (с). Поведение Агаты за редкими исключениями не вызывает вопросов и сомнений в правдивости. Остальные герои менее выразительны, но свои роли выполняют и прописаны вполне адекватно.

Увы, в "Дереве" персонажи не деревянные и даже не картонные — они воздушные, словно замки. Но ладно, главный герой ещё может потянуть на реалистичность и глубину, однако не вызывает ни малейшего сочувствия в силу своей инфантильности. Зато его новая подружка — это просто фантазия автора об идеальной девушке, ни капельки не претендующая на достоверность. Не только из-за сути образа, но и в силу отсутствия достаточно серьёзной мотивации для своих очень странных поступков. Про ритм-гитариста и говорить нечего — псих какой-то.
1:1.

3. Сюжет.
Как мы уже выяснили, первооснова для всего действа "Агаты" оказывается совершенно нереалистичной. Лично мне трудно поверить в происходящее. Но рассмотрим сюжет метафизически, не обращая внимания на мирно стоящий в Скапа-Флоу Королевский флот. Действо в большинстве своём не вызывает нареканий, кроме двух:
1) Поведения Мэттью, который сдался, даже не начав нормально бороться.
2) Концовки, где Агата вдруг решила, что ей хватит половины пассажиров, а не всех. С чего бы это?

"Дерево" тоже не имеет особых проблем с сюжетом, если отвлечься от персонажей и морали. Он не сказать чтоб выразительный и не поражает нас внезапными поворотами, но в целом вполне логичный: герою-суициднику приходит на помощь дивчина, которая в течение продолжительного времени (недостаточного в реальности, но тут же всё-таки магия, так что не будем придираться) работает над парнем и таки приводит его в норму. Все закономерно счастливы, открыто достижение: "Лидер митол-группы".
Так и быть, 2:2.

4. Стилистика.
Очень субъективный пункт, который обычно всерьёз не разбираю, поэтому буду краток: "Агата" мне показалась более ровно и интересно написанной, чем "И вырастет дерево". Во втором случае имеет место перегруженность, хотя, пожалуй, немалую роль играет отсутствие активного действа, которое цепляло бы внимание.
3:2 в пользу "Агаты".

5. Идея.
Как бы мне ни хотелось встать в пику окружению и потопить "Агату", вынужден признать, что её идейное наполнение превосходит таковое у "Дерева". В рассказе про злополучный корабль поднимается весьма серьёзная тема об оправданности тех или иных средств достижения цели. Подача, конечно, хромает: Агата вышла сухой из воды (оп, внезапный каламбурчик), что в известной степени обесценивает весь посыл рассказа и накал его концовки.

Однако даже в таком виде эта мораль лучше, чем то, что представлено в "Дереве". Не думаю, что автор хотел сказать именно это, но фактически напрашивается вывод: не нужно ничего делать для достижения счастья. Не нужно преодолевать проблемы. Сиди, жди, пытайся суициднуться — тебя обязательно найдут, спасут, за ручку проведут через все беды, вернут в приличное состояние и даже лучше, а ещё сунут денег, предложат выпить, породниться.

Таким образом, счёт 4:2 в пользу "Агаты".
Прощаюсь, но ненадолго.

Автор: Промокашка - 30.10.2020, 21:50
Бездна играет с нами против Двух ликов будущего

Мир: Миры в обоих рассказах подробно показаны, но в Двух ликах он все же более необычный, более странный, чeм в Бездне. Чтобы его придумать автор запустил свою "фэнтезялку" на полную. Да еще все перевернул с ног на голову - возвращение ко тьме и глубине, вместо света и неба - от этого как-то даже не по себе было.

1:0 в пользу Двух ликов

Герои: В Бездне Алекс получился уж слишком "как у многих". В десятках рассказов путешествует такой обиженный судьбой суровый человек с зачерствевшей душой, которая в конце-концов оттаивает.
В Двух ликах очень хорош тандем решительной смелой Астри и деревенского дурачка Морос, который в конце оказался не так прост.

1:0 в пользу Двух ликов

Сюжет: Оба рассказа сделаны по типовым выкройкам каждый своего жанра. Но Два лика все же шиты более искуссно, с большими отступлениями от "бованки", с большей фантазией, чем Бездна.
В Бездне многовато типовых моментов: казнь на площади, больная несчастная девочка, погибшая семья (но уже хорошо, что за нее не надо мстить), плохой-хороший герой. И то, как поиск пути к семье, бывший центром рассказа, вдруг превратился в борьбу со временной петлей.

1:0 в пользу Двух ликов

Стиль: Два лика на голову выше Бездны. Буквально нигде не сбоит. А в Бездне то перекрученную фразу встретишь, то высокопарную.

1:0 в пользу Двух ликов

Идея:
В обоих рассказах вполне симпатичная.
В Бездне - будь добрее
В Двух ликах - никогда не сдавайся и не теряй лик человечности.

1:1 Ничья

5:1 в пользу Двух ликов будущего

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19576&view=findpost&p=1216339
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1207328

Автор: Nvgl1357 - 31.10.2020, 04:55
Красный фургон vs Дочери Зачарованного леса

1) Мир
Балл Дочерям
В Фургоне имеем сразу два мира: реализм и тот, что внутри аномалии. И если с первым всё вполне даже хорошо, то наполнение Трещины скупо и уныло.
Славянщина в Дочерях выписана цельно и скурпулезно. Есть мелкие косяки с сеттингом(иностранная дриада , например), но именно мелкие. Атмосферу чувствуется сильнее, чем у соперника. И нет, не должно быть там ведьмака - это из чужих сказок.
2) Герои
Ничья
В обоих рассказах с персонажами порядок. Что гг с другом, болтающие в баре о жизни непростой, что купец с дочерью, ставшие жертвой потусторонней интриги. Персонажам веришь и сопереживает.
3) Сюжет
Балл Дочерям
Рельсовый сюжет в Фургоне не порадовал. Всё достаточно предсказуемо, а все намёки на трудности быстро гасятся лёгкими решениями.
В Дочерях есть интрига, а концовка вышла куда как более суровой, чем можно было предполагать.
4) Стилистика
Ничья
В обоих рассказах лёгкий приятный язык. И даже несмотря на мою любовь к стилизациям, отдать пальму первенства Дочерям не могу.
5) Идея
Балл Фургону
В Фургоне идея проходит красной линией через весь рассказ. Даже в финале герой продолжает идти и надеяться.
В Дочерях всё несколько путанно с основной мыслью. Идея рассыпается на фрагменты. Да и был ли мальчик? Берегите природу, мать вашу, а не то она отомстит.

Побеждают Дочери Зачарованного леса

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1216303
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1212419

Автор: Волче - 31.10.2020, 11:04
"Земля пресвитера Иоанна" https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1216385
"Я не верю в магию" https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19510&view=findpost&p=1216387

Кажется, эту пару ещё не рассматривали судьи, а истории, между тем, весьма интересные.

Итак, начнём:

1. Мир. Балл Земле.
В этом рассказе автору удалось создать особую атмосферу закрытой деревушки со своим укладом и магическим озером. И за пределами деревушки жизнь есть — её нам автор тоже показывает: пусть лёгкими штрихами, но достаточно, чтобы поверить в этот самый мир. В Я не верю мир наш, обычный. Очень понравился эпизод в баре байкеров, но это лишь одна деталь мира. В остальном он вполне обычный, и это само по себе неплохо, но у соперника мир интереснее, на мой взгляд.

2. Герои. По баллу обоим.
Герои получились живыми в обеих историях. Очень разные, но и там, и там живые, не просто картонки или функции, а люди со своими жизненными путями.

3. Сюжет. Балл Земле.
Этот рассказ читал увлечённо, внимательно следя за каждым поворотом сюжета. А сам сюжет воспринимался очень естественно. История захватила меня и унесла из реального мира. Несколько озадачил финал, но не разочаровал или обескуражил, а именно озадачил: я не так себе представлял итог этой истории, но автор не обязан соответствовать всем ожиданиям))
В Я не верю сюжет проще, местами он даже, как мне кажется, предсказуем.

4. Стилистика. По баллу обоим.
Мне очень понравился стиль автора Земли (можно дать Земле 1,5 балла?), но и Я не верю написан очень уверенно, живо и легко.

5.Идея.
В Я не верю посыл в том, что нужно верить в чудо, а иногда оно случается с нами, даже если мы не верим в него. Балл за это, конечно, полагается :)
В Земле идей много, насколько я вижу, они сплетаются и создают сложное полотно: тут и линия взаимоотношений "учитель-ученик", и "тайное всегда становится явным", и ответственность за предательство, и религиозные мотивы. Это балл, даже 1,5.

Побеждает "Земля пресвитера Иоанна"!

Автор: Гостья из прошлого - 31.10.2020, 11:08
Цитата(Волче)
Кажется, эту пару ещё не рассматривали судьи

Да, ты первый. И закрыл тем самым всех нулёвочников))

Автор: Olybuy - 31.10.2020, 12:57
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19438&view=findpost&p=1212735
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1216334

1. Мир
В "Орлах" такая уютная атмосфера школы, прошлого, вся в деталях описанная. Но это именно атмосфера, а вот мир дан буквально 2-3 штрихами, мир, в котором ученики-орлята в прямом смысле могут летать. Не указывает ни причин этого, ни реакции окружающих, обычных людей на "птенцов".
В "Оське" все довольно в лоб, но зато обстоятельно. И поющая голова, и царство мертвых, и переход между ними - прописаны, хотя на мой вкус слишком много там всего понапихано.
Но в этой номинации балл "Оське".

2. Герои
Герой "Орлов" - учитель, а сама история - о его сорванцах. Герой вызывает отклик, сочувствие. Его глазами интересно наблюдать за развитием орлят.
Герой "Оськи" вроде бы сам Оська, но чем ближе к финалу, тем меньше его становится в тексте и фокал как будто переходит к Абану. В итоге мне оба, как мне показалось, не до конца раскрыты, грубоваты, не особенно умны. И наверное поэтому нигде не отозвались.
В общем из чистой вкусовщины балл "Орлам".

3. Сюжет
"Орлы" это история взросления, история жертвенности. Здесь нет быстро сменяющихся декораций, история течет плавно через года. И заканчивается вполне логично.
В "Оське" сюжет скачет на лихом жеребце, не оглядываясь на читателя. История о походе за любимой в царство мертвых, в которой много, очень много действий. Тем не менее история законченная и вполне логично.
В общем ничья.

4. Стилистика
Не стану долго расписывать - язык в обоих рассказах мне ужас как понравился. Так что снова ничья.

5. Идея
В "Орлах" как мне кажется идея не раскрыта, потому как опущены многие важные подробности – на каких условиях орлята учатся в школе, как к ним относятся снаружи и почему именно так, что за время, что за место.
В "Оське" идея простая, тут и думать не надо, но зато все понятно. И голова крутая.
Балл "Оське".

Со счетом 3:4 побеждает "Оськина ода"

P.S. Задумалась тут насчет этих двух рассказов и критериев оценки. Вроде все верно, все по полочкам, но вот я же точно знаю, что рассказ про "Орлов" мне понравился намного больше. А когда начинаешь так вот разбирать, получается что технически выигрывает другой рассказ. И теперь даже не знаю, как с этим быть.

Автор: Промокашка - 31.10.2020, 18:04
Цитата(Olybuy)
P.S. Задумалась тут насчет этих двух рассказов и критериев оценки. Вроде все верно, все по полочкам, но вот я же точно знаю, что рассказ про "Орлов" мне понравился намного больше. А когда начинаешь так вот разбирать, получается что технически выигрывает другой рассказ. И теперь даже не знаю, как с этим быть


Ввести новый критерий: эмоциональная составляющая!

Автор: Karakousa - 31.10.2020, 20:21

Земля пресвитера Иоанна vs Alma Valley X, или Я не верю в магию

Начну с того, что это два шикарных рассказа-притчи. Оба со своей глубиной и оба заставляют задуматься. И оба мне до зубной боли понравились. Держат читателя до последней капли нервов. Это битва титанов, ИМХО))

Мир

1.Волшебный мир с красивым антуражем символов: уединенная деревня, озеро с «мертвой» водой, змеи, в этот мир удивительно гармонично вписалось христианство. И кстати, автор со знанием катехизиса подошел к созданию этого литературного мира.
2.Дерзко, молодо и ярко. Байкеры и дорогой алкоголь. Волшебство человеческой доброты во вполне обыденном мире человеческой суеты. Кто бы мог подумать, что это будет выписано с таким уютом и человеколюбием.

Ничья – только так!

Герои

1.Очень академично, по всем литературным законам, аккуратно используя штампы, но при этом не скатываясь в банальщину, выписана система персонажей. Главный герой – ищущий, нестяжательный, жаждущий ответов, по своей природе неосознанно стремящийся к добру юнец. Впридачу к нему – штамп «доброго волшебника», герой-символ: епископ, который является воплощением надчеловеческой силы и главным двигателем сюжета.
2.Героиня – обычный, ничем не примечательный человек, классический пример маленького человека в неспецифических обстоятельствах. И байкер в виде «доброго волшебника» - молодежный вариант притчи. И смысл такой «обычности» главной героини состоит в том, что этот добрый ангел помогает не ей лишь одной, а тысячам таких же, как она. Герои нигде не сфальшивили, везде к месту отыграли свои роли.

Достойная и заслуженная ничья.

Сюжет

1.Мне удивительно было обнаружить, с каким знанием канона и катехизиса был выписан сюжет, который практически нигде не идет остро вразрез не только с христианской моралью, но и с библейскими сюжетами. И при этом история очень оригинальна и самобытна. Поневоле задумываешься, что есть добро и что есть зло, и является ли промысел, которым жили поколения людей в этой деревушке, тем или иным?
2.Назвать сюжет неоригинальным нельзя, но он немного скучен и затянут. Хотя яркий образ доброго байкера держит и вытаскивает места, в которых сюжет провисает. Не хватает структурированности. Не совсем понятен вираж с камушком.

«Земля» получает свой балл.

Стилистика

1.Это притча. Как бы рассказ в рассказе. Повествование главного героя. Здесь очень много действия и обалденный сюжет. И – да что ж такое?! – нет ни единого диалога. И вот эти места, где «он сказал, он спросил, он уточнил, он пояснил» - об них очень крепко спотыкаешься при прочтении. Сплошная косвенная речь. А можно же было разбавить репликами.
2.Это притча тоже)) Но лишь по сюжету, не по стилю повествования. История рассказана довольно гладко и ровно, с большим стремлением к доброте и любовью к читателю.

Балл для «Alma Valley X»

Идея

1.Добро всегда найдет способ обличить и наказать зло. Сильная, крепкая, явно и четко прописанная идея. Можно даже сказать, что рассказ в некотором роде дидактический. При этом понятия добра и зла здесь как можно более глобальны, абстрактны и обобщены.
2.Есть те, кто совершит для тебя добрые поступки просто потому, что у них есть потребность их совершать. Здесь идея тоже очень замахивается на глобальность. Но реализована она через маленькую, частную, «никакую не великую» историю. И это показывает, насколько важным может быть даже самый маленький добрый поступок.

По идеям – дружеская ничья.

Итог этой битвы таков: со счетом 4:4 победила дружба, и по единичке получает от меня каждый рассказ. И так бывает. Вот.

Ссылки на сообщения, надеюсь, в этот раз правильно прикрепила
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19510&view=findpost&p=1208035
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1216461

Автор: Olybuy - 31.10.2020, 22:36
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1216492
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1216492

1. Мир
В обоих рассказах мир прописан подробно и выразительно. В "Фургоне" это магический постап, полный деталей, но некоторым из них не хватает объяснения. В "Дочерях" это сказочный страшный лес с друидами в зимнем антураже, правда, сам по себе без серьезных новшеств.
По итогам, мне кажется, это ничья.

2. Герои
В "Фургоне" один герой, вокруг которого строится рассказ. Он с характером, с рефлексией, но без давящего драматизма. Справляется с выпавшими трудностями, заботится о других. В общем, мне он понравился.
В "Дочерях" главный герой – отец, хотевший порадовать дочку и случайно ее угробивший. Вполне себе достоверный, любовь к дочке прописана хорошо, герою хочется сочувствовать.
Так что и тут ничья.

3. Сюжет
Сюжет "Фургона" не нов – после какой-то магической вспышки появилась "зона", которую все пытаются перейти, но ни у кого не получается. И вот главный герой решат попробовать на себе. Несмотря на то, что событий немного, меня рассказ не отпускал и даже открытый финал ничуть не разочаровал.
Сюжет "Дочерей" любопытен, я такого не встречала. Мне история понравилась, но вот за две ключевые провальные мотивации я не могу поставить плюс в этой номинации.
Так что балл "Фургону".

4. Стилистика
"Фургон", на мой взгляд, сделан изящнее. Хотя экспозиция слегка затянута, но в ней вот самый сок языка – такие деталюшки приятные, зримые, оригинальные. Картинка рисуется очень живая.
В "Дочерях" есть существенный перегруз с образами, сквозь которые иногда устаешь продираться. Хотя зимняя природа дана красиво, но все-таки это скорее обычная зимняя природа, в отличие от "Фургона", где мир выдуман.
Балл "Фургону".

5. Идея
Вообще, оба эти рассказ о семье и о любви. Но в "Фургоне" мне кажется сама идея банальнее - столько раз уже читала об этих переходах через неизвестное, столько фильмов смотрела. В "Дочерях" все тоньше и мне понравился выход с рябиной.
Отдам голос "Дочерям".

С минимальным перевесом 4:3 побеждает "Красный фургон".
А авторам спасибо, оба рассказа мне понравились.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 1.11.2020, 20:29
Семнадцать колебучих орлов - Оськина ода

1) мир — Ода. Хотя Орлы рисуют достаточно тёплый ламповый школьный мир, он всё же оставляет вопросы в том, как именно вписан фантдоп, и не только. В Оде миров два, и в общем-то оба поданы достаточно убедительно, со связным переходом.

2) герои — хм, считать ли стаю воробьёв за героя?)) На самом деле - ничья. И там, и там герои вполне живые, понятные. Возможно Ода здесь выиграла бы, сыграй во второй части Абан более убедительно, но он не сыграл, на мой вкус. Так что ничья

3) сюжет — Ода, поскольку таки рассказ пошёл не чисто по рельсе. По двум))

4) стилистика — ничья. Читалось хорошо что то, что это.

5) идея — что забавно, оба рассказа примерно где-то там, и хоть финальные слова Орлов таки впечатление подпорчивают чутка, но не критично. Ничья.

В итоге победу здесь отдам рассказу Оськина ода.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1215957
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1216587

Автор: Dax - 2.11.2020, 11:36
Дверь 94 против Круговорота обормотов.
Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19644&view=findpost&p=1216417
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1207704

Резолютивная часть.
1) мир
Дверь 94 < Круговорота обормотов
Мир Двери более сжатый, ограниченный локациями, к тому же мир рассказа можно условно принять за реальный.
Мир Круговорота более сказочный и разнообразный, как минимум за счет разноплановых героев.
2) герои
Безусловное лидерство Круговорота. Герои на порядок харизматичней, характернее и представляют более широкую палитру.
Дверь 94 < Круговорота обормотов
3) сюжет
Также безоговорочная победа Круговорота.
На мой взгляд, сюжет, точнее его оборванность - главная беда Двери.
Дверь 94 < Круговорота обормотов
4) стилистика
В рамках того, что хотел автор, КМК, у Двери более плотный, атмосферный текст.
Дверь 94 > Круговорота обормотов
5) идея
Отмечу, что у Круговорота, который по сути развлекательный рассказ, идея сразу же заявлена в эпиграфе.
У Двери идея хоть и проста - о сопротивлении внутреннему злу, но, на мой взгляд, априори сильнее.
Дверь 94 > Круговорота обормотов

Вердикт.
3:2 в пользу Круговорота обормотов.

Автор: Dax - 2.11.2020, 12:10
Ольга VS Зоопарк сеньора Тарбаса

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19550&view=findpost&p=1204500
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19546&view=findpost&p=1215116

Резолютивная часть.
На мой взгляд, оба рассказы по разным критериям далеки от того, чем могли бы быть. Причем, по всем пяти критериям.
И указанные ниже равенство либо превосходство одного рассказа над другим - относительны.
1) мир
За счет более разнообразных "питомцев" мир Зоопарка представляется более широким, тогда как мир Ольги, особенно с учетом финального финта, более традиционный.
Ольга < Зоопарк сеньора Тарбаса
2) герои
Как написал выше, герои Зоопарка хоть и поданы утрированно, но всё-таки более разноплановые и в меньшей степени воспринимаются как функция.
Ольга < Зоопарк сеньора Тарбаса
3) сюжет
Сюжет Ольги содержит финальный твист, Зоопарк же если не полностью просматривается изначально, но всё равно каких-то эмоций в финале не вызывает.
Ольга > Зоопарк сеньора Тарбаса
4) стилистика
Хотя рассказы совершенно по-разному написаны, не могу отдать предпочтение ни одному из рассказов и вот почему.
Ольга, хотя её автор показывает более крепкое владение языком, перебирает со стилизацией. КМК, такой вал оборотов под славянскую старину пошел рассказу во зло.
Зоопарк же с точки зрения языка хоть и традиционен, но язык простой и блеклый.
Ольга=Зоопарк сеньора Тарбаса
5) идея
Идея Ольги, первой, большей части, буквально нивелируется за счет финального твиста.
Идея Зоопарка о свободе хоть и наивная, но вполне искренняя и работающая в моем случае.
Ольга < Зоопарк сеньора Тарбаса

Вердикт.
1,5:3,5 в пользу Зоопарка

Автор: Гостья из прошлого - 2.11.2020, 17:12
Счётчик голосов обновлён. Если вы вдруг заметили ошибку, напишите мне ЛС.

список боёв с наименьшим количеством голосов (1)
Белый Хопеш 0
Волейбол 1

Вода течет вверх 0
Вышибала 1

Аббрицио для бельканто 1
Проклятое ожерелье 0

Воздух пахнет миндалем 1
Два письма, две шпаги и летающая кадка 0

Сломанная сказка 0
Птичье сердечко 1

Чароплёт Игнатий руку приложил 1
Последняя ночь Всадника 0

Времени замедлившийся бег 0
Играй, Илия, играй 1


И добавила в шапку ссылки на профили помощниц, ещё раз им спасибо за помощь))

Автор: Грейсон Киппен - 2.11.2020, 17:33
Семнадцать колебучих орлов против Оськиной оды
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1216400
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1216278

1) Мир
Семнадцать колебучих орлов
Мир, насколько я понимаю, практически идентичен нашему в эпохе прошлых лет. Наличие фэнтэзийных элементов не установлено, даже про самих воробьев мало что ясно. Можно даже сказать, что миром в рассказе является сама школа но про нее нам практичемски ничего не известно. Поэтому по миру тут 0.

Оськина ода.
Здесь мир интереснее, но только вот только почти все его элементы это славянская и греческая мифология. Нечего принципипльно нового автор не внес, мир выглядит не особо живым. Тоже 0.

2) герои
Семнадцать колебучих орлов
С героями тут немножко сложно. Они есть, но не скажу что они яркие или запоминающиеся. В моей голове они остались как "Учитель", "Воробьи" и "внучка сторожа" (или кто он там был). Но тут как раз такой случай, когда упор идет не на их индивидуальность а на то как они сочетаются и работают вместе. Вот с этим все в порядке. Их отношения мне хорошо запомнились. 1 балл орлам.

Оськина ода.
Из всего рассказа я могу выделить только Оську. И то, потому что он выглядит более менее живым на фоне остальных. Сам он тоже не до конца раскрыт, но лучше уже так чем никак. Про его спутников и других "нпс" сказать в общем-то нечего. 0.5 за Оську.

3) сюжет
Семнадцать колебучих орлов
Сюжет прост, несколько банален то тем не менее работает как хорошо смазанный механизм. Прочитанному веришь и даже несмотря на малую проработанность персонажей, ты все равно им сопереживаешь. Концовка предсказуемая но свой эффект имеет. Вышло красиво. 1 балл

Оськина ода.
Тут снова одня из моих главных притензий к рассказу - его вторичность. По сути вся вторая часть это мешанина между квестом Орфея и чем-то вроде Летучего Корабля (или любой другой сказки где герой последовательно посещает разных сказочных персонажей). Никакой интриги. У Оськи по нулям.

4) стилистика
Семнадцать колебучих орлов
Тут все отлично. Читалось легко и приятно, никаких нареканий нет. Даю 1 балл

Оськина ода.
У Оды не все так радужно. Язык в принципе вполне приятный но вторая половина сильно провисает по темпу повестввания и есть ощущения что и язык тоже начал проседать. Читать было сложно. Пол балла.

5) идея
Семнадцать колебучих орлов
Идея довольно простая, показать что даже "негодяи" способны подвиг. Ничего нового автор не открыл но в целом сюжет работает и свобю хадачу выполняет. Пол балла

Оськина ода.
Как я уже упоминал, общий сюжет с квестом головы довольно скуче и банален. Но первая половина рассказа была очень хорошей.ю Там была и некая тайна, интрига и мистика. Как жаль что автор это все не дожал. Ставлю пол балла.

В итоге с приличным отрывом побеждают Орлы!

Автор: Марика - 2.11.2020, 17:37
1.Земля пресвитера Иоанна vs
2.Alma Valley X, или Я не верю в магию

отзывы здесь:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1216676
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19510&view=findpost&p=1216667

Мир
1. Оригинальный мир, полностью на откуп автора. Только он знает его предысторию, законы и особенности. В объеме рассказ сеттинг выписан достаточно подробно, логично в рамках своей истории. Остались вопросы, но скорее из любопытства к миру, а не по причине нестыковки событий. Задумка понравилась.
2. Если бы Мир не признал, что он волшебник, эта история могла бы произойти в реальном мире (ну с натяжкой, конечно, но все же...) Реальность, наше время, Москва. я не против городского фэнтези, но слово фэнтези ключевое. Мне не хватило оригинальных идей автора, которые бы описали наш мир.
1:0 в пользу Земли...

Герои
1. Рассказ ведется от имени главного героя, читатель видит происходящее его глазами. Герой очерчивает ближний круг - отец, возлюбленная, учитель, предатель. Все очень архетипично, но вместе с мастерски выверенным сюжетный рядом смотрится хорошо. Взгляд на героев пристальнее выбил бы из ритма, больше подробностей о них неумолимо привели бы к разрастанию истории за пределы лимита.
2. Героиня - обычный человек, и с этой фразы начинается головная боль многих .....читателей, авторов, редакторов...хочется приблизить героя к читателю, достигнуть эффекта узнавания и сопереживания, но одновременно - герои - это не мы, не каждый из нас. истории, рассказы - это не жизнь, это метафора, сконструированный образ. с определенной целью, по известным лекалам или в их нарушение - что тоже в некотором роде формула... Нужно, чтобы история заработала, герои зажили своей жизнью. Для этого, в идеальном случае, каждому герою нужно продумать - его цель (внешнюю и внутреннюю), его суперспособность (не, не паутина или молнии из глаз, то - что заставит читателя захотеть быть на него похожим, вдохновит и увлечет), его недостаток (уязвимую пятку, знаете ли, имеют все) и конфликт... Зачем я пишу то, что все знают? озвучить, что, увы, в этой работе герои .....милые.... но и все на этом. Хотя должна отметить, героиня выписана тщательно, с любовью, которая передается читателю.
1:0 в пользу Земли...

Сюжет
1. Сюжет оригинальный. Не смотря на то, что корнями он уходит и в христианскую культуру, и в мифологию, я к тому же почувствовала дуновение прародителей жанра ужасов - повеяло прям началом XX века. история завершена. финал немного смазан, не хватило накала, но вполне логичен, вопросов не вызывает. на всем протяжении текста сюжет держит читателя, нет скуки, нельзя пропустить пару строк, хотя и напряжения к развязке тоже не возникло.
2. Добрая немного наивная история. как во многих отечественных фильмах - событий кот наплакал, но всем, в том числе зрителю\читателю хорошо. Спасибо за приятные минуты, но сюжет слабоват. Сорри.
1:0 в пользу Земли...

Стилистика
здесь, на мой взгляд, ничья. работы в совершенно разной, но удачно выполненной стилистике.
1:1

Идея
1. Рассказ можно отнести к притче, как было уже отмечено. Сама идея не оригинальна - за зло приходится платить, а также образ искупления содеянного. но на мой взгляд, говорить о всем известных истинах нужно, нужно о них напоминать, потому что в круговороте обыденности жизни все утрачивает остроту и постепенно - значение. Нужно только делать это по-новому, через новые формы, метафоры, оригинальные образы. в данной работе это выполнено мастерски.
2. охох.... верю\не верю в чудеса...мне кажется, идея в бутылке вина, один из сортов которого не может угадать никто. волшебство рядом, просто не все из нас способные его различить в общем букете жизни...
вот замути она все-таки с парнем, я бы больше поняла и поддержала))))
1:0 в пользу Земли...

Итог: со счетом 4:1 побеждает Земли пресвитера Иоанна!

Автор: Промокашка - 2.11.2020, 18:58
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1216736 vs https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19457&view=findpost&p=1216701

Мозгодробительная сказка, рвущая все каноны, и сказка, построенная по самым добрым из них.

Мир: Обе истории строятся скорее на сюжетных поворотах, мир здесь - не главное. В Сломанной сказке есть хорошая идея со Сказителем, который предсказывает твою судьбу. Правда эта линия потом почти не играет. В Сердечках имеется птичий король, железные птицы, живые сердечки в них и идея перерождения. Пожалуй, отдам балл Сердечкам - здесь мир более необычный.

1:0 В пользу Сердечек.

Герои: В Сердечках, собственно, рассказ не героев, но положений. Герои здесь даны поскольку-постольку, но некоторые (Айри, Железный Дровосек) очень четко. И герои эти, скажем мягко, не совсем чтобы ординарные. В Сказке, напротив, герои сглаженные до предела: если злодеи - то кошмарные, если благородные, то до дурости, если любящие, то до гроба.

1:0 в ползу Сердечек.

Сюжет: В Сердечках сюжет закручен вокруг всех этих рассказов в рассказах. Необычно, но трудночитаемо, и много весьма натянутых совпадений. В Сказке сюжет крепок, но обычен.
В данном случае, я за необычное.

1:0 в ползу Сердечек.

Стиль: Стиль хорош в обоих рассказах и соответствует один доброй, а один недобро-абсурдной сказке.

1:1 Ничья.

Идея:
В Сказке: на Сказителя надейся, а сам не плошай - мы сами творим свою судьбу. Ну и выбирай жизнь по душе, а не ту, что все тебе пророчат.
В Сердечках Автор, по-моему, идеей не заморачивался - закручивал сюжет. Но тут и идея высветилась: все в мире взаимосвязано, иногда самым неожиданным образом.

1:1 Ничья


5:2 в пользу Сердечек

Автор: Марика - 2.11.2020, 19:02
не могу не отметиться и не поставить свой бал Агате!
но обо всем по порядку)
1. "Агата" идёт ко дну vs
2. И вырастет дерево

отзывы здесь:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1215123
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19484&view=findpost&p=1216731

Мир
1. Задумка удалась. некоторая привязка и созвучие с историей реального мира немного смущают. Такое соседнее измерение, где все вроде бы похоже, но иначе. Атмосфера удалась. автору хорошо удалось нарастить напряжение к финалу. образное мышление рисовало мне такие картины, что ....ставлю плюсик безоговорочно)
2. Неоригинально. просто реалистичный рассказ с небольшим фэнтезийным элементом.
1:0 в пользу Агаты...

Герои
1. Ну романтичная наивная Агата слишком для ведьмы-мстительницы! извините, вырвалось) Героям не хватает проработки, выписана только одна Агата, да и ей бы немного прибавить красок. Внутренние переживания несколько однобоки. для масштаба ее проблем этого недостаточно. но фэнтези... барышни). зачетно.
2. Прошу прощения, автор. вы все прочитали в комментариях. мне от себя добавить тоже нечего. не хочу много говорить о недостатках. герои картонные, увы.
1:0 в пользу Агаты...

Сюжет
1. Ох какие вопросы к финалу! :weird: Сюжетная составляющая рассказа удалась. ходы не предсказуемы для читателя, действие разворачивается напряженно.
2. Сюжет держится на стиле автора. Сама по себе история разваливается. можно угадать наперед, что случится с героями. к сожалению, это слабое место в работе.
1:0 в пользу Агаты...

Стилистика
здесь ничья. написано хорошо. обе работы по этому критерию достаточно сильны.

Идея
1. Идея была несколько раз напрямую озвучена в рассказе. зло победит только большее зло. Сама по себе идея не нова, но ее воплощение оригинально.
2. Целебная сила музыки. но по факту - героя спасла девушка, поэтому реализацию идеи засчитать не могу. мне кажется, автор сам немного не разобрался.
1:0 в пользу Агаты...

Итог со счетом 4:1 побеждает "Агата"!
в данном случае это не бой - избиение какое-то вышло, эх!

Автор: Грэг - 2.11.2020, 19:10
Принцесса Авантюрного Королевства Весёлая лично не может поддержать наших бойцов, так как временно находится в заточении, но пристально следит за боями на Арене. Тому, кто разберёт поединок с нашими лучшими воинами – жалует плюсик в репутацию. А вместе с моим – это сразу два плюсика!

Мы ждём ваших разборов!


http://radikal.ru



Добавлено через 39 с.
За каждый разбор - два плюса!!!

Автор: Karakousa - 3.11.2020, 00:07
Цитата(Грэг)
За каждый разбор - два плюса!!!

Ну, тогда.... Где мои два плюса?))

Автор: Гостья из прошлого - 3.11.2020, 11:15
На утро 3 ноября у нас 43 голоса. Вроде бы немало, но и участников 36!
Шесть (!) пар тоскуют с одним голосом — БЕЗОБРАЗИЕ! ©

Автор: Марика - 3.11.2020, 13:15
1. Ольга vs
2. Зоопарк сеньора Тарбаса

ссылки на отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19550&view=findpost&p=1216801
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19546&view=findpost&p=1216797

Мир
1. Не могу отнести это к оригинальному миру. скорее - прокачка исторической реальности. Сам сеттинг описан недостаточно, но, в принципе, читателю понятна и эпоха и место действия.
2. Имеется самобытный авторский мир. интересный, но, к сожалению, тоже представлен довольно скупо. хочется больше деталей.
1:0 в пользу Зоопарка

Сюжет
1. Снова не могу назвать сюжет полностью плодом творчества автора. вариация на тему фольклора, к тому, достаточно известной истории. в контексте современных взглядов. зачет за мрачняк и болотных зомби.
2. Ох....автор, ну почему вы слили такой многообещающий сюжет? его как оценивать? начало - на отлично, середина - хорошо с минусом, финал - тролль!
здесь ничья

Герои
1. Балл за Арсения, редкий случай, когда за героя рассказа переживаешь, как за живого человека. Героиня не впечатлила, ее арка, на мой взгляд, сломана финалом. остальные персонажи двигали сюжет, в целом, функцию выполнили.
2. Здесь балл отдаю Тарабасу, он вышел многомерным (с натяжкой, при желании докопаться до сути), прочие - скорее обозначены, чем наполнены жизнью. после конкурса отпишитесь, автор, что с ними во всеми стало!
опять ничья

Стилистика
1. у Ольги очевидное преимущество. качество стилизации можно оценивать по-разному, но работа проделана большая.
2. стиль хромает. авторский почерк пока не виден, в процессе становления, мне кажется. удачи!
1:0 в пользу Ольги

Идея
1. По этому критерию, к сожалению, Ольга подкачала. нет, мне не понравилась идея - добейся своего ты же не простая девушка!
2. Отличная плохо раскрытая идея)
1:0 в пользу Зоопарка

Итог с минимальным перевесом побеждает Зоопарк!

Автор: Masha Rendering - 3.11.2020, 14:40
Так, а от Лирического Королевства в поддержку бойцов на Арену выходит чирлидерша! Одна, зато какая! Ух!

[attachmentid=28550]

https://fancon.org/2020o_Oskina_oda/
https://fancon.org/2020o_I_vyrastet_derevo/
https://fancon.org/2020o_Idushchie_na_svet/
https://fancon.org/2020o_Vozduh_pahnet_mindalyom/
https://fancon.org/2020o_Voda_techet_vverh/
https://fancon.org/2020o_Igrai_Iliia_igrai/

Автор: Dax - 3.11.2020, 15:35
Две женщины Лейфа Младоволка VS Дитя камня

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1212175
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19540&view=findpost&p=1214238

Резолютивная часть.
1) мир
Мир Двух женщин это прекрасно знакомый по сагам и мифологии мир скандинавских легенд.
Мир Дитя камня также трудно назвать особо оригинальным, но всё таки это мир его автора. Поэтому
Две женщины Лейфа Младоволка < Дитя камня
2) герои
С некоторого отдаления герои обоих рассказов достаточно типичны, какой-то яркой индивидуальности нет ни там, ни там.
Две женщины Лейфа Младоволка = Дитя камня
3) сюжет
Две женщины пытаются выруливать из колеи саг на ровную дорогу "вот это поворотов", в то время как Дитя камня несмотря на слащявый финал остается более цельным произведением.
Две женщины Лейфа Младоволка < Дитя камня
4) стилистика
Рассказ Две женщины перенасыщен скандинвизмами, для меня это чрезмерно, зато там адвентюрные сцены, показанные с завидной динамикой; в то время как в Дитя камня просто вынужден отметить диалоги. Авторский текст же какой-то клаустрофобный, замкнутый. Может, так и было задумано, но для меня это некоторое ограничение степени читательской свободы.
Две женщины Лейфа Младоволка = Дитя камня
5) идея
Опять же идея Дитя камня о сохранении чудесного выдержана на протяжении всего рассказа, тогда как в Лейфе идея судьбой младовикинга легко, но обидно виляет от славы воина ради женщины, пускай та и валькирия.
Две женщины Лейфа Младоволка < Дитя камня

Две женщины Лейфа Младоволка - Дитя камня 1:3

Автор: Dax - 3.11.2020, 19:33
Голова за облаками vs Идущие на свет

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1211962
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19556&view=findpost&p=1205375

Резолютивная часть.

1) мир
Если из Головы убрать великана, то и мир покажется лишенным чего-то важного, а потому очень схематичным.
Идущие же на свет не столько показывают, сколько анонсируют огромный и разнообразный мир. Но всё же
Голова за облаками < Идущие на свет
2) герои
Ну, как минимум за одного шагающего великана Голова за облаками выше конкурента буквально на голову.
Голова за облаками > Идущие на свет
3) сюжет
До самого конца сюжет Идущих на свет более многообещающий. Рассказ же Голова в облаках, КМК, в гораздо больше степени держится на образах, а не на сюжете.
Голова за облаками < Идущие на свет
4) стилистика
Качество текста в Идущие на свет как ни странно играет с рассказом дурную шутку. Обширный вокабуляр, помноженный на огромное количество отглаголенных слов, делает текст рассказа менее приятным для чтения, чем достаточно традиционный текст Головы.
Голова за облаками > Идущие на свет
5) идея
Голова в облаках оставляет такой простор толкований, что конкретную идею, даже подтверди её автор, не хочется и произносить, чтобы не отречься от иных вариантов.
Голова за облаками > Идущие на свет

Итого:
Голова за облаками Идущие на свет 3:2

Автор: Мерей - 3.11.2020, 23:12
Слово от всем нам известного добросердечного комментатора

"Две женщины Лейфа Волчонка" VS "Дитя камня"

Юный волк вышел на Арену, щурясь от яркого света. С недоумением глянул в ту сторону, откуда раздались тихие шаги – это его соперник? Да они издеваются?!
Чиро шла, наслаждаясь тем, как кварцевый песок сочится сквозь пальцы босых ног. Вот и он – странный парень в диковинных одеждах. Забавный. Кто решил, что им нужно сойтись в схватке?

Гонг. Бой начинается.

1 Мир
Волчонок.
Мир есть? Есть. А чё за он? А хз! Обычный такой фэнтезийный мир: мужики на драккарах, воюют друг с другом, захватывают какие-то деревни, меряются пиписьками. Замени драккары на автомобили, драки на стычки футбольных фанатов, баб можно оставить – ничего не поменяется. Поэтому сказать, что мир прописан вау как круто, не могу. Обилие специальных терминов ещё не рисует картинку. Я не хочу открывать Википедию и гуглить чё там да как было. Я хочу рассказ читать – и понимать, чё происходит. Здесь было понятно, что кто сильнее тот и прав. Но самого мира по сути нет. Нет крутых описаний, есть уверенность, что читатель уже знаком с матчастью. И знает, что читает.

Дитя.
А вот здесь мир авторский. Да, пусть он базируется на привычных принципах, но он есть. Рудник. Мир камня. Природа, в которую вторгается человек. И из которой вышла Чиро. Иногда нам показывают и тот другой, что на поверхности. Очень яркие светлые невероятно контрастные куски. Из-за чего темнота и жуть подземелья кажутся ещё темнее, ещё больше давят безысходностью. Из рудников нет выхода.

Однако я читатель непритязательный. Мне всегда хватает мира, который готов мне нарисовать автор. Если только это не радиоспектакль и не сценарий фильма, маскирующийся под рассказ.

1:1

Лейф хмуро смотрел на девочку. Плюнь – рассыпется. Как с такой драться?
А она вдруг рассмеялась и тряхнула голубыми волосами.
– Эй, не будь таким сердитым! Хочешь, фокус покажу?
И вдруг откуда ни возьмись по песку Арены хлестнула голубая молния.


2 Герои
Волчонок.
Герои живые, осязаемые. Вкусные герои. И Лейф и обе его женщины.

Дитя.
Очень понравился чёткий контраст между Гином и Чиро. И как они между собой взаимодействуют. Автор определённо могёт.

1:1

Лейф крепче сжал в руках меч. Надо отбросить жалость и закончить дело – трибуны ревут. Но раз уж боги послали ему в противники не крепкого воина, а сопливую девчонку, да ещё безоружную, то видно посмеяться решили над Волчонком!
Да и девчонка тоже – стоит и смеётся как ни в чём не бывало. И даже не думает защищаться. Совсем ошалела от страха что ли?

3 Сюжет
Волчонок.
Размах широкий, да изба тесная – не развернуться. Всем хороша история, если бы не склеили начало с концом. Потому что, ну правда же, когда ромейский корабль на горизонте появился – это было прям ой. Пришла я в кинотеатр, сижу, попкорн ем, киношку крутую смотрю. На секунду отвлеклась – полфильма пропустила. Да что ж ты будешь делать? :(

Дитя.
Тут мне понравилось, как линейный сюжет порезали и сделали монтаж. Оттого за героев переживалось с самого начала. И вот честно, читаю я, на бегунок посматриваю... Он уже в самом низу – а хэппи энда всё нет и нет. И я переживала очень – а вдруг и не случится он, Хэппи энд этот? В общем, получилось у автора держать интригу до самого конца.

1:0 в пользу Камня

Меч сверкнул на солнце, но голубая молния оказалась быстрее, напомнив клинку, что он тоже когда-то был куском земной породы...

4 Стилистика
Тут даже смысла нет что-то разбирать. Оба рассказа написаны здорово. Читать интересно, вкусно, легко.

1:1

Лейф отбросил в сторону рукоять и глянул на девочку с раздражением.
– Так ты колдовством взять решила?
Такой поворот был уже лучше – значит, не так уж и сильна насмешка богов. И шагнул вперёд.
Но Чиро только пожала худеньким плечиками.
– Тебе ещё не надоело? Давай лучше в камень, ножницы, бумага сыграем? Чур, я камень!

5 Идея
Волчонок.
За двумя бабами погонишься – не факт, что обе дадут.

Дитя.
Да будет свет! – сказал монтёр и в стенке дырочку протёр.

1:1

Знал бы Волчонок, что такое бумага, может и выиграл бы. А так...

Итого: 5:4 в пользу Дитя камня.

Но этот бой к сожалению не может быть защитан. Потому я просто провела его в поддержку бойца Классики. "Дитя камня" – действительно хороший рассказ. И никак не заслуживает разгромного счёта на Арене.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1216877
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19540&view=findpost&p=1216879

Автор: Яблоко Раздора - 4.11.2020, 02:51
Ослепляюще и ужасающе прекрасная жар-птица из Царства Сказок покинула свои владения (в особенности небезызвестный Сказочный герб) и снизошла на землю Арены, чтобы поболеть за своих бойцов! Наслаждайтесь завораживающим огенным танцем и не забывайте голосовать за рассказы!

[attachmentid=28552]


https://fancon.org/2020o_Slomannaia_skazka/
https://fancon.org/2020o_Docheri_Zacharovannogo_lesa/
https://fancon.org/2020o_Zemlia_presvitera_Ioanna/

Автор: Яблоко Раздора - 4.11.2020, 02:53
Знаете, что? Одной картинки не достаточно, надо еще!

[attachmentid=28553]

[attachmentid=28554]

Автор: Deacon - 4.11.2020, 17:43
Посмотреть этот бой меня заставило чувство долга. «Аббрицио для бельканто» (это вообще, простите, ЧТО ЗНАЧИТ?) против «Проклятого ожерелья». Всего один человек до меня решился поделится впечатлениями от увиденного. Что ж, товарищ Мерей, нас уже двое.

Итак, противники… любопытные. Один из них разодет и в шелк, и в бархат, в пух и в прах (буквально) и в Бога душу… Вот! Он разминается, выполняя замысловатые движения, так похожие на балет или художественную гимнастику, а в его глазах – надменность… Даже презрение. И к противнику, и к зрителям… и к Смерти. Особенно, к чужой.
С другой стороны – скромный, но старательный новичок. Одетый в броню не по размеру, он вертит в руках свое оружие. Видно, что он знает, что делать, вот только опыта у него маловато. Что ж, что не убивает нас, делает сильнее. Или калеками.

Гонг.

Мир.
«Абриццио» (я, кстати, погуглил, это значит «обнимашки» по-итальянски) предлагает нам абсолютно проработанный и самодостаточный мир, полный странных процессов, обрядов и традиций. Мир настолько самодостаточный, что в читателе-то он и не особо нуждается. За ручку нас никто водить не будет, объяснений минимум.
В «Ожерелье» - загробный мир. Простой и понятный. Нарисованный по классическим лекалам он не вызывает ни радости, ни раздражения. В то же время, иногда нам показывают и кусочки прошлого. Надо сказать, выглядят они намного интереснее и ярче, но… их драматически не хватает.
Этот обмен ударами завершается в пользу «Абриццио». Такой уровень оригинальности просто нечем крыть.

Герои.
В «Абриццио» героев немного. Но каждый из них – личность. Быть может, не совсем понятная, странная и неприятная, но полноценная личность. Факт.
В «Ожерелье» героев по больше, и у них есть даже зачатки индивидуальности, но они все еще больше функции, чем люди. И вновь во флешбэках дела обстоят лучше… Но недостаточно хорошо.
«Ожерелье» пропускает и второй удар. 2:0 в пользу «Абриццио».

Сюжет.
Пестрая и яркая мозаика сюжета «Абриццио» может впечатлить читателя. А может и разозлить. И лишь единицы останутся равнодушными, как я.
Серость и простота (что хуже воровства) сюжета «Ожерелья» гарантированно вгонят в тоску читателя. Любого. Неожиданный поворот в конце ситуацию не спасает… Слишком поздно.
3:0 в пользу «Абриццио».

Стилистика.
А здесь просто без шансов. Четкий, уверенный, знающий свои достоинства и не верящий в недостатки слог «Абриццио» сокрушает старательный, робкий, неуклюжий, но по-своему милый язык, которым рассказана история «Ожерелья».
4:0 в пользу «Абриццио».

Идея.
Готовый нанести удар милосердия и завершить страдания противника «Абриццио» вдруг слышит вопрос: зачем ты? И понимает, что у него нет ответа. Он красив, оригинален, по-своему интересен… но… Идею, которую он несет своим существованием, «Абриццио» сформулировать не смог. А если и смог, то не донес. Потому как не посчитал нужным снизойти… И возможно, это делает все происходившее ранее бессмысленным?
«Ожерелье» устало поднимается, отряхивает пыль, сплевывает кровь. И молвит: «Не делай добра, не получишь и зла». Трибуны затихли и внемлют. «Хорошо чужими руками загребать жар из костра» - продолжает «Ожерелье». «Благими намереньями…» И тут подхватывают уже зрители: «Выстлана дорога в ад!!!» Все вокруг тонет в торжествующем реве толпы.
«Абриццио» стоит пораженный и безмолвствует.
4:1, «Ожерелье» одерживает самую важную идеологическую победу. Но, к сожалению, проигрывает бой.

4:1, побеждает «Абриццио»

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1216993
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19637&view=findpost&p=1207001

Автор: S.S. Storm - 4.11.2020, 18:28
Так, а у меня, оказывается, есть откомментированная пара. "Белый Хопеш" версус "Волейбол", Погнали!

Почитать отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19409&st=0&#entry1215763
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19515&st=30&#entry1215545

Оба рассказа по моей внутренней шкале получили по 5/10, но на арене правила другие, поэтому и спрос другой.

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
Тут все очевидно. Наш мир с единственным фантастическим вывертом (зато каким!) против мира, в котором я мало что понял, кроме того, что в него напихано все подряд: от фараонов до троллей. Балл "Волейболу".

2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
Аналогично: балл получает "Волейбол". Даже те персонажи, мотивация которых для меня лично низвела хороший рассказ до среднего, правдоподобные. Читая "Волейбол", я могу сказать: "Да, так бывает". Читая "Белый Хопеш", могу, но с кучей натяжек. Разве что тролль держит марку. Но тролль он и есть тролль, его прописывать можно и не уметь. В конце концов, у каждого автора свои тролли.

3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
Третье очко в копилку "Волейбола". Стандартный банальный квест не особо тащит против трагедии (малость надуманной, но все же) и игр в волейбол с нежитью.

4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
И снова "Волейбол" впереди. Языком автор владеет, этого не отнять. "Белый Хопеш" же... обычный, с косяками и ошибками.

5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?
Пятое очко тоже идет в копилку "Волейбола". Самый спорный из пяти пунктов, по которым оценивал дуэлянтов. Как я писал в рецензии, идея "Волейбола" мне ну совсем неблизка из-за манипулятивного характера конфликта и довольно спорных ходов. Но идея у рассказа се же есть, не отнять. В чем же идея "Белого Хопеша"? В том, что троллем быть круто? Ну ок, принято. Но балла за троллем-быть-хорошо не дам.

Итого 5:0, победа "Волейбола" всухую!

Автор: Грейсон Киппен - 4.11.2020, 18:34
Настал черед еще одного поединка!)) С рассказами я ознакомился пару дней назад но только сейчас созрел для их боевой оценки! Итак....

Аббрицио для бельканто против Проклятого ожерелья!!!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1216409
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19637&view=findpost&p=1216732

1) Мир
Аббрицио для бельканто
Ну что тут можно сказать? Мир тут есть, и какой! Автор очень грамотно подошел к его созданию и наполнил множеством интересных деталей. Тут вам и религия и особая терменология, искусство, ремесла и...и... можно еще долго продолжать! Вот так надо делать мир! Это по нашему) Таким подходом я всегда восхищался! 1 Балл уходит Аббрицио!

Проклятое ожерелье
Мир тут тоже присуствует. Пока что он пустоват, потерянных вещей, несмотря на название, там маловато. Хотя задумка интересная, надеюсь автор все же сможет наполнить свой мир жизнью! Пока ставлю пол балла.

2) герои
Аббрицио для бельканто
Если человек способен создать целый мир то и с героями у него проблем не будет. Герои отлично прописаны и вызывают у читателей нужные отклики в сердцах. Во всяком случае у меня было именно так! 1 Балл для Аббрицио!

Проклятое ожерелье.
Персонажи в этом рассказе к сожалению крайне скучные и раскрыты недостаточно. Единственные кто получился более-менее интересными так это две сестры. Вдвоем они потянут на одного вменяемого персонажа и полбалла.

3) сюжет
Абрицио для бельканто
Сюжет тут...интригующий, я бы описал его так. Плавное начало, которое увлекает нас в новый мир, история нескольких грамотно прописанных персонажей, сюжетно важный флешбэк... все это здорово но на мой личный вкус автор напортачил с концовкой. Ее как будто просто нет и это обидно. За сюжет ставлю полбалла.

Проклятое ожерелье.
У ожерелья дела в чет-то лучше, в чем-то хуже. Пожалуй главный плюс в том, что здесь есть вменяемый конец пусть и не самый лучший. Сюжет четко сбалансирован, завязка, развязка и все остальные фрагменты на своих местах. Есть даже пара неожиданных поворотов. Ну а проигрывает он в своей простоте. Это по сути типичный квест. ГГ попал в неизвестный мир, ему выдали квест найти вещь, он ее находит и попутно сражается с боссом. Квест сдан, конец. В общем это тоже полбалла.


4) стилистика
Аббрицио для бельканто
Никаких притензий. Я не особо скурпулезный в этом плане читатель, бывает когда что-то прямо бросается в глаза, но тут меня ничего не смутило. Аббрицио честно зарабатывает свой 1 балл!

Проклятое ожерелье.
Здесь же пока все топорно и кустарно. Множество ненужных сравнений, описаний и прочего. Иногда читать был реально тяжело, есть над чем поработать. В этом раунде у Ожерелья 0.

5) идея
Аббрицио для бельканто
Идея тут хороша! Мне всегда нравились новые, интересные профессии главных героев, чьи трудовые подвиги тесно связаны с главным сюжетом и раскрывают мир. Я читал про ведьмака, охотников на духов, сноходцев и много про кого еще. Все они были хороши. И мастер масок займет среди них почетное место! Браво, 1 балл!

Проклятое ожерелье.
Идея в Ожерелье пусть и простая но тем не менее стоящая. Город забытых вещей, тайна влиятель ного семейства, убийства и расследования, проклятые души. У этой идеи очень приличный потенциал, надеюсь автор в будующем сможет его реализовать! За идею однозначно 1 балл!

И в этом противостоянии побеждает.... Аббрицио для белькато с 4.5 баллами!

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 4.11.2020, 22:00
Две женщины Лейфа Волчонка - Дитя камня

1) мир — мир Волчонка, конечно, более цельный, хотя Дитя, конечно, размахнулось посильнее. Я бы сказал, то на то и выходит, ничья.
2) герои — очень близко к ничьей, потому что герои получились яркими и там, и там. Но всё же автор Волчонка дал им чуть больше свободы и конфликтов, балл Лейфу.
3) сюжет — Лейф, даже при учёте того, что сюжет линеен и там тоже. Нарезка сцен в Дите сама по себе его не усложняет, и оно ещё прямее выходит)
4) стилистика — и то, и то легко читалось, и то, и то не идеально, поэтому снова ничья.
5) идея — тут я бы отдал балл Дитю. Пусть там простая идея, но в Волчонке оно сводится к ещё более простому, практически мифологическому тезису.

3-2 в пользу Волчонка выходит. Хотя вот тут, конечно, очень и очень близко к ничьей.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1217053
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19540&view=findpost&p=1217052

Автор: Промокашка - 5.11.2020, 00:02
Тут бой не вполне честный: схлестнулись противники явно разных весовых категорий. Матерый конкурсный волк и волчонок-новичок.
Но ничего не поделаешь.
Пришла, потому что поединок отставал по количеству голосов, но, пока я все читала и раскладывала по полочкам, тут столько ценителей набежало:)

Мир:
В Абриццио его too much, в нем путаешься, как в ночнушке на вырост, а в Ожерелье он слишком похож на сотни других рассказов, которые начинаются и кончаются на кладбище.
Все же за задумку с аббрициантами оттдам голос "итальянцу".

1:0 в пользу Абриццио.

Герои:
В Абриццио герои намного живее, чем в Ожерелье, один Гай чего стоит. За героями Ожерелья я с интересом наблюдала, а за героев Аббрицио - переживала.

1:0 в пользу Абриццио.

Сюжет:
Вот здесь будет ничья. За сюжетом Аббрицио трудно следить, а если учесть, что иногда ниточки обрываются на середине, как в случае с загадочной девушкой... В Ожерелье у меня есть вопросы по образу Мари, но мне понравились твист с сестрами и превращением благородных Марты и Сэма в джентльменов удачи в конце (про Сэма была на 100% уверенна, что он станет любовным интересом Мари).

1:1 Ничья.


Стилистика:

Здесь Аббрицио на голову выше Ожерелья с его тяжеловатым заштампованным языком.

1:0 в пользу Абриццио.


Идея:
Ни в той, ни в другой истории нет точно выраженной идеи. Ожерелье - мистика с ужастиком, там вообще идея не главное, а Аббрицио просто захлебнулось в сюжетных линиях и перепитиях главных героев. Здесь - ничья.

1:1 Ничья.

5:2 в пользу Абриццио

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1204577
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19637&view=findpost&p=1217073

Автор: Авианосец Йорктаун - 5.11.2020, 01:50
Доброго времени суток! Лучше поздно, чем никогда добраться аж до второй пары. Итак, "Дверь девяносто четыре" против "Круговорота обормотов".

И снова не могу сказать, что испытываю восторг от прочитанных рассказов. Что интересно, некоторые недостатки у них общие.
Отзывы на оба рассказа: https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19644&view=findpost&p=1216901 и https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1213311.

Тяжёлый день, голова отказывается нормально работать, а поэтому не будем тянуть, благо мне особо нечего сказать:

1. Мир. Удивительно, но у обоих рассказов с ним всё в порядке. В одном случае атмосферный неонуар с кровожадной Богиней, в другом — вполне себе начало Нового времени со всеми вытекающими. Придётся придираться к мелочам и высчитывать глубину проработки, благо я уже писал в разборе "Круговорота", что военное дело отображено явно не очень достоверно. С другой стороны, мне вспоминается отрывок из "Двери", где главный герой находит младенца. Почему младенец один? Где взрослые? Та же старуха вроде и не старуха вовсе? В обоих случаях не критично, но прискорбно, однако должен признать, что в "Круговороте" глубже проработка мира, поскольку раскрывается социальная составляющая.
1:0 в пользу "Круговорота".

2. Герои. А вот тут у меня нет никаких сомнений. Персонажи "Круговорота" имеют свою мотивацию, хорошо раскрываются в качестве архетипов, чего не скажешь о "Двери", где мы получаем некое представление лишь о главном герое, а Даниэль, Богиня и остальные мало чем отличаются от декораций.
2:0 в пользу "Круговорота".

3. Сюжет. В обоих случаях всё не очень хорошо. Оба рассказа — лишь серии сцен, связанных общей идеей. Однако и в этом случае "Круговорот" вырывается вперёд — это законченная история. В ней чётко очерчены начало и конец. "Дверь" — будто отрывок из более крупного произведения: нам показывают будни мучающегося главного героя, оставляя в стороне более ранние события и возможный конец.
3:0 в пользу "Круговорота".

4. Стилистика. Субъективный пункт, всерьёз не разбираю, но должен признать, что "Дверь" мне понравилась больше. Несмотря на бестолковый пафос, язык создаёт нужную атмосферу безнадёги. Если бы ещё имелся нормальный сюжет, но увы!
3:1 в пользу "Круговорота".

5. Идея. "Круговорот" не оставляет сопернику никаких шансов, поскольку несёт в себе выведенную в заголовок мысль о взаимосвязи поступков различных людей. По сути это рассказ об "эффекте бабочки" в фэнтезийном сеттинге. Вполне достойно. "Дверь" же — это зарисовка, этакий бук-трейлер, демонстрирующий нам язык, сеттинг и намётки сюжета, но оставляющий за кадром саму историю и, соответственно, её посыл.
4:1 в пользу "Круговорота".

Побеждает "Круговорот".

Автор: Гостья из прошлого - 5.11.2020, 11:52
52 голоса на арене! Маловато будет! ©
Четыре боя с одним голосом! Безобразие! ©

Автор: Deacon - 5.11.2020, 15:06
«Играй, Илия, играй» против "Времени замедлившийся бег"

Этот бой обещает быть интересным. На арену выходят, на первый взгляд, обычные люди. Один – с метлой и в оранжевом жилете, другой зачем-то тащит с собой барабан. Но кое-что выдает в них опытных и опасных бойцов: то, как они двигаются, как смотрят, как говорят. Бой будет интересным. И очень жестоким. Ничьи исключены!

Гонг.

Мир. В обоих рассказах в наш привычный и узнаваемый мир искусно вплетены яркие нити фантастических допущений. Оба рассказа умело играют на контрасте. «Время» - чуть изысканней и тоньше, но «Илия» добавляет грустные и красивые нотки ностальгии и бьет читателя старше тридцати лет в самое сердце.
1:0 в пользу «Илии». Но перевес незначительный.

Герои. В обоих рассказах героев немного, и они скрупулезно проработаны. И вновь «Время» являет нам немного экзальтированных героев, которые чуточку выше, чуточку лучше, чуточку другие, не такие как читатель. А «Илия» показывает читателю «обычного пацана» и «странную девочку». И как минимум один из них ближе и понятней простому читателю. И мы видим чудо его глазами. А не сгораем от зависти, понимая, что каждый второй вокруг нас телепат с «внутренней Монголией», а ты живешь с женой и родителями в их комнате в общежитии…
2:0 в пользу «Илии»

Сюжет. Довольно медитативное начало «Времени» стремительно трансформируется в детектив с погоней и дракой к концу. А «Илия» с первых же строчек окунает нас сказку… Которая, чем дальше, тем страшнее. Сюжет «Илии» выглядит более цельным и зацепил меня сильнее.
3:0 в пользу «Илии»

Стилистика. Здесь так и просится ничья. Обе работы написаны мастерски. Но мое субъективное мнение внесет решающий перевес. «Время» - чуть претензионной, чуть вычурней и потому – чуть дальше от читателя. А историю «Илии» - рассказывает тебе твой хороший друг, лишь в конце скатываясь в пафос. Совсем чуть-чуть.
4:0 в пользу «Илии»

Идея. В обоих рассказах угадывается идея некого «искупления», желания исправить свои ошибки (а то и вообще весь мир). И оба рассказа преподносят эту идею по-своему хорошо. Причем, во «Времени» герой готов умереть ради других, а «Илия» наоборот, готов жить и страдать до тех пор, пока не вернется к жизни его друг. Выбор, действительно, сложный. Но, знаете, в массовой культуре мы слишком часто видим тех, кто готов умирать за что-то. А вот героев, ради чего-то живущих – нам показывают нечасто.
5:0 в пользу «Илии».

Победа за «Играй, Илия, играй». НО! Это не значит, что «Время» - плохой рассказ! Просто ЛИЧНО мне он понравился ЧУТЬ меньше. И это просто мое мнение.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19623&view=findpost&p=1211592
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1217126

Автор: Dax - 5.11.2020, 18:21
Воздух пахнет миндалем vs Два письма, две шпаги и летающая кадка

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19451&view=findpost&p=1214360
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19647&view=findpost&p=1217083
Резолютивная часть.

1) мир
Мир Воздуха - это мир нацисткой Германии.
Мир Двух писем и прочего это так или иначе авторский мир, т.е. он как минимум относительно оригинальнее.
Воздух пахнет миндалем < Два письма, две шпаги и летающая кадка
2) герои
Герои Воздуха (см подробнее в отзыве) это главная беда рассказа. Родители мальчика поданы настолько утрировано, настолько плоско, что смириться с этим не могу.
Герои двух писем обыкновенные герои авантюрно-фэнтезийного жанра. Без открытий, но вполне.
Воздух пахнет миндалем < Два письма, две шпаги и летающая кадка
3) сюжет
Не хочу повторяться, но по сюжету (см подробнее в отзыве) Два письма на два корпуса проигрывает в гонке один на один.
Воздух пахнет миндалем > Два письма, две шпаги и летающая кадка
4) стилистика
В отзыве на Два письма написал, что при богатом языке, диалоги делают рассказ не столько легким, как я ожидал.
В то же самое время Воздух, хотя и написал в Present Indefinite - что я очень не люблю, но сделано это отлично.
Воздух пахнет миндалем > Два письма, две шпаги и летающая кадка
5) идея
Ну, перекрыть гуманистический посыл антифашистского произведения в общем случае трудно, а в частном - невозможно.
Воздух пахнет миндалем > Два письма, две шпаги и летающая кадка

Воздух пахнет миндалем : Два письма, две шпаги и летающая кадка 3:2

Автор: Olybuy - 5.11.2020, 22:13
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19623&view=findpost&p=1217135
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1208773

1. Мир
Во "Времени" дано как бы два мира - "реал" и внутренние миры персонажей. Больше всего мне глянулся мир главного героя, его мастерская, где он проводит все свободное время. Чувствуется, что это его настоящий дом, место, где он счастлив.
В "Илие" мир тоже вызывает интерес, однако все-таки он здесь практически неважен, по сравнению с фантдопом. Это не то что минус рассказу, нет, он так устроен, но если судить по этой номинации, то победа за "Временем".

2. Герои
Во "Времени" два ключевых героя - главный и Алеша. Оба мне понравились, вполне себе раскрыты их характеры, у них есть понятные конфликты и наблюдать именно за этой парой персонажей было приятно.
В "Илие" также два героя и также раскрываются на протяжении рассказа. Но их конфликты куда мощнее, чем во "Времени", трагичны, в них много философии и сами герои не однобокие - у обоих есть достоинства и офигеть какие недостатки.
Так что в этой номинации бесспорно победа за "Илией".

3. Сюжет
Во "Времени" взята довольно простая тема телепатии и внутренних миров, простая в смысле уже не раз использованная. Сюжет в начале очень вязкий, долгая экспозиция, причем не дающая никаких объяснений, а потом резкий рывок финала. Меня эта неравномерность напрягла, как и предсказуемость развязки.
В "Илие" саспенс нагнетается по всем правилам и сюжет развивается от ничем не примечательной подростковой дружбы к нехилому такому философскому конфликту. И все это в действии, в деталях, в диалогах - все здесь работает на сюжет.
Победа за "Илией".

4. Стилистика
Стилистика в обоих рассказах на хорошем уровне, тексты выразительные, не перегруженные, читаются легко и доставляют удовольствие.
Ничья.

5. Идея
Идея "Времени" автором дается в лоб (если я правильно ее уловила) - цените время. Зачем к ней приплетена вся основная история с телепатией, я не поняла.
Идея "Илии", на мой взгляд, шикарна и подана весьма изящно через героев и их конфликт. Это безоговорочная победа.

Итого со счетом 4:2 побеждает "Играй, Илия, играй".

Автор: Марика - 6.11.2020, 13:56
1. Вода течет вверх vs
2. Вышибала

отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19470&view=findpost&p=1217179
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19573&view=findpost&p=1217182

Мир
1. Мир аутентичен. Размеренный ритм повествования погружает в мир классического фэнтези, где можно насладиться деталями и почувствовать волшебную атмосферу. Конечно, подробностей не хватает, объем ограничен, и тут - что вошло, то и ок. но, как читателю, мне хотелось бы узнать побольше.
2. Неоригинальный мир городского фэнтези. мир, в котором благодаря множеству книг и фильмов, на мой взгляд, пока ориентироваться как у себя дома. дом - это место, в которое возвращаются. этот сеттинг вряд ли скоро потеряет свою актуальность, тема - широкая для освоения и маневров.
1:0 в пользу Воды

Герои
1. История любви и смерти, само собой - есть лирический герой и его возлюбленная. кроме них - верный друг героя, злые монахи и совсем на периферии - родственники в деревне. все по канону. к сожалению, неожиданных черт в характерах героев не найти, они наивны, молоды и легко отдают свою жизнь (или принимают чужую). по каждому отдельно добавить почти нечего. хотелось бы узнать, какие мотивы у них были, но информации нет. остаются лишь наброски образов для красивой истории.
2. Имеем одного волка-одиночку с Вышибалой на перевес, несколько мутных туристов и красотку, которая в конце окажется одной из переселенцев. снова неоригинально, но кто не любит такие истории - про крутых парней, влюбленных не в ту девушку?) это мог быть хороший нуар, но для него нужна атмосфера, страсть, прогнивший ночной город.. Расписывать по героям опять нет необходимости - они похожи как в большинстве подобных историй и немного не дружат с логикой.
Ничья

Сюжет
1. а зачем ругаться, я что ли великий критик?) сюжет хромой, к финалу так и вовсе - почти одноногий. спросить, почему и зачем, не у кого, автор должен молчать. мне это напомнило воздушную лесенку, которая тянется в другой мир (ну хотя бы сказку про волшебные бобы вспомнить). она красивая, легкая, но ни фига не держит. автору удачи и новых построений)
2. это когда вы почти с самого начала знаете, чем все закончится. но читаете\смотрите это кино. в принципе, логично. хотя, что у них произошло в финале неплохо было бы пояснить - странное поведение у героев. здесь больше головы, и не очень удачные попытки ввести в историю чувства. в сопернике - напротив, романтика...)
1:0 в пользу Воды (за оригинальный, но непродуманный сюжет)

Стилистика
Обе работы выдержаны по стилю. совершенно разные подходы, но хорошая реализация и там, и там.
Ничья.

Идея
1. Любовь несет гибель. но в данном случае - неосмотрительность и легкомыслие ведут к смерти. еще - не фиг лезть, куда ни просят), ну в общем, нет, цельная идея через весь рассказ не проходит. Помечтать и погрустить)
2. Долг работа важнее чувств. да, подтверждение получено. в топку другой мир чувства.
1:0 в пользу Вышибалы

Итог с минимальным перевесом победу одерживает Вода течет вверх!

Автор: Марика - 6.11.2020, 19:36
1. Чароплёт Игнатий руку приложил vs
2. Последняя ночь Всадника

отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1217209
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19440&view=findpost&p=1217207

не, вот не буду устраивать Всаднику еще одну смерть! на самом деле, если противники в разных весовых категориях, на судье больше и ответственности.

Мир
1. Оригинальный авторский сеттинг. строго говоря, две стороны одного мира. Удачно сбалансированы детализация мира, описательная часть и разворачивающиеся события. Подробнее можно, но, наверное, и не нужно.
2. Еще один самобытный мир классического фэнтези, близкого к темному, но, увы, погряз в описаниях. деталей очень много, она давят на сюжет, но при этом многие из них - уникальные авторские находки. если рассматривать их отдельно, они кажутся более выигрышными, чем внутри текста.
1:1 Ничья. здесь рассматриваем миры, они уникальны и интересны. другой вопрос - реализация...

Герои
1. впервые захотелось сказать - шикарные))) на столько они вкусно описаны! (и я не говорю плохие они или хорошие) не только главные действующие лица, второстепенные персонажи тоже обрисованы ярко, пусть и парой деталей. я за Неманю)))
2. к сожалению, на данном этапе реализации, героям не удалось обрести объем и выйти из плоскости. предпосылки были, но дело не доведено до конца. финальные поступки героев выбили из какой-никакой причино-следственной канвы.
в обеих работах есть необычные и удачные ходы. в Чароплете - главные герои представлены из двух воюющих сторон, благодаря чему мир и события сразу обретают два полярных взгляда. во Всаднике - героя вывели из реальной плоскости в небытие, показали, как разнятся его чувства в двух мирах.
1:0 в пользу Чароплета. не хватило Всаднику продуманной мотивационной составляющей.

Сюжет
1. Чароплет набирает силы, в сюжетных ходах с ним не поспорить) читатель сразу попадает в гущу событий, которые только набирают градус напряжения и иронии. ну взорвутся они к чертям собачьим или нет??))
2. сюжет приходится искать в море описательной части рассказа. он вроде бы появляется, но снова исчезает в неспешном повествовании и деталях. ок, нащупали путеводную нить.... но она, увы, рваная, и читателю приходится самому завязывать узелки.. так и хочется выцепить сюжет отдельно и выложить синопсом перед текстом. в нем есть интересные ходы, жалко, что реализация хромает! еще - много разнесенных по времени и месту действия событий - история про братьев-богов, история сбежавшего с поля боя барона и его превращение во всадника, судьба ведьмы и их отношения со всадником, некромант и его история - с увязкой к истории всадника, много, в общем.... в лимит по знакам точно не влезет, если хорошо проработать.
1:0 снова в пользу Чароплета.

Стилистика
Без комментариев и избиений младенцев, просто балл Чароплету.
хотя, Всадник не так уж плох.. громоздко. это все перебивает.

Идея
1. и все-то у нас раздолбайство!) и чароплеты, оторви и выбрось)) да, в мохнатиках больше силы духа и, простите, человеческого (здесь не о физиологических подробностях, само собой).
2. Расплата за предательство - побег с поля боя. долг свой хоть живой, хоть мертвый все равно отдашь.
поставлю ничью. ведь в обеих работах идея есть, и она, в целом, раскрыта.

Итог Чароплет Игнатий одержал победу! (но раскатать соперника всухую у него не получилось :kz: )


Автор: Промокашка - 9.11.2020, 07:29
Чароплет Игнатий руку приложил vs Последняя ночь Всадника
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1217219
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19440&view=findpost&p=1207250

Мир:

В Чароплете как бы имеется два мира: один диких маленьких варваров, а другой - безалаберный и хмельной - людей.
Во Всаднике как бы обычное средневековье с призраками, некромантами и ведьмами.

1:0 в пользу Чароплета

Герои:

Во всаднике герои, несомненно, есть. Философствующий и срывающий гнев на чем и ком попало Всадник мне понравился, а вот Мивин и Некромант получились несколько одномерными.
В Чароплете каждый, даже второстепенный герой наделен своим собственным характером. Причем, описаны персонажи комически, как, например, пан Михайло и Игнатий, а вот тот же поначалу смешной Урурук поднимается в конце до трагических гамлетовских высот.

1:0 в пользу Чароплета

Сюжет:

В Чароплете сюжет резво скачет от начала и до конца, не давая читателю заскучать, чего не скажешь о Всаднике. Опять же попытка сожжения хорошей девушки в качестве ведьмы дикими селянами где только не встречалась.

1:0 в пользу Чароплета

Стилистика:
Язык Чароплета очень сочный и вкусный. Во Всаднике он тоже ничего, хотя то и дело заплетается, но на фоне своего оппонента выглядит бледновато.

1:0 в пользу Чароплета

Идея:

В Чароплете идеи можно ложкой черпать. Мне больше по душе следующая: Если у маленького народца мудрый и смелый правитель - никакие великаны ему не страшны.
Во Всаднике, если копнуть поглубже сугроб смерти и тления, то обнаруживается прощение и обретение покоя.

1:0 в пользу Чароплета


5:0 в пользу Чароплета

Автор: Гостья из прошлого - 9.11.2020, 09:02
Приветствую всех гостей и жителей Империи!
Арена продолжает свои бои, и сейчас с наименьшим количеством голосов (2) у нас шесть боёв.
Всего получено 58 голосов(!).

Бойцы ждут вас!!!

Автор: Гостья из прошлого - 10.11.2020, 15:11
Ну что ж, как ни тяни, а надо... Долг есть долг.

У нас досрочный победитель в одном из боёв. "Убить дракона" одерживает техническую победу в связи с деаноном соперника.

Автор: Nvgl1357 - 10.11.2020, 15:13
Цитата(Гостья из прошлого)
техническую победу в связи с деаноном соперника.

???
Где, кто, когда?

Автор: Гостья из прошлого - 10.11.2020, 15:16
Nvgl1357, увы, рассказ "Шесть выстрелов" снят с соревнований.

Автор: Dax - 10.11.2020, 18:17
Красный фургон VS Дочери Зачарованного леса

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1209285
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1212839
Резолютивная часть.

1) мир
Потенциально мир КФ шире и своеобразней, чем традиционный мир запретного места ДЗЛ.
Красный фургон > Дочери Зачарованного леса

2) герои
Считаю, что как минимум за счет образа Беляны, который таит в себе многообразие трактовок, рассказ ДЗЛ по критерию героев выигрывает у КФ, который в свою очередь по персонажам скорее функционален, чем оригинален.
Красный фургон < Дочери Зачарованного леса

3) сюжет
В КФ автор, КМК, решил сделать открытый финал, но не вывел его на необходимый уровень понимания и принятия читателем.
В ДЗЛ же сюжет и структурно, и логически завершен.
Красный фургон < Дочери Зачарованного леса

4) стилистика
ДЗЛ очень многословный, рассказ содержит массу того, что в рассказе не играет от слова никак.
КФ скорее скупой, но тем не менее изобразительные средства помогают, а не мешают воспринимать историю.
Красный фургон > Дочери Зачарованного леса

5) идея
Эколого-гуманистический посыл ДЗЛ подан полнокровней и ярче, чем идея о самоотверженном стремлении к любимым в КФ.
Красный фургон < Дочери Зачарованного леса

Красный фургон : Дочери Зачарованного леса 2:3

Автор: Промокашка - 10.11.2020, 21:31
Воздух пахнет миндалем vs Два письма, две шпаги и летающая кадка

Прежде чем начну сравнивать, похвалю оба названия рассказав: первое сразу настраивает на лирический лад, а второе безоговорочно сулит приключения.

Мир:
В Воздухе имеется одна очень интересная концепция: сплетение реального мира с миром сказки, и сплетение весьма удачное. Что из этого вышло - это уже другой вопрос.
В Двух письмах мир среднестатистического фэнтезийного средневековья, но тоже описан добротно, с подробностями и не без юмора.

1:1 Ничья

Герои:
Можно сколько угодно говорить о том, что герои в Воздухе ведут себя неправильно, и так в жизни не бывает, но, при всем, при том, я в них поверила. Они получились очень живые. Им легко сопереживать, и их легко ненавидеть.
В Письмах герои тоже понятные, живые и действующие в соответствии с заявленными характерами.
Но все же, Воздух - это рассказ героев, а Два письма - положений. Поэтому балл Воздуху.

1:0.5 в пользу Воздуха

Сюжет:
Вот здесь оба текста не идеальны. В Воздухе сказочный мир переплетен с реальным, но реальный мир упрощен, и это вызывает в лучшем случае некоторое удивление, а в худшем - неприятие. В Письмах же почему-то ни с того ни с сего убивают в конце главного героя, за которым не вижу большой вины и который мне весьма даже понравился. Причем убивает какой-то второстепенный и не очень приятный хмырь.

1:1 Ничья

Стиль:
Здесь безоговорочно победа достается Воздуху. Для меня это - лучший стиль сезона.

1:0 в пользу Воздуха

Идея:
В Воздухе: война и ненависть всегда разрушают хрупкое и нежное, и нельзя залезть головой в песок и пытаться укрыться от реальной жизни - не поможет.
В Письмах: не будь высокомерным, не считай себя безоговорочно лучше других. Ну и не бросайся с оружием на кого не надо.

1:1 Ничья

Ну и вообще как-то Воздух лучше лег на душу, что трудно оценить баллами.

5:3.5 в пользу Воздуха


https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19451&view=findpost&p=1205939
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19647&view=findpost&p=1205185

Автор: Karakousa - 11.11.2020, 02:02
Цитата(Гостья из прошлого)
Nvgl1357, увы, рассказ "Шесть выстрелов" снят с соревнований.

Когда и где сдеанонился автор??? Уже и флудилки все закрыты, где он успел-то? В теме рассказа? И кстати, кто это был (автор в смысле)?

Автор: WoodNight - 11.11.2020, 10:30
Ура!
Наш "Чароплёт" самый чароплётейший из чароплётов :respect:
С ув., корабль-государство Южного МОРя «Шут».

Автор: Элен Мэлиан - 11.11.2020, 10:52
Опять деанон(((

Автор: M. V. Lebowski - 11.11.2020, 11:32
Цитата(Karakousa)
В теме рассказа? И кстати, кто это был (автор в смысле)?

В теме. Юки.

Автор: Dax - 11.11.2020, 11:35
Бездна играет с нами VS Два лика будущего

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19576&view=findpost&p=1217080
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1212748
Резолютивная часть.

1) мир
Мир БИсН это, как ни крути, мир День Сурка или Грань будущего. Ключевой момент, что это замкнутая на себя петля. Всё остальное - разломы, метка тьмы - это тоже не новое.
Мир ДЛБ тоже не назвать шибко оригинальным. Этакая утрата технологического/магического мира и регресс. Horizon zero dawn и всё такое.
Не могу отдать преимущества никому.
Бездна играет с нами=Два лика будущего
2) герои
Герои БИсН мне кажутся скорее типажами, чем персонажами, т.е. эмпатии, особенно с учетом раскрытия всех сюжетных тайн и финала, не вызывают.
Герои ДЛБ более - но прям на 1/10 корпуса - интересны, хотя и напоминают персонажей герметичного квеста.
Бездна играет с нами < Два лика будущего
3) сюжет
И снова не могу выделить ни один из рассказов.
Каждый по-своему, но сюжеты обоих рассказов далеки даже не от оригинальности, а своеобразности.
И еще раз - особенно это чувствуется после финалов.
Бездна играет с нами = Два лика будущего
4) стилистика
Текст БИсН показался мне более эклектичным и - скорее составным, нежели единым полотном, чем рассказ ДЛБ, который хоть и повышенно эмоционален, но всё-таки выдержан в некоторой органичной тональности.
Бездна играет с нами < Два лика будущего
5) идея
Как ни странно, рассказы с некоторого отдаления посвящены ошибкам прошлого, зацикленности либо одержимости ими. И если БИсН это линия от мелких ошибок, на первый взгляд малозначительных, но переходящих на другой уровень, меняющих качество, этический модус героя, то в ДЛБ - это одна важная, ключевая ошибка, в узловой точке.
Также не могу отдать предпочтение.
Бездна играет с нами = Два лика будущего

Итак,
Бездна играет с нами : Два лика будущего 1.5 : 3.5

Автор: Гостья из прошлого - 11.11.2020, 12:01
Просьба не флудить в данной теме.

Автор: Мерей - 11.11.2020, 20:13
Слово от безымянного комментатора

"Вода течет вверх" против "Вышибала"

Мир

В Воде мир прописан отдельными штрихами. Повествование сосредоточено вокруг одного фантастического элемента, который лишь часть этого мира. Остальное идёт фоном.
В Вышибале лор "помассивнее". Хоть и подаётся в виде объяснений. Но в нём детально прописано история охотников и туристов.
Плюс Вышибале.

Герои

Здесь просто.
В Воде герои наивные, кидаются из крайности в крайность. В тексте дана их характеристика, но этой характеристике они не соответствуют.
В Вышибале у героев лучше прописана мотивация, и они ведут себя, как взрослые люди.
Плюс Вышибале.

Сюжет

В Воде сюжет наивный, видимо, из-за того, что наивные сами герои.
В Вышибале сюжет по большей части предсказуем.
Никто не получает плюс.

Стилистика

В Воде есть отдельные ляпы и затянутое начало. Но ляпы не критичные.
В Вышибале лор и флэшбеки подаются в виде длинных объяснений, которые убивают динамику.
С натяжкой плюс Воде.

Идея

В Воде посыл больше сказочный и даже в каком-то смысле "детский": не лезь туда, куда не надо лезть, даже если очень хочется.
Вышибала ж показывает взрослые проблемы: выбор между долгом и совестью, принципами и любовью.
Плюс Вышибале.

Побеждает Вышибала.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19470&view=findpost&p=1217471
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19573&view=findpost&p=1217472

Автор: Гостья из прошлого - 11.11.2020, 20:26
Равного счёта, к счастью, пока больше нет. Но голосов мало, МАЛО, КАТАСТРОФИЧЕСКИ МАЛО!!!
Три боя имеют всего по два голоса.
День Х, 14 ноября приближается, и возникает вопрос — стоит ли продлевать первый тур, или оставить всё как есть, а победители доберут свои отзывы во втором круге? Что скажете?

А есть ещё один вариант — не думать об этом, а приложить усилия и сделать так, чтобы в каждом бою было минимум по пять голосов. И тогда в субботу (или в воскресенье, как крайний срок) стартует новый круг, и вновь вы сможете поддержать своих любимцев!!!

Автор: Deacon - 11.11.2020, 23:14
«Всем назло» против «О вреде сайтов знакомств»

Женщина на арене привычными движениями набивает патронами магазин «Беретты». На ее лице равнодушное, даже немного скучающее выражение. Оборотни, монстры – какая разница? Работа есть работа. Тем более, что здесь – на Арене – хотя бы погода не такая ужасная как в Питере… Ее противник убирает в карман какой-то амулет, долго рассматривает свою ладонь, а потом… начинает меняться. С видимыми страданиями, он превращается монстра, которым, похоже, всегда и был! Но сейчас ему лучше не сдерживать свою природу…

Гонг!

Мир.
«Сайты» демонстрируют нам Питер. Да, с оборотнями, кошко-девочками и ведьмами. Но, боже мой, каким же избитым все это выглядит!.. Хоть бы город был какой-то другой… Хотя бы Ленинград…
В «Назло» мир неплохо проработан (учитывая объемы рассказа), и все его элементы работают на сюжет. Очень правильный и толковый подход.
Балл в пользу «Назло»

Герои.
В «Сайтах» герой один – Валентина. Уж не знаю, так это или нет, но есть ощущение, что над ней (и только над ней) автор старался. И многое ему удалось. Валентина состоит из множества интересных деталей, но вот склеить все это в цельного персонажа ни у автора, ни у читателя не получилось…
В «Назло» герой тоже один. И над ним автор тоже хорошо потрудился. У Юргена есть и прошлое, и чувства, и какая-никакая мотивация, и даже его маленькая грязная тайна… Но… Все это, как будто, просто для галочки.
Таким образом, в обоих рассказах мы видим героев с большим, но очень слабо реализованным потенциалом. И все же Валентина зацепила больше. Не осуждайте меня. «Беретта», «Додж», шаверма – кто устоит перед этим?
Балл в пользу «Сайтов», 1:1

Сюжет.
Сюжет «Сайтов» умещается в три слова: «ведьма застрелила оборотня». А до этого поболтала с ним. А до этого поболтала с кошко-девочкой. А сцена боя антагонистов была, прямо скажем, так себе…
У «Назло» сюжет неплохо так закручен, да и финал, можно сказать, открытый. Да, к сюжету есть некоторые вопросы, но…
Балл в пользу «Назло».

Стилистика.
В слоге «Сайтов» чувствуется какая-то претензия на оригинальность. Или какой-то легкий снобизм. Может быть, даже желание выставить рассказ более циничным, чем он есть… В любом случае, автор поставил себе планку, которая пока для него недостижима.
«Назло» написаны довольно ровно и читаются хорошо. Там есть некоторые шероховатости, но не критичные.
Еще балл в пользу «Назло», общий счет 3:1

Идея.
В бесконечных разговорах и пяти минутах мяса «Сайтов», безусловно, можно уловить какую-то идею. Можно, даже не одну. Не одну сотню. Потому как их там нет. А подается все так, как будто они там очень даже есть.. Ой, и смех и грех…
Идея «Назло» о том, что монстр может вырасти человеком если обращаться с ним по-людски весьма интересна. Быть может, подана она не лучшим образом, но попытка, однозначно, смелая.
Балл «Назлу».

Со счетом 4:1 побеждает «Всем назло». Если откачаете Валентину – отправьте на курсы повышения квалификации и научите обращаться с дробовиком и пистолет-пулеметом. Потенциал у нее есть…

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1217476
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19665&view=findpost&p=1208653

Автор: S.S. Storm - 12.11.2020, 12:40
Продолжаем гладиаторские бои! Сегодня на арену Большого цирка выходят ретиарий "Вода течет вверх" и мирмидонец "Вышибала", сменивший привычный клинок на дробовик.

Почитать отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19470&st=0&#entry1217494
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19573&st=0&#entry1215529

Бой будет неравным.

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
Стандартно-неопределенное фэнтези против городского - бой изначально неожиданный, однако, как ни странно, у сеттингов есть что-то общее, а именно порталы. Другое дело, что в "Вышибале" их больше, они интереснее и играют куда более важную для повествования роль. Так что 1:0, "Вышибала" ведет.

2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
2:0. Я всегда утверждал и буду утверждать, что от первого лица писать сложнее. Автору "Вышибале" это удалось. Протагонист вышел живой и убедительный, равно как и второстепенные персонажи, поданные через его особый взгляд на мир. Гартенгер и Ренар же... просто алогичны. А у нас не конкурс авангарда и абсурда.

3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
2,5:0,5. О достоинствах "Вышибалы" я все сказал в рецензии, но, как бы хорош ни был рассказ, назвать его абсолютно небанальным и незаштампованным нельзя. Наворотить делов автору "Воды" удалось лучше. Да, они зиждутся на отсутствии здравого смысла, но они есть, и отказать рассказу в заслуженном полубалле не имею права.

4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
3:1. Тут все просто ровно. Умеют писать, могут, при прочтении рассказов я не бесился, а разрыв в мастерстве не так критичен, как между "Волейболом" и "Белым хопешем".

5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?
4:1. Практически дарвинистская жесткая позиция "Вышибалы" куда ярче бесхребетной задумки о внезапных порывах и цветах смерти.

Итого 4:1, победа "Вышибалы".

Автор: Deacon - 13.11.2020, 11:57
«Красный фургон» против «Дочерей зачарованного леса»


На эту схватку бойцы прибывают на транспорте. В красном углу Арены – красный фургон (он выглядит так, будто только что выпал из Трещины), в другом – мерин, запряженный в сани (а этот – бодрячком!). Водитель выходит из автомобиля, держа в руках клетку со светочами. Очевидно, они и станут его оружием. Они и Надежда. Его противник вооружается топором. И уповает на Отчаяние. Гладиаторы замерли, готовые к схватке. Между ними, в пыли Арены, несутся покатуны в обнимку с гамадрадами, зрители затихли в ожидании…

Гонг.

Мир.
Мир «Фургона» - очень приятное технофентази, что само по себе, лично для меня – огромный плюс. Мир тщательно проработан, хотя кое-какие вопросы, безусловно, все ещё имеют место.
«Дочери» рисуют нам не менее красочный мир плюс-минус классического фэнтези (с легкими славянскими нотками). Он – несколько проще, чем в «Фургоне» (ибо все уже придумано до автора), а потому – выглядит более цельным.
Скрепя сердце, вынужден признать небольшой перевес «Дочерей», 1:0 в их пользу.

Герои.
Волевой, спокойный и рассудительный Иф – сразу завоевал мое уважение. Думаю, имя его тоже некий символ. If – с английского – «если». И здесь получается любопытная смысловая игра: с одной стороны – логичная проверка условий (если Х, то Y), а с другой – важно понимать, что из Трещины ты выберешься не «если», а «когда» (например, когда у тебя останется только надежда). Ладно, я отвлекся. Короче, в «Фургоне» герой один (по большому счету) и он, черт возьми, хорош!
В «Дочерях» герой тоже, как бы, один – Мирон. И сперва нам представляют его как уверенного, умного, немного тщеславного, но не злобного мужика. И такой герой, естественно, нравится читателю. Но потом он совершает… эээ… будем предельно корректны, не самый логичный поступок. После которого воспринимать его всерьез уже тяжеловато. Персонаж-то получился хороший, просто роль в сюжете ему досталась дурацкая…
1:1, «Фургон» сравнивает счет.

Сюжет.
Сюжет «Фургона» прост: чувак едет через Трещину к семье. Загвоздка в том, что мы не знаем, доедет ли? И, повторюсь, в конце, мне кажется, автор дал нам небольшой намек: герой доедет не «если» (наступят какие-то условия, или Иф все правильно рассчитал), а «когда» (когда герою останется уповать лишь на надежду). Хоть и простенько, но ведь со вкусом же, а?
Сюжет «Дочерей» тоже прост: чувак (дерзко и цинично, а главное – совершенно без необходимости) нарушил равновесие, а Природа его восстановила (как сумела). И если отбросить всю красоту, с которой подается этот сюжет… останется не так уж и много интересного, не правда ли?
2:1 «Фургон» вырывается вперед

Стилистика.
Обе работы писали настоящие мастера. Чувствуется, что в обе работы вложили душу. И как бы мне не нравился классический и спокойный слог «Фургона», вынужден признать, что живой и яркой фольклорной красоте «Дочерей» он уступает. Немного, но уступает.
2:2

Идея.
«Иди и надейся» («Красный фургон»). Да, идею нам подают в лоб. Да, можно упрекнуть ее за не оригинальность, но… Есть идеи по-лучше?
«Природа возьмет свое» ("Дочери"). Кстати, тоже неплохо. Вот только раскрыта эта идея хоть и довольно наглядно, но через идиотский поступок главного героя, а потому воспринять ее трудновато. Читатель, ведь не считает себя идиотом?
3:2, побеждает «Красный фургон». Но оба рассказа достоные!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1217511
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1204859

Автор: Гостья из прошлого - 13.11.2020, 12:07
И вновь у нас ничья!
Голосующие, давайте решим этот спор — кто же достоин пройти дальше? Красный фургон или Дочери Зачарованного леса?

ЗЫ. Пока будет ничья, нового круга не будет)))

Автор: Junto - 13.11.2020, 20:05
Красный фургон против Дочерей зачарованного леса.
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1217542
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19516&view=findpost&p=1217541

Откровенно говоря, за эту пару я не хотел голосовать, потому что тут нужно выбрать один скучный текст из двух, а это слишком уж непросто. Но, раз ничья (довольно предсказуемая по приведенным выше причинам), надо что-то ляпнуть.

1. Мир. В Дочерях - широко распространенный в нашем климате сказочный недружелюбный к людям лес, а через реку - деревня. В лесу дриады, звери всякие, и они не любят, когда люди к ним с топорами ходят (удивительно). В общем, все довольно предсказуемо.
В Фургоне разломанный мир (тоже не сказать, чтоб ново). Но тут имеется гипотетическая возможность этот разлом преодолеть. По радио с одной стороны на другую опять же переговариваются. Птицы эти, которые летят к городам (хотя я и не понял, к чему они нужны), - забавная вещь. А перекати-поле мне не понравились вообще, но это не важно. Важно, что мира в Фургоне побольше, чем в Дочерях.
Итак, балл Фургону.

2. Герои. В Дочерях, как мне кажется, это одно из самых провальных мест, поскольку к сказочным персонажам-функциям попытались прикрутить что-то вроде не особо глубокой мотивации. И получилась ни свечка, ни кочерга.
В Фургоне главный герой с его стремлением все просчитывать показан достаточно целостно. И второстепенные персонажи ( вот я задумался, зачем в тексте друг героя, на которого потратили довольно много внимания) предстают вполне понятными и живыми.
Балл Фургону.

3. Сюжет. В случае Дочерей - предсказуем, в случае Фургона - скучен, несмотря на завлекалки в начале.
Ничья.

4. Стилистика. И в первом и во втором случае язык неплох и избыточен по отношению к сюжету.
Ничья.

5. Идея. "Не ходи на ту сторону" против "Верь и ходи на ту сторону. Реакция нейтрализации и...
Ничья.

В итоге по моей версии выигрывает Фургон.

Автор: Мерей - 14.11.2020, 13:56
Слово от таинственного комментатора

Семнадцать колебучих орлов X Оськина ода

Мир
В Орлах хорошо прослеживается атмосфера безнадёги и безысходности. Герои вроде и живут нормально, но к ним движется война, и отчаяние проскальзывает в каких-то мелочах.
В Оськиной оде мир фатально перегружен... просто вот всем. Если б не переборщили так, может, атмосфера получилась бы прекрасной.

А так - плюс Орлам

Герои
В Орлах есть несколько проработанных героев. Хорошо проработанных. Хотя сами орлы показаны штрихами.
В Оде раскрытых персонажей вообще нет. Герой идёт спасать свою умершую девушку - вот и всё, что мы о них знаем.

Орлы хоть чьи-то характеры прописали - плюс им.

Сюжет
А вот тут интереснее, потому что и тот, и другой рассказ совершенно по-разному, но сами себе навредили.
В Орлах больше упор на рефлексию, атмосферу, эмоции, а не на сюжет.
В Оде упор на огромную - огроменную - кучу лора (который непонятно зачем нужен) и событий, вообще никак на сюжет не влияющих.

Ничья, вестимо

Стилистика
Орлы читаются легко, на одном дыхании.
Ода идёт намного сложнее, она местами перегружена. Но написано неплохо всё же. По крайней мере, за это не поставить минус.

Тоже ничья.

Идея
В Орлах есть мальчики-беспризорники, на которых все забили - считают, что место им в колонии. И в результате эти мальчики жертвуют собой, чтобы спасти девчонку, которую обожали, и учителя, который как и все остальные махнул на сорванцов рукой и просто хотел дотянуть до пенсии. Это красиво, наверное.
В Оде идея старая, банальная и плохо прописана. Герой прёт в мир мёртвых, чтобы спасти любимую. Только эта идея и есть - вокруг неё мяса и каких-то дилемм не нарастили.

Орлы получают плюс за идею.

И побеждают по итогу.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1217585
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1217588

Автор: Авианосец Йорктаун - 14.11.2020, 16:10
Всем доброго времени суток! Моё здоровье решительно против того, чтобы я занимался хоть каким-то делом. Написание отзыва затянулось.

Итак:
"Семнадцать колебучих орлов" — https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1217482
"Оськина ода" — https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19581&view=findpost&p=1217485

Вот это уже тот самый случай, когда оба рассказа в целом понравились, хотя, конечно, первый зацепил куда сильнее другого.

Что же у нас тут есть:

1. Мир.
В "Орлах" — тыл Великой Отечественной войны. Несмотря на фэнтези-элементы, больше и не скажешь. Приятная ностальгия по военным рассказам из детства, уже упомянутая выше безнадёга вперемешку с некоторым оптимизмом и в то же время недостаточно раскрытая сверхъестественная часть. О воробьях и в целом умельцах превращаться в птиц мы узнаём слишком мало.

Несмотря на сумбурность и перегруженность, мир в "Оде" куда более фэнтезийный и, как мне кажется, более глубоко раскрытый в этом плане. Ни в одном из рассказов автор не даёт нам заскучать, но если в "Орлах" упор сделан именно что на хорошо описанную советскую школу, то в "Оде" всё же от начала и до конца диковинная сказка из смеси украинской и древнегреческой мифологии. Это слишком уникальный и упоротый сеттинг, чтобы оставить его без должного внимания.

Поэтому 1:0 в пользу "Оды".

2. Герои.
В "Орлах" всё понятно — учитель и толпа второстепенных персонажей вокруг. За учителем интересно наблюдать, за взаимодействием героя с окружением — тоже. Как по мне, персонажи поданы должным образом: никто не перетягивает одеяла с главного героя на себя и в то же время почти каждый получает достаточно внимания, чтобы вызвать интерес к своей судьбе со стороны читателя.

В "Оде" с этим всё несколько похуже. Главный герой Оська — весьма недурственный комичный персонаж со своим характером. Однако тот же Лука в самом начале кажется куда более интересной личностью, незаслуженно оставленной в тени. А вот арап наоборот — теряется на фоне Оськи и порой кажется не очень-то нужным для повествования, хотя автор действительно старался вписать его в сюжет.

1:1.

3. Сюжет.
У "Орлов" с этим всё просто и понятно: дети-хулиганы, учитель пытается с ними что-то сделать, потом выясняется, что всё зря, а затем до городка добирается война и орлята проявляют себя во всей красе. По-хорошему грустная, крепко написанная история, которая и сегодня хорошо читается, и в советское время нашла бы свою аудиторию. Возможно, даже получила бы экранизацию в виде короткометражного мультика.

У "Оды" дела обстоят хуже. Вот где действительно рассказ перегружен: экшен буквально льётся через край — трудно не потеряться в калейдоскопе стремительно сменяющих друг друга событий и декораций. Как я уже говорил, автор явно хотел уместить как можно больше, но был вынужден считаться с ограничениями и пренебрегать более плавными переходами между стен. Читать, конечно, было интересно, но как-то утомительно.

Впрочем, если так подумать, оба рассказа в этом плане хороши по-своему. Несмотря на сумбурность, сюжет в "Оде" не вызывает особых нареканий, благо опирается на хороший первоисточник в виде мифа об Орфее.

Поэтому ничья, 2:2. Идеальный баланс, эталон гармонии. Или нет?

4. Стилистика.
Да, этот пункт субъективный и всерьёз учитываться не должен, однако в данном случае он всё же играет достаточно большое значение. "Орлы" написаны хорошо и достаточно просто, вместе с тем не страдая бедностью слога. "Ода" же действительно сильно перегружена и, как уже говорилось, утомляет. По сути проблемы сюжета сопряжены со стилистикой, при этом в данном пункте играют куда более важную роль.

3:2 в пользу "Орлов".

5. Идея.
"Орлы" — это хороший рассказ о том, что важны не внешность, не статус, не знания, а внутренний дух. И хулиган может стать героем, готовым отдать жизнь за Родину и своих близких. Отличный, идейно правильный посыл.

А вот у "Оды" особого смысла не наблюдается. В какой-то степени можно прикрутить мораль:"Ради любви можно и в мир мёртвых спуститься", но как-то это будет притянуто за уши. Автор в итоге не столько пытался донести какую-то идею, сколько желал сделать грандиозный аттракцион с казаками и мертвяками. Вышло неплохо, но только в не рамках этого пункта.

4:2 в пользу "Орлов", которые благополучно побеждают.

А на этом всё! Спасибо за внимание. Не знаю, успею ли ещё накатать отзывов. Увы, в последнее время мои котлы работают вразнобой и не могут выдать нужное давление пара, поэтому требуются отдых и ремонт. R&R.

Автор: Гостья из прошлого - 14.11.2020, 19:21
Итоги буду подводить завтра. Если наместники поддержат, сделаем опять представление. Нет — просто объявлю пары, которые выберет жребий.

Автор: Грейсон Киппен - 14.11.2020, 23:43
Голос на арену (не мой)

Белый Хопеш пытается побить Волейбол

Мир
В Белом Хопеше мир всецело и полностью фэнтезийный. Под завязку. Выливается через край. Там и тролли, и пирамиды, и призраки, и ящеры-рептилоиды, и сатиры, и маги, и чудовища, и древние королевы, и спящие принцессы. Перебор. Масштабный такой перебор.
В Волейболе, несмотря на перегруженность терминами и вообще перегруженность, атмосфера передана удачно, фантдоп нетривиальный, интересный.

Балл Волейболу

Герои
В Белом Хопеше герои неестественные. Даже карикатурные. Хотя идея с неубиваемым интеллигентным троллем-терминатором, который коллекционирует оружие - интересная. Но она не сыграла.
В Волейболе мотивация некоторых персонажей... вызывает вопросы, скажем так. В некоторых эпизодах так и хотелось сказать "Не верю!". Тем не менее оно лучше прописано, чем в Хопеше.

Ещё балл Волейболу.

Сюжет
В Хопеше построили нескладный домик из разрозненных эпизодов. Без фундамента, с косой крышей и дверью на потолке.
В Волейболе тоже есть огрехи. Но домик хотя бы не разваливается. Эпизоды складываются в историю. Пусть отдельные кирпичики и стоят сикось-накось, но в сравнении с соперником таки волейбольный домик побеждает.

Третий балл Волейболу

Стилистика
Белый Хопеш настолько суров, что не признаёт клавишу Enter. И правила пунктуации. И много других правил.
Волейбол местами перегружен, местами утомляет, местами убивает динамику терминами. Но видно, что это качественная работа. Ей бы чуть поубавить пыл, и будет прекрасно.

Уже четвёртый бал Волейболу

Идея
Идея в Хопеше не прослеживается. Просто тролль, просто собирает оружие, просто спасает призрака. Линейный квест.
В Волейболе люди играют с призраками. Иногда попадаются "особые" призраки - те, с которыми не хочется встречаться. Те, кто напоминают об ошибках и совести.

Последний балл Волейболу

Волейбол побеждает

Отзыв на Хопеш — https://youtu.be/EFh1iS7oOU0?t=2765

Волейбол — https://youtu.be/ZGR7szbnNls?t=4845

Автор: Гостья из прошлого - 15.11.2020, 14:55
Предлагаю на этом закончить.
Но до 19.00 у всех ещё есть время проголосовать в понравившихся парах. После этого подведу итоги, и, при поддержке наместников, объявлю о начале второго круга плей-офф.

Автор: Мерей - 15.11.2020, 19:03
ПРОЛЁТОВЦЫ, ФОРУМЧАНЕ!
Подведение итогов первого тура Арены состоится в 20:00 по мск!
Также будет представление бойцов, прошедших первый тур, и открытие второго тура.
А пока у всех есть время приготовить попкорн!))

Автор: WoodNight - 15.11.2020, 19:13
Ой-ёй-ёй! Это мне опять троих представлять?) Не, ну не спорю, радостно, конечно)))

Автор: Мерей - 15.11.2020, 19:15
WoodNight
Без потерь?))

Автор: WoodNight - 15.11.2020, 19:26
Мерей
Именно) Ну, в одной дуэли техническая победа, но факт остаётся фактом)

Автор: Гостья из прошлого - 15.11.2020, 19:40
Я немного задержалась, но в принципе готова)
Начнём?

Автор: Мерей - 15.11.2020, 19:44
Начнем!

Автор: Аронис - 15.11.2020, 19:54
Начнём

Автор: WoodNight - 15.11.2020, 19:54
Попытаемся)

Автор: Гостья из прошлого - 15.11.2020, 19:58
В следующий круг выходят

Твердыня классики фэнтези
Всем назло

Столица городского фэнтези
Волейбол
Семнадцать колебучих орлов
Красный фургон

Авантюрное королевство
Зоопарк сеньора Тарбаса
Две женщины Лейфа Волчонка
Вышибала

Царство сказок и притч
Земля пресвитера Иоанна

Королевство Лирики
Играй, Илия, играй
Воздух пахнет миндалём

Корабль-государство Юж. МОРя "Шут"
Круговорот обормотов
Убить дракона
Чароплёт Игнатий руку приложил

Суверенная Авангардия
Аббрицио для бельканто
Птичье сердечко

Мрачное королевство
"Агата" идёт ко дну
Голова за облаками
Два лика будущего

Автор: Гостья из прошлого - 15.11.2020, 20:11
Начинается новая жеребьёвка
Свернутый текст
[ROLLED=89606] Первый боец: 1d18= 4 [/ROLLED]
Красный фургон
И против него [ROLLED=89607] выходит: 1d15= 5 [/ROLLED]
Земля пресвитера Иоанна

[ROLLED=89608] Второй боец: 1d16= 5 [/ROLLED]
Две женщины Лейфа Волчонка
и [ROLLED=89609] его соперник: 1d13= 8 [/ROLLED]
Чароплёт Игнатий руку приложил

[ROLLED=89610] В синем углу ринга: 1d14= 3 [/ROLLED]
Семнадцать колебучих орлов
[ROLLED=89611] в красном - соперник: 1d13= 9 [/ROLLED]
Аббрицио для бельканто

[ROLLED=89612] Следующий боец: 1d12= 7 [/ROLLED]
Круговорот обормотов
[ROLLED=89613] сразится с : 1d10= 10 [/ROLLED]
Два лика будущего

[ROLLED=89614] И слева от судей: 1d10= 6 [/ROLLED]
Воздух пахнет миндалём
[ROLLED=89615] а справа - его соперник: 1d8= 3 [/ROLLED]
Зоопарк сеньора Тарбаса

[ROLLED=89616] Следующий боец: 1d8= 6 [/ROLLED]
Птичье сердечко
[ROLLED=89617] с ним в поединке: 1d7= 6 [/ROLLED]
"Агата" идёт ко дну

[ROLLED=89618] И приветствуем бойца: 1d6= 3 [/ROLLED]
Вышибала
[ROLLED=89619] который сразится с: 1d5= 3 [/ROLLED]
Играй, Илия, играй

[ROLLED=89620] Боец: 1d4= 3 [/ROLLED]
Убить дракона
[ROLLED=89621] выступит против: 1d3= 2 [/ROLLED]
Волейбола

И оставшаяся пара
Всем назло
Голова за облаками

Автор: Яблоко Раздора - 17.11.2020, 13:55
На гладкой поверхности озера наконец начали появляться первые пузыри. Жители деревни, ожидающие в лодках еще с рассвета, в предвкушении схватились за весла и начали оживленно грести. Немного осталось...
Только что тихая водная гладь теперь бурлила, как переваренная каша, частые волны норовили отнести лодки обратно к берегу. Ветер начал подниматься... И тут все закончилось.
Словно кто-то вдруг щелкнул пальцем и вернул все на круги своя.
Жители в лодках переглянулись. Осторожно, чтобы избегнуть еще одного шторма, они подплыли к центру озера.

И вот странно - на голубой, отражающей чистое небо поверхности плавал один серебрянный целиндр. Обычно озеро приносит больше сюрпризов...
Жители деревни осторожно подхватили божественный подарок и открыли запечатанную крышку.
Внутри лежал новенький, явно из дорогой бумаги свиток.
Кто-то схватил его, и недовольно - явно ожидал улова побольше - прочитал:
"Поздравляю, вы прошли в следующий раунд!"


[attachmentid=28597]


Встречайте нашего могучего борца, единственного оставшегося защитника чести и славы Царства Сказок и Притч:
https://fancon.org/2020o_Zemlia_presvitera_Ioanna/

Автор: Julickin - 15.11.2020, 20:16
- Казалась, битва уже проиграна. Таинственный странник отступал, не в силах сдержать напор дочерей леса, - продолжал величайший мироходец, наблюдая, как его напарник, окружённый, с трудом держится на ногах.
- Идти и надеяться?! - прокричал магу скиталец.
- Но в этот, безусловно, волнующий момент к нему на помощь явился он - величайший из величайших волшебников королевства! Мастер мастеров, открывающий порталы! Тот, кто...
Одна из дочерей накинулась на странника со спины, повалив обессиленного бойца.
- Да чтоб тебя, - тихо прошипел мироходец. - Не мог что ли дольше продержаться?
Пространство изогнулось вновь, а затем резко порвалось, раскрывая под скитальцем пасть червоточины. Усталый рыцарь вылетел из другого портала и рухнул возле волшебника.
- И вместе они приняли бой! - громогласно объявил мироходец.
Заполонив арену тысячами порталов, он принялся наносить атаку за атакой по воительницам сказок, не знавшим, из какого светящегося блюдца в очередной раз появится кулак волшебника.

[attachmentid=28581]


- Идти и надеяться, - не особо благодарно прозвучало из уст странника, когда бой подошёл к концу.
- И славная же была битва? - Мироходец выглядел довольным, но, встретившись взглядами с наместником, резко посерьёзнел. - Но не расслабляйся, друг. Что-то мне подсказывает, что это далеко не конец...

https://fancon.org/2020o_Krasnyi_furgon/

Автор: WoodNight - 15.11.2020, 20:36
Что??? Какой-то викинг-недоросток решил бросить вызов самому чароплёту Игнатию? ::D: Да наш чародей с зайсаками уже воевал в то время, как Лейф на борт драккара залезть не мог без хорошего пинка под седалище!
Но должен признать, что бой будет славный! И пусть слабого вынесут с Арены, но сильнейший гордо прошествует в финал!
[attachmentid=28582]

Автор: Грэг - 16.11.2020, 11:26
Повторно защищать честь Авантюрное королевство доверено Лейфу по прозвищу Волчонок! Он уже доказал своё мастерство в предыдущем поединке и готов сражаться вновь. Пусть он ещё очень юн, но он наполнен по самые ноздри качествами, присущими настоящему викингу! Он отважен до безумия, жаден сверх всякой меры, весьма скор на расправу и очень, очень охоч до женского тела. Он не просто прирожденный викинг, он – берсерк! Волчонок впадает в боевой транс и рубит врагов в мелкий винегрет. Всем, кому любы кровавые схватки, звон мечей и свист стрел, кто восхищается героическими походами древних скандинавских парней, кому по сердцу длинноногие северные воительницы, не уступающие в ловкости и смелости мужчинам – зайдёт рассказ Две женщины Лейфа Волчонка. Скучать не придётся!
http://radikal.ru
http://radikal.ru

Читайте, голосуйте!
https://fancon.org/2020o_Dve_zhenshchiny_Leifa_Volchonka/

Автор: Julickin - 15.11.2020, 21:03
Когда пыль улеглась, взору встревоженной публики открылась устланное перьями ристалище. Уставшая и раненная, ведьма стояла, опираясь на сломанную метлу, и тяжело дышала. По её щекам текли слёзы. Рыцарь молча оплакивала бесстрашных птиц, своих верных друзей. Когда казалось, что шансов на спасение нет, и над ведьмой чёрной тенью высился враг, готовый добить слабую девушку, они, её гордые пернатые спутники, как один налетели на врага, телами прикрывая хозяйку.
Горчичный яд победы разъедал сердце, юная ведьма ели сдерживалась, чтобы не сорваться на крик.
Промелькнувшая тень вырвала её из горестных размышлений. Перед ведьмой опустилась огромная птица беркут, приподнимая раненную лапу. За ним появились и другие выжившие. Один за другим садились они перед ней, побитые, но не сломленные. В их чёрных глазах читалось одно - безоговорочная вера в хозяйку. Они знали, что впереди ждут новые битвы, и она тоже это знала.

[attachmentid=28586]


Ведьма горфэна не сдастся, пока вместе с ней бьются https://fancon.org/2020o_Semnadtcat_kolebuchih_orlov/.

Автор: Ingevar - 16.11.2020, 15:41
Чтобы сразить семнадцать орлов в одном поединке, требуется быть умелым стрелком, но этот рассказ всегда попадает в цель.
Боец достойно показал себя в первом раунде и имеет все шансы вновь оказаться впереди.
Встречвайте яркого представителя суверенной Авангарди

https://fancon.org/2020o_Abbritcio_dlia_belkanto/

изображение

Автор: WoodNight - 15.11.2020, 20:42
Обормоты уже показали, что такое их круговорот на Арене. И не нужно нас пугать магами ... Ты просто приходи в нашу таверну. Ночью... Один... И мы ещё посмотрим, какой лик будет у твоего будущего. И настанет ли оно вообще...
[attachmentid=28583]

Автор: Мерей - 15.11.2020, 20:48
Против этого бойца на первом туре вышел боец с нотками мрака и безнадеги. Но недостаточно быть просто похожим на воина Мрачных легионов, чтобы сразить реального представителя темных сил! Уверенную победу одержал Боец Мрачного королевства, и с ней он выходит во второй тур. Двуликий мастер магии и рун, он полон решимости еще раз подтвердить свое мастерство!

изображение
изображение


Встречайте! Пусть Арена вновь содрогнется от его рун!
https://i.pinimg.com/originals/c2/66/ed/c266edd57e43f7506722fcb2342fb7e9.jpg

Автор: Грэг - 16.11.2020, 12:21
Заходи, прохожий, не пугайся! Пусть монстры зловещи и скалят острые клыки, – всё они в клетках. Но где ещё ты увидишь злобную фею, кровожадного манула, и самое страшное чудовище из морских глубин? Заходи, смотри и рассказывай всем о том, какие ужасы таятся в Зоопарке сеньора Тарбаса!

http://radikal.ru

Спешите! https://fancon.org/2020o_Zoopark_senora_Tarbasa/

Автор: Masha Rendering - 16.11.2020, 23:39
ИИИ... с небольшим опозданием на Арену поднимаются два самых опасных бойца Лирического Королевства.
Кто эти две милые девчушки? У одной в руках страшное оружие - барабанные палочки, а у второй - вафельный рожок мороженого. Пусть вас не смущает, что обе наши боевые барышни такие милые, нежные и лиричные (они на самом деле такие), в бою эти две девчушки порвут в клочья любого, кто встанет у них на пути.
[attachmentid=28591]

Бояться их не надо!
просим любить и жаловать,
читать и комментировать

:rose: https://fancon.org/2020o_Vozduh_pahnet_mindalyom/

:heart: https://fancon.org/2020o_Igrai_Iliia_igrai/

Автор: Мерей - 15.11.2020, 20:43
А наш сказитель морских легенд оказался не из простых бойцов! Совершив абсолютную победу над своим соперником, он врывается во второй тур под бурные овации с трибун. И если «Агата» и идет ко дну, то только не сегодня. Сегодня Боец от Мрачного королевства вышел доказать неслучайность своей скромной победы!

изображение
изображение


Встречайте! Самый оцененный боец первого тура!
https://fancon.org/2020o_Agatha_idyot_ko_dnu/

Автор: Ingevar - 18.11.2020, 00:33
Соперник достался сильный, прошел первый раунд без потерь. Хорошо, здоровые всегда оказываются вкуснее.
Встречайте неузязвиямого бойца Авангардии, закованного в сияющий металлический доспех.

https://fancon.org/2020o_Ptiche_serdechko/

изображение

Автор: Грэг - 16.11.2020, 12:50
Этот парень просто делает свою работу. Он собран и надёжен, и не позволит чувствам управлять собой. Вот только, что с ним будет, когда придётся направить ствол на самое дорогое существо?.. Вышибала – всегда бьёт без промаха.

http://radikal.ru

Голосуйте за нашего парня!
Перед вами
https://fancon.org/2020o_Vyshibala/

Автор: WoodNight - 15.11.2020, 20:47
Наши драконы в волейбол не играют. Но раз императрица сказала, значит нужно выходить на Арену, каким бы сильным ни был противник. Корабль-государство Юж.МОРя "Шут" не привык отступать, а его бойцы и подавно!

[attachmentid=28585]

https://fancon.org/2020o_Ubit_Drakona/

Автор: Julickin - 15.11.2020, 21:05
[attachmentid=28587]

Призрачный комментатор стёр эктоплазму со лба.
- Да, друзья, давно я не видел такой лютой неистовости. Теперь мало кто усомнится в скорости и умении Связующей. А та лёгкость и решительность, с которой она раз за разом подавала раздираемые энергией мячи, бросает меняв дрожь.
Боюсь даже представить, что чемпионка горфэна по подготовила для следующего поединка. Одно знаю точно - её приверженность игре способна восхитить даже тех, кто никогда не держал в руках мяч. Готовьтесь вновь увидеть настоящий https://fancon.org/2020o_Voleibol/!

Автор: Аронис - 15.11.2020, 20:05
Сияние камня угасло. Юрген убрал амулет в карман и с вызовом посмотрел на своего собеседника, скрывавшегося во тьме.
– Восхищён, – в голосе неизвестного наряду с птичьими нотками чувствовалось изумление. – Такая опытная охотница за оборотнями…
– Я знаком с их методами, – уклончиво ответил юный каратель.
– Но что с остальными?
– Прошёл только я, наместник.
Тот, кого назвали наместником, некоторое время молчал. Вдалеке прозвучали удары гонга.
– Ладно, – вздохнул наместник. – Нет времени скорбеть о павших. Отправляйся на поединок, Юрген Бесстрашный, и продолжай сражаться https://fancon.org/2020o_Vsem_nazlo.

Автор: Мерей - 15.11.2020, 20:57
С сильным соперником пришлось сразиться этому бойцу в первом туре. Бой был настолько равным и мощным, что лишь некоторые граждане Империи осмелились сравнить их и озвучить свои голоса. Интрига сохранялась до самого последнего дня, и Боец от Мрачного королевства выстоял и удержал первенство! Тяжелой своей великанской поступью он входит во второй тур!

изображение
изображение


Встречайте! Он и дальше готов топтать своих соперников!
https://fancon.org/2020o_Golova_za_oblakami/

Автор: Волче - 16.11.2020, 15:30
Итак, прекрасные представления героев почти отгремели — огромная благодарность Гостье и наместникам! :respect: а мы начинаем новый круг боёв (в предыдущем, увы, активно поучаствовать не получилось: только и сумел, что судей плюсиками поддерживать, но нынче, надеюсь, буду чаще появляться! ::D: )

Первый бой "Воздух пахнем миндалём" против "Зоопарка сеньора Тарбаса"!

1. Мир. По баллу обоим рассказам. В Зоопарке мир дан штрихами, но он интересен, полон магии и волшебных существ, о нём хочется узнать побольше. В Воздухе мира два: условно наш и мир фантазий. Оба вполне убедительны, связаны между собой (очень понравилось то, как автор описал отражение событий одного мира в другом).

2. Герои. Балл Воздуху. Здесь и Отто, и Лиза получились, на мой взгляд, живыми. Да и родители Отто отнюдь не кажутся безликими статистами. Автору хорошо удался психологизм взаимоотношений Отто с семьёй с Лизой и с самим собой.
В Зоопарке герои тоже интересны, но, увы, не раскрыты: автор жестоко оборвал нити повествования :worry:

3. Сюжет. Балл Воздуху. Сюжетная линия вышла целостной и отчётливой. История завершилась. Всё, что нужно сказать, всё, что автор хотел сказать, как мне кажется, было сказано. Читать рассказ было интересно.
В Зоопарке сюжет мог бы быть очень интересным, но, к сожалению, автор смял его, хотя я бы с удовольствием прочитал полную, развёрнутую версию этой истории.

4 Стилистика. Балл Воздуху. Мне очень понравилось то, как написан этот рассказ. Красивый, лёгкий, приятный язык.
Зоопарк написан более неровно, хотя у истории есть своя атмосфера, читая Зоопарк, чувствуешь дыхание другого мира, хочешь узнать о нём больше.

5. Идея. Зоопарк получает балл: тут прослеживается проблема цены свободы. В Воздухе затрагиваются проблемы взросления, семейного насилия, слабости духа, чудовищной силы войны и это ещё не всё, так что этому рассказу, пожалуй, и 1,5 балла можно отдать.

Побеждает рассказ "Воздух пахнет миндалём"!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19451&view=findpost&p=1217726
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19546&view=findpost&p=1212985

Автор: Dax - 16.11.2020, 17:02
Птичье сердечко VS "Агата" идёт ко дну

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1206209
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1214374 (ну, не очень подробный)

Резолютивная часть.

1) мир
Мне мир Сердечка представляется более самобытным, чем жанровый мир Агаты, который близок к много чему, но не к чему-то конкретному, что хорошо.
Птичье сердечко > "Агата" идёт ко дну
2) герои
И снова преимущество на стороне Сердечка. Героев здесь не так много, но всё же их рассказы интересны.
Опять же в Агате главное - история. Как минимум, второстепенные персонажи близки к функциям (а иначе и не могло быть).
Птичье сердечко > "Агата" идёт ко дну
3) сюжет
Как ни странно, если говорить о сюжете в единственном числе, о законченной истории, только Агата смотрится более цельно. Сердечко всё же это несколько мозаик в общем орнаменте. Его особенность не в этом.
Птичье сердечко < "Агата" идёт ко дну
4) стилистика
Как минимум за счет сложности конструкции, Сердечко на порядок круче Агаты. Да, Агата написана неплохим, без излишеств и ненужных метаний, языком, но ПС построено изобретательней, да и сам язык мне понравился больше.
Птичье сердечко > "Агата" идёт ко дну
5) идея
А вот тут нет возможности отдать кому-то предпочтение.
Вот как сравнить идею Сказок Шахиризады и детектива о Перри Мейсоне?
Более того, как найти эти идеи?
Птичье сердечко = "Агата" идёт ко дну

Итак,
Птичье сердечко : "Агата" идёт ко дну 3,5:1,5

Автор: Волче - 16.11.2020, 18:11
"Круговорот обормотов" против "Двух ликов будущего"

1. Мир. По полбалла обоим рассказам. С одной стороны, в обоих рассказах мир важен для сюжета, описан так, чтобы читателям были понятны его особенности, но с другой стороны, есть и недостатки, на мой взгляд: мир Ликов интереснее, однако туманнее и непонятнее, а мир Обормотов схематичнее и проще, однако целостнее.

2. Герои. Балл Обормотам. Не могу сказать, что герои этого рассказа меня восхищают, но они яркие и динамичные, даже их нарочитая гротескность им к лицу. Герои Ликов для меня, как ни странно, остались безликими, недостаточно индивидуализированными.

3. Сюжет. По баллу обоим. Сюжет Ликов сложен на первый взгляд, и, хотя он несколько скучноват при ближайшем рассмотрении, как мне кажется, история закончена (но ей очень не хватает начала). Сюжет Обормотов прост, но продуман и по-своему изящен.

4. Стилистика. Балл Обормотам. В истории, конечно, наблюдается перебор с тематическими шутками, но в остальном она написана легко, иронично и чётко. Текст Ликов более вязкий, на мой взгляд, ему не всегда не удаётся удерживать внимание читателя.

5. Идея. Балл Ликам. В этой истории прослеживается несколько идей: борьба с самим собой, целесообразность противопоставления чувств и разума, целеустремлённость, цель и средства и т.д. Текст Обормотов не насыщен идеями, но у него и нет такой цели.

Побеждает "Круговорот обормотов"!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1215788
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1217735

Автор: Olybuy - 16.11.2020, 18:34
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1217338
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1207625

1. Мир
В «Земле» показан мир маленькой деревни с любопытным фантдопом, показан на мой взгляд полнокровно, с деталями и атмосферой. За счёт того, что мир небольшой, он описан достаточно подробно.
В «Фургоне» мир куда больше, но для рассказа слишком велик. Автор даёт его по верхам и из-за этого он немного расплывается.
Так что балл «Земле».

2. Герои
В «Земле» два героя, очень разных и раскрытых во взаимодействии друг с другом.
В «Фургоне» один главный герой, он симпатичный, но практически не меняется. С точки зрения, кто мне больше нравится - герой «Фургона», но с точки зрения работы на сюжет - в «Земле» лучше.
Так что ничья.

3. Сюжет
В «Фургоне» открытый финал и это ему не на пользу. Хотя общая канва и динамика мне понравились.
В «Земле» тоже хорошая динамика, события быстро сменяют друг друга и есть финал. Только из-за него поставлю балл «Земле».

4. Стилистика
Стилистики здесь совершенно разные, но обе страшно вкусные. Ничья.

5. Идея
Мне идея «Фургона» ближе, хотя она не нова. Но все же отдам балл «Земле», поскольку здесь объективно интереснее фантдоп и глубже посыл.

Получается, что со счетом 5:2 побеждает «Земля пресвитера Иоанна». Но «Фургон» тоже отличный рассказ, я по-прежнему жду его в финале!

Автор: Olybuy - 17.11.2020, 22:07
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1208773
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19573&view=findpost&p=1217775

Ох, сама не знаю, чем закончится этот бой, оба рассказа хороши.

1. Мир
Оба рассказа, кмк, это городское фэнтези и миры тут тесно переплетаются с нашей реальностью, а в основе всего фандоп. Но мир "Илии" все-таки сильно ограничен и по проработке и по количеству локаций, так скажем. В "Вышибале" дана практически параллельная с нашей реальность главного героя, у нее есть правила и она довольно подробно проработана. Так что в этой номинации побеждает "Вышибала".

2. Герои
В обоих рассказах по два героя, но если в "Вышибале" спутница главного героя раскрыта едва-едва, то в "Илие" оба героя даны полно и многогранно. Конфликты у них сложнее, чем в "Вышибале" и они хорошо раскрывают друг друга, в то время как в "Вышибале" скорее героиня раскрывает героя. Здесь балл "Илие".

3. Сюжет
Сюжеты здесь разные, но оба они про выбор героев, что есть основа основ. Единственное, в "Вышибале" не получилось твиста, все как-то довольно предсказуемо закончилось, к тому же герой остался примерно там, где начался рассказ (по моральной шкале). А в "Илие" у героя жизнь рухнула после его выбора. Однозначно побеждает "Илия".

4. Стилистика
Наверное, можно сказать, что язык "Илии" побогаче, но мне кажется, суть в том, чтобы язык подходил истории. При таком подходе оба рассказа оптимально хороши и потому ничья.

5. Идея
Честно сказать, не нашла еще конкурента "Илие" по идее. "Вышибала" он про нетерпимость, но в этом смысле он немного мельче. А конфликт в "Илие" двойной – и общечеловеческий и между героями-друзьями. Ну а в отношении фантдопа тут оба рассказа мне одинаково понравились. Так что я бы отдала 1 балл "Вышибале" и 1,5 "Илие".

Итого у меня получилось, что со счетом 3:4,5 побеждает "Играй, Илия, играй". Но автору "Вышибалы" все равно спасибо и пожелание финала.

Автор: Промокашка - 17.11.2020, 23:03
Семнадцать колебучих орлов vs Аббрицио для бельканто

1. Мир:
Тут он есть в обоих рассказах. И мир весьма интересный. Только в Аббрицио его слишком много, а в Орлах я не поняла саму механику детей-летунов. Балл отдаю Аббрицио за аббрициантов.
1:0 в пользу Аббрицио.

2. Герои: Школьный учитель против Марка и элли Гая. И там, и там герои прописаны хорошо, им сочувствуешь и их понимаешь.
1:1 Ничья

3. Сюжет: В Орлах он все же более цельный, в Аббрицио так много всего втиснули, что начинаешь путаться.
0:1 в пользу Орлов

4. Стилистика: Вот здесь Абриццио впереди. Но не на много. Если бы не излишний пафос в конце Орлов, то была бы ничья.
1: 0.5 в пользу Аббрицио.

5. Идея: В Орлах она прописана очень четко: мечта о небе - важнее жизни, и за любимых - в огонь и воду.
В Аббрицио так много чего намешано, что вычленить главную идею я не смогла.
0:1 в пользу Орлов.

Итого:
3:3.5 с малым преимуществом побеждают Орлы, как рассказ более целостный, хотя некоторые моменты в Аббрицио просто прелестны.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1204577
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1215926

Автор: okuma - 18.11.2020, 01:00
Две женщины Лейфа Волчонка vs
Чароплёт Игнатий руку приложил

1. Мир
В «Женщинах» это наш мир, расцвеченный реальным присутствием богов; «Игнатий» же эксплуатирует классический фэнтезийный мир, в который, однако, вкрапляет некоторые авторские придумки. Не могу сказать, что оба мира поразили своей проработкой, но мир «Женщин» оказался мне ближе, вероятно, из-за того, что он все же наш, родимый)) При этом, если бы «Игнатий» повествовал исключительно о зайсаках и их мире (пусть даже это был бы обычный мир, но пропущенный через восприятие зверенышей он бы выглядел весьма и весьма самобытным и оригинальным), то однозначно взял бы победу)) Поэтому — балл «Женщинам».
2. Герои
В обоих рассказах герои неплохо проработаны, но в «Игнатие» они по большей части мне неприятны, за исключением Урурука, но ему уделено не так уж много экранного времени)) Лейф вышел засранцем, каких поискать; его женщины — две картонки, выглядящие выпуклыми лишь потому, что являют собой две противоположности и как бы оттеняют друг друга. Ни в первом, ни во втором случае особого перевеса нет ни у одной стороны, однако герои «Женщин» мне все же оказались ближе, понятнее)) Поэтому — балл «Женщинам».
3. Сюжет
Сюжет «Женщин» сперва идёт хорошо, но потом скатывается. Сперва поворот в духе «дьявола из машины», да ещё и обидный самоповтор, затем слитый финал (конечно же, по моему мнению). На фоне этого «Игнатий» идёт ровненько и аккуратно, мозг не карябает. Поэтому — балл «Игнатию».
4. Стилистика
«Игнатий» хорош в стилизации под старину, но иногда эта стилизация вкупе с зубоскальством выглядит несколько излишней; «Женщины» тоже написаны весьма опытной рукой, изобилие скандинавских терминов меня не отпугнуло, как раз наоборот, как-то даже порадовало, но, не страдай «Игнатий» излишествами, до его уровня «Женщинам» было бы далеко. Поэтому — по баллу обоим.
5. Идея
Тут я сразу скажу, что не уловил смысла ни в первом, ни во втором рассказе. Можно, конечно, попытаться что-нибудь из себя исторгнуть, но выглядеть это будет нелепо и глупо. Однако, не утверждаю, что рассказы бессмысленны и ничего в себе не несут, но мне почему-то показалось именно так. Я, во всяком случае, ничего для себя не вынес)) зато хорошо провел время с двумя хорошими историями)) Поэтому — по баллу обоим.

Итого:
4:3 в пользу рассказа «Две женщины Лейфа Волчонка»

Мои отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1217783
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1217782

Автор: okuma - 18.11.2020, 02:29
Красный фургон vs Земля пресвитера Иоанна

1. Мир
Чем может похвастаться «Фургон»? Более-менее прописанным миром загадочного катаклизма, хотя многие части этого мира остались неясны, а некоторые — избыточны)) мир «Иоанна» как-то понятен интуитивно, ну и, в общем-то, мир как мир, чего-то фэнтезийного в нем, кроме озера и самого Абура, вроде и не было)) И все же, если уж говорить чисто о мире, отбросив все остальное, то мир «Фургона» мне понравился больше. Поэтому — балл «Фургону».
2. Герои
Здесь можно сразу сказать, что мои симпатии на стороне «Иоанна». Что главный герой, что Абур, что второстепенные персонажи — все они оказались достаточно живыми, чтобы представить себе их без лишних слов. Следить за их действиями было очень интересно. В «Фургоне» с этим несколько беднее, из прописанных героев, там только Иф, остальные же маячат где-то на фоне. Поэтому — балл «Иоанну».
3. Сюжет
В «Фургоне» нам рассказывают историю о том, как человек строил, строил и, наконец, построил ехал, ехал и, наконец, приехал)) Никаких особенных поворотов там не было, однако следить за этой ездой все равно было интересно. «Иоанн» же по ходу повествования расставляет кучу сюжетных ловушек, потом переворачивает все с ног на голову, а потом переворачивает ещё раз. Как ни крути, а по части сюжета «Иоанн» куда как богаче)) Поэтому — балл «Иоанну».
4. Стилистика
«Фургон», хоть и весьма интересен, написан все же неровно, в то время как «Иоанн» тоже интересен, но написан ровно. Отличная тавтология! Но сути она не меняет)) Один рассказ по стилю определенно лучше другого. Поэтому — балл «Иоанну».
5. Идея
Идея «Фургона» проста и незатейлива: надо идти и надеяться, отбросить логику и разумные доводы, довериться, и тогда любую аномалию можно пройти за пять минут)) Основную мысль «Иоанна» я понял примерно так: думай головой, потому что обманщики чаще всего прикидываются самыми настоящими праведниками)) а также: «По плодам их узнаете их». Можно поразмыслить и ещё что-нибудь вывести, ибо почва довольно богата. «Фургон» в этом плане, на мой взгляд, победнее. Поэтому — балл «Иоанну».

Итого:
1:4 в пользу рассказа Земля пресвитера Иоанна.

Мои отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1216300
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1217852

Автор: okuma - 18.11.2020, 04:34
Круговорот обормотов vs Два лика будущего

1. Мир
Что можно сказать о мире «Обормотов»? Да в общем-то ничего особенного, кроме того, что это условное средневековье в неведомом, но скорее всего классическом мире. Мир не прописан, да и не о мире рассказ)) В то же время «Два лика» изображают нам мир во всех его черных подземных красках и белых наземных)) Тут явная победа. Поэтому — балл «Двум ликам».
2. Герои
А вот здесь ситуация интересная)) «Обормоты» много внимания уделяют героям и, хотя их довольно много для такой короткой истории, они действительно хороши)) «Два лика» при всем своем объеме и концентрации всего на двух героях такого эффекта не достигают, и в этом плане проигрывают. Поэтому — балл «Обормотам».
3. Сюжет
Здесь я бы отдал лавры обоим, потому что читать было интересно и там, и там)) Не знаю, как в этом плане сравнивать юмористическое произведение с мрачным натурализьмом, поэтому пойду по списку, предложенному основателями Арены. Итак, логика присутствует везде, интересность на уровне, закрученность имеется, а вот по поводу НЕбанальности и НЕзаштампованности ничего сказать не могу, ибо не знаток)) Поэтому — по баллу обоим.
4. Стилистика
Добрая и крепкая ничья, оба рассказа написаны хорошей, опытной рукой, знакомой с клавиатурой не понаслышке)) Не могу выделить явного лидера. Поэтому — по баллу обоим.
5. Идея
А вот здесь, на мой взгляд, безоговорочная победа «Двух ликов». Борьба всего доброго и злого в человеке против камешка, который запустил лавину. Если выбираю я (а выбираю я ::D: ), то это два лика одного человека, определяющего, каким будет будущее)) Поэтому — балл «Двум ликам».

Итого:
3:4 в пользу рассказа Два лика будущего.

Мои отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1217877
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1205426

Автор: Deacon - 18.11.2020, 13:56
Красный Фургон против Земли пресвитера Иоанаа

Пыльный и, словно пожеванный гигантскими челюстями Красный фургон останавливается перед странным, дурно пахнущим озером посреди Арены. Иф выходит из своего автомобиля, заботливо стирает кровь с фар, смахивает веточки с лобового стекла (напоминания о встрече с Дочерями Зачарованного леса) и задумчиво смотрит на плотную водяную гладь. Вскоре, посреди озера, в обнимку со странным сундуком всплывает его противник – Абур Ман Фарес. И вновь Ифу остается лишь идти и надеяться. Надеяться, что его воли хватит противостоять тому, кем (или чем) может оказаться странный иноземец в золотых одеждах.

Гонг.

Мир.
В «Фургоне», как я уже говорил, мир большой и тщательно проработанный. Но, в фокус рассказа попала лишь малая его часть. Хотя она удалась на славу. А еще это технофентази, что круто!
В «Землях» ситуация похожая, но мир, в котором живет герой, и его законы – оказывают решающее влияние на сюжет.
Не могу не заметить, что сюжет «Фургона» (с незначительными изменениями) мог развиваться в любом мире. А вот для «Земель» нужна «своя атмосфера», которую и создал автор. Балл Землям, счет 1:0.

Герои.
Иф из «Фургона» - достойный герой. Живой, не лишенный слабостей и недостатков, харизматичный. Впрочем, второстепенные персонажи тоже удались и все выглядит весьма благообразно.
Стержень «Земель» - Абур Ман Фарес (я уже говорил, что это похоже на название медицинской процедуры?). И надо признать – это очень неоднозначная и глубоко проработанная фигура. Не хуже дела обстоят и с «массовкой» (староста, торговцы, инквизитор). Ну и главный герой из-за своей флегматичной манеры повествования получился немного смазанным.
Но, блин, Абурманофарез – тащит! 2:0, «Земли» ведут.

Сюжет.
Сюжет «Фургона» очарователен в своей простоте. Это такая картошечка с мясом, да еще и на свежем воздухе. И пофиг, что финал, типа, открытый. Под пивко – самое то.
«Земли» - это уже изысканное блюдо. Там не сразу-то и сообразишь, какими приборами его есть (не руками же, в самом деле). Но, вкус тоже, интересный, да и порция приличного размера.
Заслуженный третий балл «Землям», общий счет 3:0 (Я все равно болею за тебя, «Фургон»!)

Стилистика.
Да, оба рассказа написаны здорово. Но спокойный классический слог «Фургона» мне ближе, чем практически безэмоциональная ретроспектива «Земель». Чисто мое мнение. 3:1 (Поднажми, «Фургон»!)

Идея.
Ладно, идею «Фургона» уже все поняли. Я все еще считаю, что она неплоха. Но и для нее нашелся достойный оппонент.
«Земли» являют нам целый ворох околорелигиозных или моральных идей. Очень осмысленных. Интересных. И даже, пожалуй, актуальных.
4:1, побеждают «Земли пресвитера Иоанна». Прости меня, «Красный фургон», ты, все равно, в моем сердце!..

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1217811
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19599&view=findpost&p=1204859

Автор: Deacon - 18.11.2020, 20:19
"Аббрицио для бельканто" против "Семнадцать колебучих орлов"

Пожилой учитель (пара месяцев до пенсии) выходит на арену в окружении стаи воробьев. В глазах мальчишек решимость биться до конца. Неважно, что непонятные люди (вообще-то, аббрицианты!) на другом конце Арены не виноваты в том, что их не пустили к самолетам. Свое право ЛЕТАТЬ воробушки выбьют из них. Или, взглянут в глаза смерти. Снова.

Гонг.

Мир.
Мир «орлов» так и хочется назвать СССР. Или альтернативным СССР. Ничем другим он и не может являться. Но, автор не спешит не подтверждать наши догадки, ни разубеждать нас. Интересно, почему?
Мир «аббрицио» - это яркая психоделичная галиматья с вкраплениями узнаваемых явлений. Но это – лишь на первый взгляд. Для человека посвященного (коим, вероятно, является только автор), это глубоко продуманный и самодостаточный мир, гораздо более похожий на наш, чем это может показаться! Да-да!
Но, рожденного в СССР аббрицианием не исправишь! 1:0 в пользу «Орлов»

Герои.
В «Орлах» из героев сколько-нибудь выкристаллизовывается только учитель. Все остальные – либо просто «персонажи» (Эля), либо собирательные образы (воробьи-беспризорники). Плохо! Таланта автору не занимать, а так досадно получается!
В «Абриццио» героев чуток по больше. И каждый из них – личность. Быть может, не совсем понятная, странная и неприятная, но полноценная личность.
«Аббрицио» сравнивает счет 1:1.

Сюжет.
Сюжет «Орлов» довольно-таки скомканный и простой. Это не портит рассказ. Да и кончается история сильной сценой, после которой «все всем стало понятно».
Сюжет «Аббрицио» - это миллион (непонятных) историй в одной! К сожалению, все они оставили меня равнодушным.
2:1, ведут «Орлы»

Стилистика.
Рассказы писали профессионалы, это видно. Но один («Аббрицио») очень хотел покрасоваться своим пером (да, получилось), а у другого («Орлы») и «на холостых» все более чем читаемо.
3:1 в пользу "Орлов".

Идея.
В «Орлах» очень красивая и печальная идея. Человеку нужно что-то (прекрасное?) за что можно сражаться и умирать. Даже если у государства на тебя другие планы (а точнее – их нет).
Идею «Аббрицио» я не вкурил. Совсем. И вам не советую.
4:1 побеждают «Орлы».

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1217917
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1216993

Автор: okuma - 19.11.2020, 03:32
Волейбол vs Убить дракона

1. Мир
Ну что ж, мир «Дракона» — это наш мир, как и мир «Волейбола», и, хотя он эксплуатирует довольно странную и никак не объясненную идею «кличка человека определяет его облик», он, на мой взгляд, живее и интереснее мира «Волейбола». Который, кстати, тоже эксплуатирует довольно странную и никак не объясненную идею «мертвые недовольны живыми, и поэтому они вернулись, чтобы сыграть с ними в волейбол и тем самым укорить их сполна»)) Короче, мир «Дракона» мне понравился больше. Поэтому — балл «Дракону».
2. Герои
Гусев — хорошо прописанный, довольно достоверный герой. У него внутренняя печаль, он жесток и суров, у него есть цель... и хотя он сам же ломает свой образ крутого связующего в конце рассказа, он все же в одиночку способен побить группу довольно однотипных авантюристов из «Дракона». Поэтому — балл «Волейболу».
3. Сюжет
Вот тут, как ни крути, а сюжет «Дракона», пусть и простенький донельзя, мне понравился больше серьезного хода событий «Волейбола». Во многом, вероятно, благодаря концовке)) «Волейбол» же... ну, собственно, а что там происходило? Играли в волейбол и вспоминали печальное прошлое. Тоже хорошо, но чего-то мне не хватило)) Да и концовку, на мой взгляд, чутка недокрутили до уровня всего рассказа. Поэтому — балл «Дракону».
4. Стилистика
Не о чем говорить, однозначная победа «Волейбола». Но и «Дракон», надо сказать, написан хорошо, только чутка неровно. Стиль же «Волейбола» выдержан и, хотя и перенасыщен жуткими сносками, все же близок к профессиональной литературе, какую желаешь увидеть в хорошей книжке дома на полке)) Поэтому — балл «Волейболу».
5. Идея
Идея «Волейбола» вынесена в эпиграф и идея эта хороша, если, конечно, ее не принимать всей душой, а то, чего доброго, или в пещеру отшельником жить захочется, или решить вопрос как Катя. Идею «Дракона» я, если честно, не уловил. Может: будьте добрее и не давайте людям обидные клички? ::D: А то вон оно что может приключиться... В общем, поэтому — балл «Волейболу».

Итого:
3:2 в пользу рассказа «Волейбол».

Мои отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19515&view=findpost&p=1205049
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19438&view=findpost&p=1217960

Автор: Olybuy - 19.11.2020, 13:38
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1217905
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1209560

1. Мир
В "Голове" весь мир строится вокруг Глыбы, Глыба фактически и есть – мир. Жизнь на земле зависит от него, довольно подробно прописано это взаимодействие людей и силы.
В "Всем назло" мир, в общем-то, самый обычный – деревня, из которой прогнали колдуна. Да, там есть некая темная сущность, но она не делает этот мир уникальным.
Так что балл "Голове".

2. Герои
Герой "Головы" достаточно одномерен – лишился семьи и жаждет мести. Упорно идет к своей цели, но не достигает ее.
В "Всем назло" герой куда подробнее дан – и его детство, и трудный внутренний конфликт, на котором строится весь рассказ. Герой, конечно, не меняется, но он проходит некоторый путь самоопределения.
Балл "Всем назло".

3. Сюжет
"Голова за облаками" – это скорее путь, путь наверх, путь к мести. В нем не особенно много динамики, больше рефлексии и описания Глыбы. И финал несколько смазанный.
В "Всем назло" тоже буквально одно ключевое событие, но оно сильно разворачивает сюжет. Напряжение здесь лучше проработано, есть неожиданные моменты.
Так что побеждает "Всем назло".

4. Стилистика
В "Голове", мне кажется, много лишнего и есть мелкие вошки. Язык больше работает на сюжет, наверное, чем на атмосферу. В "Всем назло" язык плавнее, образнее, как мне показалось.
Снова балл "Всем назло".

5. Идея
На самом деле, оба рассказа о мести. И в обоих она в принципе не состоялась, что наверное правильно – мстить ведь плохо. И все же "Всем назло" это про переоценку, про познание себя, своей силы и к чему она может привести. В "Голове" же это соревнование человека с природой, с чем-то, что во много раз его превосходит. И эта борьба показалась мне куда менее внятной.
Так что снова победа за "Всем назло".

Итого со счетом 4:1 побеждает "Всем назло". Хотя оба рассказа мне понравились.

Автор: Авианосец Йорктаун - 19.11.2020, 19:41
Наконец-то достойный противник! Наша схватка будет легендарной!
(с) "Кунг-фу Панда".


Всем доброго времени суток! Великое сражение на Арене продолжается! Удастся ли "Даунтлессам" при помощи железных птиц из "Птичьего сердечка" наконец-то потопить несчастный лайнер из чертовски живучего рассказа ""Агата" идёт ко дну"? Вот сейчас и узнаем!

Отзывы: https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1209440 и https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1218025

Знающим людям уже хорошо известно моё отношение к "Агате" — объективно я не могу назвать его плохим рассказом и даже отдал ему голос в прошлом раунде. Однако данное произведение мне кажется переоценённым в силу того, что я упоролся читаю больше исторические тексты, чем лирику. Это ни в коем случае не вина текста и его автора, представившего великолепную работу, но увы, ничего не могу с собой поделать. Я ждал второго раунда в надежде встретить рассказ, который сможет одолеть "Агату". И, похоже, дождался.

Итак, поехали:

1. Мир.
И вновь я повторяю: мир "Агаты" недостоверен. В мире, где морские перевозки смертельно опасны, флот остановился бы развитии по причине отсутствия денег. Никому не хочется подвергать свои жизни и тем более свои капиталы лишнему риску. Скорее всего, "Агата" не была бы построена, а даже если бы и да, то никто не отправился бы в круиз. Вместо лайнера "Агаты" построили бы линкор "Агата", который при этом подготовили бы к борьбе с волшебной хтонической тварью — в те времена Британия могла себе это позволить.
Впрочем, если не обращать на это внимания, мрачная атмосфера хорошо выдержана и в целом окружение вокруг героини довольно интересное.

Однако у "Птичьего сердечка" мир вокруг героев тоже весьма интересный и неплохо раскрытый, при этом, в отличие от "Агаты", достоверен. Я уже воспел дифирамбы отображению политики в рассказе. Да, и там не обошлось без недостатков, зато общество там функционирует должным образом, закономерно реагируя на те или иные события.

1:0 в пользу "Сердечка".

2. Герои.

Вот тут у "Агаты" дела обстоят получше. И тут, и в "Птичьем сердечке" большая часть персонажей — это в той или иной степени архетипы, в обоих рассказах поданные достаточно неплохо. Остаётся судить только по главным героям. В "Сердечке" такового и нет, ведь убивающая птичек девушка является лишь слушательницей для всех остальных персонажей. А вот в "Агате" заглавная героиня — прекрасно раскрытая девушка со своими плюсами и недостатками, вполне могущая зваться полноценной личностью. За ней крайне интересно наблюдать.

Тут уж 1:1.

3. Сюжет.

Если отрываться от вопроса мира, то история "Агаты" кажется вполне неплохой. В ней всё на месте — большая часть сюжета не вызывает никаких нареканий, кроме поведения Мэттью, который слишком уж быстро сдался.

В "Сердечке" же история поделена на несколько новелл, из которых в итоге выстраивается единый сюжет, приводящий к закономерному финалу. Тем не менее, концовка наступает слишком резко, и слишком уж чудесным образом все нужные персонажи оказываются рядом друг с другом. Впрочем, и в "Агате" без таких совпадений не обошлось, ведь случайно встреченная Агатой ведьма вдруг оказывается тем самым человеком, который знает способ одолеть чудовище.

В целом, я бы сказал, что по качеству истории равнозначны друг другу. Остаётся судить только по одному, убойному критерию, который я опустил в прошлом раунде из-за очевидной разницы в качестве: а могла ли вообще эта история состояться? И вот тут "Агата" проигрывает по упомянутой в пункте "Мир" причине. А правда одна: вы можете напичкать свой мир магией, чудовищами и прекрасными принцами с крыльями за спиной, но не можете пойти против законов человеческого общества. Даже если вы расписываете совсем уж нечеловеческий мир (а здесь вовсе не этот случай), всё равно не можете — вы в любом случае остаётесь человеком и не можете прыгнуть выше своей головы.
Хотя у кого-то однажды получилось — помнится, я восторгался отлично описанной чуждостью иного разума, но не могу вспомнить, где.

Неважно. 2:1 в пользу "Сердечка".

4. Стилистика.
Субъективный пункт, который я не люблю расписывать. Скажу лишь, что оба рассказа написаны хорошо и оба используют, — пусть и по-разному, — один и тот же приём с флэшбеками.

Поставлю балл каждому. 3:2 в пользу "Сердечка".

5. Идея.
В "Агате" поднимается важная и вечно актуальная тема соотношения цели и средств. Насчёт того, как это было подано читателям, можно спорить долго — у многих рецензентов концовка вызвала неоднозначные впечатления. Однако скажу, что вариант автора имеет право на жизнь.

Вот с "Птичьим сердечком" лично для меня всё несколько сложнее. Судя по концовке, там поднята тема соразмерности наказания для разных преступлений. Поначалу я хотел написать, что она подана плохо, но своевременно вспомнил отличную фразу из отзыва Лисы:
Цитата
"Бедная девочка, которую нужно жалеть? Нет, бедная девочка, которая безжалостно отрывает птичкам головы. Чтобы прокормиться. Ей же противопоставляется птичья империя, где головы скручивают не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы прокормить собственное эго и его извращенные желания."


Я бы добавил ещё, что не только ради эго, но и в силу откровенно нездоровой психики, поломанной тяжёлым детством, а также до определённой степени интересами династии и государства. Так или иначе, стоит сказать, что в рассказах героев происходят не очень-то хорошие дела и неоднократно ставится разный по форме, но одинаковый по смыслу вопрос: стоит ли они того? Как и в случае "Агатой", однозначного ответа нет.

Пожалуй, тоже по баллу каждому.

Таким образом, с радостью объявляю о победе "Птичьего сердечка"! Рассказ это заслужил.

Автор: N. Mer - 20.11.2020, 20:16
Всем доброго вечера! У меня сегодня

Агата против Птичьего сердечка

Отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19565&view=findpost&p=1218166
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1216394

1. Мир

Итак, для меня в Агате мир - это минус. Он максимально приближен к нашему, при этом имеет много логических нестыковок. Самое сложное - это брать наши (исторические) реалии ( лишь слегка их видоизменять) и писать внутри них. Если ты не историк или не дотошно разобрался с мат. частью - это проигрыш. Всегда найдутся те, кто хорошо осведомлен и им будут резать глаза такие технические недочеты.

В Птичьем сердечке свой мир, с птичьими династиями и своими законами. Здесь сложно сказать автору: "А вот это недостоверно".

Поэтому балл Сердечку.

2. Герои

К сожалению, оба рассказа не могут похвастаться проработанными персонажами, их мотивацией, внутренним миром. Айри из Сердечка ведомый персонаж без личности. Все остальные, кто возникает в осколках историй появляются и исчезают, как вспышки, которые и разглядеть толком не успеваешь. В "Агате" с персонажами хотя бы нет такой суматохи. Вот тебе и Агата-целительница, и брат ее, и Венсан-красавчег. Но они будто бы не получились в 3D.
Пусть это будет ничья.

3. Сюжет

Пока читала "Сердечко" чувствовала себя амбивалентной. Читать было интересно, я все надеялась найти смысл, но не находила, но продолжала читать.
"Агату" прочитала легко, с интересом.
Оба рассказа развиваются стремительно, но если в "Агате" идет цельное и понятное повествование, то "Сердечко" рваное, эти лоскутки мини-рассказов очень грубо сшиты между собой, а где-то просто склеены.
Балл за сюжет отдаю "Агате".

4. Стилистика

Здесь для меня очевидное решение.
Стиль у "Сердечка" ровный, глаз ни за что не цепляется, ни за хорошее, ни за плохое. Матрешка получилась бы хорошей и сыграла бы в том случае, если бы истории несли в себе смысл или были связаны между собой чем-то кроме фразы: "А сейчас я расскажу тебе историю".

В "Агате" очень хорошо переплетаются между собой отрывки сюжетных линий. Мне нравится этот ход с оборвавшимися предложениями предыдущей части и началом следующей. Есть красивые яркие вещи. А в отзыве я не отметила фразу "добро всегда побеждает зло" и вопрос, поставленный Пыльной Энни.

Для меня однозначно побеждает по этому критерию "Агата".

5. Идея

Идею сердечка, положа руку на сердце, я не поняла. Да, я почитала кто что понял из читателей. Но до меня не дошло.
Идея "Агаты" про большее зло, про жертвы во имя большего и тд. Мне не импонирует. Да, я понимаю это, но, возможно, из-за слитого финала эта идея не просмотрелась выразительно. Балл, конечно, "Агате". После прочтения у меня не осталось вопроса: "Что я прочитала?".


Итого побеждает "Агата" со счетом 4:2

Автор: Волче - 21.11.2020, 10:44
А вот и я ::D:

Итак, сегодня "Вышибала" против "Играй, Илия, играй"

1. Мир. По баллу обоим рассказам. И там, и там авторам, на мой взгляд, удалось грамотно вписать в наш мир необычные элементы. Оба мира хочется узнать поближе, при этом и там, и там возникают некоторые технические вопросы к мироустройству, но разбираться в них не хочется, поскольку написаны истории хорошо, а сами миры реально интересны.

2. Герои. Балл Илие: очень понравился главный герой, впечатлила Октябрьская, слегка безумная, странная, но живая. Вышибале 0,75 балла — главный герой мне приглянулся (напоминает по духу героев крутых американских детективов двадцатого века, а они мне симпатичны), а вот Айяна, на мой взгляд, получилась проще, даже шаблоннее.

3. Стилистика. По баллу обоим рассказам. Обе истории прочитал на одном дыхании. Автору Илии удалось погрузить меня в свой мир — и рассказ не отпускал до последнего. Вышибала написан не так ярко, но субъективно мне язык этого рассказа очень по душе.

4. Сюжет. Вот балл однозначно Илие. История логичная и при этом непредсказуемая, её финал понятный и в то же время неожиданный. Это именно то, чего, как мне кажется, ждёт читатель от по-настоящему крутых рассказов.
А для Вышибалы сюжет стал главной проблемой.

5. Идея. Балл Вышибале: в рассказе чётко прослеживаются идеи терпимости, ответственности, доверия. В Илие потрясающе поданы проблемы выбора, принятия, взросления и опять-таки ответственности и доверия.

Побеждает рассказ "Играй, Илия, играй"!
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19573&view=findpost&p=1218256
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1218031

Автор: Deacon - 21.11.2020, 13:15
«Чароплет Игнатий руку приложил» против «Двух женщин Лейфа Волчонка»

Молодой викинг уже несколько минут сотрясался от смеха в своем углу Арены. Сперва он думал, что противник еще не пришел. Но потом он разглядел небольшую черную зверюшку с ухом белого цвета и копьем на противоположном конце поля боя и нахмурился. А когда выяснилось, что это и есть его противник (и он – Чующий, что бы это не значило), викинг не смог сдержать смеха. Выронив свой топор, он согнулся пополам и расхохотался. В этом состоянии он пребывал до сих пор. Урурук же зачерпнул горсть песка с Арены, запихнул в рот, но почти сразу брезгливо выплюнул. Достав откуда-то шляпку пятнистого гриба, он пожевал ее, перехватил копье по-удобней и пошел навстречу гогочущему великану. Навстречу смерти. Или – славе…

Гонг.

Мир.
Классический мир викингов против чего-то восточноевропейского, но с зайсаками и магией. И хотя мир «Волчонка» неплохо прорисован и (на мой дилетантский взгляд) выглядит довольно правдоподобно, но, как не крути, мир «Игнатия» (при тех же достоинствах) гораздо более оригинальный.
Балл «Игнатию» 1:0.

Герои.
В «Волченке» герои именно такие, какими они должны быть: заносчивые, хитрые, смелые, иногда – добрые… Все здорово, но, без (приятных) сюрпризов. В «Игнатии» помимо нескольких весьма колоритных (и неплохо, хотя и всего парой штрихов, прописанных) персонажей, есть еще и Урурук со своим мировоззрением, проблемами, болями и страхами. И, пожалуй, именно он и привносит решающий перевес.
2:0 «Игнатий» ведет.

Сюжет.
Сюжет «Волчонка» хорош, но... не предсказуем, нет. Скажем так, ожидаем. Да, в конце там есть неплохой поворот, но воспринимаешь его, скорее, как приятный бонус. В «Игнатии» сюжет приходится формировать самостоятельно, преодолевая сопротивление своеобразного слога. И да, развязка там тоже довольно ожидаема. Но из-за оригинальной подачи сюжет «Игнатия» воспринимается как-то, ярче, что ли.
3:0 «Игнатий» увеличивает отрыв.

Стилистика.
Оба рассказы отлично написаны. «Волчонок» от начала до конца читается легко и приятно, а вот в «Игнатия» надо вчитаться. Но оно того стоит. Очень хочется сказать, что по стилистике у рассказов ничья, но во-первых, я решил никогда больше не делать ничьих (потому что, тогда не понятно, кто лучше, а точнее, кто понравился МНЕ больше), а во-вторых… Нет, ну «Игнатий», все же, очень оригинальная работа.
4:0 в пользу «Игнатия»

Идея.
«Волчонок» - это классические (и классные!) приключения. Какая-то сильная идея для этого жанра желательна, но не обязательна. Не то что бы идеи в «Волчонке» нет… Просто конфликт культур (и способы его решения) в «Игнатии» острее, ярче и, пожалуй, актуальнее.
5:0 победа за «Игнатием». Но «Волчонок» - очень хороший приключенческий рассказ. Мне он очень понравился.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1218264
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1217723

Автор: Гостья из прошлого - 21.11.2020, 14:26
Семнадцать голосов! Шустро, спасибо)))
Ни одного нулёвочника уже.
Но три боя пока с одним единственным голосом, а у двух пар пока боевая ничья.

Список в шапке темы обновлён, благодаря помощнице.

Автор: Грейсон Киппен - 22.11.2020, 18:04
Семнадцать колебучих орлов против Аббрицио для бельканто

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1216400
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19527&view=findpost&p=1216409

1. Мир:
Про орлов я в принципе уже писал, весь их мир это школа. Что за ее пределами и даже какая там вообще война идет – не ясно.
А вот в Аббрицио мир замечательный, полный ярких образов. И пусть автор не все успел показать и объяснить, я уверен что он исправится!)
1:0 в пользу Аббрицио.

2. Герои:
Тут сразу скажу – хотя степень проработки героев разная, но все же я считаю их равными по качеству. Плюсы и минусы перекрываются. В Воробьях не хватает личностного развития у мальчишек но все им и учителю сопереживешь.
В Абрицио же герои не особо вызывали сочувствие но их падача в рамках созданного автором мира была на высоте!
1:1 Ничья

3. Сюжет:
Сюжет в обоих рассказах хороший, но в Орлах он значитеьно проще, его можно уместить в одной фразе. Нерадивые ученики не слушаются учителся но потом становятся лучше и жертвуют собой.
А вот в сюжете Абрициио нужно копаться, изучать все стороны медали, он более сложный. Хотя и заметно, что проработан он не до конца.
0.5:1 в пользу Абриццио

4. Стилистика:
По стилистике я не могу сказать ничего плохого, в обоих рассказах она на высоте. Читалось легко и приятно, каких-то стоперов не наблюдалось.
1: 1 Ничья

5. Идея:
В Орлах идея проста как и сюжет. Такое уже встречалось в советских (и не только) фильмах, разве что без полиморфов. Работает как часы но внимание держит не долго.
В Аббицио же идея огромная, даже здоровенная. И крайне любопытная. Безусловно было тяжело уместить ее в нужные рамки оттого поместилось не все. Но то что есть уже чрезвычайно радует!
0:1 в пользу Абриццио

В Итоге у меня побеждает Аббрицио, 5 баллов против 2.5.[I]

Автор: Грейсон Киппен - 22.11.2020, 18:28
Голова над облаками против Всем назло

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1218530
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1218015

1. Мир:
В обоих рассказах мир изначально стандартный околофэнтэзийный. Но с разным наполненим. И если наполнение «Всем назло» это пара существ, условных монстров, никак капитально на мир не влияющие, то Глыба из Головы это даже не персонаж а целое явление и религия в одном условном лице. И мир он реально меняет. Может даже этот самый мир лежит на его плечах. Хотя это еще большой вопрос. В общем мир Над Облаками на Голову выше)
1:0 в пользу Головы.

2. Герои:
В Всем на зло объективно хорош только Юрген. История персонажа меня увлекла, пускай и ее раскрытие слегка подкачало.
А вот в Голове у нас сразу 3 (почти 4) интересных персонажа. ГГ вообще отличный, раскрыт почти со всех сторон. А Глыба? Как же нужно сделать персонажа, чтобы он не идиного слова или активного действия не совершил но все равно получился замечательным?) Тут все понятно.
1:0.5 в пользу Головы.

3. Сюжет:
Сюжет мне понравился в обоих рассках, но тут надо понимать что у них очень отличается размах. С одной стороны охотник на монстров, а с другой потенциальный спаситель мира, сражающийся против титанической угрозы. Ну это как Давид и Галиаф, только второму по барабану на пращу.
1:0 в пользу Головы.


4. Стилистика:
Стилистика хороша и там и там, но в Голове она мне как-то милее, близка по духу. Снова тот случай, где никаких неудобных для чтения моментов не нашел.
1:0.5 в пользу Головы.

5. Идея:
Ну я тут даже не знаю как и сравнивать, все же рассказы оказались разной весовой категории. Идея в Голове намного лучше. И не потому что в «Всем назло» она прям хуже. Просто разный масштаб задумки получился. И это заметно.
1:0.5 в пользу Головы.


В Итоге у меня побеждает Голова над облаками, 5 баллов против 1.5.[I]

Автор: Волче - 22.11.2020, 19:38
Итак, одолеем ничью! "Чароплёт Игнатий" против "Двух женщин Лейфа Волчонка"

1. Мир. По баллу обоим рассказам. В обоих историях авторы сумели создать колоритные миры, где их герои не просто существуют, но живут. Мир Игнатия субъективно интереснее, но нельзя не признать то, что мир Лейфа создавался продуманно и с любовью к своему творению.

2. Герои. Балл Игнатию. Не могу сказать, что кто-то из героев этого рассказа мне пришёлся по душе, но они однозначно яркие, объёмные, интересные и сами по себе, и во взаимодействии друг с другом. Главный герой Лейфа мне совсем не понравился:( валькирия показалась слишком нарочитой, а целительница несколько шаблонной.

3. Сюжет. По баллу обоим рассказам. Следить за судьбой Лейфа было интересно (хотя финал меня озадачил и даже опечалил). Читать историю противостояния героев Игнатия было удовольствием))

4. Стилистика. Лейф получает 0,75 балла: мне понравилось то, как написана эта история, но вставки "голоса за кадром" со справочным материалом несколько испортили впечатление. А Игнатий получает 1,5 балла за богатый язык, яркую образность и насыщенное полотно текста.

5. Идея. Балл Игнатию. Идею Лейфа я, честно говоря, вообще не уловил, а общее впечатление от, так сказать, морали истории осталось не очень благоприятное:( В Игнатии прослеживается противостояние "дикого" и "цивилизованного", конфликт культур.

Побеждает "Чароплёт Игнатий"!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1217914
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19460&view=findpost&p=1218574

Автор: Dax - 24.11.2020, 11:56
Круговорот обормотов vs Два лика будущего

Подробные отзывы

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1207704
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1212748

Резолютивная часть
1) мир
Мир ДЛБ представляется мне не сказать что типичным магтехнологическим постапом, но всё-тки что-то около того.
Мир Круговорота мне аналогично не показался ощутимо оригинальным, а потому не могу отдать предпочтение.
Круговорот обормотов = Два лика будущего

2) герои
Опять же, герои КО не столько оригинальны, но они поданы ярче, даже скорее более сочно. Так будет верно.
А в ДЛБ я воспринимал героев как в некотором роде типажей компьютерной RPG: Искатель и мутный спутник, который сыграет свою роль.
Круговорот обормотов > Два лика будущего

3) сюжет
Для меня (это субъективно) сюжет КО - не завершен. Интересное переплетение мелодий, полифония, крещендо к финалу, но оркестр во все инструменты не грянул. Так что слушатель читатель не был услажден до самого вот его.
В этом смысле (но не в смысле оригинальности) сюжет ДЛБ считаю завершенным и структурно полноценным.
Круговорот обормотов < Два лика будущего

4) стилистика
Текст КО более яркий, он богаче на цепляющие обороты, чем текст ДЛБ, который подан с большой эмоциональностью, но воспринимать её на протяжении всего рассказа у меня не получилось.
Круговорот обормотов > Два лика будущего

5) идея
Считаю, что идея в рассказе ДЛБ играет более значимую роль, в то время, когда КО - это представление, где интересно следить за экспрессивными персонажами.
Круговорот обормотов < Два лика будущего

Подсчитаем: Блин... Сорян ем уа: ничья.
Круговорот обормотов : Два лика будущего 2,5 : 2,5

Автор: Гостья из прошлого - 24.11.2020, 11:57
Цитата(Dax)
Подсчитаем: Блин... Ничья

/вздыхает/

Автор: Dax - 24.11.2020, 11:59
Цитата(Гостья из прошлого)
/вздыхает/

Хорошо-хорошо.
ХОРОШО!!!
Нужен победитель, будет победитель!
В этой схватке победителем объявляю рассказ "Король-пугало"!!!

Автор: Dax - 24.11.2020, 12:23
Всем назло VS Голова за облаками

Подробные отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1217513
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1211962

Резолютивная часть:
1) мир
Ну, тут без разговоров первенство за ГзО. Мир, по которому шагает великан - это круто!
А мир Всем назло, это мир достаточно узнаваемый: мир где-то кто-то из какого-то ордена борется с каким-то злом.
Как-то так.
Всем назло < Голова за облаками

2) герои
И снова первенство за ГзО. И по тем же мотивам.
К тому же не столько за счет героев, а за счет образов, ГзО сильнее. Ведь трудно не считать великана героем рассказа, так ведь?
Всем назло < Голова за облаками

3) сюжет
Тут именно с точки зрения соответствия требованиям полноценности сюжетной структуры можно отдать утешительный балл рассказу Всем назло
Всем назло > Голова за облаками

4) стилистика
Снова и снова за счет образов, их описаний, событий, которые происходят на фоне поступи великана:
Всем назло < Голова за облаками

5) идея
В Голове за облаками может быть столько идей, что голова взрывается.
И это в то время, когда в рассказе Всем назло всё относительно прозрачно.
За перспективную многозначность
Всем назло < Голова за облаками

Итого:
Всем назло : Голова за облаками 1:4.
Безоговорочная победа.

Автор: Гостья из прошлого - 24.11.2020, 12:46
Цитата(Dax)
Итого:
Всем назло : Голова за облаками 1:4.
Безоговорочная победа.

Вот уже радостнее)))

Автор: Dax - 24.11.2020, 12:53
Я извиняюсь, но пар же девять?
По логике, одна ничейная нужна будет.
Для следующего раунда нужно 10 бойцов.

Автор: Мерей - 24.11.2020, 12:59
Цитата(Dax)
Для следующего раунда нужно 10 бойцов.

В следующем туре будут три тройки. Соответственно три боя и три выходца в финал Арены.

Автор: Dax - 24.11.2020, 13:09
Цитата(Мерей)
В следующем туре будут три тройки. Соответственно три боя и три выходца в финал Арены.

Ну, тогда я вымываю руки.

Автор: Грейсон Киппен - 24.11.2020, 22:19
Голос на Арену от загадочного анонима.

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19474&view=findpost&p=1219055
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1219056


Всем назло сражается против Голова за облаками

Мир

У "Всем назло" интересный сеттинг: находку с усмертью оценили. Но, увы, он проигрывает "Голове", в которой упор изначально сделан на мир и атмосферу. Прости, Назло, это не значит, что ты плох (по крайней мере, по миру и сеттингу). Но тебя тут порвали.

Балл Голове

Герои

Эпохальное сражение. Рефлексирующий герой против рефлексирующего героя. Финал с неожиданным раскрытием против финала с неожиданным раскрытием.
У "Всем назло" персонаж раскрывается через борьбу с окружением и выпавшими на его долю испытаниями. Видно, как он стал сильнее и циничнее. Однако финальный твист с "Монстр внутри меня" - слит.
В "Голове" - сложнее, так как герой замкнут на себе и смотрит только в себя. Раскрывается он в основном через воспоминания и рефлексию, встречи с редкими персонажами мало что в его образ приносят. Но в "Голове" финальный твист не слит.

Ничья, получается.

Сюжет

А вот тут другой расклад. На удивление.
Имеем "Всем назло" с драмой, загадками, ударами судьбы. И "Голову", в которой есть почти то же самое, но сюжет уходит на второй план, отодвигаемый атмосферой и идеей.
Даже несмотря на то, что финальный "Вотэтоповорот" у "Головы" прописан лучше, "Всем назло" всё-таки не перебарщивает с образностью в ущерб сюжету.

С натяяяяяжкой балл Всем назло

Стилистика

У "Всем назло" стиль провальный из-за того, что не очень удачно использовали настоящее время. Точнее, очень неудачно. Да даже с хорошей стилистикой тягаться с "Головой", которая как раз выруливает благодаря ярким и необычным образам... Смело, но нереально.

Голове уходит балл

Идея

Идеи у рассказов разные, и обе хорошо проглядываются.
"Всем назло" повествует о борьбе с монстрами снаружи и монстрами внутри. Хоть монстр внутри и не прописан, идея-то есть.
"Голова" говорит о том, что месть превращает нас в дебилов, которые живут буквально во временной петле, повторяя одно и то же, переживая и пережёвывая одни и те же моменты. И если не отпустят ненависть, не примут то, что не всегда в наших невзгодах кто-то виноват, не выберутся из замкнутого круга.

Ничья

Победа за Головой

Автор: S.S. Storm - 24.11.2020, 22:57
Окей, закрываем вопрос с ничьей.

Отзывы туточки:

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19459&view=findpost&p=1219068
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1219057

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
Здесь "Два лика", конечно же, сильнее. Мир - единственное, за что я его в принципе похвалил. В "Круговороте" же банальнейшее псевдосредневековье.

2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
Балл "Круговороту" за целую россыпь ярких образов, качественно и кратко выписанных. Все обаяшки. В "Двух ликах" имеем два (символично, не правда ли?) образа, оба вызывают в первую очередь недоумение.

3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
Балл "Круговороту" за цельность, логичность и юмор. О "Двух ликах" такого сказать не могу.

4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
И снова балл "Круговороту", поскольку его я прочел быстро и с удовольствием. Через текст "Двух ликов" пришлось продираться, как сквозь терновый куст, а это, знаете ли, больно и неприятно. Красивость, спросите вы. Да тоже нет. Красивость текста - в его изяществе, в восхищенных вздохах, в легкой зависти к автору, который "так умеет". В случае с "Двумя ликами" все это мимо.

5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?
Тут вынужден располовинить балл. Видно, что автор "Двух ликов" задумывал что-то действительно стоящее. Подвела реализация. "Круговорот" же прост, как два рубля. Так что не могу поставить его впереди серьезной, взрослой задумки "Двух ликов".

Итого: 1,5:3,5. Побеждает "Круговорот обормотов".

Автор: Гостья из прошлого - 25.11.2020, 16:00
Ну что, ничьи ликвидированы, но вот две пары по прежнему имеют только по одному голосу.
Я понимаю, что призывая вас голосовать, могу нарушить хрупкое равновесие, но всё же посмотрите — вдруг вы их читали?


Ну а если до позднего вечера голосов не будет, подведём итоги — и завтра стартует новый этап!

Автор: Junto - 25.11.2020, 20:41
Цитата(Гостья из прошлого)
но вот две пары по прежнему имеют только по одному голосу.

Тут надо еще иметь ввиду и ленивое, пассивное голосование. Если никто не стремиться поломать положение, сложившееся из-за одного голоса, значит все с этим голосом согласны.

Автор: Грейсон Киппен - 25.11.2020, 22:02
Судейство от таинственного анонима

Зоопарк сеньора Тарбаса сражается против Воздух пахнет миндалём

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19546&view=findpost&p=1219160
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19451&view=findpost&p=1219161

Мир

В "Зоопарке", несомненно, есть интересные находки для сеттинга: девочка-медуза, которая умеет превращаться в тех, кого видит; зоопарк с диковинными животными. Но, увы, атмосфера и мир "Воздуха" задавят любого соперника. Она пропитана отчаянием, страхом, болью и, как ни странно, надеждой.

Воздух получает балл.

Герои

В "Зоопарке" большая часть персонажей - функции, которые нужны, чтобы донести идею и высказать "философские" мысли. В "Воздухе" мы не просто наблюдаем за героем - мы погружаемся в его внутренний мир: противоречивый, многогранный, яркий. Да и другие персонажи получились живыми.

Воздух получает балл.

Сюжет

"Зоопарк" выдаёт простой сюжет, который можно уместить в миниатюру. В "Воздухе" история сложная, неоднозначная, пробирающая. Во многом из-за темы, которую рассказ поднимает. Но всё же там есть сюжетные линии, которые цепляют.

Воздух получает балл.

Стилистика

"Зоопарк" в целом нормально написан, если не считать обилия прилагательных. Но "Воздух" написан круто. Стиль прямо идеально подходит к истории и атмосфере. Даже не так. Стиль там создаёт атмосферу. Да и умелое использование настоящего времени - редкость.

Воздух получает балл.

Идея

"Зоопарк" при всём желании не смог бы побороть "Воздух", который поднимает глобальные, важные и неоднозначные темы. Это как поставить детскую сказку против романа "Война и мир". Сравнение утрированное и не имеет ничего общего с реальностью.

Воздух получает балл.

Воздух побеждает.

Автор: Olybuy - 25.11.2020, 22:52
Дабы не осталось пары с одним голосом, внесу свою лепту!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19515&view=findpost&p=1206482
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19438&view=findpost&p=1212735

1. Мир
Я бы не сказала, что в "Волейболе" какой-то особенный удивительный мир, но это мир конкретной игры и он дан довольно детально и достоверно. Автор на этом фронте прямо боец. А в "Драконе" мир вроде бы более любопытный, но совершенно недостоверный (для меня). Много чего автор не объяснил, просто пропустив ключевые вопросы.
Балл "Волейболу".

2. Герои
Пусть в "Волейболе" драма может показаться притянутой за уши, но как ни крути, герои там есть. И Гусев – мрачный, немногословный, трагичный. Катя, оказавшаяся слишком слабой. Даже товарищ по команде, встретивший свою бабушку за сеткой. В них веришь. У "Дракона" героев больше, но все они в большинстве своем номинальны, главный герой вообще ходит по рассказу, чего-то вещает, но ничем особенно не занимается. Весь его характер – из описаний автора, а не поступков.
В общем тут тоже балл "Волейболу".

3. Сюжет
В "Волейболе" из-за флешбоков сюжет тормозит, его не назовешь динамичным. Кроме того есть вопросы к логике, хотя эмоциональный фон для меня лично победил и я даже не задавалась теми вопросами, которые потом озвучили в комментариях. И все же этот сюжет показался мне более цельным, чем какие-то скроенные в одно куски "Дракона". В нем и твист не твист, и герой все самое интересное проспал. Ну и мелко как-то, без попытки в глубину.
Снова побеждает "Волейбол" (интрига, живи!)

4. Стилистика
Хотела бы отдать балл "Дракону", поскольку в "Волейболе" автор увлекся сносками, чем тормозил чтение, но поскольку с третьей сноски я перестала их читать и ничего не потеряла, не могу. У "Дракона" нормальная стилистика, но в "Волейболе" образы все-таки интереснее.
"Волейболу" балл.

5. Идея
Идея "Волейбола" в возможности повстречать своих мертвых и услышать их претензии, прояснить то, что не успели при жизни. А идея "Дракона" в том, что "как вы шхуну назовете, так она и поплывет".
Балл "Волейболу".

Ну как бы с самого начала интрига умерла. Побеждает "Волейбол"!

Автор: Гостья из прошлого - 26.11.2020, 09:54
В полуфинал Арены ОПФ-2020 переходят следующие рассказы:
Земля пресвитера Иоанна Царство сказок и притч
Чароплёт Игнатий руку приложил Корабль-государство Юж. МОРя "Шут"
Семнадцать колебучих орлов Столица городского фэнтези
Круговорот обормотов Корабль-государство Юж. МОРя "Шут"
Воздух пахнет миндалём Королевство Лирики
Птичье сердечко Суверенная Авангардия
Играй, Илия, играй Королевство Лирики
Волейбол Столица городского фэнтези
Голова за облаками Мрачное королевство


Жеребьёвка будет проведена позже

Автор: Гостья из прошлого - 26.11.2020, 13:37
Жеребьёвка:

Первая тройка:
[ROLLED=89679] Боец : 1d9= 6 [/ROLLED] "Птичье сердечко" от Авангарда
[ROLLED=89680] сразится с : 1d8= 3 [/ROLLED] "Семнадцать колебучих орлов" от Городского
[ROLLED=89681] и с: 1d6= 2 [/ROLLED] "Чароплёт Игнатий руку приложил" от Юмора

Вторая тройка:
[ROLLED=89682] Рыцарь: 1d6= 1 [/ROLLED] "Земля пресвитера Иоанна" от Сказок,
[ROLLED=89683] и соперник: 1d5= 2 [/ROLLED] "Воздух пахнет миндалём" от Лирики,
[ROLLED=89685] а также: 1d3= 1 [/ROLLED] "Круговорот обормотов" от Юмора

Третья тройка:
"Играй, Илия, играй" от Лирики
"Волейбол" от Городского
"Голова за облаками" от Мрачного

Третий круг объявляю открытым.

Автор: Волче - 26.11.2020, 16:26
Ого, третий круг!
Буду первым судьёй и начну со второй тройки ::D:

1. Мир. Здесь балл получает Земля, поскольку мир в этом рассказе действительно необычный, со своими законами, со своей географией, историей, религией. Пусть не все нюансы были раскрыты в тексте, но формат рассказа и не подразумевает описание всего мира, а того. что есть, вполне достаточно для погружения в историю, на мой взгляд.
Воздух выиграл бы, мне кажется, убери автор отсылки к реальной истории, но мне очень понравилась взаимосвязь между мирами внутри и снаружи поезда, скажем так))
Мир Круговорота вполне интересен, хотя и дан несколько схематично.
В общем, давайте так: Земле балл и по 0,75 его конкурентам.

2. Герои. Герои Круговорота схематичны, функциональны, но очень колоритны. Герои Воздуха объёмны, продуманны и драматичны. Герои Земли необычны и полны жизни. Вот как тут выбирать? :confused:
Ладно, по баллу Земле и Воздуху, 0,75 Круговороту.

3. Сюжет. Здесь балл Круговороту: история проста, но интересна и цельна. По 0,75 конкурентам: на мой взгляд, чуть недожат финал Земли, а Воздуху действительно было бы лучше вне исторического контекста.

4. Стилистика. Вот все истории по-своему хорошо написаны! Меня порадовали и динамичная чёткость Круговорота, лаконичная и цепкая, и драматичный психологизм Воздуха, ёмкий и точный, и глубина языка Земли, насыщенная и живая. Пожалуй, Земле и Воздуху по баллу, а Круговороту 0,75 (за переизбыток пошлых шуточек: будь их немного меньше, было бы самое оно, а так — "пересолено" получилось, на мой вкус).

5. Идея. Балл Воздуху за взросление и семейные проблемы, за самоопределение, смелость и трусость. Балл Земле за предательство и ответственность, своих и чужаков, зацикленность, учителя и ученика. Круговорот чуть проигрывает конкурентам.

Получается, что на первом месте "Земля пресвитера Иоанна", на втором с крошечным отрывом "Воздух пахнет миндалём", на третьем "Круговорот обормотов".

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1216385
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19451&view=findpost&p=1217726
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19433&view=findpost&p=1215788

Автор: Гостья из прошлого - 26.11.2020, 20:18
Пока не могу сказать насчёт сроков.
Есть только одна просьба — распределять в тройке по местам, а не просто определять лучшего из троих.

А ещё есть один вопрос, который волнует.
Если вдруг кто-то из прошедших в полуфинал Арены не пройдёт ни в один из финалов (в чём я сильно сомневаюсь), может, договоримся так, что авторы не будут открываться?

Автор: Яблоко Раздора - 26.11.2020, 21:19
Царство Сказок и Притч поздравляет всех участников, прошедших в очередной раунд Арены!

Наш храбрый боец https://fancon.org/2020o_Zemlia_presvitera_Ioanna/ все еще держится, не прогибается и стремительно идет вперед! Что не может не радовать...
Давайте наслаждаться захватывающими битвами.... и не будем забывать голосовать!


Да победит сильнейший!

[attachmentid=28633]


Добавлено через 55 с.
Цитата(Гостья из прошлого)
Если вдруг кто-то из прошедших в полуфинал Арены не пройдёт ни в один из финалов (в чём я сильно сомневаюсь), может, договоримся так, что авторы не будут открываться?


Ну, я за)

Автор: Гостья из прошлого - 26.11.2020, 22:06
Передаю от королевства Юмора
[attachmentid=28634]

Автор: Karakousa - 27.11.2020, 14:05
Цитата(Гостья из прошлого)
Если вдруг кто-то из прошедших в полуфинал Арены не пройдёт ни в один из финалов (в чём я сильно сомневаюсь), может, договоримся так, что авторы не будут открываться?
Всяко может случиться. Резонное и логичное предложение.

Автор: Гостья из прошлого - 27.11.2020, 14:17
Жду авторов в таблице - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1c9I3xQabRpulR3PZ73YCkdiF6DYU6j0CdwhFpGIZo1w/edit#gid=0

Автор: Гостья из прошлого - 27.11.2020, 15:39
Есть два предложения по поводу сроков. Сделать нынешний круг до понедельника, а финал арены - до субботы. И второе - полуфинал до субботы 5 декабря, а финал - до 10-го.

Автор: Волче - 27.11.2020, 16:27
Что ж, обсудим первую тройку :wink:

1. Мир. Балл Чароплёту с его живым ярким миром, полному магии, волшебных существ и человеческих проблем. Балл Сердечку с его необычными птицами и историями, колдуньи, птичий народ, железные птицы — из таких деталей складывается очень интересный мир. 0,75 Орлам: мир этого рассказа интригует, воробьиность беспризорников — это очень крутая фишка! Но из текста решительно непонятно: только они так могут? Или все? В какого превращаются другие ребята?

2. Герои. Здесь снова балл Чароплёту: герои этой истории колоритные, с характером, со своими идеями, мотивами, отношением к миру. Балл Сердечку: герои тут живут, взаимодействуют, создают и рассказывают истории. 0,75 Орлам: автор потрясающе детально выписывает героев, но того, что есть мало. И это очень обидно, ведь сама история, её язык мне очень понравились!

3. Сюжет. Здесь балл Чароплёту Балл Орлам: история получилась короткой, но ёмкой. Сюжетно всё, что автор хотел сказать, он сказал. И история вышла драматичной, эмоциональной и возвышенно-печальной. 0,75 Сердечку: под конец (примерно с колдуньи) историй стало слишком много для восприятия (на мой взгляд). Некоторая перегруженность испортила впечатление от насыщенной событиями и магией увлекательной истории.

4. Стилистика. Балл Чароплёту: богатым языком этого рассказа я очарован по сею пору. Балл Орлам: лёгкий язык автора, его стиль мне очень импонируют, чуть бы добавить героев — и было бы прекрасно! Но и сейчас рассказ написан очень хорошо (единственное, что выбивается, по-моему, это название). 0,75 Сердечку: немного сбивчивый стиль заставляет меня дать рассказу меньше баллов, чем конкурентов.

5. Идея. Балл Чароплёту за столкновение культур, балл Орлам за воспитание, героизм, внимание и "не судите книгу по обложке" и 0,75 балла Сердечко за принцип "всё имеет свои последствия" (принцип верный, а вот реализация чуток подкачала, как мне кажется).

На первом месте в моём рейтинге "Чароплёт Игнатий руку приложил", на втором "Семнадцать колебучих орлов" и с небольшим отрывом на третьем "Птичье сердечко"!

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1219280
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1217914
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1219282

Автор: Гостья из прошлого - 28.11.2020, 16:07
Обновила шапку. Голосование в полуфинале продлится до 5 декабря.

Автор: Весёлая - 28.11.2020, 18:57
Вышли на Арену три забавных парня
У одного из них был бараба-ан.
Мяч у бизнесмена,
Крюк у скалолаза...
В общем, оружие для сражения на Арене мужики странное, конечно, выбрали.

Играй, Илия, играй/ Волейбол /Голова за облаками[center]

1. Мир
Илия – вот тут было фиг знает, где оно всё происходит. Нет, что более-менее современность, понятно. Но мне не хватило конкретики, точных черт, характеризующих время. Из-за этого лично для меня оба героя плавали в невесомости, я не могла противопоставить их некоему враждебному миру, который так хотела переделать Октябрьская.
Волейбол – здесь постоянно идёт противопоставление двух сфер жизни гг. Спортивная и романтичная. Настоящее и прошлое. Которые в итоге сливаются воедино. Это было интересно.
Голова – мир придуман прикольный с этим шагающим великаном, который фиг знает чё такое и потому давайте ему поклоняться.

Илия 0,5
Волейбол 1
Голова 1

2 Герои
Илия – хм... С одной стороны, два подростка. Октябрьская – интересная со своей погруженностью в себя, в свой мир, почти помешанная. Ну крутая же! Но с другой – совершенно инфантильный гг, в которого мне, простите, слабо верилось.
Волейбол – вот вроде бы герои выписаны, хорошо, душевно, но местами автор просто перегибает палку "Больше драмы! Ещё больше!", заставляя их переигрывать, как в плохом кино.
Голова – гг, которым движет простая и понятная цель, его безумный прототип, который всё понял, и пытается его остановить (но почему-то ждёт до последнего), и антагонист, который вообще фиг поймёшь, чего добивается – если отбросить в сторону пафос, то видимо чел настолько увлечен своей работой, что уже триста лет катается на великане и больше его ничего не интересует. Странное впечатление с одной стороны, но прописаны все вполне себе.

Илия - 0,75
Волейбол - 0,5
Голова - 1

3 Сюжет
Илия – если убрать те грубые стежки-подводки, которыми автор сшивал эпизоды, оно, пойдёт истории только на пользу. Пока что у меня некоторые моменты истории вызывали лишь недоумение, потому эмоциональная составляющая не сыграла так, как могла бы. Но сама задумка дружбы придурковатой барабанщицы и инфантила меня позабавила.
Волейбол – претензия почти та же, что и к Илие – поступок Кати выглядит странным. Но в основном сюжет с игрой в волейбол, как столкновение со своими ошибками, которые уже не исправить, лицом к лицу – хорош.
Голова – финал показался слишком простым для всей этой истории. Не докрутили. И из-за того, что всё оказалось так просто и, по сути, никак – я почувствовала себя разочарованной.

Илия - 0,5
Волейбол - 1
Голова - 0,5

4 Стилистика
Илия – не заметила каких-то особых красот или огрехов. Читалось легко, хотя, как на мой взгляд, всё же хотелось больше проработать разницу между героями. То ли добавить Октябрьской безумия, то ли ещё больше подчеркнуть простоватость гг, который мне показался ни рыба ни мясо. И из-за некоторой авторской небрежности правдивость истории вызывала у меня сомнения.
Мне почему-то всё время казалось, что автору то ли не хватило времени доработать рассказ как следует, то ли он просто поленился. Потому что идея классная, но выстрел получился из хлопушки.
Волейбол – здесь стилистика скорее понравилась, чем нет. Она играет большей частью. Мне понравилась разница между частями (лирика и спорт). Хотя обилие спортивных терминов было мимо – отвлекало от рассказа вместо того, чтобы погружать.
Голова – за исключением пары слов претензий к стилю нет. Всё было в тему и играло на историю.

Илия - 0,75
Волейбол - 0, 5
Голова - 1

5 Идея
Илия – "барабан был плох, барабанщик – бог" (с)
Волейбол – "словом, мы все больны гандболом и за гандбол умрём" (с)
Голова – "я вiдчуваю як падаю в небо... чи так буже завжди?" (с)

Все красавчики, всем по одному баллу.

Итого:
Илия - 3.5
Волейбол - 4
Голова - 4.5

Победа Голова за облаками.
На втором месте Волейбол.
На третьем – Играй, Илия, играй.

https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1219380

https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=19515&view=findpost&p=1205418

https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1219383

Автор: Olybuy - 29.11.2020, 11:30
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1208773
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1209560
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19515&view=findpost&p=1206482

1. Мир
Наиболее интересный из представленных - в "Голове", он полностью вымышленный, с интересным видимым фантдопом. "Илия" и "Волейбол" это городское фэнтези, хотя "Волейболу" пожалуй можно пол балла за знание матчасти Волейбола и постановку игры поставить. А в "Илие" мир - не главное.
"Голова" - 1
"Волейбол" - 0.5
"Илия" - 0

2. Герои
Наиболее выпуклые и достоверные герои в "Илие" - их двое, у них конфликт и их характеры понятны и притягательны для изучения. В "Волейболе" тоже два основных героя, но к Катиной достоверности действительно есть вопросы. А в "Голове", кмк, герой однобокий получился, одержимый местью и все.
"Голова" - 0
"Волейбол" - 0.5
"Илия" - 1

3. Сюжет
Мне больше всего понравился сюжет "Илии" - в нем меняются герои, он довольно динамичный и не буксует на диалогах. И финал, на мой взгляд, отличный. "Волейбол", несмотря на всю свалившуюся на него критику, по первому впечатлению мне понравился. Для меня было достоверно, саспенс нагнетался, героям сочувствовала. "Голова" в этом отношении меньше всех порадовала - слишком много знаков на такое не очень объемное путешествие, уставала от рефлексии героя.
"Голова" - 0
"Волейбол" - 0.5
"Илия" - 1

4. Стилистика
Между стилистикой "Волейбола" и "Илии" не буду делить баллы, обе понравились, читать было приятно, визуально ощутимо все. А вот в "Голове" язык мне показался немного избыточным.
"Голова" - 0.5
"Волейбол" - 1
"Илия" - 1

5. Идея
Мне кажется, тут трудно соперничать с Илией. Все-таки финал у нее такой, заставляющий задуматься. Да и вообще, плата временем, самой жизнью за желания - по-моему это очень круто. А вот у "Волейбола" и "Головы" примерно равные по глубине идеи, мне кажется.
"Голова" - 0.5
"Волейбол" - 0.5
"Илия" - 1

Итого:
"Играй, Илия, играй" - первое место
"Волейбол" - второе место
"Голова за облаками" - третье место

Автор: Гостья из прошлого - 29.11.2020, 23:46
Я тут посмотрела на то, как авторы открываются... и подумала. Вот жалуются на то, что раунд унылый, а ведь из четверых открывшихся я тут только одного помню, и то на первом этапе...
Так кто виноват, что у нас так грустненько?

Автор: Авианосец Йорктаун - 30.11.2020, 01:33
Цитата(Гостья из прошлого)
Так кто виноват, что у нас так грустненько?

Я виноват, ведь собрался комментировать, а никак не найду времени. Надо это исправлять.

Итак, "Птичье сердечко" против "Семнадцать колебучих орлов" против "Чароплёт Игнатий руку приложил". Схватка тяжеловесов! И немного непривычный формат мексиканской дуэли. Где там та самая тема из "Хороший, плохой, злой"?
https://youtu.be/h1PfrmCGFnk
Ссылки на отзывы: https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19548&view=findpost&p=1219308, https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1218025, https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19572&view=findpost&p=1217482.

Не будем тянуть, разберём всех трёх дуэлянтов по пунктам:

1. Мир.

"Птичье сердечко" — довольно занятное фэнтези, где огромную роль играют слишком умные птицы. Это как "Вэлиант: Пернатый спецназ", только в сказочном оформлении. Довольно неплохо, надо признать. При этом в мире представлена вполне работающая логика.
"Семнадцать колебучих орлов" — Советский Союз в годы ВОВ, с некоторыми вкраплениями фэнтези. С точки зрения мира, увы, ничего интересного.
"Чароплёт Игнатий руку приложил" — пародия на Warhammer Fantasy Battles. А Ваха, пусть и фэнтезийная — это исключительно колоритный и упоротый сеттинг. Если незнакомы, то советую ознакомиться хотя бы с Вики, не пожалеете.

Отдам по голосу "Сердечку" и "Игнатию". 1:0:1.

2. Герои.

Вот тут всё довольно сложно, но всё же попробуем разобраться:
"Птичье сердечко" — отсутствие главного героя, изобилие важных, но в целом второстепенных персонажей. Раскрытие соответствующее, лучшее качество оного — у Птичьего Короля, чьи психологические сдвиги вполне обоснованы.
"Семнадцать колебучих орлов" — приятный главный герой, неплохо прописанные архетипы на фоне. Хулиганам всё же не хватило раскрытия — особенно очевидно это становится мне сейчас, когда я зачитываюсь "Педагогической поэмой" Макаренко. Да и учитель оказывается не достаточно профессионалом, в комментариях к тексту это точно подметили.
"Чароплёт Игнатий руку приложил" — сплошные архетипы, но крайне душевные, как и положено раздолбаям-алкашам. Вроде и не надо таким сочувствовать, а вроде и такие знакомые, и даже в чём-то родные типажи.

"Чароплёт" особенно хорош тем, что не плодит сущностей. В нём довольно мало важных героев, а поэтому текст успевает более-менее раскрыть всех. К сожалению, конец несколько портит впечатление, ведь судьба персонажей осталась не раскрытой.

И всё-таки балл "Чароплёту", за наиболее грамотный подход.

3. Сюжет.

"Птичье сердечко" — сборник историй, очень хорошо связанных единым сюжетом, приводящим к логическому концу. Конечно, концовка во многом сказочная — слишком уж много чудесных совпадений, — однако в рамках жанра вполне простительная. Многие рецензенты жаловались на то, что им трудно уследить за переходами к другим историям и ещё труднее увязать их в единое целое, однако я не согласен с этим. Автор создал вполне цельную и понятную картину, что является весьма немалым достоинством, особенно на фоне некоторых других рассказов Пролёта.
"Семнадцать колебучих орлов" — во многом типичный советский рассказ, только чуть осовремененный. Проблем с логикой или неуместными сюжетными ходами нет, равно как и нет и внезапных твистов. Это крепкая история о школьниках, которые вовсе не такие, какими кажутся.
"Чароплёт Игнатий руку приложил" — автор старается подать историю с точки зрения обеих сторон, и у него это неплохо получается. Особенно достойно внимания то, что ему удаётся передать настроения, колорит той или иной стороны, людей и зверей. В целом, придраться не к чему, особенно в рамках юмористического фэнтези.

Балл каждому. 2:1:3, кажется так, да?

4. Стилистика.
Субъективный пункт, который я не люблю оценивать без нужды. Можно я просто поставлю по баллу каждому? Все три рассказа было интересно читать, при этом в каждом можно найти некоторые огрехи, усложнявшие восприятие.

5. Идея.
Мораль — жуткая вещь, ведь порой она получается совсем не такой, какой её задумывал автор. Строптивая женщина, весьма, да.
"Птичье сердечко" — проблема преступления и наказания. Что достойно возмездия? А что достойно прощения? Можно ли соотнеси убийство птичек ради пищи и самодурство отдельно взятого короля? Рассказ ставит довольно серьёзную дилемму, однако не даёт ответов, оставляя выбор за нами.
"Семнадцать колебучих орлов" — не стоит судить по внешности. Важны не слова и внешний вид, а поступки, ведь даже хулиган может стать героем. Нет однозначно плохих людей. Хороший смысл в коммунистическом духе с хорошим таким коммунистическим утверждением. Автор не оставляет нам выбора, и в данном случае это правильно, я считаю. Мне нравится эта мораль.
"Чародей Игнатий руку приложил" — а вот тут не задумывался. Но если немного покопаться, то станет понятно, что вся суть уместится в знаменитую фразу из "Большого Куша":
Цитата
"Борис, не нанимай на это дело идиотов!"

Тоже хорошая и правильная мораль, ведь эти крысы непременно проиграли бы, если бы получили адекватный, нормально организованный отпор, а не мужика с бадьёй на голове и тщеславного коменданта-алкоголика. А может быть, здесь есть мысль об экологии в стиле Миядзаки... Но нет, я не буду копать так глубоко. Это скучно, ведь у нас юмористическое фэнтези, причём довольно неплохое.

Балл каждому. Совершенно неожиданно, но заслуженно побеждает "Чароплёт Игнатий руку приложил".

А на этом всё! Всем спасибо за внимание! Удачи в финале прошедшим и всего хорошего проигравшим!

Автор: Гостья из прошлого - 30.11.2020, 01:38
Цитата(Авианосец Йорктаун)
А на этом всё!

А остальные тройки?

И надо двух соперников по местам расставить.

Автор: Авианосец Йорктаун - 30.11.2020, 01:52
Гостья из прошлого
Ох, как бы мне хотелось расставить все тройки! Но увы, курсовая сама себя не напишет, иначе снова отправлюсь на океанское дно. А если расставлять двух оставшихся соперников, то "Птичье Сердечко" на втором месте, а "Семнадцать колебучих орлов" — на третьем, хотя из всей троицы мне больше всего по нраву именно они.

Автор: Dax - 2.12.2020, 23:15
Долой равенство!
Играй, Илия, играй vs Волейбол vs Голова за облаками

1) мир
Мир Илия - наш мир, в котором есть барабан. Барабан это крутой цветик-семицветик, только по нему можно стучать.
Мир Волейбола - наш мир, но там идёт бой с тенью, сражение с призраками прошлого. Это тоже в своем роде круто.
Мир Головы - это иное измерение, которое сотрясается от шагов великана, главного сокровища рассказа.

Играй, Илия, играй 2
Волейбол 1
Голова за облаками 3

2) герои
Герои Илии подчинены логике фантдопа, и проживают свои роли под его мерный бит, не способные вырваться на простор.
Герои Волейбола хоть и ведут себя чересчур экспрессивно, но их борьба с призраками, как качественный софит скрывает второй подбородок и лишние морщины.
Герои Головы ничто на фоне Великана. Но его гигантская тень это не просто нечто, это всё.

Играй, Илия, играй 1
Волейбол 2
Голова за облаками 3

3) сюжет
Тут всё сложнее. Сюжет Головы я назвал бы самым его несильным местом по сравнению с конкурентами.
Выбирая между Илией и Волейболом я отдал бы предпочтение Илие за стремление усложнить нюансы сюжета.

Играй, Илия, играй 3
Волейбол 2
Голова за облаками 1

4) стилистика
Тут всё очень субъективно, и ранжирую я рассказы только по самому языку, в частности насколько легко шло чтение.

Играй, Илия, играй 3
Волейбол 1
Голова за облаками 2

5) идея
В Илие и Волейболе идея она накрепко связана с чувством вины, разделить их как-то совестно, но поскольку Илия понравился чуть больше и вина там подана КМК тоньше, то вот так.
А в Голове - идей столько, что аж голова кружится.

Играй, Илия, играй - 2
Волейбол - 1
Голова за облаками - 3

Играй, Илия, играй - 11 (2 место)
Волейбол - 7 (3 место)
Голова за облаками - 12 (1-е место)

Автор: Гостья из прошлого - 3.12.2020, 13:05
Шесть голосов за неделю... Мда...

Автор: Грейсон Киппен - 4.12.2020, 12:11
Голос на Арену от таинственного комментатора

Играй, Илия, играй X Волейбол X Голова за облаками

Мир

В "Илие" мир вроде наш, атмосфера не сказать, что чем-то особым запоминается, хоть и есть отдельные находки (типа ленточек в хвостиках), интересная находка с барабаном, но одной её - мало.
В "Волейболе" хорошо прописана игра. Даже слишком хорошо. Даже чрезмерно хорошо. Так хорошо, что [s]плохо[/s] непонятно. Но вот эпизоды с женой главного героя - весьма атмосферные. Хотя для этой "атмосферности" пришлось сильно перегрузить текст. Идея с призраками - неплохая.
Но с "Головой", в которой упор сделан на атмосферу и в которой самый интересный фантоп в этой тройке, увы, не сравнится.

Голова - 2 балла.
Волейбол 1 балл.
Илия - бублик, но вкусный.

Герои

В "Илие" самые живые герои из тройки. Да, они инфантильные, легкомысленные, в них нет ни логики, ни здравого смысла, невнятная мотивация, странные поступки. Но они, мать их, живые.
В "Волейболе" есть главный герой, мотивы и поведение которого не всегда понятны. И есть жена главного героя, мотивы и поведение которой не понятны всегда.
В "Голове" герой рефлексирует и вспоминает. Постоянно. Но вся его рефлексия направлена в одну точку "Я должен отомстить!". С других сторон его не раскрывают. В конце есть какой-то проблеск, но он слишком "абстрактно" описан.

Илия - 2 балла
Волейбол и Голова - по 1 баллу.

Сюжет

В "Илие" сюжет будто сшили из разных заплаток, которые по форме вроде бы подходят, но вот цвета и материал у них разные. И ладно б из этого получилось красивое лоскутное одеяло. Но когда одна заплатка из хлопка, другая - из кружева, третью - вырвали из шторы, а четвёртая в прошлой жизни была плащ-палаткой, невольно задумаешься... А нитки вообще где?
В "Волейболе" сюжет завязан на борьбе с так называемыми "призраками прошлого". Вроде должно быть банально, но получилось оригинально. Играть в волейбол с теми, с кем боишься встретиться, из-за кого чувствуешь себя виноватым.
В "Голове" сюжет отходит на второй план: там больше созерцание, атмосфера и рефлексия.

Волейбол - 2 балла
Илия и Голова - по 1 баллу.

Стилистика

"Илию" можно прочитать залпом, несмотря на то, что текст упирается в лимит. Стиль лёгкий.
В "Волейболе" эпизоды с игрой читать сложно из-за обилия терминов и непонятных действий. Сцены с женой хоть и красиво написаны, но местами перегружены.
"Голова" тоже может показаться перегруженной. Но для этого текста - медленного и атмосферного - такой стиль подходит.

Илия и Голова - 2 балла (пусть и по разным причинам)
Волейбол - 1 балл

Идея

Ох, ты ж... Ещё и идея.
В "Илие" всё сложно, так как ради идеи навтыкали кучу костылей. В результате непонятно: то ли идея в том, что патологическое чувство вины ни к чему хорошему не приводит; то ли в том, что люди нифига не понимают, а когда понимают - им больно, поэтому не хотят понимать; то ли в том, что всемогущество и дети - несовместимы; то ли во всём сразу, то ли ни в чём. Идея отличная. Но мы её не поняли.
В "Волейболе" описана встреча с ошибками прошлого (в каком-то смысле). С людьми, перед которыми герои чувствуют себя виноватыми. И эта встреча... болезненна. Показывает, что лучше исправить ошибки сейчас, а не ждать, что всё наладится само собой. Ведь не факт, что наладится. Потом будешь искать встречи с призраком, чтобы прости извиниться.
"Голова" замыкает нас на петле времени, которая по совместительству является порочным кругом для героя. Он потерял себя из-за ненависти, в результате повторяет один и тот же путь. И всё равно не может отказаться от мести.

Волейбол и Голова - 2 балла
Илия - 1 балл

ИТОГО

1. Голова - 8
2. Волейбол - 7
3. Илия - 6


Комментарии

Илия - https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19654&view=findpost&p=1220518
Волейбол - https://youtu.be/ZGR7szbnNls?t=4845
Голова - https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&st=0&#entry1219056

Автор: Dax - 4.12.2020, 19:12
Птичье сердечко VS Чароплёт Игнатий руку приложил VS Семнадцать колебучих орлов

1) мир
Извиняйте, дорогие авторы, но хмельной мир Чароплёта мне дороже всего, а мир спусков и падений Сердечка интересней трагичного мира вечной юности Орлят.

Птичье сердечко 2
Чароплёт Игнатий руку приложил 3
Семнадцать колебучих орлов 1

2) герои
Герои Чароплёта, хоть и дурилы инфернальные, но следить за их поисками и происками было интереснее всего.
Из семнадцати мы познакомились не со всеми, но в Птичьем сердечке - у каждого своя история.

Птичье сердечко 2
Чароплёт Игнатий руку приложил 3
Семнадцать колебучих орлов 1

3) сюжет
Тут лично для меня без вопросов. Кружево историй Сердечка своей трелью меня пленило.
Выбирая между Чароплётом и Орлами, предпочтение я отдам первому, т.к. извивы его сюжета для меня более неожиданны.

Птичье сердечко 3
Чароплёт Игнатий руку приложил 2
Семнадцать колебучих орлов 1

4) стилистика
Язык Чароплёта, как минимум за счет новослов, ярче своих конкурентов. Но и других прелестей там преизрядно.
И хотя язык Орлов прост, я всё-таки отдам ему предпочтение, т.к. он наиболее органично подходит к истории.

Птичье сердечко 1
Чароплёт Игнатий руку приложил 3
Семнадцать колебучих орлов 2

5) идея
Тут я на первое место поставлю Орлов - героическая юность с её порывами, она всегда свежее и сильнее.
Чароплёт скорее хитроисполненный аттракцион, нежели глубоко проработанная идея.
Поэтому:

Птичье сердечко 2
Чароплёт Игнатий руку приложил 1
Семнадцать колебучих орлов 3

Подобьём итоги
Птичье сердечко 10
Чароплёт Игнатий руку приложил 12
Семнадцать колебучих орлов 8

Автор: Dax - 4.12.2020, 19:47
Круговорот обормотов VS Воздух пахнет миндалём VS Земля пресвитера Иоанна

1) мир

Земля пресвитера, даже с аллюзиями на эпоху альбигойских крестовых походов Европу, кажется мне более чем своеобразной, чем мир Аркебуз&Магии или мир позднефашистской Германии.

Круговорот обормотов 2
Воздух пахнет миндалём 1
Земля пресвитера Иоанна 3

2) герои

Тут пойдем от обратного, лично моё мнение, герои - самое слабое место Воздуха. Будь герои не такими одноразмерными, насколько было б лучше. Герои Земли на мой взгляд выписаны лучше и их судьбы поданы с большей фатальной протяженностью.

Круговорот обормотов 2
Воздух пахнет миндалём 1
Земля пресвитера Иоанна 3

3) сюжет

Круговорот всё-таки в плане сюжета самый многообещающий рассказ. Он лихо задрал планку, которую сам не преодолел. Но всё равно попытку надо оценить.
Земля Пресвитера показалась мне недорасказанной историей. Пусть в этом субъектив. Но Воздух выдал историю не просто до финала, а до тотальной деконструкции им. Л. Висконти.

Круговорот обормотов 3
Воздух пахнет миндалём 2
Земля пресвитера Иоанна 1

4) стилистика

Вот уж на что я не люблю настоящее время, но владение языком в Воздухе таково, что я на это внимание не обращал.
Может, за счет того, что менял точку зрения, Автор Круговорота менял и стиль, но мне язык и стиль Земли кажутся более цельными.

Круговорот обормотов 1
Воздух пахнет миндалём 3
Земля пресвитера Иоанна 2

5) идея

Гуманистический посыл о недопустимости расовой мясорубки, конечно, выигрышнее смотрится на фоне конкурентов. А Земля в любом случае имеет несколько уровней идеи (нюхом чую, но мозгом не осознаю), и это нужно уважить.

Круговорот обормотов 1
Воздух пахнет миндалём 3
Земля пресвитера Иоанна 2

Итого:
Круговорот обормотов 9
Воздух пахнет миндалём 10
Земля пресвитера Иоанна 11

Автор: Яблоко Раздора - 6.12.2020, 03:08
Мир:
 Ладно, ребята, тут можно без вопросов ставить высший балл Голове за облаками. В "Волейболе" и "Илие" он наш родименький, привычный. А вот ходящий каменный великан, с которым никто не может ничего поделать, дело совсем другое. На второе место я, пожалуй, поставлю Илию. В Волейболе акцент все же был больше на отношениях. А холодную зиму Илии я легко прочувствовала.

Герои:
 Хм, тут все сложнее. Первым будет Илия, потом Волейбол, затем уж Голова. Октябрьскую Асю сложно обыграть... В Волейболе герои, особенно игроки, вышли на славу. В Голове они все чуть плосковаты, тем более гг.

Сюжет:
 Так-так-так. Дайте подумать... Тут вот чисто вкусовщина, но... Эх, сложно выбрать. Илия, пожалуй. Ничего особенного, но сделано хорошо. Голова будет последней. Ее закольцованность не помогает, к сожалению.

Стилистика:
 Без сомнений отдаю лавр первенства Голове. Там тебе и образы, и диалоги ничего. Следом награждаю Илию. Диалоги шикарные. Утешающе хлопаю по спине Волейбол. Он тоже хорош, но сопернички в этом лучше.

Идея:
И Илия, и Волейбол как-то касаются темы сожаления. Голова про месть, конечно, но еще про много чего еще. Мне сейчас жуть как не хочется давать какую-либо оценку. И все же Волейболу выпадает последнее место. Просто потому, что, как по-мне, в Илие идея была раскрыта чуточку лучше.

Подведем же итоги...

Волейбол - третье место
Илия - первое место
Голова - второе место

Отзывы:
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=820&t=19515&hl=&view=findpost&p=1220822
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=820&t=19654&hl=&view=findpost&p=1220857
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=820&t=19619&hl=&view=findpost&p=1220858

Автор: Гостья из прошлого - 6.12.2020, 19:40
Итак, в следующий круг выходят три бойца:

Птичье сердечко
Земля пресвитера Иоанна
Голова за облаками

Автор: Мерей - 6.12.2020, 20:35
ФИНАЛЬНЫЙ КРУГ АРЕНЫ !!
Три любимца публики схлестнутся в бою! Представители трех королевств - Суверенной Авангардии, Царства сказок и притч, Мрачного королевства - померяются силами на потеху публике. Кто же станет Чемпионом сезона? Решать только Вам, дорогие форумчане! Голосуйте за достойнейшего, и пусть трибуны неистовствуют!

изображение

Автор: Dax - 9.12.2020, 14:16
Птичье сердечко VS Земля пресвитера Иоанна VS Голова за облаками

Буду максимально кратко, ибо всё это писал про рассказы неоднократно.
Но буду.

1) мир
Мир Головы за облаками для меня оригинальнее и интереснее, как минимум за счет великана, жить под мерные землятрясения это новая реальность. Выбирая между Сердечком и Землёй, остановлюсь на первом, т.к. уж больно много интересного там происходит с персонажами.

Птичье сердечко 2
Земля пресвитера Иоанна 1
Голова за облаками 3

2) герои
И снова отдам высший балл Голове. Ведь невозможно не считать великана героем. А в среднем, герои будут очень круты. Это как взвесить одного сумаиста с гирями и несколько детей. Всё равно будет больше чем несколько среднестатистических людей.
Ну или типа того.
В Сердечке герои скорее заложники своих приключений, а хотя точнее злоключений. А вот в Земле линии персонажей продавлены глубже, хотя и линия ГГ неожиданно обрывается.

Птичье сердечко 1
Земля пресвитера Иоанна 2
Голова за облаками 3

3) сюжет
Погружения в уровни Сердца для меня это самый сюжетный рассказ этого Пролёта, чё уж говорить.
Выбирая между Землёй и Головой, отдам первому предпочтение. Во-первых, у Земли более неожиданное развитие сюжета, а в Голове сюжет не играет первой скрипки - там правят бал образы.

Птичье сердечко 3
Земля пресвитера Иоанна 2
Голова за облаками 1

4) стилистика
Язык Земли для меня - именно в такой конфигурации противостояния - более совершенный, это чистая субъективщина, но если вы хочите моего мнения, то это оно.
Выбирая между Сердечком и Головой, именно читать мне больше понравилось Сердечко. Поэтому так.

Птичье сердечко 2
Земля пресвитера Иоанна 3
Голова за облаками 1

5) идея
В Голове может быть столько идей, что моя голова под облаками взрывается, не в силах все их помыслить.
Птичье сердечко, конечно, подчинено общему замыслу, но тут среднее место я отдам Земле.

Птичье сердечко 1
Земля пресвитера Иоанна 2
Голова за облаками 3

Подведем итоги:
Птичье сердечко - 9
Земля пресвитера Иоанна -10
Голова за облаками - 11

Добавлено через 6 мин. 32 с.
Дакс исполнил свой долг.

Автор: Гостья из прошлого - 9.12.2020, 14:37
Dax, и возможно, будешь единственным проголосовавшим в финале))

Автор: Dax - 9.12.2020, 14:38
Цитата(Гостья из прошлого)
возможно, будешь единственным проголосовавшим в финале

*утюжит парадную форму

Автор: Гостья из прошлого - 9.12.2020, 15:23
Цитата(Dax)
*утюжит парадную форму

И фотку в ней сделать не забудь, для зала Славы) На новогодние праздники, надеюсь, всё же доберусь до него и приведу в порядок)))

/шепчет под нос - а ещё Авианосца предупредить, Шторма, Olybuy... да много кого...

Автор: Dax - 9.12.2020, 15:28
Цитата(Гостья из прошлого)
И фотку в ней сделать не забудь

Свернутый текст
[attachmentid=28674]

Автор: S.S. Storm - 9.12.2020, 15:48
Цитата(Гостья из прошлого)
/шепчет под нос - а ещё Авианосца предупредить, Шторма, Olybuy... да много кого...


Мне "Голова" осталась, так что не сегодня, так завтра все будет)

Upd. собственно, вот:

https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=820&t=19619&hl=&view=findpost&p=1221309
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=820&t=19585&hl=&view=findpost&p=1221307
https://fancon.org/forum/index.php?act=ST&f=820&t=19464&hl=&view=findpost&p=1206086

Удивительно, но все рассказы получили по 8/10 баллов по личной шкале. Это явно знак. Но лучшего из них мы сегодня все же выберем. Т.к. у нас тут уже не дуэль, количество раздаваемых баллов увеличиваю до трех.

1) мир:
"Голова" - 0,5 баллов, т.к. великан - чистейшая аллегория, а о мире героя мы знаем не то чтобы много. При этом мир-гигант своих баллов заслуживает, совсем их не могу у него отобрать.
"Земля" - 1 балл ровно за "нашу" Землю, ограниченный, но очень живой мир в себе и колоссальное влияние жестокой религиозной логики.
"Сердечко" - 1,5 балла за шахерезадский магический сеттинг со множеством нюансов. Это тот самый мир мрачной сказки, в который очень интересно заглядывать на предмет новых историй.

2) герои:
"Голова", "Земля", "Сердечко" - по 1 баллу каждому. Тут интересная история, на самом деле. Самые яркие персонажи конкурса остались в других рассказах, а в этих трех все и каждый выполняют свои задачи. Да, выполняют каждый по-своему, но на одинаково неплохом уровне. Не могу выделить.

3) сюжет:
"Голова" - 0,8 балла. На временную петлю я ругался, но ставить меньше, чем "Сердечку" из-за этого не хочу.
"Земля" - 1,4 балла за отличную притчу, на сюжет которой я НЕ ругался
"Сердечко" - 0,8 балла за качественно реализованную сказку, на обрывочность которой я, тем не менее, ругался.

4) стилистика:
"Голова" и "Земля" - по 0,9 балла. Все хорошо, но стилем "Сердечко" мне понравилось чуть больше.
"Сердечко" - 1,2 балла.

5) идея:
"Голова" - безоговорочный победитель. Это даже не полтора, а 2 полновесных балла.
"Земля" - 0,6 балла за реализацию задумки на хорошем уровне. Простите, но Глыба все же перевешивает христианскую эсхатологию и притчи лично для меня.
"Сердечко" - 0,4 балла. Сказка она сказка и есть.

Ну и нагородил я десятых долей, аж посчитать сложно. Секундочку...
Опа!

"Голова" - 5,2
"Земля" - 4,9
"Сердечко" - 4,9

Автор: Гостья из прошлого - 9.12.2020, 16:14
S.S. Storm, это радует)) буду ждать)))

ЗЫ. И фотку при параде тоже)))

Автор: S.S. Storm - 9.12.2020, 16:39
Цитата(Гостья из прошлого)
ЗЫ. И фотку при параде тоже)))


Чот голого землекопа при параде сложно отыскать)

Но можно!

Свернутый текст
изображение

Автор: Гостья из прошлого - 9.12.2020, 16:42
Цитата(S.S. Storm)
Но можно!

Шикарно))

Автор: Olybuy - 9.12.2020, 17:22
Ладно, ладно, раз упомянули, совесть не позволит забить ) Только можно ссылки на отзывы не буду цеплять? Я их честно все комментировала.

Мир
Во всех трех рассказах авторы уделили внимание миру и миры получились четкие и зримые. В каждом есть доминанта: птичий король, озеро, Глыба. Так что поровну.
1 - Птичье сердечко
1 - Земля пресвитера Иоанна
1 - Голова за облаками

Герои
Наиболее прописанными герои мне показались в "Земле", особенно в теме наставничества. В "Сердечке" героев на мой взгляд слишком много, и поэтому не удается их толком раскрыть. А в "Голове" герой один, но показан однобоко, как одержимый местью.
0.5 - Птичье сердечко
1 - Земля пресвитера Иоанна
0.5 - Голова за облаками

Сюжет
Мне понравилась динамика и сложность сюжетов в "Сердечке" и "Земле" – за счет фантдопов они лихо раскручиваются и увлекают. В "Голове" мне было несколько скучновато из-за рефлексии героя.
1 - Птичье сердечко
1 - Земля пресвитера Иоанна
0.5 - Голова за облаками

Стилистика
По языку мне показалось, что "Земля" немного сильнее конкурентов. Это субъективно, конечно.
0.5 - Птичье сердечко
1 - Земля пресвитера Иоанна
0.5 - Голова за облаками

Идея
Я тут всем поставлю по баллу исходя из того, что все рассказы запоминающиеся. У "Сердечка" крутая форма, у "Земли" тоже интересная форма и есть второе дно, в "Голове" красивая метафора Глыбы. В общем все понравилисьь.
1 - Птичье сердечко
1 - Земля пресвитера Иоанна
1 - Голова за облаками

Итого:
4 - Птичье сердечко
5 - Земля пресвитера Иоанна
3,5 - Голова за облаками

Для меня выиграла "Земля пресвитера Иоанна"!

Автор: Гостья из прошлого - 9.12.2020, 21:05
Цитата(Olybuy)
Ладно, ладно, раз упомянули, совесть не позволит забить )

большое, просто огромное спасибо)))

/думает, кого бы ещё упомянуть))

Автор: Мерей - 9.12.2020, 21:15
Цитата(Гостья из прошлого)
думает, кого бы ещё упомянуть))

*шепотом подсказывает*
Волче

Автор: Гостья из прошлого - 9.12.2020, 21:21
Мерей, точно))

Автор: Волче - 10.12.2020, 08:45
О, как чуял!)) сегодня-завтра отзыв "Голове" оставлю и разбор сделаю ::D:

Автор: Волче - 11.12.2020, 03:20
Меня призвали — и вот он, я ::D:

Итак, начнём финальный бой!

1. Мир. По баллу всем рассказам: интересная идея Головы с шагающим гигантом-символом, насыщенный магией мир Сердечко и убедительный мир Земли — каждый рассказ чем-то удивил, порадовал и заинтересовал в плане мира.

2. Герои. Балл Земле: герои живые, яркие, объёмные, у каждого свои мотивы, своя история, свой выбор. 0,75 балла Сердечку: герои тут есть, некоторые из них весьма колоритны, но многочисленность героев создаёт некоторый сумбур, на мой взгляд, плюс с мотивами героев мне не всё понятно. 0,5 балла Голове: вот Жучок весьма хорош, а гг показался мне никаким :worry:

3. Сюжет. Балл Земле: читается история интересно (хотя к финалу у меня есть претензии, но чисто субъективные, в смысле — вкусовщина), 0,75 балла Голове: историй одновременно линейная и цикличная и по-своему хороша, Сердечко несколько перегружено: хоть рассказ в целом и интересен, но к концу начинает немного утомлять — 0,5 балла.

4. Стилистика. Балл Земле: прочёл махом и с удовольствием)) 0,75 балла Голове: почему-то тяжело давалось чтение, почему-то создалось впечатление некоторой перегруженности повествования. 0,75 балла Сердечку: написана история очень хорошо, просто чуть уступает Земле (на мой взгляд).

5. Идея. Балл Земле (об этом уже неоднократно писал). Голове 0,75 (тем и идей в рассказе действительно много, но язык мне не зашёл, что называется, поэтому не могу оценить их воплощение в полной мере) и полбалла Сердечку (идейно рассказ чуть проще конкурентов, на мой взгляд).

Мой рейтинг таков: первое место — "Земля пресвитера Иоанна", второе — "Голова за облаками", третье с небольшим отрывом — "Птичье сердечко".

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1219280
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1216385
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1221486

Автор: Весёлая - 12.12.2020, 13:34
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1205719

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1219383

https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1221665

Если что, Императрица забрала мой паспорт и взяла в заложники любимый фикус, а теперь каждый час обрывает листочки и в том и на другом и присылает мне в закрытом конверте, требуя провести этот бой.
Потому очень кратко.

1 Мир
В Земле мир баечный, в Голове он скрыт под облаками, но тем не менее в этих двух рассказах я его представляю. В Сердечке – калейдоскоп. Кусочки, которые складываются в общую картину, но тоже всё имеет право на существование.

Всем по баллу.

2 Герои
Герой Земли рассказчик, и вот всех рассказчиков, на мой взгляд, объединяет некоторая отстранённость от повествования. Хотя нет, не всех. В Сердечке этих рассказчиков до хрена, но там больше эмоций. В Голове... Блин. Можно я поору о том, как не люблю все эти повествования от первого лица и зажму баллы всем?
Ну не воспринимаю я эмоции героя от первого лица. Прастити. Для меня оно почти всегда пустое и чуждое, не позволяющее проникнуться сопереживаниями.

3 Сюжет
Ни в одном из трёх рассказов я не могла бы сказать заранее, чем оно всё кончится и, главное, зачем. Потому всем по баллу. За непредсказуемость!

4 Стилистика
В Сердечке была прикольная матрёшка. В Голове "Дуб, орех или мочало – начинаем всё сначала". В Земле – дракон, вспоровший себе брюхо.
Не ищите в моих словах логики и смысла, это только мысли вслух.

Кажется, я уже давно забила на сравнения по категориям и пишу всё там, где есть место. Между строчками, в уголках листа и немножко на полях.

За стилистику всем по баллу, все молодцы.

5 Идея
(Можно я опущу этот пункт? Я его ненавижу.
Фух, призналась и легче стало.)
Знаете, в школьные годы всегда выбешивало что на уроках литературы, что на ИЗО, когда учитель вставал в позу и пафосно вещал о том, что писатель (художник) хотел своим произведением сказать то и то... Откуда вы знаете, что он хотел сказать? Он говорил вам это лично? Может, он просто кушать хотел, когда рисовал эти яблоки в натюрморте и любовно выписывал их, пока они не сгнили, чтобы потом быстренько сожрать, а картину продать и купить ещё жратвы. А от писателя жена ушла к другому. Вот он сел и написал злобную историю о том, что все бабы дуры. И с особым удовольствием утопил (повесил, расчленил итд) героиню. А позже критики навесили на неё образ эпохи и жертвенность всей страны, стонущей под гнётом несправедливого рабства.

Потому давайте просто скажем, что идея в рассказах данного раунда остается на совести авторов и дадим всем по баллу.

Ничья!
Ура, товарищи!
Паспорт и фикус вернулись ко мне совершенно лысые!

*ушла бухать*

Автор: Мерей - 12.12.2020, 16:56
Голос от комментатора-Инкогнито

Птичье сердечко X Земля пресвитера Иоанна X Голова за облаками

Мир

Что в "Сердечке", что в "Земле" интересные миры и фантдопы. В "Сердечке", правда, фантазия через край - перенасыщено просто всем - но это занятный сеттинг тем не менее.
А вот "Голову" тащит ещё и атмосфера. В двух других рассказах мир неплохой, а вот в "Голове" он - офигенный.

Голова - 2 балла
Сердечко и Земля - по баллу

Герои

В "Сердечке" главная героиня - просто функция, в которую вбивают информацию другие персонажи. Но вот эти самые персонажи - некоторые из них - очень интересные личности.
В "Земле" герои карикатурные, их пороки преувеличены. Это нормально для притчи, но всё же не прибавляет рассказу баллы. В таких персонажей не веришь.
В "Голове" больше рефлексии героя, нежели самого героя. Он хочет убить великана и отомстить за семью - с других сторон его практически не раскрывают. Есть проблески в виде других персонажей (редко встречаются) и концовки, которая меняет героя.

Сердечко и Голова - 2 балла
Земля - 1 балл

Сюжет

В "Сердечке", на самом деле, интересный сюжет. Но подан он нестандартно - персонажи пересказывают свои биографии, и это каким-то непостижимым образом складывается в одну историю.
"Землю" сложно оценивать с точки зрения сюжета, так как он сам по себе неплох, но двигается в нужную сторону за счёт глупых поступков отдельных персонажей и изредка падающих роялей. Видимо, так и задумывалось - преувеличить до абсурда. Жаль, что не сыграло (несмотря на наличие роялей; клавишника в группу возьмите).
В "Голове" больше внимания уделяют атмосфере и рефлексии, нежели сюжету. Большую часть времени герой лезет и рефлексирует - красиво, конечно, но на историю мало влияет.

Сердечко - 2 балла
Земля и Голова по баллу

Стилистика

"Сердечко" - пересказ.
"Земля" - пересказ.
"Голова" - рассказ.
Пересказы - это, конечно, не плохо. Само по себе. И "Сердечко", и "Земля" нормально написаны, хоть и являются, по сути, монологами персонажей. Но "Голова", которая заточена под образность, тут лидирует.

Голова - 2 балла
Сердечко и Земля - по баллу

Идея

В "Сердечке" могли бы обыграть идеи. Могли бы. "У каждого действия могут быть непредсказуемые последствия, даже если ты о них не подозреваешь". Или "Не воспитывай сына-тирана, потом придётся его подменять на послушную марионетку, чтобы править самой". Могли бы. Но в персонажах и сюжете эта идея так и не проявилась, к сожалению. Просто история нескольких необычных существ.
В "Земле", как ни странно, идея - самая сильная составляющая. Не нужно копить богатство ради богатства. Не нужно воровать и предавать. И прочее, и прочее. Хоть это и очевидные мысли, но они, по крайней мере, есть.
В "Голове" идея чуть сложнее: если будешь жить ненавистью, будешь повторять одно и то же, переживать одни и те же события, думать об одной и той же мести. А единственный способ вырваться - отпустить и жить дальше.

Голова иЗемля - 2 балла
Сердечко - 1 балл


ИТОГО

1. Голова за облаками - 9
2. Птичье сердечко - 7
3. Земля пресвитера Иоанна - 6

Отзывы
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19464&view=findpost&p=1221685
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19585&view=findpost&p=1221686
https://fancon.org/forum/index.php?showtopic=19619&view=findpost&p=1219056

Автор: Гостья из прошлого - 12.12.2020, 17:00
Обновила счётчик

Автор: Гостья из прошлого - 13.12.2020, 13:57
Победителем Арены Осень 2020 стал рассказ

ГОЛОВА ЗА ОБЛАКАМИ

Автор: Мерей - 13.12.2020, 14:24
От всего Мрачного королевства и от собственного имени хочется поздравить https://fancon.org/2020o_Golova_za_oblakami/ с победой и выразить благодарность за то, что решился представлять королевство на Имперской Арене!


Хочу поблагодарить всех участников за смелость и желание представлять Мрачное королевство! Вы все разные и по-своему запоминающиеся! Каждый получит от меня поощрение в репутацию сразу после оглашения итогов раунда. Теперь вы почетные граждане и герои Мрачного королевства.
Также призываю других наместников отблагодарить своих бойцов! Они этого заслуживают.

Отдельной похвалы заслуживает https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9017! Призываю всех наместников, а также участников Арены выказать ей должные благодарности. Без нее ничего этого не было бы!

Автор: felidae - 13.12.2020, 14:34
Юмор благодарит за весёлую бойню на Арене и косо смотрит на рассказы, которые выбили бойцов Шута.
Мы ещё поквитаемся. В следующий раз будут ядерные бомбы (с нарисованными смайликами)

изображение

Автор: strongsidr - 13.12.2020, 14:53
Молчаливый зритель благодарит Императрицу, Наместников и Авторов! Это было здорово, познавательно и интересно!) Победителю мои поздравления - прекрасный рассказ, достойно победил!

Автор: S.S. Storm - 13.12.2020, 15:04
Цитата(Гостья из прошлого)
Победителем Арены Осень 2020 стал рассказ
ГОЛОВА ЗА ОБЛАКАМИ


О, круто! Мои поздравления! Глыба заслужил. И Жучок.

Автор: Яблоко Раздора - 13.12.2020, 15:09
Царство Сказок и Притч поздравляет победителя и нехотя отдает все лавры Мрачному королевству.
Благодарим всех участников и особенно граждан Сказок за участие и борьбу! Сказания о вашей храбрости не сойдет с уст бардов и через века!


Как Мрачный Владыка правильно заметил, Хозяйка сказочного леса достойна отдельных похвал! Без вас, ваше императорское величество, ничего этого не было бы!

Да здравствует Императрица!

Автор: Sokol - 13.12.2020, 15:33
Твердыня классики фэнтези поздравляет победителя и благодарит всех причастных к Арене, но прежде всего:
:bow: уважаемых Veterrock, Волче, MorsuAnimi и неизвестного пока, но не менее уважаемого автора рассказа "Дитя камня" за то, что удостоили честью выдвинуть Ваших великолепных бойцов именно под знаменем Твердыни;
:respect: мужественного лорда Арониса, блестяще выполнявшего обязанности наместника;
:rose: тех замечательных людей, что голосовали за рассказы нашего королевства (почему Вас было так мало, эх);
:hug: and last, but not least – Гостью из прошлого, без которой ничего этого просто бы не было.

Автор: okuma - 13.12.2020, 16:55
Поздравляю Жучка с победой))

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)