Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролет Фантазии 2017» > Коломбина |
Автор: Призрак Форума - 22.4.2017, 13:01 |
Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017» «Коломбина» Страница рассказа на сайте конкурса Коломбина Приветствуются комментарии читателей. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
Автор: Эллекин - 23.4.2017, 08:38 |
Числительные цифрами. Отвратительное оформление прямой речи. Скачущие времена. Разочарование, в общем. Что маски комедии дель арте забыли в Коломне? Кривое донельзя оформление. Возвышенный стиль с попыткой дать чувств в итоге перебарщивает, из-за чего банально скучно читать. Фактически это не рассказ, а зарисовка, весь сюжет которой заключается в словах "Пришёл - увидел - очнулся - гипс". Я понимаю, что есть реальная основа, что... что... что... Но нет. |
Автор: Бирюза - 27.4.2017, 03:36 |
Название неудачное.Я бы назвала Сон.Вот было у автора странное состояние,между сном и явью. Привиделся сюжет,проснулся точно не может вспомнить о чем. Так и написал.Мне нравиться описания улиц,домов,и все.Сам герой неинтересен,как и его свидание .Но писать автору стоит продолжать.Потенциал есть. |
Автор: Старух Шапокляк - 27.4.2017, 04:58 |
"Нетленку вашу я читаю. Прозренья душу озарили. В каких краях произрастает та благодать, что вы курили?" (с) Текст не вычитан, но он меня зацепил. Обязательно перечитаю ещё раз. Плевать на недочёты - есть магия, очарование мотива иллюзорности, которая реальней жизни. |
Автор: Jah - 4.5.2017, 11:18 |
Цитата я не глядел бы на него воспалённым взором ночной птицы Ох и мысли у тебя, Филярин. Фиглярские. Цитата В тот вечер ранней весны, льдистый и ветреный, когда беспощадная луна ярко освещала дворы-колодцы, превращая их в театр теней, Филярин вышел из своей беспокойно-крикливой коммунальной квартиры близ Никольского собора и отправился к Дому на канале. Мне одному здесь мерещится Раскольников? Цитата фосфоресцирующими глазами фосфоресцировали вывески Повтор Цитата Голос замолк. А наш коломенский мистик продолжил дальше: Чего он, как на уроке литературы. Но стихотворение крутое, не спорю. Цитата никелированный немецкий самовар с горящей спиртовкой внизу, удивительный образец технической мысли 19 века. Герой умеет удивляться простым вещам. Цитата Ну что же вы всему удивляетесь, он опять удивился, господа! Точно, точно. Цитата Итальянский альков с игривыми гравюрами Пьетро Аретино. Французский будуар с ломберным столом, Мне, как простому русскому быдлу, эти слова непонятны, но звучат красиво. Цитата Филярин попал сперва в дежурную часть, а потом в психиатрическую больницу Николая Чудотворца на Пряжке. Вот это тупо, автор. Вы создаете атмосферу, персонажей, историю, а потом херите это все дешевой концовкой. Это попытка прикрыть голый зад стихами Достоевского. Про "Послесловие автора" вообще говорить не хочется. Почему интеллигенты комплексуют, если не всунут в текст пару цитат и ссылок? Боятся, что другие интеллигенты назовут их говном? Рассказ похож на странный подозрительный сон, в котором знакомые места и предметы показывают свою затаенную мрачную сущность. В нем есть атмосфера и эмоциональный фон загадочности, но за этим фасадом нету интересной истории. |
Автор: Salladoretz - 4.5.2017, 13:27 |
Замечательно, просто замечательно! Лёгкость слога, которой по праву можно завидовать. Концовка искупает излишнюю насыщенность отсылками ко всяким Блокам, Коломбинам и прочему нафталину. Отличная концовка - новый район и здоровый взгляд в будущее. Как говорится на подобных конкурсах - в мой ТОП! |
Автор: Ирбис - 5.5.2017, 07:16 |
Вы наполнили меня робкими трепетными впечатлениями. Они рассказали о странном сне и обещали провести в него. И вот, когда мы уже почти были там, пришла прагматичная концовка и все их распугала. Я не успела поймать ни одно из них, чтоб оно смогло вам отписаться. |
Автор: Рикардо Дель Тави - 6.5.2017, 17:59 |
Цитата Просто-напросто родиться здесь лет 30 назад, играть сызмала в этом каменном дворе, с двух лет ходить в этот детский садик с рельефной головой льва над входом, затем в эту 77-ю Ну зачем же? Числительные цифрами зачем? Вот вроде бы большие абзацы. А нормально ведь читается, потому что идеально подходит к медленному темпу рассказа. Цитата В тот вечер ранней весны, льдистый и ветреный, когда беспощадная луна ярко освещала дворы-колодцы, превращая их в театр теней, Филярин вышел из своей беспокойно-крикливой коммунальной квартиры близ Никольского собора и отправился к Дому на канале. По пути он привычно жадно заглядывал в горящие окна первых этажей, где как в немом кино были представлены различные картинки: вот семья мирно ужинает за занавесками, вот мелькают тени танцующих, а тут – кошка уставилась дикими фосфоресцирующими глазами на прохожего. И огромные предложения-гусеницы. А хорошо смотрится, не бесит. Потому что написано отлично. Цитата Невероятной высоты и причудливости арки, гигантские статуи и дворцы-громадины над каналами ,улицы бепредельной длины, места-откровения, закоулки неописуемой загадочности, этот ночной город был тайной страной Филярина. И всяких уточнений много. Но не раздражает! Потому что их хоть и много, но не избыточно. Цитата К счастью, сон прерывается, потом- бодрствование с томительным чувством, с открытыми глазами, с попыткой вспомнить, ЧТО было сказано И капс есть. Но не раздражает, потому что он реально к месту! Цитата раздался звонкий нежный, голос, декламирующий: Неверная! Где ты? Сквозь улицы сонные Протянулася длинная цепь фонарей, И даже стихи в тексте к месту! Ну что творится! Казалось бы, автор нарушил кучу прописных истин. Но это как раз тот случай, когда рассказ цельное произведение, где каждая "заноза" работает, и становится не багом, а фичей. Этот рассказ, может быть излишне интеллигентский, но написанный превосходно! Меня даже это авторское послесловие не раздражает, настолько текст очаровал. *сам себе удивляется* Одним словом, удивительный рассказ, браво, автор! |
Автор: Бойцовая Белка - 7.5.2017, 00:40 |
Думается мне, гг уже был малость... да что там, конкретно со съехавшей крышей, когда искал тайн, Коломбин и поэзии в старых кварталах. Очаровательная зарисовочка. Питер и меня всегда завораживает, хотя мне ни разу не довелось гостить там так долго, чтобы перестать быть туристом и проникнуться атмосферой удивительного. А вот автор явно дал себе разгуляться. Рассказом этот текст не назовешь. Скорее, комикс. Ну да, не возмущайтесь. Как еще называется последовательность ярких картинок, которые не читаешь, а смотришь? Жаль, сюжета тут нет. Я бы почитала какую-нибудь интересную историю в оформлении таких картинок. |
Автор: Aeirel - 7.5.2017, 09:45 |
Цитата(Jah) Это попытка прикрыть голый зад стихами Достоевского в данном случае Гумилева. Я объясню как это обычно получается. Вот живет себе человек, настраивается на некий минорный лад, пьёт вино, читает стихи (недурно, но тлен), и тут ему выносит мозг какая-то концепция, которую он изливает на бумагу. Эта концепция, инспирированная поэзией обычно отрывочна и представляет вещь в себе. Сюжета в ней как правило, нет. И не нужно. Питер я узнал задолго до того как автор упомянул о нем. Что какбэ говорит нам, что описания хорошие. Да кто ж спорит, они отличные. Только это и остается если убрать гумилева и прочую инспирацию. В общем рассказ являет собой концентрированный питерский духан, пропитанный легкомысленной феей в окне и несбыточным прошлым. Типа автор провел нас по набережной Мойки в Юсуповский садик и там и оставил, непонимающих, что это была за нахрен экскурсия. Ладно. Теперь матчасть. Господа, это ж какой нахрен толщины должны быть стены чтобы туда упрятать такую кучу всего! И советская власть, со всеми её архитекторами таки не додумалась проверить? Ну-ну, верю. Юридический аспект... Ну, это к юристам. Мораль... Морали как таковой нету. А Коломбина у нас сейчас ассоциируется https://columbineshooting.jimdo.com/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0/%D1%8D%D1%81%D1%81%D0%B5-%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D1%8C%D1%8F-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/. Мир изменился. Не надо сходить с ума. Кстати я интереса ради глянул сколько стоит самоварчик антикварный. сто тыщ. В общем, кому-то Розенбаум со старыми дворами, кому-то гумилевские стихи, кому-то https://www.youtube.com/watch?v=_Rrf70_WmNY |
Автор: Jah - 7.5.2017, 13:05 |
Aeirel Цитата В общем рассказ являет собой концентрированный питерский духан, пропитанный легкомысленной феей в окне и несбыточным прошлым. А мне кажется что рассказ являет собой изощренный стеб автора. Представь, смотришь "Игру престолов", а в последней серии последнего сезона тебе показывают сборище ролевиков, размахивающих палками. Потом в кадре появляется пьяный Д.Мартин тыкает пальцем в зрителей и ржет: "Думал, я тебе тут красивую сказочку расскажу, ну тупица." |
Автор: Aeirel - 7.5.2017, 17:43 |
Jah я смотрел все шесть сезонов. Красивой сказочки я там не видел, но и с Красным Циником не очень согласен в оценке некоторых аспектов сего киношедевра. Видишь ли, в престолах есть сюжет. А в этом рассказе его фактически нет. |
Автор: Векша - 7.5.2017, 20:43 |
Мне очень нравилось до того момента, как герой потерял сознание. Потом всё как-то испортилось и обессмыслилось. А ведь были предвестники, были! Речь Коломбины-Изабеллы-Эммы-Лауры, то и дело сбивающаяся на просторечие, которое совсем ей не к лицу. И эти зловещие гопники... Жестоко со стороны автора заманивать беззащитного читателя стихами и ночными птицами, а приводить в итоге к юристам и дурке. Я так не могу. Ушла страдать. |
Автор: Алексей2014 - 8.5.2017, 12:33 |
"– Не будет ли сахиб так добр, не посторонится ли? Что это? В полусвете люди несут что-то на плечах. Я отступаю. Несут на костёр тело женщины. В толпе кто-то говорит: – Она умерла в полночь от жары. Итак, этот город не только Город Ночи, но и Город Смерти." (с) - Киплинг А что, здорово! Имитация стиля какого-нибудь Антония Погорельского удалась. Размеренные мотивы культурно-образовательных программ, типа "Прогулки по Москве" соблюдены до тонкости. Аллюзия к Видоку-Фиглярину непонятна (как и Аурелио - то ли футболист Гомес, то ли намёк на полковника Буэндиа), что добавляет некоего шарма (всё остальное удачно вписывается в канву, но весьма ожидаемо). Короче, мне понравилось. Спасибо, удачи! |
Автор: Графоманъ - 9.5.2017, 12:06 |
И да простит меня автор... Ну или просто потом больно пнет хищного пушистого зверька (не писец!), который дал наводку (не путать с "на водку"). :-)) По ходу дела - мелкие блошки, хотя их здесь практически нет. Пренебрежимо мало... которой нет наяву,о, эти гигантские мрачные своды! - пробел? -Скажите, вы земное существо? – серьёзно спросил Филярин.- Или вы Коломбина из снов, призрак Дома? - два пробела? — Довольно интересно сравнивать меня с субреткой, циркачкой,- строго произнесла Прекрасная.-Коломбина и Смеральдина, - два пробела? Дальше на проблемы не обращаю внимания, уж как-то сами потом пройдетесь по тексту. Ну ладно, а ведь теперь нужно и что-то по существу написать. Написано... нет, точнее вышито - прямо мастерицей-златошвейкой. Слова - стежок за стежком... и с легким вызовом в глазах и временами высунутым языком (возможно, и раздвоенным на конце - как-то не разглядел) - мол, вам так никогда не написать, но вот повосхищаться можете, так и быть. Словом, преизящнейшее рукоделие. Подходить к этому рассказу (ну если рассматривать как рассказ, что будет не совсем правильно) - просто глупо. Это нечто совсем другое, слегка перепендикулярное - тут и живописи поднамешано, и музыки. Если бы этот рассказ мне попался года так три-четыре на Креативе (но меня там давно нет и быть не может)... то кроме Леди N. - Надежды Оскаровой - другого автора и представить бы не мог. Пролетовских авторов так хорошо не знаю, но мастерски написано, мастерски... нарочито мастерски, вызывающе мастерски... Слит слегка финал или не слит? Вот в чем вопрос! Сначала показалось - автор все-таки слегка схалтурил, пошел по легкому пути. Потом немного подумал - ну так даже если пить не питерский шампунсик "Буржуа" (шампунсик - этот среднее между шампанским и шампунем, в Питере сейчас именно такое делают), а "Клико", - то наутро все равно будет похмелье, как бы ни было хорошо на ночном празднике... Так что, пожалуй, финал не слит - это похмелье. Ну а потом - еще и для полного отрезвления автор добавил несколько абзацев - ну как макнул читателя мордашкой в ведро ледяной воды... или все-таки ледяного шампанского?.. Проблема тут, правда, в том, что рассказ написан для достаточно "узкого" читателя - эстета и сноба... эдакого Чайльд-Гарольда или Оскар-Уайльда... :-)) И это - принципиальная авторская позиция. Как говорят программеры - это не глюк, а фича. Ну и попадись мне такой рассказ в ситуации, когда нужно его оценить - был бы в большом затруднении. Если на конкурсе - как участник при самосуде или член жюри - поставил бы высокий бал, поскольку мне этот рассказ хорошо зашел... и даже без шампусика. Но вот как "оценщику" - рекомендовать или нет в какой-то сборник или журнал - не знаю. Ибо для эстетов и снобов... :-)) З.Ы. Автору - глубочайший респект... получилась такая утонченная, элегантная жесть... |
Автор: Aseneth - 11.5.2017, 09:55 |
Я даже как-то заинтересовалась, типа "ух ты, серьезно для филологов, что ли?" Вот Мангуст рекламщик, а. Но кажется, что все-таки нет; для любого сойдет. Потому что no se por que importa - все отсылки внутри текста же и объяснены, и даже врезка на испанском в послесловии переведена. Зато честно можно порадоваться, что автор читал много мировой классики и она его вдохновила. Читается легко и с интересом. Основной замес, действительно, очень гофмановский - придумай себе девушку, попади в мистический пласт сюжета, заработай тревожное расстройство. Правда, волшебство погружения исчезает, когда в рассказе, полном глубокого внутреннего мира героя, вдруг появляется автор, который говорит с нами, сломав всевозможные стены. Мне не очень зашло то, что герои друг другу цитируют стихи в таких объемах. Можно было сократить - или хоть от Гумилева отказаться. Потому что для текста важнее, мне кажется, Блок. Цитата Или вы правы, и я - несчастный сумасшедший. Или вы сошли с ума - и я одинокий, непонятый вздыхатель. - и вот основной посыл рассказа. Но автор (которому бы испуганно спрятаться за занавес!) зачем-то однозначно отправляет героя на Пряжку. Мол, сунулся ты, мальчик, на истинную сторону мира, но обжегся, и теперь добро пожаловать в реальность. Ну зачем же так. В рассказе были всякие стилистические шероховатости, но это простить можно и нужно - а вот эпилог с послесловием автора... увы.) Но спасибо! Атмосфера удалась, да и Балаганчик перечитать теперь не лишне. |
Автор: Mik - 14.5.2017, 16:42 |
Цитата(Jah) Цитата Итальянский альков с игривыми гравюрами Пьетро Аретино. Французский будуар с ломберным столом, Мне, как простому русскому быдлу, эти слова непонятны, но звучат красиво. Этими словами можно выразить моё ощущение от рассказа в целом. Непонятно, о чём и зачем. Стилизация под классику сразу бросается в глаза. Выглядит это совершенно неуместно, как пародия. Сейчас так не пишут. Понимаю, что это субъективно. Восторгом по поводу названий и имён вообще не проникся, уж извините. Порадовало лишь письмо эквадорца - забавно. Успехов автору! |
Автор: Макавити - 15.5.2017, 14:45 |
Я рукою ловил уходящие тени, Уходящие тени уходящего дня. Я на башню всходил, и дрожали ступени, И дрожали ступени под ногой у меня. Бальмонт |
Автор: Макавити - 15.5.2017, 17:07 |
Мне уже многое поздно, Мне уже многим не стать, Годы вернуть невозможно, Но я умею мечтать. О далёких мирах, О волшебных дарах, Что когда-нибудь под ноги мне упадут. О чудесных зверях, об открытых дверях, За которыми верят, и любят, и ждут меня ... Лоза |
Автор: P.V.Blanos - 17.5.2017, 17:46 |
Очарованный неторопливым размеренным темпом и проникновенными художественными зарисовками, я с удовольствием шел за автором вдоль улиц и дворов. Картины заманивали своей выразительностью, в них была своя магия, замешанная из причудливой и ветхой городской архитектуры северной столицы и духа дореволюционных помещичьих особняков. И чем больше я узнавал лёгкие кивки в сторону Достоевского и Маркеса, тем больше понимал, что к несчастью ничего тут кроме этого и нет. А уж когда дело дошло до событий в особняке, то вздох разочарования уже нельзя было сдержать. Где то в глубине моей души весело и радостно щебетал эстет, для которого долгое время форма была единственной значимой вещью в культуре. Все чего он смог от меня добиться, это уговорить снова пробежаться глазами по бытовым пейзажам в начале рассказа. Да, все так же очаровывает. Что же до содержания. Слыхали про народную шутку с названием https://youtu.be/NPHjsCoelb4? Вы не подумайте, она старенькая и интернациональная. Все никак не устареет. Вот есть люди. Они образованные и состоятельные, много читают и ещё больше думают. Им нравится поэзия, нравится театр, они могут отличить коринфский ордер на колоннах от дорического. Но радости им эти знания от чего-то не дают. Вот правда, какой то тлен вокруг, поганая бытовуха лезет в глаза и все какое то жутко унылое и банальное. Максимум в компании таких же страдающих душ они заливают тоску абсентом и поэтическими вечерами. И вот они начинают строить друг для друга грёзы о такой близкой но недоступной магии утонченных балов и приемов, об оставшихся в прошлом таинствах индивидуальных театральных вечеров для возвышенного дворянства и культурной элиты (это же одно и тоже, правда?) И вот, закинувшись ещё сверху Ахматовой и Бальмонтом, они начинают жадно алкать таких произведений, которые разбавили бы этот ад мучительной приземленности. И в их грёзах переплетаются все те прекрасные вещи, которых им так не достаёт в сухой и унылой действительности. Дышащие тяжестью веков особняки превращаются в помосты для пестрых представлений, за венецианскими бархатными юбками барышень возникает антикварный самовар и те самые французские булки. А на заднем плане уже есть место и для фигурных напольных светильников, и для позолоченных китайских комнат, и для розовых арф, отделанных слоновой костью. И кавалькада горничных, дворецких, поваров и прочей прислуги носится беспокойным хороводом, ублажая прихоти возвышенных гостей, чьи лица скрываются за выразительным масками. И в самом сердце этого чуда, под всеми слоями возвышенной поэзии символистов и за блеском фарфоровых масок стоит вожделенный французский будуар с порнографическими картинками Аретино. Тадааам! Шутка подошла к концу. С широко закрытыми глазами передаем привет Кубрику. Как по мне, этот рассказ - это с большим художественным мастерством воплощённая в литературную жизнь духовная дыра. Несмотря на внешне сквозящих тут Гумилева, Достоевского и Маркеса в рассказе нет ничего, что он мог бы предложить читателю. Ничего, кроме сквозящей из текста тоски по никогда не существовавшей высокой аристократической духовности, которая с лёгкостью пережила любых коммунальных быдло-совков, и которая слишком хороша и утонченна даже для современного романтического интеллигента. Что уж и говорить про районных алкашей и подзаборных шлюх, которые являются единственным тут реальным человеческим фоном для утонченных итальянских масок. Так что посмотреть одним глазком и обмереть в благовеенном восторге - это да, пожалуйста. Но не больше. Не по вашу честь сии духовно-материальные богатства. Рассказы нужно писать не для себя а для людей. Какие бы изящные художественные формы не выходили из под авторского пера. Вот что я думаю. |
Автор: Lordi - 20.5.2017, 13:12 |
Рассказ наполненный мечтательностью и одухотворенностью. В конце автор иронизирует, мол, тут о высоких духовных ценностях, а некоторые настолько прагматичны, что не способны их увидеть. Написано хорошо и талантливо. А вот вычитывать и редактировать автор не стал. Цитата ч ёрного и багрового бархата Цитата -Так-так… — Каким же образом здесь сохранились эти роскошные антикварные кабинеты дворянских времён? -Нуу…они здесь были всегда. Цитата и я не глядел бы на него воспалённым взором ночной птицы»,- говорил себе Филярин. Сюжет отсутствует. Здесь просто диалоги и описания. Итог: неплохая мечтательная зарисовка. |
Автор: Lordi - 20.5.2017, 15:42 |
Рассказ наполненный мечтательностью и одухотворенностью. В конце автор иронизирует, мол, тут о высоких духовных ценностях, а некоторые настолько прагматичны, что не способны их увидеть. Написано хорошо и талантливо. А вот вычитывать и редактировать автор не стал. И пробелы после тире ставить не любит. Цитата ч ёрного и багрового бархата Цитата -Так-так… — Каким же образом здесь сохранились эти роскошные антикварные кабинеты дворянских времён? -Нуу…они здесь были всегда. Цитата и я не глядел бы на него воспалённым взором ночной птицы»,- говорил себе Филярин. Сюжет отсутствует. Здесь просто диалоги и описания. Итог: неплохая мечтательная зарисовка. |
Автор: Боб - 30.6.2017, 17:30 |
Прочитал, но не впечатлился. Все-таки даже для городской мистики тут слишком мало действия. Довольно нелепо выглядит пришитое к тексту белыми нитками объяснение - как так случилось, что вот живут люди по-дореволюционному. Ну и есть еще соображение, что слушать и читать о снах - само по себе довольно скучное занятие. |