льтернативная картинка с аудиторией для завтрашнего ШОУ:

Тюлени в энергосберегающем режиме, они дистанционно следят из дома

Выложил таблицу с результатами голосования в финале, в теме голосования.

Есть кто умеет готовить?

Надеюсь, "Райская тренькалка" победит

"Угадай рассказ по трем подсказкам"!

От меня давно ускользнула суть происходящего

Нет лаконичного описания всех этапов отбора.

"Угадай рассказ по трем подсказкам"

Если кто возьмётся, будет интересно)

уговорить Змея

Для меня судьи по-прежнему инкогнито, я не понимаю, ху из ху.

Пункт IX содержит противоречия, реальную картину происходящего не отражает.

"Коллективный форумный судья" имеет тот же вес голоса, что и один судья-инкогнито?

Рассказы-финалисты ещё и номинанты на какие-то звания, большинство рассказов как-то распределяются по королевствам.

Есть плюшки (или нет? я запуталась) для финалистов предыдущего конкурса.

Кроме того, олды в курсе, когда какое событие типа поединков начнётся, как его использовать для получения преимуществ.

Тут накручено много всякого, но регламент этих событий не прописан.

Я говорила, что у финалистов предыдущего конкурса есть плюшки.
Речь же велась о каком-то иммунитете, разве нет?

Я не хочу принимать участие в конкурсе, система судейства которого мне непонятна.

Как об этом нюансе узнают участники?

А преноминация - это какой из этапов или и не этап вовсе?

Я не могу понять, подходит мне судейство или нет, если список судей для меня - пустой звук.

А преноминация - это какой из этапов или и не этап вовсе?

Но как оно составляется, и чем мнение этих людей настолько хорошо, что один голос из списка равен читательскому голосованию - хз.

Интересно посмотреть, заработала Оболонь хоть что-то)

какую-нибудь Норвегию вопреки здравому смыслу не тянут в финал.

В этот раз прохождение однозначно слабых рассказов оправдывали тем, что кому-то из судей достались преимущественно работы-аутсайдеры.

Как об этом нюансе узнают участники?

я буду принимать участие в тех конкурсах, система судейства в которых прозрачна и понятна, и какую-нибудь Норвегию вопреки здравому смыслу не тянут в финал. Больше мне добавить нечего.

Баллы для вылетевших будут вывешены, и где?

Подскажете, где результаты искать?

История литературы знает множество примеров, когда прочтение даже квалифицированного читателя оказывается полной неожиданностью для автора. Достаточно вспомнить бурную реакцию И. С. Тургенева на статью Н. А. Добролюбова «Когда же придет настоящий день?» Критик увидел в романе Тургенева «Накануне» призыв к освобождению России «от внутреннего врага», в то время как И. С. Тургенев задумывал роман совершенно о другом. Дело, как известно, кончилось скандалом и разрывом Тургенева с редакцией «Современника», где была напечатана статья. Отметим, что Н. А. Добролюбов оценил роман очень высоко, то есть речь не может идти о личных обидах. Тургенева возмутила именно неадекватность прочтения. Вообще, как показывают исследования последних десятилетий, любой художественный текст содержит в себе не только скрытую авторскую позицию, но и скрытую предполагаемую читательскую (в литературоведческой терминологии это называется имплицитным, или абстрактным, читателем). Это некий идеальный читатель, под которого строится текст. В случае с Тургеневым и Добролюбовым расхождения между имплицитным и реальным читателем оказались колоссальными.

тогда покажу

Баллы для вылетевших будут вывешены, и где?

сразу называть себя реальным читателем

Главное, чтобы потом следующие комментаторы не вылезли из кустов и не стали бросаться к@к@шками мол, неадекват и т. п.

Значит, я правильно сделала, что не стала тратить на это своё время.

и форум вдруг оживёт на краткий миг (эээ, день с чем-то, возможно)

Ну что, угадывать рассказы будем?

Я не хочу принимать участие в конкурсе, система судейства которого мне непонятна.

Ну что, угадывать рассказы будем?

итоги малого финала разве уже не ясны безо всяких угадаек?

Тэхсе ан Фогейр, есть ещё один момент — тем, кто правильно проголосовал, добавлено плюсом 15 баллов)

А цифры рядом - это баллы от судей?

Это что, всего два судьи оценили рассказ?

по одной цифре на каждого судью, так?

Выложил в первом сообщении результаты голосования по номинациям.

Светлана Машкова — Купидон (15) 15 — 23-25 место

Полагаю, мы никогда не узнаем, кто из судей был настолько добр) Даже смиишно)))

Чой-то? Как всех объявят, так будет табличка со всей подноготной.

Сказать кто будет?

А я пасщщитал. Сказать кто будет?

пятнадцать баллов))) надо сказать, вот каждый раз, каждый состав жюри находит, чем удивить))

А я говорила, что из некоторых получится отличное жаркое.

Понял Змеюкин?
Сундучок то наш не так прост.

не так прост

Название — поднимите руку, кто правильно с первого раза прочитал?)

Если плюс от Крошки в условии, то исчите минус от Крошки)))

сам в 380 провода не засунет)))

в десять тысяч

Двоедушник, что ли?

Рассказ без минусов вообще

19-21. Сергей Гроо (Змей) «Разбуди меня утром» (5 4 4 4 3 3 3 1) 27

Раховна была в моей группе, очень запомнилась, и на финальном этапе десятка от меня.

Внезапная поставка бокалов валерьянки в тему.

Ichirou Irabu, стопэ, а кто будет тусоваться?)

Ну я тут типа того-этого.

всё постепенно

Пропустила я рассказ из МФ
1. Про ведьму
2. Про колбасу
3. Про эльфов

А это про Перила или уже следующий?

Сергей Д. Блинов (S.S. Storm) — Чешуя

Не, ну за Зелье ставить единицу...

тут как раз первые места - исключение)

Я имела в виду один балл от жюриста.

3. Джунто понравилось всё, он так и написал)

Зелье в МФ, его жюри не судило.

Про все я не писал.

1. Я так и не откомментила этот рассказ, хотя автор звал.

дальше не столь печальные факты.

2. Грэг, наш пират, откомментил, в отличие от меня
3. Джунто понравилось всё, он так и написал)

А чьи тогда это баллы?

ваще никому?)))

Блин, так нечестно

Все запуталось еще больше)) А чьи тогда это баллы?

Зелью - точно.

голосующих

а уже не про зелье)

то значит - кто-то поставил на первое место, а кто-то на десятое? Так?

Это значит - кто-то поставил на первое место, а кто-то на десятое? Так?

Катя Весёлая «У ветра серые глаза»

а вот это как-то внезапно низковато...

2. Вы прочитали, и вам не жутко?
3. Это мистика

Это Тренькалка

Это Тренькалка

А это какое место Спиночесалке дали? Кажется, даже не в десятке? Блин блинский... Это точно второе место должно было быть!

можешь каждому, кто прошел мимо спиночесалки накостылять теперь

Я чет немного в шоке))) Приятном))

Извините.

Не по ошибке

Коньяк есть. Компай?

Стакан лей! Полный!

Не может такого быть!

А разве бедолаги-рассказы не в малом финале?

да может, может))

Эээ... Нормальной реакцией?

До дна.

Не, чокаясь. Банзай!

я присоединюсь к Лютику - ты хуже стала писать. Не обижайся, просто подумай.

Поэтому особо не понимаю, что с ним делать

если хочешь, приду в лс объяснять

но я сама, изнутри, какого-то спада особо не ощущаю? Поэтому особо не понимаю, что с ним делать.

в данном случае оно просто откровенно не влезло)

Просто постарайся не впихивать невпихуемое в 40 тыщ. Несколько идей и сюжетных линий на один рассказ - борщ

А на мой взгляд, ты не стала хуже писать. Просто в этом рассказе кое-что не срослось. Так бывает. Но это не от того, что плохо написано.

1. Таверна
2. Опять существа из фентези (да ладно)
3. И опять славянские имена