Я прочитал рассказ и мне он понравился. Живой. Сыроват, конечно, и есть ощущение, что искусственно сжат (можно многие моменты развернуть, хотя насколько я знаю, существуют рамки конкурса на объем текста), но в целом неплох, с юмором и действительно похож на некую пародию, но не на Данте, который собственно и написал "Божественную комедию", а скорее на представление некоторых "верующих" людей о строении потустороннего мира: ад, рай и типа чистилище. В общем, интересно написано.
Что касается нестыковок, то они имеют место быть как у всех начинающих авторов, но их немного (самая грубая - "глаза долу") и это поправимо. И еще хотелось бы сделать несколько замечаний на замечания критиков.
Например "заторможенность героя" указанная выше хорошо списывается на обычную флегматичность человека. Быть может он фаталист и ко всему относится со вселенским спокойствием, но даже фаталисты начинают, в конце концов, паниковать, когда понимают, что смертушка пришла. А может, жестокое похмелье вызвало подобную реакцию на опасность. Когда человек с большого бодуна ему уж точно не до эмоций. И потом, если герой с похмелья, почему он не может высказывать свои мысли правильно? Он что должен крыть матом все подряд, чтобы быть более эмоциональным? Это не всегда так.
Насколько я понял, действие происходит в небольшом городке и ранним утром на автобусной остановке может и не быть прохожих. Все зависит от местности, где живет герой. Например, я тоже живу в маленьком городе на его окраине в поселке. Моя остановка конечная. Мне нужно попадать на работу довольно рано и приходится выходить чуть ли не на первый рейс и в это время кроме меня никого вокруг точно нет. И кстати армейские ботинки, иначе говоря, берцы, можно называть как ботинками, так и сапогами - они нечто среднее. Вот такое мое мнение, хотя я не критик, а обычный читатель. Все зависит от восприятия прочитанного.