Ну раз никто пока отзыв не написал, если верить Бобу.
А разве можно не верить Бобу?..
Пожалуй, пару слов и напишу...
Свернутый текст
Была у моего приятеля любимая присказка. «Вдруг, откуда ни возьмись, появился Зашибись!»
Но это я к чему? А это я к тому, что мы имеем возможность воочию созерцать очень редкое событие… А именно – явление народу этого самого Зашибись! С чем нас всех и поздравляю.
Рассказ действительно просто-зашибись-как-сделан. Я бы даже не сказал, что он написан. Здесь главное – эмоционально-визуальный ряд! Мы не столько читаем рассказ, сколько погружаемся в захватывающий фильм.
Награфоманил я когда-то рассказик - «Старый дом на краю леса». Там главгер – «визуализатор», сидит себе в шлеме, снимающим биотоки, и создает захватывающие трехмерные «эмофильмы», где еще и эмоциональная дорожка записывается – для того, чтобы зритель совсем с головой в фильм уходил.
Ну вот и этот рассказ – с первой фразы ты словно сливаешься с главгером, и дальше уже словно сам идешь, ползешь, бежишь по рассказу до самого финала… Плененный автором читатель…
Один из моих типовых советов начписами начпискам… Не пишите рассказ как текст. А представьте, что вы – сценарист, оператор и режиссер в «одном флаконе»… и снимайте его, как снимают фильмы. Рассказ должен быть «кинематографичным» - это пусть и не достаточное, но необходимое условие для успеха.
Здесь «кинематографичность» - доминирующий элемент. Автор снимает свой фильм яркими, динамичными сценами, умело используя такой прием как флешбэк. Кстати, если флешбэки встречаются в текстах не так уж и редко, то практически не используется такой же зачастую выигрышный прием как флешфорвард. Но я слегка отвлекся.
Ну, продолжу. Здесь автору – редкий случай – удается настолько запихнуть читателя в шкуру главгера, что это уже ты сам висишь на очередной гребаной скальной стене, с иссеченным тучей назойливых льдинок лицом…
Из меня такой же альпинист, как дантист-краснодеревщик, но почти уверен, что автор пишет о том, что знает очень хорошо. Иначе трудно добиться такой «кинематографической» достоверности.
Ну, едем дальше. Что касается писательской техники – то она на таком должном уровне, что автор может решать свои задачи так, как ему это надо. Здесь она не самоцель, а профессионально наработанный инструмент. Но, подчеркну, здесь я говорю именно о технике самого письма. Сюжет, персы и другие составляющие – это уже отдельная песня.
Ну а теперь вопрос – а все ли так уж и прекрасно в этом рассказе? А это смотря с какой точки зрения его оценивать. Если его оценивать с консервативно-догматической точки зрения боллитры… Кстати, все знают, что это за такое существо – боллитра? Если не все – то Большая Литература. Так вот. Если с точки зрения боллитры – то можно найти, к чему придолбаться. Зачем – это другой вопрос…
Автора больше интересуют горы, чем персы. Нельзя сказать, что они двумерны, но они – чуть схематично выписаны. Прежде всего – Сергей. Вроде бы, он – такой же бесстрашный герой и профессионал высшей пробы, как и главгер. Но при этом он у автора – где-то как реквизит. Вечно главгер его из каких-то передряг вытаскивает. Если так можно сказать, он слишком функционален – марионетка в руках автора, чтобы лучше показать самого главгера. Вообще, всякие «психологические заморочки» - наверное, не самое сильное место автора. Но с другой стороны, вполне возможно, оно ему (автору) и ни на хрен не надо.
Вообще, рассказ – очень «мужской». Это если с точки зрения психологии… Для главгера существуют только - ГОРЫ!!! Ну а все остальное – это уже величины второго порядка малости, как сказал бы математик.
Вообще, было бы интересно поговорить с автором. Что у него здесь хорошо продумано, а что – писалось на интуиции, на подсознании. Несколько раз прочитал рассказ… как говорится, «переспал» с ним… И понял, почему Бхикшу сделал именно такой выбор. Потому что главгер, еще до встречи с ним, по сути, уже ушел от людей в горы… Он живет в горах, и горами… Нет, люди, конечно, ему нужны… Прежде всего, потому что их можно и нужно спасать, когда они в опасности. А иначе как же выполнять свою миссию, свое предназначение? Как личности – они не так уж главгеру и интересны, но для смысла жизни – они необходимы. Главгер еще до встречи с Бхикшу по сути превратился, не будем богохульствовать, пусть не в Спасителя, но в Спасателя, это его доминанта. Именно поэтому, он так, достаточно легко, принимает предложение Бхикшу. На самом деле, для него тут нет какого-то драматического, нечеловечески трудного выбора. Он просто соглашается идти дальше по той дороге, на которую уже сам давно ступил…
Он уже давно, по сути, ушел из нашего мира. И это мне хорошо понятно. Кто-то – в старый дом на краю леса, кто-то – в альпинистский лагерь высоко в горах… Но какая-то незримая черта уже пройдена, и обратной дороги нет. Но не будем о грустном…
Вернемся теперь к тому, с чего начали. Да, с одной стороны, можно тут найти, к чему придолбаться. Но, с другой стороны, это вряд ли будет правильным. Глупо подходить к рассказу чисто с боллитровскими критериями. Тут автор ставил себе совсем другие задачи и цели. Это не изысканная психологическая проза для эстетов и снобов… Это почти шедевральное кино, снятое человеком, бесконечно влюбленным в горы…
Есть такое трагичное и непоправимое слово… НИКОГДА!!!
Так вот, раньше не довелось, а теперь я уже никогда и не смогу сам лезть по такой вот гребаной ледяной стенке к манящим и сверкающим вершинам. Но благодаря автору – я теперь знаю, что это такое. Теперь я уже там был. Спасибо!..
Но это я к чему? А это я к тому, что мы имеем возможность воочию созерцать очень редкое событие… А именно – явление народу этого самого Зашибись! С чем нас всех и поздравляю.
Рассказ действительно просто-зашибись-как-сделан. Я бы даже не сказал, что он написан. Здесь главное – эмоционально-визуальный ряд! Мы не столько читаем рассказ, сколько погружаемся в захватывающий фильм.
Награфоманил я когда-то рассказик - «Старый дом на краю леса». Там главгер – «визуализатор», сидит себе в шлеме, снимающим биотоки, и создает захватывающие трехмерные «эмофильмы», где еще и эмоциональная дорожка записывается – для того, чтобы зритель совсем с головой в фильм уходил.
Ну вот и этот рассказ – с первой фразы ты словно сливаешься с главгером, и дальше уже словно сам идешь, ползешь, бежишь по рассказу до самого финала… Плененный автором читатель…
Один из моих типовых советов начписам
Здесь «кинематографичность» - доминирующий элемент. Автор снимает свой фильм яркими, динамичными сценами, умело используя такой прием как флешбэк. Кстати, если флешбэки встречаются в текстах не так уж и редко, то практически не используется такой же зачастую выигрышный прием как флешфорвард. Но я слегка отвлекся.
Ну, продолжу. Здесь автору – редкий случай – удается настолько запихнуть читателя в шкуру главгера, что это уже ты сам висишь на очередной гребаной скальной стене, с иссеченным тучей назойливых льдинок лицом…
Из меня такой же альпинист, как дантист-краснодеревщик, но почти уверен, что автор пишет о том, что знает очень хорошо. Иначе трудно добиться такой «кинематографической» достоверности.
Ну, едем дальше. Что касается писательской техники – то она на таком должном уровне, что автор может решать свои задачи так, как ему это надо. Здесь она не самоцель, а профессионально наработанный инструмент. Но, подчеркну, здесь я говорю именно о технике самого письма. Сюжет, персы и другие составляющие – это уже отдельная песня.
Ну а теперь вопрос – а все ли так уж и прекрасно в этом рассказе? А это смотря с какой точки зрения его оценивать. Если его оценивать с консервативно-догматической точки зрения боллитры… Кстати, все знают, что это за такое существо – боллитра? Если не все – то Большая Литература. Так вот. Если с точки зрения боллитры – то можно найти, к чему придолбаться. Зачем – это другой вопрос…
Автора больше интересуют горы, чем персы. Нельзя сказать, что они двумерны, но они – чуть схематично выписаны. Прежде всего – Сергей. Вроде бы, он – такой же бесстрашный герой и профессионал высшей пробы, как и главгер. Но при этом он у автора – где-то как реквизит. Вечно главгер его из каких-то передряг вытаскивает. Если так можно сказать, он слишком функционален – марионетка в руках автора, чтобы лучше показать самого главгера. Вообще, всякие «психологические заморочки» - наверное, не самое сильное место автора. Но с другой стороны, вполне возможно, оно ему (автору) и ни на хрен не надо.
Вообще, рассказ – очень «мужской». Это если с точки зрения психологии… Для главгера существуют только - ГОРЫ!!! Ну а все остальное – это уже величины второго порядка малости, как сказал бы математик.
Вообще, было бы интересно поговорить с автором. Что у него здесь хорошо продумано, а что – писалось на интуиции, на подсознании. Несколько раз прочитал рассказ… как говорится, «переспал» с ним… И понял, почему Бхикшу сделал именно такой выбор. Потому что главгер, еще до встречи с ним, по сути, уже ушел от людей в горы… Он живет в горах, и горами… Нет, люди, конечно, ему нужны… Прежде всего, потому что их можно и нужно спасать, когда они в опасности. А иначе как же выполнять свою миссию, свое предназначение? Как личности – они не так уж главгеру и интересны, но для смысла жизни – они необходимы. Главгер еще до встречи с Бхикшу по сути превратился, не будем богохульствовать, пусть не в Спасителя, но в Спасателя, это его доминанта. Именно поэтому, он так, достаточно легко, принимает предложение Бхикшу. На самом деле, для него тут нет какого-то драматического, нечеловечески трудного выбора. Он просто соглашается идти дальше по той дороге, на которую уже сам давно ступил…
Он уже давно, по сути, ушел из нашего мира. И это мне хорошо понятно. Кто-то – в старый дом на краю леса, кто-то – в альпинистский лагерь высоко в горах… Но какая-то незримая черта уже пройдена, и обратной дороги нет. Но не будем о грустном…
Вернемся теперь к тому, с чего начали. Да, с одной стороны, можно тут найти, к чему придолбаться. Но, с другой стороны, это вряд ли будет правильным. Глупо подходить к рассказу чисто с боллитровскими критериями. Тут автор ставил себе совсем другие задачи и цели. Это не изысканная психологическая проза для эстетов и снобов… Это почти шедевральное кино, снятое человеком, бесконечно влюбленным в горы…
Есть такое трагичное и непоправимое слово… НИКОГДА!!!
Так вот, раньше не довелось, а теперь я уже никогда и не смогу сам лезть по такой вот гребаной ледяной стенке к манящим и сверкающим вершинам. Но благодаря автору – я теперь знаю, что это такое. Теперь я уже там был. Спасибо!..
Ну и похоже ты Никитина прочёл, как и кулёк впрочем. 
)
)
