Это прямолинейно-тупой хаотик.
А есть ещё хитрожопый хаотик. Он никогда открыто не нарушит правила, из за которых ему потом будет несладко ( хаотик не равно дурак) .
Он тоже исполняет правила, но вынужденно и временно, а лофул - честно и постоянно. Например, дроу Мензоберранзана - народ хитрых хаотиков, а Ллос, что характерно, - богиня Хаоса.

Если ты готов спорить и доказывать, могу выложить лог твоей переписки с Бирком и мной на всеобщее обозрение.
Из того что там видел я - Бирк тебе тему не пропускал, а послал с этим вопросом ко мне. У меня ты про нее предусмотрительно не спросил, по-видимому вспомнив чем закончился разговор по драгонмарке, которую ты не получив от меня, тоже попытался выманить у Бирка.




Запускаем Чарбилдер и видим следующее. Категория Background Choiсes (Optional), подкатегория "Choose your Dark Sun theme"
Ты прав. Это разные категории. Бэки - бОльшая категория, которая включает в себя меньшую - Дарк Сан темы.
В свою очередь Билды, на котоыре ты ссылаешься находятся в закладке класс, и определяют рекомендуемые статы и фиты.

Я всегда готов доказывать, о чем предупреждал. ;-) А спорить - зачем?
Неверно. Он вообще не ответил на тот ПМ. А посылал с вопросом о драгонмарке.
Неверно. Ты мне еще не ответил окончательно, когда я писал Бирку. Я уж не говорю про то, что твои слова подразумевают, что я кого-то из вас обманывал, в то время как я сам говорил в ПМе Бирку - "пытаюсь уломать". Мне кажется, эта формулировка должна была дать ему ясное представление о характере нашего общения, нет?
Билдер - не истина в последней инстанции. Надо открывать сами книги и оттуда уже брать информацию.
Ты уже несколько раз не ответил на простое замечание - Невервинтер у нас находится в Дарк Сане?
Не понял этих слов. Я ни на какие билды не ссылаюсь.

Рискуя снова вызвать непонимание своей дотошностью, хочу сказать, что роль "социальщика" и участие в диалогах - разные вещи. Параллель с боевкой - все персонажи в ней участвуют, все полезны, но однако же в донаборе указаны конкретные роли, которые необходимы партии в настоящий момент.

К чему это я клоню? В различные моменты в схемах общения нужно действовать по разному. Кого-то запугать, кого-то обмануть... И самим не обмануться. Если мы группу делаем разносторонней, нужно иметь все навыки. А я даже не уверен, что кто-то брал интимидейт,

И по поводу того, что каждый может что-то сказать, вставить свои пять копеек. Я сторонник подхода, при котором в любой ситуации имеются цифры механики, и они уже и отыгрываются. Если у моего персонажа низкий блеф, я и играть буду соответственно. Он может быть наивно честным, или следовать кодексу, запрещающему лгать, или быть плохим лицедеем, не суть. Но если возникнет ситуация, в которой нужно кого-то обмануть, он вряд ли справится - и поэтому при отыгрыше я не буду соответствующие идеи выдвигать.

По поводу реализации подобных синергий в механике 4ки - ну вот, например, есть замечательная утилит пава, позволяющая свой Insight вместо социального чека использовать. Один раз за энк. И надо таки взять ее, а не более ценные утилиты. Это то, что есть в книжках. А так, мастеру доработать бонусы от хамечаний партнеров по команде никто не мешает.