Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2019» > За спиной


Автор: Призрак Форума - 21.4.2019, 11:30
Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«За спиной»


Текст рассказа: «За спиной»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
голосование

Рассказ достоин полуфинала   
голосование


Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Ри 1 - 22.4.2019, 12:21
Рассказ прочла полностью.

Первый рассказ из десятка прочитанных, что понравился. Не почему-то, а просто понравился.
О настоящей потере лишь в двух словах, но изумительно остро.
Спасибо, автор, доставил возможность думать о чём дано не думалось и сопереживать.

«только чёрное озеро застывшей лужи» - елки, задумалась, можно ли так писать? Но ведь картинка-то возникла, именно чёрного озера из лужи. Хорошо!
Вообще радует наличие глубоких по смыслу моментов.
Ищу хоть одну цеплялку. Вот: «рюкзак, ползущий к нему с паучьей скоростью» - важный момент, а картинки не возникает. Во-первых, для кого какая – паучья скорость. Я их боюсь, так она для меня просто стремительна. По мне, так уже в следующую секунду рюкзак бы взлетел на хозяина. Во-вторых у рюкзака нет лап, как он вообще может уподобится пауку?

Автор: Jilisijilisi - 22.4.2019, 13:00

Очень интересный. Красивый слог! Читается легко, сюжет мне понравился. Остаётся пожелать автору удачи.

Автор: Таити - 22.4.2019, 20:44
Рассказ прочитала.
Отличный рассказ о человеке, растворившемся в прошлом. Удачное название с двойным смыслом.
Объём вполне гармоничный. Конечно, хотелось бы ещё подробностей из жизни героя. Но... это был бы уже другой рассказ. Поэтому принимаю авторский замсел как он есть и с удовольствием плюсую.

Автор: Виккитория - 24.4.2019, 09:13
Я прочитала рассказ.
Не буду врать, что все поняла и постигла задумку автора.Но во время чтения прониклась атмосферностью произведения. Читалось легко, а в некоторых моментах узнавала саму себя, что вызывало улыбку.
Цитата
Он никогда не обращался за медицинской помощью, понимая, что этим отбрасывает себя в дремучее средневековье, рискуя умереть от запущенной простуды или случайного заражения крови.


Автору спасибо и успехов.

Автор: Шапочка из фольги - 24.4.2019, 10:32
Я прочитала рассказ.

Прочитать его разок было приятно. Особливо после того, что я читала до этого)
Слог внятный, история коротенькая, незамысловатая, но симпатичная. Поставлю плюс.

Автор: Мрачный Дэн - 25.4.2019, 14:49
Рассказ прочитал. Поначалу показался неинтересным и трешовым. Но под конец стало много лучше.

Интересная задумка и приятный слог. Хотя как по мне слишком набитый лишними оборотами речи. Кратко и ясно. С меня твердая четверка.

Единственное...ну не фэнтези это) Но это уже решать не мне.

Успехов!

Автор: Морана - 25.4.2019, 15:30
Я прочитала ваш рассказ. Противоречивое чувство. Но что-то в вашем тексте есть, что-то цепляет. Возможно, как герой построил свою жизнь. Ведь многие держатся за прошлое и платить малым, чтобы не случилось более страшное довольно интересная философия, вполне имеющая место в жизни. Пожалуй, я скажу вам да и хотела бы видеть вас в финале.

Автор: Нитка Ос - 26.4.2019, 08:32
Нитка в восторге от вашего рюкзака. Не скрою, в начале рассказа застряла аки в вязком киселе, но может так задумано? Зато далее погрузилась полностью. Даже в такой аскетичной форме рассказ вызывает глюки картинки, что же тогда будет, если наполнить звуками, жестами и запахами. На фразе «с паучьей скоростью» Нитка даже вздрогнула, представив рюкзак, перебирающий лапками. Хочу такой рюкзак! В виде паука, что цепляется за плечи хелицерами, обнимает педипальпами. Хм, надо будет сшить. Хехе. Где-то у меня были лоскутки чёрной кожи и меха. Автор, спасибо за идею и за историю!
Плюс!

Автор: Nadezhda - 26.4.2019, 15:41
Автор, спасибо. Плюс. Вселенная вашего произведения понравилась. Рассказ прочитан на одном дыхании. Люблю, когда у существ глаза цвета проявлений воды: у Вашего объекта любви героя - "цвета моря" - подкупает, когда что-то похожее и родное цепляет в текстах. Талантливо пишите и без ошибок - это чудесно! Удачи в финале конкурса и во всем! Это мой первый комментарий и первый конкурс. Рада, что Ваш рассказ оказался первым для меня.

Автор: Аня Тэ - 28.4.2019, 13:05
Я прочитала рассказ.

Из хорошего: понятный, зримый герой. За ним хочется следовать, он располагает к себе. У него своя история, которую собираешь по камушкам, по крупицам.

Порадовал язык. Он в меру простой и чёткий, в меру плавающий, сюрреалистичный. Хороший синтез для подобной истории.

Из печального (наверное, в первую очередь, для себя): непонятно, куда ведут некоторые линии. Кто подарил ГГ рюкзак? Даже намёка не было, а ведь это важно. В таких историях не может быть чего-то пустого, сказанного лишь для того, чтобы быть сказанным. Если это обозначено, а я не увидела, ткните меня потом, когда авторство присвоят (желательно, предварительно написав в личку, чтоб я не забыла вернуться сюда).

Ещё вопрос: почему рюкзак ожил именно сейчас? Что такого в ГГ переменилось? Что он сделал? Я этого не вижу.

Финал не открытый - его нет. Ок, я помню про то, что если у тебя нет ничего за спиной, то, возможно, и тебя нет. ГГ забил на настоящее и ушёл жить прошлым?

Автор: Грольд - 7.5.2019, 21:13
Прочитал.
Рассказ очень своеобразный. Мне даже кажется, что оценивать его плюсами и минусами даже некорректно.
Это жизненная установка, мироощущение, концепт индивидуума по имени Баш.
Прозвище сыграло не очень ярко. Хотелось бы деталей.
И вообще, хотелось бы побольше деталей. Мне рассказ во многом показался схематичным. Как вводная часть, краткое предисловие перед крупным трудом или романом.
Все события, а они немного запутаны, вертятся вокруг рюкзака, из которого возникают предметы. Баш настроен на схему обмена, заточен. Получил заслуженный приз. Немного в извращенном виде. Так бывает. Люди очень редко способны внятно сформулировать свои желания и посылы.
А вот посылы автора я расшифровал. Это несложно. Сложнее было проникнуться к нему симпатией. А также, понять, зачем ему все это.
Непротивление - плохое слово. Оно далеко от библейского. Ша! Я о рассказе. Боль - с ней можно жить. Боль усмиряет гордыню и ограничивает тебя. К боли всегда можно приноровиться, привыкнуть. Но сужается воронка динамики. Но Баш пребьется. Это его выбор.
Что ему рюкзак дал ценного? После чего он может удовлетворенно сказать:
- Баш на баш.
За поврежденную руку кучу фантиков или бумеранг? А не мало?
Ах, да. Страничка из детского дневника. Мило. За глаза.
Зачем ему музыка, ритм и вообще динамика? Этот эпизод у меня сбоит.
Баш мне напоминает бомжа. Он и есть бомж. Только вместо добычи из мусорных баков, выуживает всякую фигню из рюкзака. Ведь там полно фигни.
Баш - золотоискатель? Баш - искатель истины? Да не же. Его мировосприятие четко и ярко расписано.
Баш решил уйти в темень. Потому что ограниченность стала фатальной. Ворота распахнутые внутрь, захлопнули окна вовне - вот где ключ.
В Баше много тени. В голове его. А тень всегда близка к темени.
Баш нырнул в собственное безумие. Ведь рюкзак уже дал прикоснуться к собственному сердцу. Что там еще можно пощупать?
Автор, а почему ты не указал цвет рюкзака?
Мне просится черный. Не только из-за единственной озвученной тобой ассоциации с пауком. Пауки, как правило, мерзкие и черные. И противные на ощупь. И пузо у них неестественно раздутое. И лапки перебирают вот так. И волоски, если смотреть их под лупой. И странные глаза. Не фасеточные. Их много.
Пока читал, в голове крутилась мешанина из больного (-ой) и безумного (-ой) Анны-Варни Кантодеа из Sopor Aeternus.

Автор: Largo von Decken - 9.5.2019, 05:19
Прочитал.
Как-то странно. И вроде написано неплохо. Вот только не мое пальто не мой рюкзак.
Не фазирую

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 11.5.2019, 21:26
хм, а любопытно, весьма. Рассказ и хорошо сделан, и в нём есть, над чем подумать - и, что ещё важнее, после него хочется думать. Уж очень любопытную схему тут выстроили, и героя подобрали подходящего, спору нет.

Но всё же об анализе тут речи не идёт, только о собственном прочтении, так что за что купил - за то и продаю, не обессудьте) И скорее всего прочтение неверное, но тут ведь как? Такого порядка тексты однозначных или прямых ответов обычно не содержат, так что узнать наверняка получится скорее всего только после деанона)

И пожалуй, с Грольдом я бы поспорил) Потому что безумие - да, но прочтение здесь не настолько однозначное. По крайней мере так, чтобы в него уложились все элементы. В центре здесь, мне кажется, герой, а рюкзак - лишь олицетворение внутреннего. Что Баш без него? Оболочка, неполноценное создание. Но если вдуматься, он ведь даже не безумен, он - мёртв внутри. Может, та девочка распознала в нём условного зомби, прикоснувшегося к её шапке, может, нет. Но если взглянуть, то у героя нет желаний, нет стремлений, он просто существует, и всё, что по-настоящему имеет значение - это старый обряд. Музыка? Она такого типа, который одновременно будоражит и позволяет растворяться.
И рюкзак подкладывает страницу дневника не сразу после того, как Баш вернул ему целостность - за что, действительно, фантиков мало - а после покупки вина непонятно с чего. Единственный поступок, который выбивается из этой вот равнодушной жизни.
Впрочем, сам Баш его покупает, вероятно, на волне удачно-неудачной сделки с мирозданием, так что события всё равно получаются связанными. Сделка жизни, которую отмечают вином на рождество - символ возрождения.
Итак, что такого потерял Баш, что в итоге просит вернуть? Почему у него нечего взять и почему бумеранг вызывает отторжение? Мне сдаётся, что потерял он жизнь - сам процесс, понимание и удовольствие от неё. Ну или разочарование - возможно, вон с тем прощанием, которое принесло рюкзак - повесило на него рюкзак, который всегда тяжел, даже когда пуст.
И с этой точки зрения брать действительно нечего. Здоровье? Оно ему не нужно. Жизнь? Он не живёт. Дом? Ну будет бомжом, он и так по сути. Вон то извращённое предвкушение очень характерное. Он хочет опуститься ещё глубже, но это ведь не возврат. И поэтому противен бумеранг - обретение и поиск Башу не нужны, они противны его текущей натуре. И потому же рюкзак - хоррор-элемент. Не сам в себе, но в восприятии. Так-то, что дурного он делал? Ничего, кроме того, что напоминал. Всё перечисленное - это жизнь и потери. Дневник, фотографии, фантики как увлечение, ключи как символ дверей, перчатки - как то, что касается руки. И всё это, конечно, в настоящем разрушается, потому что ему нет места. Ну и сердца у героя по сути нет тоже - возможно, объективно, а не фигурально) Не бьётся оно, осталось там.
И чёрная жижа здесь тянет не на безумие, наверное, а именно на перерождение через живую тьму.
И вот видится мне рассказ именно повестью о мёртвом человеке, который в итоге понял настоящий принцип круга, который выше простого обмена.
Ну и имя очень подходящее, конечно, на идею.

Хех. Скорее всего это всё - просто ересь, порождённая СПГС, и автор сильно удивится такой трактовке, но всё же спасибо за рассказ, он хорош, прям порадовал) И язык ему прям подходит идеально.

Автор: Снежинка - 12.5.2019, 10:55
Прочитала рассказ.

Он об одиночестве, потерянности человека психически не совсем здорового - явно просматриваются симтомы ОКР. Поэтому не совсем понятно, собственно, что здесь мистика, а что плод больного воображения. Но это-то и подкупает, создаёт дополнительную интригу, даёт поле для размышлений.
Написано отлично, ёмким, образным языком.
Единственное, чего мне показалось немного странным - то, что гг сам себя обозначает кличкой Баш. Неужто так свыкся с ней, что даже в мыслях так сам себя называет? Нет, гг сам по себе со странностями, конечно - возможно, здесь кроется объяснение. Но, всё-же, сомнительно как-то. Хотелось бы немного больше объяснений по этому поводу, хоть пару предложений - почему так.
А в целом - очень понравился рассказ.
Автору спасибо. Плюс, конечно.

Автор: Грольд - 12.5.2019, 11:04
Техсе ан Фогейр
Любопытно. Глубоко. Продуманно.
Но капельку не соглашусь. Рюкзака раньше не было. И с его появлением и настала финальная точка. Рюкзак и аллегория, и самый крайний круг на воде и финал всего. Вот замечательно бы вышло, если б Баш залез в рюкзак и не вернулся. Убрал себя и за собой.
Он никому не делал зла. Лишь себе. В нашем общечеловеческом понимании.
И да. Дно. Но есть ли оно для Баша?
Ничего не исчезает бесследно. Так то.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 12.5.2019, 11:53
Цитата(Грольд)
Рюкзака раньше не было.

верно, а герой - был, вон тот, которого в компаниях когда-то звали по присказке. То есть тут я это читаю так, что появление рюкзака - это момент, когда он окончательно стал Башем) И, соответственно, возвращение идёт в момент, когда рюкзака не было, но мне любопытно думать и про то, что возвращение - в момент, когда ещё не было Баша. То есть в точку, из которой ещё можно свернуть в другую сторону. После рюкзака - уже нельзя, кмк.

Цитата(Грольд)
Он никому не делал зла. Лишь себе.

но неделание зла не акцентируется в тексте, мне кажется... хотя надо подумать.

Автор: Грольд - 12.5.2019, 12:01
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
верно, а герой - был, вон тот, которого в компаниях когда-то звали по присказке. То есть тут я это читаю так, что появление рюкзака - это момент, когда он окончательно стал Башем) И, соответственно, возвращение идёт в момент, когда рюкзака не было, но мне любопытно думать и про то, что возвращение - в момент, когда ещё не было Баша. То есть в точку, из которой ещё можно свернуть в другую сторону. После рюкзака - уже нельзя, кмк.

Согласен. Но не окончательно он стал Башем. Потому что с появлением рюкзака смысл "баш на баш" стал теряться. Он стал башиться сам с собой. Сам в себе.
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
но неделание зла не акцентируется в тексте, мне кажется... хотя надо подумать.

Как же не акцентируется. Он не лечится, чем ограничивает себя. Сознательно.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 12.5.2019, 12:36
Цитата(Грольд)
Как же не акцентируется. Он не лечится, чем ограничивает себя. Сознательно.

да, но это ведь просто не-действие - без моральной или этической составляющей?

Автор: Грольд - 12.5.2019, 13:55
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
да, но это ведь просто не-действие - без моральной или этической составляющей?


Угу. Он "перебьётся". Разве это не акцент. Жертва ради, правильно, отказа от себя.
Вот поэтому, мне и мил финал с заползанием в рюкзак.

Автор: Змей - 15.5.2019, 10:19
Прочитал рассказ. Понравился, хотя два - три раза пришлось возвращаться и перечитывать отдельные фразы. Потом прочитал комментарии и понял почему понравился рассказ. Каждый увидел что-то свое. Это ценное качество для произведения. Гораздо хуже, когда либо все видят одно и тоже, либо не видят ничего. Автору спасибо!

Автор: Lindix - 15.5.2019, 18:20
Я прочла с большим интересом.

Идея что жизнь не в простом обмене, в чем же, если только о башах и даже про торг с мирозданием Баш вспоминает. И снова торгуется в конце, чтоб найти потерянное, что-то на самоубийство похожее чинит с собой.
"в ладони бумеранг - залог возвращения в исходную точку" - жаль что не поняла самого важного в конце. Но все равно не жалко потраченного времени, читалось с большим любопытством.

Автор: Волче - 18.5.2019, 17:23
Рассказ прочитал.
Действительно очень непростая и неоднозначная работа. Странная история, рассказанная необычным языком. Болезненно-безумная, обманчиво простая.
Этот рассказ не похож на то, что мне нравится в литературе, но он определенно оригинален, многогранен и атмосферен, так что плюсую!)

Автор: Olybuy - 20.5.2019, 15:36
Прочитала.

Ошибки-блошки:

Цитата
На выходе из метро пулер был на месте

Прошу прощения, а что такое пулер?
UPD. Потом поняла, но оставила вопрос, пусть будет. Не гуглится, кстати.

Цитата
он достиг двора с пустыми и окоченевшими руками.

Двор с руками?

Цитата
Точнее - якобы из-за неё: «Мне тут привалило... Классная вещь. Но лезвие на молнии - не мой стиль. Может, заберёшь?».

Точка в конце не нужна.

Цитата
- Не самая большая потеря! - уговаривала няня, обращаясь к его голове, готовой оторваться от вывернутой под неестественным углом шеи, - Смирись и впредь будь осторожней!

Точка после "шеи".

Цитата
падая, всем весом пришёлся на левую

Кажется, что-то тут не так. Царапнуло.

Цитата
Шарф обнаружился на подлокотнике. Соорудив перевязь, он, пошатываясь, вышел на кухню.

Шарф вышел?

Цитата
точь в точь Баш

точь-в-точь

Цитата
в преддверии рождества

Рождества с заглавной буквы


Цитата
Дома застёжка поддалась сразу.
- Ты точно хочешь открывать его при посторонних? - шёпот взобрался по шее к затылку, хотя рюкзак уже не висел на плечах.
- Открывай, не открывай - невелика разница, - процедил Баш, вспомнив недавнюю сцену.
Шагах в десяти перед ним шли женщина и девочка.

Поскольку тут никакой разбивки нет, то кажется, что это одна сцена и девочка с мамой идут по дому героя.

Цитата
- Может, она эту шапку ненавидит, - думал он, - Может, я зря не дал ей потеряться. Нельзя исключать и такой вариант.

Если думал, то в кавычках.

Цитата
- Ну почему ты мне так не нравишься? - вопрошал он, крутя бумеранг в руках, - Ты - лучший символ неотвратимой расплаты

Точка вместо запятой после "руках".


Что касается содержания.
Так до самого конца и не уловила идею. И даже комментарии не особенно помогли :( Наверное, я слишком приземленная для авторской философии, но это и не страшно - главное, что ЦА поняла и оценила. И менять что-то, пожалуй, не нужно - кажется, это такая вещь в себе, которую либо прочувствовал, либо нет. Поэтому от меня ни "за", ни "против", а вот повычитывать его еще стоит.
Спасибо автору.

Автор: Феанорушка - 20.5.2019, 21:54
Я прочитал рассказ
Очень интереснач история, цепляющая с самого начала. Единственное, автор, чуть больше внимания стилистике и грамматике. Спасибо за рассказ)

Автор: Ingevar - 28.5.2019, 11:25
Годный рассказ.
Интересно, что в конце герой залезает в рюкзак. Выглядит как способ вернуться в прошлое, из которого рюкзак ему до этого выдавал памятные вещи.
Вообще язык хороший, ничего лишнего, так что читается на одном дыхании.
Понравилось.

Автор: Sokol - 5.6.2019, 12:24
Я прочитал рассказ.
Но его главный герой у меня не сложился в голове. Кто он? Семья? Друзья? Работа? Ничего этого нет. Зачем ему нырять в рюкзак? Что его ждёт? Когда я задаю эти вопросы, то всё тонет. В общем… мне мало. Хотя страшилка и неплохая, но…

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 5.6.2019, 15:49
Цитата(Sokol)
Кто он? Семья? Друзья? Работа? Ничего этого нет.

но этого и нет ведь. Ни семьи, ни друзей. Работа его не волнует настолько, что перспектива стать бомжом вызывает только интерес.

Цитата
Зачем ему нырять в рюкзак? Что его ждёт?

и мне таки кажется, что таки как раз для того, чтобы вот что-то из того, что выше - появилось.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)