Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2021» > 3+3


Автор: Призрак Форума - 25.4.2021, 15:00
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«3+3»


Текст рассказа: «3+3»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Светлана Леднева - 26.4.2021, 03:04
Спасибо, автор, прочитала ваш рассказ.

Задумка интересная, но мне не хватило действия, сюжетных перипетий, так сказать. Идут герои, мило общаются. Остановились. Всё. Такой ютуб-канал для нечисти ))

Я добрый полицейский, к тому же комментирую только читабельные вещи - берегу глаза и мозг )) И ваш рассказ был первым из полностью прочитанных. Ну, вы поняли) Успехов!

Автор: Пёрышки - 26.4.2021, 03:29
Рассказа тут и нет, к сожалению. Лень писать развернутый обзор на произведение, которое поленились написать.

Автор: Junto - 26.4.2021, 07:00
Рассказа не обнаружено. Одно сплошное описание некого мира без ярких подробностей, на чисто теоретическом уровне. Причем подано это описание скучным распространенным диалогом в духе "спроси меня о чем угодно". Героев тут прописывать даже и не пытались. Сюжет отсутствует.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Автор: AnnOlefir - 26.4.2021, 08:40
Я прочитала рассказ "3+3". Очень заинтересовали герои, которые при более детальной художественной проработке, могут стать отличными проводниками в иной мир. Увы, не хватило развития сюжета. Хотя последняя фраза в рассказе интригующая)

Автор: Гиреев Герман - 26.4.2021, 20:17
Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
После небольшой экспозиции, нам предлагают длиннющую объяснялку в виде диалога. Язык местами хромает, но в целом удобоварим. К сожалению полноценной истории, нет, нам лишь немного раскрывают мир. Оставлю без оценки на совести других читателей

Автор: Ёрмунганд мелкий - 26.4.2021, 23:49
Я прочитал рассказ. Поставил плюс за очень увлекательную идею и уж очень приятно зацепила последняя строка, но сам рассказ очень скомкан.

Автор: Руся - 27.4.2021, 10:13
Я прочитал рассказ.
Идея интересная, описание мира звучит многообещающе, но, как и комментаторам выше, мне не хватило сюжета. Разве сложно было сделать так, чтобы какая-нибудь забавная нечисть на них напала, они с ней дрались пару абзацев, а потом обсуждали это? И было бы намного интереснее читать.

Автор: Murza - 27.4.2021, 13:18
Добрый день. Я прочитал рассказ. Задумка интересная, очень сильно не хватило раскрытия(

Автор: Shon - 27.4.2021, 13:37
Уважаемый автор. Я прочитал ваш рассказ. Идея хорошая. Интересно. Срочно садитесь и переделывайте. Приключения, схватки, борьба миров и т.п. Минимум на 150-200к знаков. Выйдет хороший роман. А так - ни туда, ни сюда; ни плюса, ни минуса. Как один глоток воды. А что это один глоток страждущему в пустыне?

Автор: Sergan - 27.4.2021, 14:52
Прочитал рассказ. И, честно признаюсь, ощущения "двояйкие".
С одной стороны интересная концепция - попаданцы не в прошлое или будущее, не в какой-то неведомый потусторонний мир. Мир тот же самый, но "расширенный". По сути интрига присутствует.
Но тут же всё портит некая скомканность - в пару тысяч знаков автор уместил несколько персонажей и рас. Диалоги, на мой скромный взгляд, перегружены околонаучной терминологией. Концовка просто обрывает повествование.
Мне кажется автору хорошо бы проработать весь мир и героев, размочить рассказ предысторией и увеличить в объёмах хотя бы раза в 3, а то слишком коротко и сумбурно получилось.

Автор: ЭсхатолоГ - 28.4.2021, 13:07
В этот раз я сначала начитался от души, и только потом берусь за комментарии.
Ваш рассказ прочитан, автор.
Прочитан и высоко оценен. Меня настолько зацепило, что перечитал еще раз и любимае места, и места, вызвавшие сомнения. Очень понравилось изложение. Много интересных и неожиданных лексических и симантических вкусняшек: " «облагородил» пейзаж своей ... улыбкой", "полукошачья мордочка казалась милой. Только холод в глазах заставлял ощущать себя мышью", про разложить все полочкам - просто замечательно, про открытое общение ("мы же не люди"), про девиз нашей цивилизации, заключительная фраза рассказа - все очень точно и образно. От описания встречи с учеными мужами до сих пор улыбаюсь. Понравилось и как написано, и что написано. И форма повествования полностью соответствует идее рассказа. Какие тут могут быть войны миров, когда рассказ не об этом....
Осталось и пара вопросов, на которые я не нашел ответов даже после второго прочтения. Если нежить - это бывшие варгаланы, то как нежить может быть старше них? Возможно, это вопрос о курице и яйце, но тут мне чудится логическая нестыковка. "Вступился в разговор" - вступил в разговор, "хватит уже об этом, - с хрипотцой засмеялся Ле, Лютер, а ты что молчишь? " - оформление прямой речи, "«осталась» поодаль как договаривались" - запятая. Но к запятым присматриваться не буду. И без меня перебор блюстителей прав запятых на каждую единицу художественного текста.
Автор, не пожалейте в следующий раз времени, перечитайте текст спустя пару дней после его набора. Оно того стоит. И легкой (надеюсь) рукой жму кнопку "в полуфинал". Вдруг поможет))

Автор: Бронзовая - 30.4.2021, 08:00
Доброго, автор!
Рассказ в списке файлов выпал первым, название было интересным... Но, к сожалению, у него оказалось единственное достоинство: размер. Прочлось быстро, да.
Из минусов: правописание, банальная нехватка запятых, отсутствие внятного сюжета и хоть какого-то представления, кто все эти товарищи и что происходит. По техническим параметрам текст даже на отдельный рассказ не тянет, это кусок, выдранный из середины какого-то большого текста, без начала и конца, зато с кучей ничего не поясняющих пояснений. Пояснения и сами-то по себе штука спорная в таком объеме, с ней надо обращаться аккуратно, а тут они еще и несколько сферические в вакууме.
Увы, положительной оценки дать не могу. Могу лишь посоветовать больше внимания уделить технической стороне вопроса: что такое сюжет, из каких элементов он состоит, где и когда нужны описания и подробности, почему и как должно происходить развитие персонажей. Огромный пласт знаний, накопленный литераторами, несомненно поможет написать следующий текст в разы лучше, я уверена.

Автор: Юджин - 3.5.2021, 14:50
Не могу сказать что плохо написано. нет. но это не история, а кусок, вырванный из текста - без начала, развития и конца. Да, есть интересные рассуждения о нашем мире - но к чему они тут? к чему это "разнообразие форм жизни"? мир называется, но не показывается, как и сами персонажи.

Автор: Астра Ситара - 3.5.2021, 20:11
Это не рассказ, а пересказ каких-то авторских фантазий "об мирах и философиях" в ненапряжной форме интервью. Назидательный тон интервьюируемого подбешивал. С умным видом впаривать утопическую чушь 8000 знаков — и ради чего? ни сюжета, ни героев, одна моралка на минималках. Минус однозначно.

Автор: Ульяна - 4.5.2021, 00:45
Я прочитала Ваш рассказ. Спасибо, автор, мне он очень понравился! Хочется продолжения! Очень интересная и новая идея сотворения мира. Хочется больше узнать о героях. Желаю Вам удачи и, надеюсь, на продолжение.

Автор: Lady Witch - 4.5.2021, 20:43
Уважаемый автор, я прочитала Ваш рассказ, спасибо. Пожалуй, соглашусь с предыдущими комментаторами: не хватает развития сюжета. Интересные мысли в тексте по-настоящему не раскрыты. Мне, например, очень хотелось бы подробнее поговорить о том, что "за все надо платить". Получается несколько однобоко: мы, люди, глупые, невежественные, агрессивные и т.п., они мудрые развитые, цивилизованные и пр. На самом деле все гораздо сложнее, Вы же сами знаете :) Очень не хочется урощать.

Автор: Zaniraya - 5.5.2021, 04:23
Неожиданно и уж точно не плохо. На грани фола – но проходит, читается. Если, конечно, не спотыкаться постоянно о самим же себе поставленную спотыкушку «фи-фи-фи, диалога не должно быть много!».

Жму лапу ЭсхатолоГу («...форма повествования полностью соответствует идее рассказа. Какие тут могут быть войны миров, когда рассказ не об этом...»). Кстати, и «назидательна» такая форма в необходимой, совершенно оправданной мере. А какой ей быть, когда разговор как раз о том, на каком уровне развития мы рядом с этими варгаланами?

Shon, и здесь ЕСТЬ приключения. Много чего происходит, просто это «приключения идей». Эти 3+3 не просто идут, они буквально по идеям пробираются, по самым главным вопросам-ответам: почему всё так, а не иначе, на что мы напросились, как мы сами себе обеспечили что обеспечили (убогий минимум), но у нас всё ещё есть возможность что-то исправить, и они – и мы соответственно – подходим к этой возможности вплотную, нос к носу... Неужели всё это не просматривается, не важно, не нужно?

Кстати, заметьте: такая фантастическая/глобальная идея про «сами выбрали» – и так тесно переплетается с реальным/личным («каждый выбирает для себя», «хочешь будь тупым – будь им» и пр.)...

Вам, автор, предлагают роман написать. Не то чтобы не советую – да хоть цикл романов – но не в качестве исправления/догонки этого текста. Тут если об исправлениях думать, то в сторону грамотности и большей «техничности» (концовка, скажем, хороша, начало не особо)...

Плюс.

Автор: Табита - 7.5.2021, 18:49
Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ. Идея мне понравилась, как представлено – нет. В сюжете – пробелы. Создаётся впечатление, что не хватает какого-то эпизода (может, вместо части диалога со «зверьём»). И вы, вроде, концовку дали, но история кажется незаконченной. Не хватает реакции людей.
Встречаются ошибки. Из частностей:
Наша группа из трех человек мирно «осталась» поодаль как договаривались... и опустила глаза вниз.
(пунктуация, стилистика хромает)
- Теперь глаза можно поднять? – спросил я аккуратно.
(С земли? Насколько аккуратно?)))

Итог. Хороший черновик. Идея понравилась. Минус не ставлю.
Желаю творческих удач!

Автор: Мегера Light - 8.5.2021, 22:42
Я прочитала рассказ, он показался мне собранием набросков и схем. Сюжет даже не обозначен. Трудно следить за ходом мыслей героев, а действия никакого нет. В нескольких словах у меня вышло так: куда-то долго добирались, потом встретились с другой группой - долго обменивались вопросами и информацией. Потом решили идти вместе - и опа! - вроде некая ловушка. Кто? Какие они? Зачем?
О героях - ничего, кроме имён. Кусочки воспоминаний-картинок тоже не выстраиваются в повествование.
Много ошибок: грамматических, стилистичеких, лексических.
Цитата
корни, торчащие из-под земли над головой.
- это как? Видимо, мне воображения не хватает.
"Группа... опустила глаза вниз" - странный оборот.
Цитата
У нас есть «веда-пропуск», но в наших краях договоренности с людьми условны. Только собственные традиции имеют вес.
- Каша необъяснимая: что за пропуск? договоренности условны, но есть? чьи собственые традиции имеют вес и какой?
Непонятных фрагментов без намеков на объяснения очень много.
Всё перечислить - непростая штука.
Если поподробнее, да с прописанными деталями, ещё и героев "одеть" хоть в какую-то суть и видимость, может выйти занятный рассказ. А оставить как есть - нет, мне не нравится. Моё мнение: надо поработать, доделать, поправить. И что-то получится.

Автор: Гоголь_вещает - 11.5.2021, 20:16
Прочитал рассказ. Или не рассказ...
Честно, текст воспринимается как первая глава какого-то фантастического романа а-ля "Паломничество в волшебство". Мир невероятно глубокий и интригующий, чувствуется, что за тем, что описано в тексте, кроется другой слой истории, другая информация. Вывалено, правда, много всего и в очень короткий срок, но я не ощутил дискомфорта.
Согласен с предыдущими комментаторами – идите и пишите роман!
Удачи в полуфинале.

Автор: Ривер - 14.5.2021, 12:44
Добрый день, автор.
Прочитала ваш рассказ. показался очень интересным, местами захватывающим. Не согласна с негативными оценками, видимо, комментаторы не до конца поняли ваш замысел. Считаю, что сюжет был построен вами так намеренно, чтобы больше погрузить в мир героев, которые столкнулись с иным миром, и которым придется за это платить.

Автор: Иван Петров - 19.5.2021, 17:45
я прочитал рассказ.
Цитата
Гравитация – единственное, что в наших мирах одинаковое.

А состав воздуха? Наличие кислорода? Солнечная радиация? Вирусы, бактерии и прочие паразиты - тоже одинаковые?
Цитата
порох просто бесполезен. Хотя, костер вы развести сможете

Интересно как это работает. Окислитель, видимо" есть. Странно, ведь по сути - взрыв - это частный случай горения.
Цитата
на свою голову неприятности

Котенка Гав вспомнил :smile:
Цитата
Разумеется. Вы исключили все возможности работы с эфиром, объявив это черной магией.

Имеется ввиду космический эфир?
Просто эфир учеными не отрицается, это органич. хим.соедиения, которые мы чувствуем как запахи (например, цветов).
Цитата
Но ваши тела попросту рассыплются в ходе перехода

А их тела из совсем другой материи.
Цитата
была произведена в обратную сторону.

канцелярит
Цитата
Люди только глазами хлопали.

фе
Цитата
Во всяком случае, наши легенды говорят так.

Оч надёжный источник.
Цитата
Внезапно взору открылся горный участок

Они что, на машине в кювет улетели, чтобы внезапно что-то увидеть. Скорость человека - 5км/ч - это слишком медленно для "внезапных" пейзажей.
Цитата
с новой частотой вибрации материи.

Ля, теория струн подъехала.
Цитата
Иногда безверие открывает новые горизонты....

1. Неверие мб?
2. Зачем 4 точки на коце?
3. Безверие - это, простите, как? Когда атеист оправдывает религию, получается что-то похожее.
История скучная, очень много цанцелярита. Нужна вычитка. Рассказ хоть и пытаеться в "умность" но это выглядит так, словно ребенок пытается выговорить "Дезоксирибонуклеиновая кислота" - вроде близко, но не то, и при этом ещё и очень забавно.
Не понравилось.

Автор: Just.Fx - 21.5.2021, 14:55
Автор прочитал ваш рассказ. И заступлюсь за вас, такое ощущение, что часть комментаторов обделена способностью анализа принимать модель "как есть". Идея мира понравилась.

Автор: Иван Петров - 23.5.2021, 20:29
Цитата(Just.Fx)
Автор прочитал ваш рассказ. И заступлюсь за вас, такое ощущение, что часть комментаторов обделена способностью анализа принимать модель "как есть". Идея мира понравилась.

Это шо, наезд?


Автор: Крошка Элли - 1.6.2021, 16:59
Здравствуйте, автор. А я бы минус не поставила. Скорее, плюс. Язык нормальный. Структура сюжета и не требует иного. Это больше философский текст о гранях бытия и создании мира. Мне было интересно читать.

Автор: Lazlo - 13.10.2021, 19:53
Я прочитал рассказ и мне понравилось что автор бросил вызов человеческому мировозрению и попытался проилюстрировать, то что никто не мог и вообразить. Художественной обработки сюжета и персонажей мало, но за идею плюсик

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)