Атмосферность - целых три гриба
по шкале Доллиперсонажи - понятные, представляемые, целостные
читается легко, язык не напрягает кочками или корявостью
но не хватило сцены со Стрыгой, мало ее, мало...
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролет Фантазии 2013» > «Тихий лес» |
| Автор: Призрак Форума - 13.10.2013, 21:51 |
| Литературный конкурс «XI Осенний Пролёт Фантазии 2013» «Тихий лес» Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/tihii_les/ Приветствуются комментарии читателей. Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения. На этот раздел распространяются https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=790 (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора). |
| Автор: say - 15.10.2013, 13:03 |
| Прямо хочется озадачиться, а вот эти уменьшительно-ласкательные в половине просчитанных мною текстов - это особенность стилистики или я сухарь?) Приятно читается, описания успешно вплетаются в действие. Стилизация от простецкой к месту переходит в сказочность, но к печали в ней и остается. Вот и ждешь ее - этой сказочности, а в конце сказка-то оказалась страшная. Больше мистическая, чем фэнтезийная. Но, пожалуй, этот текст пока поставлю где-то в верхних строчках личного рейтинга. За стилизацию, за картинку, в общем понравилось мне. |
| Автор: volchek - 16.10.2013, 12:01 |
| Хорошее, действительно хорошее произведение. Переданы персонажи с ИХ правдой (а она, как известно, у каждого своя), передана атмосфера происходящего, лес опять же не декорации намалеванные, а этакий сучковатый, трескучий, темный - живой лес. Нечисть, рассматриваемая одними как бытовуха, а другими, как ересь - очень хорошо вплетена, верно. Правда есть один чуть-чуть порченный моментик - не понятно к чему это было все как таковое. Обнаружена нечисть, обнаружена страшная сказка и все собственно, на этом и финал, но нет - не должно это быть финалом, иначе как то пустовато выходит. Вот собственно и все что могу сказать по тексту. Хотя нет... добавлю: читать приятно |
| Автор: Айфрит - 16.10.2013, 13:05 |
| Цитата не оглядываясь на сосредоточенное антоново сопенье "Антоново" следует писать с прописной буквы: http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=prop (п. 99) Цитата Венчики высоких сухих стеблей щекотали голени Он же в сапогах, то есть голени должны быть закрыты как минимум до середины. Или штаны насколько коротки? Цитата Припасов-то давно пора запасти Тавтология детекдед. Может, лучше "пополнить припасы"? Тем более, как следует из текста дальше, сколько-то там патронов у товарищей ещё осталось. Вычитка местами небрежна, даже мой не самый намётанный глаз замечал в словах пропущенные буквы. Несколько напрягают постоянные скачки между настоящим и прошедшим временами глаголов, иногда даже в соседних предложениях одного абзаца. И кусочек прямой речи деда, где польские слова перемешаны с русскими, смотрится не слишком красиво, тем более, что в тот момент дед говорил по-польски. Тут, возможно, следовало бы ограничиться только указанным ниже переводом Антона. Если подвести черту подо всем сказанным выше: текст не лишен шероховатостей. Впрочем, они с лихвой окупаются внятным сюжетом, живыми и верибельными персонажами (хоть временами и малосимпатичными) и удачно подобранными декорациями. Рассказ читается легко, приятно и быстро. Не могу сказать, что он привёл меня в восторг, но не признать в "Тихом лесу" работу крепкую и удачную, без сомнения достойную финала, не могу тоже. Спасибо, автор! |
| Автор: Budiba - 16.10.2013, 13:16 |
| Читать действительно приятно) Автор создал достаточно интересную сцену: тут и лес, и деревенька и даже время события. Но само действие промелькнуло в одночасье и занавес. Это огорчило. Осталось недопонимание одного из ГГ, а именно Владимира. Прочитав, что этот персонаж из Академии Генштаба, по неграмотности, подумал было, что он офицер(бывший царский или белой гвардии). Затем поведение ГГ стало указывать на его "рабоче-крестьянское" происхождение. и стало быть он из высших и старших офицеров РККА, которые и проходили обучение в Академии. Но дальнейшее действие указывало скорее всего, что он из очень идейных комиссаров. |
| Автор: bsv - 16.10.2013, 17:15 |
| Понравилось. Атмосферность - целых три гриба по шкале Доллиперсонажи - понятные, представляемые, целостные читается легко, язык не напрягает кочками или корявостью но не хватило сцены со Стрыгой, мало ее, мало... |
| Автор: constp - 16.10.2013, 20:43 |
| Эпизод. Вырванный из войны, из жизни молодого парня. Эпизод, на мой взгляд, ни о чем. Красиво (хоть и не без ошибок), но слишком описательно. |
| Автор: Rina_Rossa - 18.10.2013, 00:02 |
| Я прочитала и ощущаю неоднозначность. Что любопытно, язык не без огрехов (кои отметил Айфрит). Лично меня больше всего накалило плохое решение ситуации с вкраплением польской речи. Ну и справедливости ради отмечу, что, по идее, думать Антон должен был в кавычках, а не в диаложном абзаце, начинающемся с тире. При это рассказ из таких, где средства выразительности и выбор слов не просто так, шобэ красиво, а играют - на атмосферу, эмоции, действие, реалии. Примеры? Пожалуй. 1. Автор и без имён не позволяет нам забыть, что за эпоха выбрана, что за окружение. Но ассоциативный потенциал имён героев использует тоже. Бах - фамилия героя, названная в начале, задаёт верный тон восприятию. Дальше она не навязывается, но совершенно безвинно, казалось бы, сквозит имя Владимир, причём часто именно в полной форме, которое, в окружении уже известной нам инфы, вызывает ассоциацию с Лениным. 2. Вкусные вещи навроде вот какой: Цитата холщовый мешочек с остатками заплесневелого хлеба, который он и извлёк на свет божий Считайте меня параноиком, но это неспроста. Хлеб - это вещь чуть ли не священная, то ли еда, то ли символ. Не в сегодняшней культуре. Но "хлеб" и "божий" рядом напоминают о значении, которое хлебушек имел для наших дедов, прадедов и более ранних предков. Ну и ребяток времён революции тоже. Нет, я б подумала, что это кажется. Если б подобные вещи не встречались здесь часто. Дальше идёт диссонанс восприятия между сюжетом и атмосферой. Потому что атмосферу тут накачали, вполне себе, послевкусие от неё осталось. Это не только языковые финтифлюшки, не только мистика. Тут предлагается столкновение старого и нового - революция с её переменами vs старые верования, резкие посоны vs дед, то бишь молодость и старость, если обощить и смотреть поверх голов. По логике вещей, идейная концепция тянет за собой столкновение в сюжете. Но всё малость вяленько, немножко даже с сюрным накуром. Нет единого стержня что ли, герои идут, и мы идём за ними. Зачем читателю это - яхз. Ну написано прикольно, потому идём. Информативных крючков нет. Есть, правда, э кайнд оф саспенс с таинственными глазами в пне и глюками, но он слабоват. А потом ваще концовка. Разрешение противостояния. Если честно, мне показалось, что события можно было бы показать побольше, пшик, и эксплицитнуть ещё немножко происходящего. А так чего... Свернутый текст Владимиру кирдык, Антон нашёл папаху, в лесу воют волки. Вывод? Прошлое и традиции нужно уважать, а не соваться к ним с дракой и бесцеремонными вопросами про наличие бухла. Как-то так. Приду, пожалуй, к выводу, что это атмосферная и непустая вещь, написанная со вкусом и отсутствием событийной оси в сюжете. |
| Автор: Azzza - 18.10.2013, 21:22 |
| Интересный рассказ в плане задумки и композиции. В качестве иллюстрации идеи подойдут пословицы вроде «в чужой монастырь со своим уставом не ходят» и «не зная броду, не лезь в воду». Уже первый эпизод с видением Антону женщины-змеи готовит читателя к наслоению мистической канвы древних верований на обыденный пласт реальности. Причем автор настолько умело сплетает в единый клубок вымысел и суровую правду жизни, что до конца не ясно: не являлись ли все последующие события в деревне плодом воображения главного героя? Могу предположить, что гг просто находясь под воздействием определенных почвенных испарений или просто от усталости и длительного перехода, отстал от товарища в лесу и прилег вздремнуть на поляне. В таком случае, все произошедшее можно рассматривать как сон. В любом случае, интрига в рассказе была выдержана до конца. Другое дело, что воплощение задумки не очень качественное. Например, вызывают сомнения: А) чрезвычайная агрессивность красноармейца Владимира по отношению к старику и его семье. Вообще, поведение Владимира выглядит не логичным. Неожиданно из весьма дружелюбного человека, каким Троцкий показан вначале, красноармеец превращается в абсолютного зверя, которому только дай повод, чтобы кого-нибудь убить. Опять же, никогда не поверю, что прошагав несколько дней по лесу, уставший и голодный, человек, сразу после обеда, вместо того, чтобы прилечь-вздремнуть, фактически без веских оснований станет стрелять в человека. А сразу же после убийства захочет изнасиловать женщину. Но, конечно, бывают исключения из правил… Б) Паническая боязнь кота. Никогда не поверю, что прошедший кровавые бои, огонь и воду человек, так сильно испугается кошку, у которой трава в зубах застряла. И то, что у кота не видно было языка, когда он лакал молоко, еще не повод зачислять его в сверхъестественные существа. В) Антон, попав в избу, сразу понимает «что что-то не так». Автор аргументирует это тем, что Цитата Что-то было в этой хате, во всей этой деревне, в которой - вдруг с лёгким испугом вспомнил красноармеец - они до сих пор не увидели и не услыхали больше ни одного человека. Что-то было не так. В таком случае автору следовало было указать, что обойдя деревню, красноармейцы не встретили ни единой живой души. Лично у меня, исходя из описания, создалось впечатление, что хата с дедом была первым местом, куда попали солдаты. Также встречаются языковые погрешности, в принципе небольшие. Цитата Владимир разъярился, точно дикий зверь, стал снова рвать и метать - раз уже разъярился словно зверь, то «рвать и метать» явно лишнее.Цитата сгрёб девушку за локоть - скорее, схватил, так как сгребсти в охапку за локоть не представляется возможным.Стилизация выдержана неплохо и общие впечатления после прочтения рассказа положительные. Мне понравилось и не грех похвалить автора за труд. Спасибо за рассказ! |
| Автор: Айфрит - 18.10.2013, 21:49 |
| Azzza, не могу я тут с вами согласиться, придётся вступиться за рассказ. Цитата(Azzza) чрезвычайная агрессивность красноармейца Владимира по отношению к старику и его семье. Вообще, поведение Владимира выглядит не логичным. Неожиданно из весьма дружелюбного человека, каким Троцкий показан вначале, красноармеец превращается в абсолютного зверя, которому только дай повод, чтобы кого-нибудь убить То, что Антон смотрит на старшего товарища восхищённым взглядом, ещё не даёт повод считать Владимира хорошим человеком. Напротив, у него же типичная внешность подлеца: губы тонкие, глаза бесцветные, усмешечка ехидная, усы эти подозрительно большие:) Да и Антон вспоминает, что Цитата видел командира в бою — страшный то был человек, безжалостный и решительный В общем, по этому описанию сразу понятно было - пробы на Владимире ставить негде. А то, что он зверем оказался... почитайте Булгакова, Алексея Толстого, Бунина, Фадеева, Пикуля. Какие времена - такие и люди. Цитата(Azzza) Лично у меня, исходя из описания, создалось впечатление, что хата с дедом была первым местом, куда попали солдаты. А у меня не возникло. Ничего в тексте на это не указывало. Да и долгое ли это дело - осмотреть деревушку из пяти-шести хат? Одного внимательного взгляда хватит. |
| Автор: Azzza - 18.10.2013, 22:01 |
| Айфрит то, что командир был в бою безжалостным и решительным - вполне оправдано, так как, во-первых, он подает пример своим подчиненным (чтобы они не были в пылу сражения добренькими слюнтяями), а во-вторых - "на войне, как на войне" - или ты убьешь, или тебя положат. Что же касается деревни, то автор сам себе противоречит- говорит, что кроме деда, солдаты никого не встретили, и тут же на сцене появляются его сын и невестка. Но за замечания - спасибо, еще раз перечитаю, возможно, действительно что-то упустила. |
| Автор: Айфрит - 18.10.2013, 22:06 |
| Azzza, тут не просто безжалостный и решительный, тут пожёстче характеристика дана: Цитата страшный то был человек и чуть дальше ещё Цитата Хотел Антон во всём быть похожим на старшего товарища. И в жестокости на поле боя, и в ненависти к врагу и всему вражескому Вот, собственно, и к деду польскому он по-зверски отнёсся именно потому, что тот был врагом. Не тем, что на поле боя, но - идейным. О, кстати, насчёт кота забыл с вами не согласиться:) Я бы тоже испугался, вот честно:) |
| Автор: Dimalisk - 20.10.2013, 10:22 |
| - Так все хорошо - атмосфера и детали ужасно радуют. Эпоха выписана живо, персонажи ей соответствуют, правда все это революционное у них слегка неопределенно... ну это не так уж и страшно - просто автор живет далеко от тех времен. - Атмосфера мистики, лесных нимф, затерянной деревушки с предками и котами... - чуть похуже, но тоже неплохо. И столкновение двух миров - есть, старого, архаичного, мистически-колдовского с новым невежественным, танком вкатывающим все, не соответствующее диктатуре пролетариата - конфликт потенциально очень вкусный, но... все эти узлы развязались весьма уныло =( "Ниочем"... Мистика слишком уж прямолинейная оказалась, прилетела стрыга и выписала всем люлей... тьху... (Или - перепили они, словили галюнов, одного зарыли, другому по башке надавали и в лес, к волкам утащили) И зачем было к такому вести? И зачем было писать, и так умело и так кропотливо выписывать детали, героев и их взаимоотношения, атмосферу? Алсо - и в чем смысел? Невежественные красноармейци сосут перед патриархальным колдовством? Плохо вламываться в дома и грабить и бить хозяев? На деле же - все наоборот выходит, но кара-таки приходит - не такая... прямолинейная. |
| Автор: volchek - 1.11.2013, 08:24 |
| Финал, тексту нужен полноценный финал, а не уход |
| Автор: White_Knight - 6.11.2013, 23:47 |
| Литературность: написано, в принципе, неплохо, хорошая попытка придать речи персонажей индивидуальности. Мир: наша реальность, начало двадцатого века с фантастическими допущениями. Довольно оригинально для жанра фэнтези. Герои: меня персонажи не убедили, они явно пляшут под дудку автора. Сюжет: довольно стандартный: отстали от своих, заблудились, набрели на необычный дом. Ко всему ещё и много ненужной информации и даже персонажей. Есть логическая не состыковка: Харьковская область далековато от Польши. Идея: хм... давайте жить дружно? Общее впечатление: слабовато. Поначалу читать было интересно, но потом история скатилась в какой-то балаган и абсурд. |
| Автор: Heires$ - 7.11.2013, 18:47 |
| Что-то мне по душе не пришелся этот рассказ. Да, он написан достаточно приятным языком, да он атмосферный и с реалиями всё весьма удачно, но вот первую треть, например, мне было читать форменно не интересно. Середина немного подцепила. Момент с приходом молодых яркий и жестокий. Но потом автору уж совсем, видимо, надоело писать. Т.е. у нас, значит, кульминация - прибывает стрыга! И что мы видим? Только описание. Какое-то жульничество. Конец откровенно разочаровывает. Я думаю, автор умеет писать, и умеет вполне хорошо, но для меня в этом рассказе выстрелила только техника. |
| Автор: Manticora - 15.1.2014, 18:29 |
Мне понравился слог, в остальном - слишком много несуразиц. Красноармеец, через слово матерящийся и врывающийся в хату с винтовкой, - верю, поминающий при этом Господа Иисуса и крестящийся (аж два раза!) - нет. Хотите ввести неоднозначного персонажа? Дайте объяснение его поступкам, а то без них он выглядит как грубо наструганная окрошка. Не вижу логики. Антон то выглядит максимум лет на 12-13 (по складу мышления), то вдруг оказывается, что у него жена есть и ему женщина надобна.  В то, что Антон потерял винтовку и Владимир его не ругал, - тоже не верю. В общем, надуманно. И блестеть-блистать похоже звучат и значат примерно одно и то же, их лучше рядом не использовать - некрасиво выглядит. Но потенциал у автора есть, и это хорошо.  |