Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролёт Фантазии 2019» > Глаз в свастике прицела


Автор: Призрак Форума - 21.9.2019, 04:24
Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Глаз в свастике прицела»


Текст рассказа: «Глаз в свастике прицела»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Миша Гамм - 22.9.2019, 14:32
Рассказ прочитан.
Рассказ хороший, злой, даже нарочито жестокий. Но это, наверное, на любителя. Правда, с самого начала и весь текст напрягало то, что действия происходят в Африке, а пумы водятся в Америке. Оно, конечно, кто-то может так и африканских кошек называть, но по мне это выглядит откровенным диссонансом.
Написано годно, со знанием дела, с уважением к читателю. Главгер порадовал. Целеустремлённый ариец, сволочь и одновременно благодетель собственной расы. Жену нежно любит, к врагам Рейха беспощаден.Серьёзный мужчина.
Мат фельдфебеля показался лишним, он не привнёс реализма, а скорее удивил своим присутствием в тексте. И вот тут: "Особенно сейчас, в августе сорок третьего года, перед Курской..." уточнение "перед Курской" - это постзнание, выбивается из времени.
Смысл концовки с каплями не ясен. Всё закольцевалось? Эрих стал пумой? Ему дали второй шанс? Ещё что-то?
Очепятки:
Цитата
Фельдфебель с ругань отшатнулся

Цитата
Эрих, наслаждаясь моментов, шагнул следом.

Интересно, родится ли кто-нибудь у жрицы?

Думаю, рассказ выйдет в финал и поборется за призы.

Автор: Промокашка - 23.9.2019, 18:17
Что можно сказать в первую очередь: рассказ захватывает в плен. И бежишь за ним до самого конца, как ослик за морковкой. Потому как вкусно же.
Магреализм на грани мистики и реальности, как я люблю. Ну и вообще - неумирающие мифы о загадочном Аненербе - кого оставят равнодушными?

Текст очень 3D. Объемный. Полон запахов, звуков, тактильных ощущений. В нем растворяешься без остатка.

Фон Альтхейм хорош. Бесстрашный, безжалостный, бесчеловечный, беспринципный. Впрочем нет, принципы у него есть, только никак с человеческой моралью не связанные. Альтхейм ведь и свою жену любит лишь как драгоценную вещь, которая носит в себе вещь еще более драгоценную.
А вот Клара получилась несколько одномерной. Как бы такой архетип - женщина, разлюбившая мужа из-за своих принципов. Но, может быть, Автор так и задумывал. Во всяком случае Клара занимает очень малый объем рассказа, а очень жалеешь, когда она умирает. Так написать еще уметь надо.
Герр Нойме с самого начала вызывает лишь стойкое омерзенее.
"Словно он не просто убивал мышей, а сжирал их, а потом долго гонял во рту косточки. Наслаждался" - гаже человека описать уже кажется и нельзя.

Концовка несколько туманна. Миша Гамм высказал мысль о том, что Эрих переродился, в пуму. Кстати, у фона Альтхейма, как истинного арийца, тоже должны были быть голубые глаза! Вполне вероятно, а капище это, с лагерем, построенным на его месте - центр перерождения мира. Во всяком случае ощущение того, что низменное, смертное, земное переплавляется здесь во что-то большее. Говорит же жрица, что "мир начал двигаться вокруг", то есть жизнь закольцевалась. "Одноглазый старик в плаще" - то есть Эрих за мгновение успел состариться, умереть и переродится во что-то другое.
Впрочем, Автор не собирался все разжевывать и скармливать читателям кашицу с ложечки.

Вопросов у меня осталось два:
Про желтые витамины, которые Нойме скармливал Кларе. Что в них было, как они должны были повлиять на ребенка?
И все же для каких опытов держали в клетке голубоглазую жрицу? Они же там изобретают абсолютное оружие против обычных европейцев, зачем ученым полумистическая жрица?

тапки:

Хорошо и то, что беременность протекает спокойно и ровно. А потом: На красоту не повлияла ни тяжёлая беременность... Непорядок

Автор: Largo von Decken - 24.9.2019, 19:10
Рассказ прочитан.
Офигенски. Пахнет тоской в духе старины Хэма. Но как правильно заметили выше - пумы не водятся в Африке.
Автор спасибо.
ЗЫ. За боем барабанов мне грезилась Ваканда. Но, кто я такой, чтобы так ассоциировать))))

ЗЗЫ
Цитата
– Герр Альтхейм! Что?.. Ёб твою мать!..

Мягче надо автор

Автор: Промокашка - 24.9.2019, 22:06
Цитата(Largo von Decken)
Мягче надо автор

Это ж армия, доктор:)

Автор: Олег Офрен - 25.9.2019, 07:38
Прочтённый рассказ показался весьма и весьма годным. Но что-то уж больно простеньким: осквернение божества и мстя. Всё! Маловато будет ) Но и то, что случилось, неплохо: выпуклый, хоть и тенденциозно поданный характер, кое-какая интрига (а кто не догадался ещё до мсти, что она непременно будет?), зверь, называющий себя божеством, невинные-невинные жертвы, авторская "ярость благородная", видная отовсюду, хорошая фактура, которая не даёт повода заподозрить незнание матчасти (мне вот неизвестно, где водятся пумы, и если бы автора не поправили в коммах, эта пума была бы проглочена с удовольствием) Спасибо, автор.

Автор: Largo von Decken - 25.9.2019, 08:40
Промокашка
С матом каждый может, вот без матов не всякий

Автор: Яичница - 26.9.2019, 01:29
С меня плюс. Сильно, интересно, увлекаткльно.
Но непонятно) что в итоге произошло? Он стал пумой? Он был пумой с самого начала? Зачем такой акцент сильный на витамины? Что в них? Что они сделали? Какова роль жрицы, кроме красивых грудей?
К чему описание капли в конце? Что она символизирует? Я вот честно не поняла и это было обидно, хотелось бы все-таки полного восприятия столь хорошо написанного произведения.
Что еще. Гг мразь, но воспррнимается довольно органично, нет искусственной мразотности, на мой взгляд.
Кто-то там матернулся и у меня сразу мысль "ловите наркомана русского". Поменяйте на немецкий мат, что ли) а то отвлекает, там сразу мысля начала работать, что шпион себя выдал, и на самом деле это все проделки советских властей)
И почему пумы две вылезло? Одна - переродившийся бог, что он убил, а вторая кто? Он сам? Его ребенок? Его жена? Витаминка?
У меня плохо пониманием, так что надеюсь на разьснения от автора потом
Спасибо)

Автор: Крошка Элли - 26.9.2019, 07:15
Рассказ прочитала. Когда начала читать, хотела сразу заплюсовать - слог неплохой, вхождение в сюжет не размазанное, цельное. Но, думаю, почитаю еще. Насторожило, что гг застрелил негра. Зачем? Немцы практичны, и просто так не проявляют жестокости. Не логично. А потом начались провалы в сюжетных линиях. И неуместная тавтология некоторых слов и образов - власть, сталь, состояние. Интересно, на каком языке он разговаривал со жрицей? Сцена насилия абсолютна неправдоподобна и не оправдана сюжетом. Зачем ей колоть бром?! Чтобы не сопротивлялась? Так проще с трупом переспать. И не очень понятна цель эксперимента. Точнее сказать, что они искали? Какое оружие и из чего хотели сделать? Вообще не прописано.
Для чего была нужна кольцевая композиция? Кем стал Эрих? Почему выжил? И действительно - почему вылезло две пумы? У Клары была двойня?
Да. И еще хотелось бы прояснить абзац про падающую каплю в финале.
Плюс не ставлю. Но и минус тоже)) Удачи!

Автор: Феникс - 27.9.2019, 19:58
Я прочитал рассказ.
Да понравилось, да ни фига не понял в конце, вот час сижу голову ломаю. Пришел к выводу, только, что пум две это за убитую пуму и плененную жрицу (скорее всего они оборачиваются).
А уж с концовкой...
Надо б послушать умных людей по этому поводу. Так, что конечно +.
Отметился один момент. Лагерь в священном месте, месте силы, опыты изыскания - это понятно.
[quote]Вот так, без прелюдий, приветствий. Это было почти забавно. Действительно, отчего не уйти, оставив сотни тысяч марок, с таким трудом выпрошенных у казначея. Оставив кратер, вырытые шахты, лагерь, надежду на победу в уже проигранной войне.[quote]
Не пойму для чего сделаны упомянутые выработки.

Автор: Rusty_looser - 28.9.2019, 22:08
Воооооу!
С точки зрения читателя думается, что наркотрипные образы с растворением капли в общем опыте и осознания, что все сущее есть Бог, можно было бы просто опустить и сразу перейти к идее бесконечного ада и бездны, которая в тебя всматривается. Но может я недостаточно глубоко копаю)
А так охренительно, конечно. Лайк.

Автор: Светлана Леднева - 29.9.2019, 02:50
Здравствуйте, автор!
Я прочитала ваш рассказ. Отличный саспенс, прекрасный слог, детальный мир. Уверена, что у вас есть ответы на все вопросы, которыми все мы, здесь отметившиеся, задаёмся. Мне вот не даёт покоя профессор - он знал, кого родит Клара? Скармливал ей магию в таблетках?) Или пумыши вылезли из-за того, что злой нацист изнасиловал жрицу? Пытливые умы читателей бродят по закольцованному капищу )) Но в целом присоединюсь к мнениям предыдущих ораторов - хороший рассказ!

Автор: О'Росса - 29.9.2019, 10:18
Пумы в Африке, антилопы в белое пятно, рыжие павианы - одним словом, загадочный континент)) Текст хорош, герой - отвратителен, финал - непонятен.

Автор: Junto - 1.10.2019, 18:19
Кое-какие детали повисли в воздухе. Зачем были таблетки? Что случилось в концовке? Оружие возмездия вышло размазанным, аморфным. Также не совсем ясно, как там эта кровь оружию помогла. Лично я не понял, каким образом в палатку копье попало. И почему пумы родились? Текст достаточно качественный и от такого ждешь, что все будет увязано крепко и достоверно.
Но, в общем, спасибо! Мне понравилось.

Автор: Irena-koshka - 2.10.2019, 17:09
Я прочитала рассказ.
По-настоящему мрачная вышла история, а как лихо обыграно в конце название рассказа.:)
В общем, плюсую.:)
Благодарю за рассказ!:)

Автор: Dark Kernell - 4.10.2019, 01:25
Рассказ прочитан. Эрих, видимо, будет проживать свой закольцованный сюжет, осознавая себя местным божеством - убитым, съеденным, изнасилованным. Бессмертным. Многомерным. Время для него теперь - лента Мебиуса, да и pov распределен между множеством точек, и, видимо, придется ему до дна испить свою чашу страдания. Сад расходящихся Эрихов. Конечно, постмодернизм, как он есть. Текст зрелый, написано ровно, автор подготовился и продумал сюжет. Плюсую.

Автор: Sokol - 5.10.2019, 20:06
Я прочитал рассказ.
Он очень сложный. С одной стороны он подкупает тематикой, с другой – кажется поверхностным, но понимаешь, что это вопрос настолько тяжёлый, что какое-то более глубокое раскрытие героя сделало бы его убедительнее… но и читать стало бы ещё труднее. Однако что касается магии – здесь автор явно мог погрузиться глубже, объяснить больше. Ведь герои в магии рубят фишку – знают про богов (и их много), и как превратить их силу в оружие (насколько я понял), и даже про какие-то руны. Как, откуда им удалось это узнать и что ещё они знают – ну не спишешь на то, что, мол, ну это же Аненербе.
Эрих, конечно, прокололся очень глупо. Он только что видел двух пум, стрелял по двум пумам, взывал к двум пумам, обещая расправиться со жрицей, но… забыл, что пум две? Это мы такое можем забыть, и то я всю сцену помнил о второй и для меня этот исход читался. Ну а для героя вовсе – камон, его жена родила двух пум на его глазах, отчего умерла (Кстати, эта сцена мне очень напоминает Deutschland Раммов, где девушка, изображающая Германию, в конце клипа родила щенят. Только там, мне кажется, речь шла о вере, что Германия может сотворить нечто прекрасное, учитывая, что это были щенки именно немецкой породы, а здесь пумы стали эдаким символом вселенской справедливости). И такой собранный, предусмотрительный Эрих, типичный и даже слегка карикатурный фашист, полностью контролирующий эмоции, аккуратно складывающий одежду перед изнасилованием жрицы – забыл?
А вот концовка… Я ведь правильно понял? Доктор смог воспользоваться магией пумы (и с этим связан его монолог в состоянии, как думает герой, бреда) и преобразовать её в таблетки Клары, в результате чего та сама того не зная дала пуме переродиться и отомстить своему убийце? По крайней мере, эта трактовка объясняет многое… разве что со второй пумой фигня, она-то тут опять же для того, чтобы чпокнуть по-быстрому героя и, похоже, возникла из-за спешки и незнания, как иначе завершить сюжет. Но в остальном решение неглупое, и именно поэтому, кстати, я выше сказал об этой истории именно как об истории вселенской справедливости, а не мести.
Но вот кара Эриха… вечное проживание гибели жены? Пожалуй, банально. Да и не ахти как – потому что эмоции, которые он проявляет в связи с этим, довольно сдержанные. Он сам по себе сдержанный, такое наказание он сможет вытерпеть довольно долго. Хотя, пожалуй, в конце концов всё равно сдастся, а ждёт его вечность… В этом смысле – может быть.
Короче, завязываю со своими глубокомысленными рассуждениями и поисками чёрной пумы в тёмной комнате – плюс уже поставил, автору удачи и надеюсь, что рассказ получит заслуженные оценки от судей.

Автор: Мурашка - 5.10.2019, 21:14
Мне не хватило в финале, в сцене в лаборатории, буквально двух-трех фраз для ясности. История слишком хороша для того, чтоб додумывать детали)

Автор: Heires$ - 9.10.2019, 09:31
Тот редкий классный случай, когда главный герой тебе ненавистен, но наблюдать за ним интересно. Я тут вижу большое мастерство по выписыванию характера, потому что Эрих реально сложная, многогранная личность. Да, его идеалы идут вразрез с моими, но он целеустремлённый, у него очень жесткие установки "правильного" в голове, он четко следует своим внутренним принципам и этим, на самом-то деле, вызывает уважение. А в сцене, где он думал, что жена убита - сильное сочувствие. И это круто - так подать неприятного человека, что в тебе все эти чувства просыпаются.
Вообще тут небанальный и интересный выбор и самого сюжета, и обстоятельств. Может вызвать, наверное, неоднозначные впечатления, но, как минимум, это смело. Написано здорово, не вижу ничего лишнего затянутого, всё функционально. Есть и внешний уровень, и глубины на покопать-подумать.
В общем, спасибо за классный рассказ, плюс и надеюсь увидеть в финале!

Автор: constp - 9.10.2019, 19:18
Написано очень хорошо!
Зло наказано, но добро не восторжествовало, потому что оказалось оно с кулаками. То есть, ответило злу злом.
А больше и сказать нечего.

Удачи!

Автор: Братья Ниловы - 9.10.2019, 19:40
Рассказ не прям что бы воооу. Кое-где стилистика прихрамывает, кое-где детали не точны (типа, раскопки в Тибете или пума в Трансваале). Также на протяжении всего рассказа не покидает ощущение, что автор несколько поверхностен и сам до конца не ощущает какова глубина смысловых пластов у него под ногами, а копает на полштыка сапёрной лопатки.
Что же это за пласты? Попробуем разобраться.
В рассказе мы наблюдаем две (а если присмотреться - три) оппозиции. Первая - наука в лице профессора Нойме, вторая - магия (белая жрица, Альтхейм), а если быть совсем внимательным, то становится несомненной и третья сторона. В отличии от нордической магии (как некоей новой сверхнауки) Альтхейма магия местных племён животная, первобытная, экзистенциальная. ("Древняя земля, древние камни, и ведь учёные признали: что-то здесь есть")
В данном контексте, совсем неслучайно место действия рассказа - Трансвааль как крайний юг в противоположность крайнему северу - Гиперборее, прародине ариев в понимании нацистских мистиков. Таким образом, арийский герой (сверхчеловек Ницше) спускается к хтоническому инфернальному югу за обретением Силы. Интересно заметить, что автор располагает центр этой Силы в кратере вулкана (дихотомия: подземный огонь юга против вечного холода севера). Центр же первоначальной Силы для главгера утрачен с Атлантидой, и новая Сила необходима Рейху - Новой Атлантиде.
Вообще, в противостоянии Юга и Севера, как нам кажется, завуалирован не только антагонизм между цивилизацией и варварством, сверхнаукой и первобытным колдовством, но и конфликт между мужским и женским. Не зря Север в рассказе представлен сплошь мужчинами (за исключением Клары), а Юг сконцентрирован в женском начале (жрица, пума). Поэтому сцена насилия очень органично вписывается в нашу версию. Сверхчеловек, суровый воин берёт женственную, беспомощную природу Юга.( "Мы возьмём эту землю по праву сильного. Мы сотрём твой народ с лица земли, исключая женщин, запертых в лагерях".)
В конечном итоге, копаясь в смысловых пластах данного рассказа, мы приходим к выводу, что в целом-то речь идёт о схватке Смерти (заметим мимоходом разрушительный символизм нацистской свастики) и Жизни (ох, не зря использовал автор жерло вулкана как символ этого самого Юга). Заледеневший, застывший в самовозвеличивании сверхчеловек, воин Севера противостоит хтоническому, первобытному, женственному естеству Юга. И вот в воин Севера, сверхчеловек, постчеловек, "истинный ариец" погибает в борьбе с "примитивным" женским, хтоническим началом. В этом и состоит главный пласт, который едва копнул автор. Низвержение человека с воздвигнутого самому себе постамента, постамента науки, постамента гордыни, постамента завоевателя природы. И низвергается ницшеанский человек в конце рассказа в хтоническую безысходность бытия. Т.е. сколько не строй Вавилонскую башню, сколько не стремись стать богом - ты обречён низвергнуться, распасться до абсолютной атомизации, ибо из праха ты вышел в прах и обратишься ;)

Автор: Zaniraya - 11.10.2019, 11:16
Я прочитала рассказ.

Экий замах на глубину, экая гусиная серьёзность. При том, что история просто по нарастающей комичит. Предельно очевидно это на рождении пумят, ну а дальше уже всё, ровное бугага, бредокапли как-то и не удивили.

Кстати, если божество после убийства «геометрически-прогресснулось», так их, по идее, мочить не грех, даже наоборот. Чем больше божеств, тем божественней! ))

Автор: Змей - 11.10.2019, 22:42
Я прочитал рассказ. Плюс: он живой, он затягивает, тащит за собой и в него веришь. Видишь. Слышишь. Чувствуешь. Минус: для какого читателя он написан? Для такого, которому нужно несколько раз повторять одно и тоже по ходу повествования? Или для того, который прочитав финал удовлетворенно выдохнет и задумчиво посмотрит на темноту за окном? На моросящий дождь? На собственное отражение от черного стекла? Вот это мне интересно. А так конечно плюс. Может и пару плюсов бы поставил, если бы мог.

Автор: Big Fish - 28.10.2019, 03:13
Я прочитала, выключила компьютер и легла спать. Потом у меня задергался глаз, и я решила, что больше никогда не засну.

Фактически текст всегда идет на опережение. Плохо или хорошо, но
Цитата
Особенно сейчас, в августе сорок третьего года, перед Курской...

такой же стилистический прием, как и:
Цитата
Горячий ветер ерошил шерсть, приятно обтекал тело.


Возьму вторую фразу. Не то чтоб она меня выбила из текста (возможности первого предложения весьма ограничены в этом плане), но у неё были все шансы, появись она чуть позже. Мне кажется, что вторая часть (про тело) относится уже к Эриху, несмотря на то, что автор вводит его только через несколько абзацев. Это общая охота, общие ощущения, основанные на отношениях палач-жертва: пума - белая антилопа и Эрих - пума. Здесь вообще забавно, потому что пума - жестокий хищник (вполне подходит арийцу), а антилопа - тотемное животное, символ единства с Богом. Недаром автор выбирает белый цвет.
Цитата
Мясо и кровь, которые свяжут детей с озером, саванной, алым закатным небом.

Плохо или хорошо, но и это своеобразная игра на опережение. Казалось бы, какие дети? Да те самые, рожденные от Клары. За счет этого и создается кольцо не только композиционное, но и смысловое: "и возвратится прах в землю, чем он и был". Согласна с Братьями. Однако мне кажется, автор не принимает сторону, потому что пума и Эрих не такие уж и антиподы, что и подтверждается сценкой охоты.

Не знаю, что обычно студенты делают в три часа ночи, я, например, считаю, сколько раз смеется и усмехается Эрих фон Альтхейм. Так вот. Около одиннадцати. Зачем такое утрирование? Чтобы показать превосходство арийской расы? Оно и так по тексту понятно.
Гораздо интереснее, чем считать улыбки, отмечать вот такие повторы:
Цитата
Дом – это не место, а состояние. Настроение, если угодно.

Цитата
Лаборатория – это не просто палатка, а состояние.

Они говорят больше. Здесь стирается разница между лабораторией и домом. Дом для героя и есть лаборатория. Стоит внимания сцена, где он ест мясо пумы в доме.

Кстати, о пуме. В рассказе много кинематографических фишек типа зума: приближение фокуса во время родов Клары. И чем ближе камера, тем страшнее, тем ярче ощущаются эмоции главного героя. Интересно и то, что пума и герой всегда неотделимы в кадре, всегда вместе.

Странно, что нелюбители высоких финальных открытий обошли ваш рассказ стороной. (Я здесь!)
Цитата
Эрих осознал - Слово.

Прозрение? Из-за смерти нелюбимой жены? Он же повернут на идеологии, вот просто с чего? Прочитал напоследок "Антологию мировой философии" или "Евангелие от Иоанна"? Вода, зеркало, вижу = знаю...
Мне не ясна мотивация.

Это хороший рассказ. Должно быть.

Автор: Черная борода - 28.10.2019, 15:29
Я прочитал рассказ. Автор не новичок. Написано складно и красиво. Но возникло ощущение, что попытка поднять неподъемное и объять необъятное автору удалась не очень. Чего-то не хватило. Объема? Опыта? А мне кажется не хватило простоты. Просто о сложном - вот гениальность. Сложно о простом - вот недоразумение. Рассказ вызывает больше вопросов чем дает ответов. В любом случае рассказ увлекает и приковывает. И уже одно это стоит высокой оценки. Автору спасибо.

Автор: Бледная Тень - 28.10.2019, 19:34
Правильный гг. Вот еще бы он был цензором на твиче и радикальным феминистом - вообще бы идеально вписался. Шикарный рассказ. Честно - мерзотнейшие образы и это притягивает. В том смысле, как хорошая картина притягивает взгляд даже если на ней лишь вороны да черепа людские. Автору мерси и, разумеется, добро пожаловать на арену (можно подумать, что он еще не там))

Автор: Aster - 28.10.2019, 20:20
Я прочитал рассказ.

Прочитал, надо сказать, ещё в начале раунда, и рецензировать его мне не особенно хотелось по ряду причин. Важнейшая из них, пожалуй - я ужасно не люблю заигрывание с выбранной автором темой без должного осмысления этой темы. Здесь осмысление показалось мне недостаточным, перевешивает всё-таки атрибутика, но у нас конкурс фэнтези как-никак, очень часто серьёзные элементы берутся как кубики для игрушечной башни. Здесь же есть всё-таки попытки уйти в глубину(начало и финал). Не хотелось ругать рассказ только за то, что с таких историй спрос гораздо выше. Но раз уж так сложилось, попробую изложить свои мысли и честно постараюсь не придираться зря.

Что, безусловно, понравилось? Начало и финал. Финал меньше, в отличие от ритмичного, архаичного начала он получился несколько напыщенным, но всё равно он интересен, хотя в совмещение подобного финала с историей Эриха я не поверил, но об этом позже. Само по себе это обрамление офигенское.

Ещё понравилась очевидная начитанность автора - прямо чувствуется знакомство со всякими классическими текстами вроде "Сердца тьмы". Если я ошибаюсь, и ничего подобного автор никогда не читал, значит, он просто очень круто чувствует фактуру, что тоже здорово. По-моему, без Аненербе, местного Менгеле, Курской и т.д. можно было раскрыть историю столкновения цивилизации с диким, непознанным миром интереснее, а так получается всего по чуть-чуть и до настоящей глубины добраться не получается, всё забивают внешние детали(некоторые из которых автор не успевает толком раскрыть).

Так же понравился стиль - не "И возвратится прах", конечно, но тоже вполне себе круто.

Что не понравилось?
Да собственно сама история не понравилась. Не жестокостью, конечно, и даже не тематикой. Как бы сказать...У меня сложилось впечатление, что автор пишет о своём герое со смесью трепета и восторга. Это утрированный, гротескный злодей, но злодей, которого автор обожает. Почему именно автор обожает, а не исключительно Эрих упивается собой, как сверхчеловеком? Из-за финала. Бывает, что автор берёт светлого, невинного героя и в конце для драматического эффекта жестоко его растаптывает(опять же, как в "И возвратится прах"). Когда же читаешь о таком очевидном антигерое, как Эрих, ждёшь, конечно, какой-то суровой расплаты. И что в итоге? Петля времени? Перерождение местным божеством? Нелепая(ну правда же!) сцена "а у нас сегодня кошка родила вчера котят"? Ну, не знаю. Полное ощущение, что автор нагнетал, нагнетал, а в итоге пожалел героя, по сути, даровав ему возможность осознания вместо расплаты. И вообще-то это было бы не так плохо, интересней, чем обычное наказание злодея - не будь такого нагнетания перед этим, не будь этой классической структуры ужастика о зле, пожранном большим злом.

Кроме того, некоторые события выглядят несколько странными, подогнанными под общую картину. Я не буду касаться побоища в финале и навязчивой темы с таблетками - на самом деле, эти детали более-менее раскрыты, насколько это возможно, когда в одну алку пытаешься уместить столько линий. В первую очередь удивил поступок жрицы. Она ведёт себя, как современный человек с дипломатической неприкосновенностью. Зачем она стала говорить с Эрихом одна, на его территории? Мне даже при встрече не слишком дружественных друг к другу племён такое представить сложно, а тут довольно стрёмные чужаки. Это не спишешь на то, что жрице трудно представить неуважительное отношение - ведь Эрих пристрелил божество. Я думал, что, возможно, с этим явлением и пленением был связан некий её план, но нет, жрица в этом сюжете - просто жертвенная овечка, это не живой персонаж, в отличие от той же Клары. Может быть, подобного поступка от жрицы потребовал бог? Нет - ведь её отчаянье, голодовка, совершенно жалкое состояние в финале показывают, что она действительно рассчитывала мирно поговорить с Эрихом и пойти домой, а то и правда убедить его свернуть лагерь. Ну, что тут скажешь...проблема не только в немотивированности этого поступка, но и в том, что поступок этот показывает, что, вообще-то, дикари и правда идиоты. Не из-за отсутствия благ цивилизации, а по сути своей. Враг есть враг, захватчик есть захватчик, на более древних этапах развития общества это ощущается гораздо острее, на уровне инстинкта. В рассказе не получилось противопоставления мистического, ритуального сознания более привычному нам, обтёсанному современностью, хотя так же не чуждому мистике. Получились именно беспомощные глупые дикари против европейцев. Не скажу, что европейцы в этом раскладе выглядят особенно умными, но хотя бы столь очевидных глупостей не совершают.

В итоге получаем историю крутого, пусть и жестокого персонажа, которому автор подыгрывает даже якобы наказав его - ведь что есть это наказание, как не постижение истин, к которым Эрих стремился? - против нарочито глупых аборигенов. При этом более перспективная часть про доктора, Клару и жёлтые таблетки получилась смазанной. Повторюсь, не очень мне такая история по душе.

Ну, и самое главное, то, о чём я говорил в начале. Связь истории Эриха и крутой космогонической развязки. Тут только один вопрос - почему?

Эрих - запоминающийся, любовно выписанный герой. Но он никак не Куртц, он не обладает ни должной харизмой, ни глубиной осознания мира вокруг, ни настоящим стремлением к этому осознанию. Напротив, раз за разом он демонстрирует свою зашоренность, неумение и нежелание постичь законы этого мира, по сути, жажда его знаний забита теми законами, что он усвоил задолго до того. Столкнувшись с мистическим, он раз за разом стремится присвоить это и растоптать, но не понять по-настоящему. По какой причине в финале с ним происходит то, что происходит? Не в том смысле, что это непонятно. А в том, что ни одна из причин не кажется убедительной.

В общем и целом, сложилось впечатление, что автор взялся за невероятно амбициозную задачу, но не вытянул её. Но не могу не отметить, что, на мой взгляд, это всё равно всегда лучше, чем брать задачу простую и решать её простыми средствами.

Автор: Юки - 29.10.2019, 02:24
Я прочитал рассказ и мне было интересно. Сделать гг ярым нацистом - весьма смелый ход. Так уж вышло, что в отзывах я обычно рассматриваю в основном именно те критерии, что требуют сравнивать на Арене. Чтобы не повторятся выскажусь тут лишь о некоторых вещах.
1. Эйрих - зоофил. Не потому, что я расист. А потому, что он - нацист и жрицу воспринимает не иначе как животное, что несколько раз подчеркивается прямо в сцене. А значит с его собственной точки зрения о "любит" животное.
2. Нойле, походу, и над собой парочку экспериментов поставил, раз умудряется так хорошо говорить с разорванным горлом.
3. Автор, блин, говорите прямее. Все эти СПГС и разговоры полунамеками - для балбесов, которые хотят показаться умнее, чем они есть на самом деле. От того, что текст на китайском - лучше он не станет. "Непонятный" не равно "сложный" или "умный". (вспоминаем Несусветный рояль как идеальный пример, ага). А писатель должен так рассказать историю, чтобы читатель ее понял. Потому, что писатель и читать - сущности взаимосвязанные и бессмысленные друг без друга. А тут о значении таких ключевых для рассказа моментов как концовка и таблетки (не зря же автор так акцентировал на них внимание) можно лишь догадываться с разной степенью уверенности. Это называется "неправильно расставленные акценты" и это не дело. Тем более в таком хорошем тексте.

Автор: Masha Rendering - 29.10.2019, 11:36
Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
И он мне,конечно, очень понравился
По-моему, то, что текст вызывает вопросы и ответы на них в данном случае не очевидны - это прекрасно. И тексту это только на пользу.
Цитата(Юки)
А писатель должен так рассказать историю, чтобы читатель ее понял.

На мой взгляд, конечно, это очень опасное утверждение. Я вообще не считаю, что во взаимоотношениях читатель-писатель (кроме товарно-денежных вопросов, канешн) существует такое слово как "должен". В романе С. Кинга "Мизери" очень неплохо( пусть и утрировано) показана ситуация, когда писатель оказывается "должен" своему читателю. Ни к чему хорошему это не приведет точно.
Я не отношу себя к шибко умным, и к балбесам тоже, но мне вот не очень нравится, когда автор разжевывает мне свою правду и скармливает ее как манную кашку из клювика. Я сама пожевать тоже хочу, поанализировать, подумать, наконец.
Цитата(Юки)
От того, что текст на китайском - лучше он не станет. "Непонятный" не равно "сложный" или "умный". (вспоминаем Несусветный рояль как идеальный пример, ага).

Раз вы уж приводите пример. я тоже приведу. Есть в Америке такой фантаст Джин Вулф - так вот он вообще не парился над тем, чтоб быть понятным каждому. И при всем при этом Джин Вулф - это икона, нет - ИКОНИЩЕ американского фэнтези( жаль, совсем неизвестный у нас в России), его книги обласканы не только критиками, но и огромной толпой фанов ( среди которых, кстати, не менее известный писатель Нил Гейман). Так что с категоричным "понятный" и "должен" я все-таки поспорю - это все из разряда той же вкусовщины, что и жанровые предпочтения каждого конкретного читателя.

Автор: Лиса - 29.10.2019, 11:39
Здорово написано. Как-то даже хладнокровно.
Начало. Хищник убивает хищника. Считающий себя воплощением всемогущества, рукой вселенского разума, убивает настоящее божество. Чтобы доказать, кто же главный. И кто же?
Главный герой конечно вызывает отторжение, неприязнь. Да и могло быть иначе?...
В рассказе так много запрятано подсказок, их так хорошо прощупываешь в тексте, что сюжет, кажется, развивается по заданному вектору. Чувствуешь, как натягивается струна, ожидая неизбежной драмы, как выстреливают те острые моменты, что заложены.
И то, что сотворил Эрих с белокожей африканкой (не думалось, что так жестко, конечно) и то, что жену ждет неминуемая кончина. Эти события интуитивно предугадываешь. Но это не кажется скучным. Просто наблюдаешь неизбежную катастрофу.
А вот появление вновь рожденных пум в финале стало неожиданностью. Но само появление родило множество вопросов. Осталось не понятным, что же произошло? Эриху дали второй шанс? Или пума непременно должна перерождаться и быть в одном воплощении? Тогда почему именно Клара стала проводником?
Но если вспомнить остальных героев драмы.
Пумы и антилопы. Добыча. Мясо и кровь, которые свяжут детей с озером, саванной, алым закатным небом. Охотник и жертва. Божественное создание и земное подношение.
Клара. Бедная, несчастная Клара. Вот именно ей пришлось страдать больше всех в этой истории. Клара и Эрих связаны кровно, они муж и жена и у них должен родится ребенок. Смерть Клары – возмездие или неизбежность?
Жрица. О ней ничего не известно. Какому культу служит и какова ее роль? Наблюдателя? Или … может именно жрицы пускают в мир новых пум?
Профессор Нойме. Увлеченный экспериментами смерти, отвратительный до крайней степени, что даже Эриху он противен. И что же это были за желтые витамины? И был ли один эксперимент?
Как я поняла, именно профессор подтолкнул Эриха отправиться на охоту за пумой. И жертвенная кровь связала пум и Эриха.
Возможно, тот же профессор подтолкнул Эриха взять силой жрицу. Он же устроил их встречу? Опять-таки, кровью связав их. Загадка в таблетках – что же они содержали, чью кровь? Или землю священного капища?
Что говорит профессор в финале:
Цитата
– Эксперимент – это всё. Наука – это всё. Магия – лишь наука, законы которой ещё не… занятное, но приятное чувство – увидеть, как… понять……

Профессор хотел проверить, верна ли легенда, что пума приходит в мир вновь и вновь. Эрих оказался втянутым в эксперимент, но так и не понял… Другой хищник поймал его в капкан.

В начале было слово. Или … капля?.
Цитата
– Ма-агия… земля-а… к-кро…
– слова профессора Нойме.
Капли крови, окропив землю, запускают магию в мир?
Тема капель пересекает сюжет в нескольких частях. Случайно ли это?
В начале светлая капля, стекающая с подбородка антилопы на землю. Антилопа - это жертва, которую пумы принесут детям, чтобы связать их с озером (центром земли?).
Темная капля от жрицы, упавшая на стол.
Капля воды, порождающая всё и ничего. Капля это как слово?
Озеро как точка соприкосновения миров?
Эпилог довольно сложным получился. И что-то можно понять, а что-то ускользает от понимания. Будто в рассказе есть недосказанность.
Эрих убил самку. Но почему родилось пара? Или речь о Дуальности мира? И пумы приходят в мир двоично. Как целое непрерывное.
Эрих, убив пуму, как бы занял её место в цепочке перерождений. Он и его жена стали прародителями новых пум. Ведь пумы неизбежно появляются и ничто не может остановить ход.
Самка пумы родилась без глаза. Она прежняя, но и не она.
Цитата
– Второй [глаз]так и не открылся. Или был отдан ради?.. …

Ради чего?.. Ради того, чтобы вновь родиться или же … чего-то иного?
Глаз в свастике прицела. Символично. Мир, который хотел перевернуть Рейх, сотрясся, но остался существовать, пусть измененный, истерзанный. Так и пума, охранявшая озеро, потеряла глаз, навсегда запечатлев свастику, изменилась, но осталась верна озеру и жизни.

Что не совсем понравилось. Наверное, то, что за всё содеянное профессором и Эрихом выстрадала Клара. Эрих испытывает лишь ненависть, тщеславие и желание мстить. Не улавливала в сердце его боли после потери жены. Только беспощадное желание мстить. А вот к жене Эриха ощущаешь сострадание.
Ученый погибает, но разве в его сознании что-то меняется? Нет… В нем лишь желание провести эксперимент любой ценой.
Автору успехов!

Автор: Волче - 29.10.2019, 16:08
Рассказ прочитал уже давно, но всё не доходили руки написать отзыв. А тут Арена - милое дело)))

Что понравилось: богатый образный язык, отличное погружение в атмосферу и неординарность выбранной темы, антуража и героя.

Что не понравилось: финал (да, признаюсь: я его не понял), странность поведения жрицы (зачем она отправилась на переговоры, не имея никаких преимуществ, гарантий, божественной поддержки?), таблетки Клары (для чего они? что с ними не так? почему им уделяется столько внимания).

Отдельный вопрос: пумы в Африке - для текста такого уровня очень досадная ошибка. Хотя вот тут, возможно, автор имеет в виду то, что это не совсем наш мир, а какая-то параллель, отличающаяся мелкими деталями географии и т.п.

Удачи!

Автор: Промокашка - 29.10.2019, 16:17
Вот как-то всех удивили пумы в Африке, а офицер германской армии, накладывающий заклятье - нет:)

Автор: Джени - 29.10.2019, 16:32
Цитата(Промокашка)
Вот как-то всех удивили пумы в Африке, а офицер германской армии, накладывающий заклятье - нет:)

Ну так Аненербе, общество Туле и прочие оккультные корни третьего рейха )))
А вот пумы в Африке ни с чем не вяжутся )))

(проходила мимо, рассказ пока не читала )))

Автор: Salvia Divinorum - 29.10.2019, 17:21
Здравствуйте, автор. Сразу возникает вопрос - а дальше что? Гг проникнется ценностью жизни, мировой гармонии, и свернёт лавочку? В "Аватаре" с такого прихода весь замес только начался. Это не открытый финал, а просто длинное такое вступление к самому интересному, которое вы нам зажали показать. Он же не сможет в одиночку свернуть всю кампанию, раз за ней столько финансирования и сам фюрер. Сможет ли он вообще что-то сделать? Разве что - избитый финт а-ля Покахонтас - встанет на сторону дикарей и будет руководить их толпой с копьями армией против своих бывших единоверцев... Но тут вот какое дело. Во всех подобный историях гг из стана врага не был таким уж ярым ненавистником-противником-за-чистоту-крови-поборником, а скорее жертвой обстоятельств и воспитания своей среды. А тут, сможет ли гг вот так просто отринуть свои убеждения и впитанную с молоком матери ненависть? Наворачивается нехилый внутренний конфликт, но - опять-таки, лишь в нашем воображении. Куда более реалистичный исход - его прибьют свои за "контрреволюцию".

Стилистика напоминает фильмы Гильермо дель Торо, главным образом "Лабиринт фавна", конечно же. Хоть у вас антагонист вышел чуть менее отмороженным на голову, чем его ребята... Мне не хватило эротизма. Он едва не наметился в сцене с Кларой и её локтями, но дальнейшая сцена изнасилования жрицы, при всём своём потенциале, получилась скупой и техничной. Ну нет огонька, тёмной страсти, смешанной с ненавистью, метания и борьбы цивилизованного ума со звериным началом! Гг хоть и распространяется об этом прямо в процессе фрикций, эмоций никаких нет. А зачем вообще он ей наркоз-то вколол? Если фокус именно на упивании властью, его бы наоборот таращило от её борьбы и криков, медленого угасания надежды в глазах... Её избитую привязали к пыточному столу. Она не смогла бы помешать ему насильничать. Наверно, вам тяжело писать о тёмном и страшном. Когда Клара родила неведому зверюшку (ох уж эта ИП, везде пролезла! :wink: ), особого ужаса я тоже не почуяла. Ну как-то буднично оно, технично, серо... Или автор хотел напугать, не испугавшись сам. Такой стиль повествования отлично заходил вначале, когда гг и был таким - циничным, спокойным, непробиваемым. Но после таких событий кто угодно окосеет, следовало это показать, изменить слог.

Это нагнетание с Кларой и её кораллами таблетками в итоге так и не разрешилось. Дык подсыпал ей туда герр доктор что-то или нет?! Словно вы придумали интригу, но на полпути забыли о ней. А я так ждала... :raincloud: Заговора Клары и доктора против мужа (романтик), заговора доктора против системы (политик)... Но нет, ружьё не выстрелило. Не надо так.

Фура с замечаниями подъехала, куда разгружать?
Свернутый текст
Цитата
Крупный, в беловатое пятно самец

Тут либо вообще без зпт, либо обособляйте дополнение с двух сторон.
Цитата
Крупный, в беловатое пятно самец вскинул голову, оглядываясь, и пума застыла, сливаясь с миром, глядя, как с бородки антилопы падают светлые капли, тут же впитываясь в землю.

Кто-нибудь, отберите у автора деепричастные обороты!
Цитата
нога увязла в грудной клетке дикаря, а он даже не почувствовал сопротивления рёбер, словно их не было.

Фигасе, мягкие рёбра!!! :omfg: Это как, блин?!
Цитата
Сейчас он просто прислонился к койке и устало прикрыл глаза.

А, ну круто. У него жену ранили грязным и, возможно, ядовитым копьём, она кое-как перетянула рану (он же в курсе, что жгуты нельзя накладывать надолго, да?) и, возможно, потеряла сознание, у неё внутри ребёнок, который может помереть от такого потрясения, а наш бравый гг решил отдохнуть :facepalm: И тут не о сексизме даже речь. Пусть жена для него лишь статусная вещь - что за наплевательское отношение к порче личного имущества, почему он не делает ничего, чтобы вещь тут же починили?!
Цитата
орёт, не переставая

не нужна зпт
Цитата
У этого котёнка ещё даже не раскрылся второй глаз.

Кошачьи слепыми рождаются.
Цитата
– Герр Альтхейм! Что?.. Ёб твою мать!..

Значит, мат без звёздочек всё-таки можно? :eek: Меня жесткого обманули, я-то запикивала всё... Да не суть. Зачем вот это сакрально-русское здесь? Я вообще не то что бы сторонник вставления иностранных словечек ("Кисуня" подтвердит), но в случае с ругательствами языковое несоответствие ощущается особенно остро. Будто бравые советские солдаты ворвались в палатку, вот честно! Возможно, военные фильмы виноваты, там же когда шпрехен русиш швайне хендехох вдруг перемежается русским матом, аж сердце ликует :%): Заметите на что-нибудь аутентичное, хоть шайсэ, оно более-менее на слуху.
Цитата
Фельдфебель с ругань отшатнулся

у вас тут "ю" потерялось
Цитата
– по разодранной руке текла кровь, –

не нужна зпт
Цитата
Разве что там, справа, покатилась колба?

мне кажется, тут не нужен знак вопроса
Цитата
прибор тихо загудел, сплавляя и пропуская одно через другое землю, кровь и неведомые минералы, упавшие некогда с неба.

Вот вы какое научное явление попытались так описать?
Цитата
Что пум было две, Эрих вспомнил, только когда тяжёлый удар бросил его на пол ничком.

Гениальный охотник! :facepalm:

Я вот тут напридиралась, но рассказ мне понравился, его действительно интересно было читать, да и грамотность ваша порадовала. Удачи в грядущем! :bye:

P.S. Почитала комменты и насчёт финала могу сказать, что восприняла его именно как временную петлю. То есть, Эрих вернулся в ту точку, где всё началось, чтобы смочь переиграть, исправить, не допустить.

Автор: Весёлая - 29.10.2019, 19:51
Рассказ прочитала давно уже, но отзыв оставляю только для арены.
Поясню - рассказ вызвал головокружение и тошноту. Это не тот случай, когда "не зашло". Это тот случай, когда читаешь и оно проникает внутрь, ощущается внутри противной мерзостью и хочется его выплюнуть скорее.
В этом вам плюс, как автору - вызвать сильные эмоции отвращения к герою - это надо ещё постараться.
Меня не спасли ни очаровашки-пумы ни Африка, ни "нежные чувства" к жене.
Стошнило.
Простите.

П.С. - я всё же совру , если не скажу что рассказ действительно сильный.

Автор: Юки - 29.10.2019, 20:05
Цитата(Masha Rendering)
По-моему, то, что текст вызывает вопросы и ответы на них в данном случае не очевидны - это прекрасно. И тексту это только на пользу.

Есть большая разница между «заставляет задуматься над сказаным» и «заставляет задуматься над недосказанным». Первое - хорошо. Второе - нет. Первое значит, что автор высказал интересные мысли. Второе - автор тупо не ответил на поставленные вопросы, то есть, недоработал.
Цитата(Masha Rendering)
утверждение. Я вообще не считаю, что во взаимоотношениях читатель-писатель (кроме товарно-денежных вопросов, канешн) существует такое слово как "должен". В романе С. Кинга "Мизери" очень неплохо( пусть и утрировано) показана ситуация, когда писатель оказывается "должен" своему читателю. Ни к чему хорошему это не приведет точно.

Вы как-то неправильно поняли мои слова. Могу перефразировать. Чтобы произведение было хорошим, история должна быть рассказана так, чтобы читатель понял, что хочет сказать ему автор. Иначе все это не имеет смысла и проще писать в стол, если ты ничего не хочешь донести читателю.
Цитата(Masha Rendering)
Раз вы уж приводите пример. я тоже приведу. Есть в Америке такой фантаст Джин Вулф - так вот он вообще не парился над тем, чтоб быть понятным каждому.

Я привел пример, чтобы показать крайнюю степень «непонятности» выдаваемой за гениальность. Чтобы показать, что это так не работает. А вы привели пример, чтобы... Что? Показать, что непонятные произведения тоже могут быть отменными? Ну так я против этого и не возражал. Но ставлю сто баксов, что если бы книги Вульфа были более понятными - они были бы ещё круче.
Цитата(Masha Rendering)
Так что с категоричным "понятный" и "должен" я все-таки поспорю - это все из разряда той же вкусовщины, что и жанровые предпочтения каждого конкретного читателя.

Сравнили палец с... Вкусовщина это вкусовщина, вещь исключительно субъективная. Но попытка автора что-то рассказать - вещь более чем объективная. И не важно, что именно он пытается рассказать - просто интересную историю ли, какие-то интересные размышления ли... В любом случае, тут как и в обычном диалоге очень важно, чтобы собеседник понял о чем именно ему говорят.

Автор: Елена Таволга - 29.10.2019, 21:13
Я прочитала рассказ и увидела в нем два экзотических мира: мистический мир первобытных африканцев, с их ритуалами, верованиями, и мир не столь древних германцев, с их рунами, ирминсулем и Аненербе. Интересненько. :plotting: Африканский связан с природой, а германский - больше с наукой, философией (или демагогией, кому как больше нравится), с цивилизацией и, как это ни парадоксально, более агрессивен. Суть столь разных миров ясно видна в их сопоставлении: «Посмотрим, как местные суеверия справятся с арийской сталью и северными рунами». :respect:
Свернутый текст
По поводу пумы. Ее присутствие у меня возражений не вызвало, потому что ее появление изначально оговаривается как неординарное событие: «Аненербе нужен Трансвааль, его легенды о метеоритах и о странных белых пумах, рождающихся иногда неподалёку. О странных белокожих жрицах». Меня другое смутило, а именно: направление ветра во время охоты пумы. :confuse: Хищник подкрадывается к добыче с подветренной стороны, так что ветер может обтекать его тело, но не может ерошить звериную шерсть. Мне так кажется. Хотя… пума-то – местное божество, может, ей и можно правила нарушать. :smile:

Система персонажей выстроена, как и миры, по принципу сопоставления. Эрих и Нойме – оба садисты и циники, но первый верует в мистику и хочет поставить ей на службу науку, а второй уповает на науку, а мистику считает ее частью: «Магия… просто наука, правила которой ещё не определены». ::D:
Цивилизаторам Эриху и Нойме противостоит гордая белая жрица, защищающая свой мир от вторжения. Жрица убеждена, что мир должен оставаться неподвижным («Вы занять место, вы рыть, и мир двигаться вокруг, хотя быть должен стоять»), прогрессоры считают необходимыми изменения («Мир… должен двигаться. Потому что у нас есть сила»). «Бог – это мир», утверждает героиня, а его центр – капище в кратере. Эрих полагает, что лабораторный стол - это ладонь Божья, «исчерченная царапинами от скальпелей и пил, как шрамами», а центр мира - Рейх. Противницей Эриха выступает и его жена Клер, узнавшая о бесчеловечных опытах мужа: «Так нельзя». Возомнившего себя равным богу Эриха настигает смерть от клыков того божества, которого он считал мелким и слабым. :raincloud:

Образы героев созданы мастерски: Эрих описан всесторонне, полно, кроме внешней речи, ему принадлежит внутренняя (настоящий фашист! :furious: ), а окружающие его персонажи – лаконично, но емко и выразительно.

Сюжет рассказа меня захватил. Автор позаботился о «крючках», он грамотно нагнетает напряжение («вот-вот всё изменится») и придумывает неожиданные повороты событий. Молодчина! И заканчивает свое произведение воскрешением героя: Эрих вновь играет в гляделки с пумой, которая его и загрызла, будучи им же съеденной. :%): Рука не поднимается назвать такую композицию кольцевой при таком наращении смыслов (а для кого-то шарад).

Автор умеет играть словом. ::D: Хороши сравнения (особенно развернутое про животный стон). Еще отмечу яркую речевую характеристику главного героя. Жестокость, цинизм, гордыня прекрасно переданы в его речи. Афоризмы считаю высшим пилотажем. Тут они есть и даже с оттенком самоиронии: «Дом – это не место, а состояние», «Лаборатория – это не просто палатка, а состояние», «Иногда лаборатория – просто место». Художественные детали (пилюли, глаза, цвет альбиноса) и символы (кровь, семя, капля, оружие) играют на идею.

А идею я бы сформулировала так: стреляя в человека, зверя, в природу, стреляешь в себя и своих детей. :worry: Общая кровеносная система связала всех воедино, кровь пропитала саму землю, и она стала красноватой. В этой замкнутой системе все обречено на повторяемость и возврат. «Заходящее солнце окрашивало небо багрянцем – уже знакомым, словно Эрих видел его всю жизнь. Неизменность, равно прекрасная и статичная».
Свернутый текст
С капельками вышло, конечно, загадочно. Но их поведение напоминает то живой глобус из сна Пьера Безухова, то нечто менее невинное. Или это я испортилась под влиянием чтения: то русалок насилуют, то жриц… :kz:

По-моему, великолепный рассказ. :rose:

Автор: Aster - 29.10.2019, 21:37
Цитата(Юки)
Чтобы произведение было хорошим, история должна быть рассказана так, чтобы читатель понял, что хочет сказать ему автор.


От читателя тут тоже многое зависит, всё-таки. Не буду никого обзывать балбесами, но человек либо желает понять и разобраться, либо нет, ему или интересен такой способ взаимодействия с текстом, когда нужно самому связать детали происходящего, или нет. Это личный выбор каждого и каждый тут в своём праве. И писатель имеет полное право ориентироваться на ту аудиторию, которая ему ближе, а не разжёвывать всё для всех. С определённого уровня сложности затронутых тем написать художественный текст так, чтобы его поняли все-все-все уже невозможно, кроме того, многие действительно хорошие работы предполагают именно множественность толкований.

Что касается данного конкретного рассказа - с таблетками да, это провис, именно потому что они очень настойчиво подчёркивались, Эрих всё время их замечал, так жирно выведенные детали всё-таки должны работать более чётко. А в концовке-то в чём проблема? Эриха поглотил мировой разум грубо говоря, растворил в себе и в этом эпизоде истории. Но его сознание в этот момент гибнет, потому прямым текстом записать это объяснение => разрушить кульминацию, выбросить читателя из текста закадровым голосом автора. По-моему, в данном случае важнее художественная цельность.

Автор: Юки - 29.10.2019, 22:28
Цитата(Aster)
От читателя тут тоже многое зависит, всё-таки. Не буду никого обзывать балбесами, но человек либо желает понять и разобраться, либо нет, ему или интересен такой способ взаимодействия с текстом, когда нужно самому связать детали происходящего, или нет. Это личный выбор каждого и каждый тут в своём праве. И писатель имеет полное право ориентироваться на ту аудиторию, которая ему ближе, а не разжёвывать всё для всех. С определённого уровня сложности затронутых тем написать художественный текст так, чтобы его поняли все-все-все уже невозможно, кроме того, многие действительно хорошие работы предполагают именно множественность толкований.

Не спорю, но как я и сказал, есть большая разница между рассказом, где приходится задуматься, чтобы связать воедино сказанное автором, и рассказом, который заставляет додумывать вместо автора. О последнем я и веду речь и именно к нему относится ситуация с таблетками в этом рассказе.
По поводу концовки. Проблема, на мой взгляд, в том, что даже ваша трактовка концовки ничего не объясняет. Не понятно, что произошло. Нас ставят перед фактом, что Эйрих попал во времени петлю. Но не ясно как именно это работает. Почему это выглядит именно так? Как появилась петля? Что будет с героем дальше? Не ясно даже осознаёт ли он, что попал в петлю, а ведь это тоже важный момент. И в конце есть фраза, что Эйрих «осознал» что-то, то есть, по меньшей мере на момент начала петли его сознание все ещё было живо.
Проще говоря - концовка вызывает те же вопросы, что и сюжетная дыра или нелогичный поступок персонажа «Что? Как? Почему? Зачем?». Это далеко не открытый для трактования финал как в Начале или хотя бы в Лапе. И именно это портит впечатление от рассказа.

Автор: Masha Rendering - 29.10.2019, 22:45
Цитата(Юки)
Есть большая разница между «заставляет задуматься над сказаным» и «заставляет задуматься над недосказанным». Первое - хорошо. Второе - нет.

На какой священной скрижали это выбито, не подскажете?
А то я грешна подумать над недосказанным иногда...
Цитата(Юки)
Первое значит, что автор высказал интересные мысли. Второе - автор тупо не ответил на поставленные вопросы, то есть, недоработал.

А еще первое может значить, что автор навязал мне свою точку зрения. А второе может значить, что он оставил мне свободу выбора. А еще - и первое и второе может не значить ровным счетом ничего из вами или мной сказанного.А еще...ну да лан)
Цитата(Юки)
Чтобы произведение было хорошим, история должна быть рассказана так, чтобы читатель понял, что хочет сказать ему автор.

Тут я могу ответить вашими же словами:
Цитата(Юки)
Вы как-то неправильно поняли мои слова.

А я вам могу возразить - нет, я вас прекрасно поняла, это вы меня не поняли. И как нам теперь быть? Кто тут непонятливый- вы или я?
Цитата(Юки)
Но ставлю сто баксов, что если бы книги Вульфа были более понятными - они были бы ещё круче.

У меня,конечно, не настолько железная аргументация, чтобы ставить деньги на то,что никогда не произойдет, но все-таки предположу, что если бы книги Вулфа были бы более понятными, то скорее всего это были бы другие книги и написаны они были бы другим автором. И читали бы их другие люди. И это.кстати, тоже кое-каким боком к вопросу о том. что там кому должен писатель и к чему это в итоге может привести.
Цитата(Юки)
Иначе все это не имеет смысла и проще писать в стол, если ты ничего не хочешь донести читателю.

Разному читателю можно донести разные вещи и по-разному(или нельзя?) - можно дать ему ответ, а можно задать ему вопрос. А можно задать ему вопрос, на который нет точного ответа.А можно дать ему ответ, который один читатель увидит, а другой не увидит. А можно дать ему сто тыщ вариантов ответа на выбор...Или нет, все едино - В СТОЛ!(я просто еще не в курсе, как прально - научите)
Цитата(Юки)
Но попытка автора что-то рассказать - вещь более чем объективная.

Такая же объективная, как сравнить ваше и мое образование и сделать из этого вывод о том, кто из нас умнее.
С кем-то сработает, а с кем-то нет)
Я счас, кстати, не пыталась сказать, что все написанное и недосказанное - это чудесно и так оно везде и задумано и все, вплоть до последнего графомана - гении. И автору вообще должно быть по-барабану, что он там за бред генерирует и для кого.
Я ток чутка намекнула, что вы уж больно категоричны в своем "хорошо" и "плохо" и как оно должно быть. Для вас оно должно быть так, а для меня иначе - с этим то вы спорить не будете?
Творчество тем и прекрасно - своим многообразием( наверное :%): )
Автор, простите за оффтоп.

Автор: Юки - 30.10.2019, 01:24
Цитата(Masha Rendering)
На какой священной скрижали это выбито, не подскажете?
А то я грешна подумать над недосказанным иногда...

На скрижали логики и здравого смысла ,полагаю... В первом случае есть над чем поразмыслить. Будь то мысли, ответы или вопросы. Во втором случае - ты на молчании человека выстраиваешь теорию о том, что это молчание могло бы значит. И это уже довольно бредовая затея.
Цитата(Masha Rendering)
А еще первое может значить, что автор навязал мне свою точку зрения. А второе может значить, что он оставил мне свободу выбора.

Вы уже не в первый раз бросаетесь в крайности и приравниваете вещи, которые на самом деле не равнозначны.
Цитата(Masha Rendering)
нет, я вас прекрасно поняла, это вы меня не поняли.

Судя по предыдущим вашим словам - именно вы не поняли, о чем я говорю. Я говорю о том, каким должно быть хорошее произведение, например, читабельным, грамотным, а вы зачем-то вспоминаете Мизери, где вообще другая ситуация. Я стараюсь говорить об объективных критериях, а вы раз за разом приплетаете личные ожидание и ставите знак равно между этим и тем, о чем я говорю. Проще говоря, вы либо намерено передергиваете мои слова, либо действительно не понимаете. Сами выберете, что больше соответствует истине.
Цитата(Masha Rendering)
Разному читателю можно донести разные вещи и по-разному(или нельзя?) - можно дать ему ответ, а можно задать ему вопрос. А можно задать ему вопрос, на который нет точного ответа.А можно дать ему ответ, который один читатель увидит, а другой не увидит. А можно дать ему сто тыщ вариантов ответа на выбор..

Ага, но все это ДОНОСИТ читателю те вещи, которые хотел ему донести автор. А я говорю о том, когда эти вещи НЕ ДОНОСЯТСЯ. Вот поэтому я и говорил, что вы не понимаете о чем именно я говорю.
Цитата(Masha Rendering)
Такая же объективная, как сравнить ваше и мое образование и сделать из этого вывод о том, кто из нас умнее.

Скорее как сравнивать профпригодность по тому, как люди выполняют поставленные перед ними задачи.
Цитата(Masha Rendering)
Я счас, кстати, не пыталась сказать, что все написанное и недосказанное - это чудесно и так оно везде и задумано и все, вплоть до последнего графомана - гении. И автору вообще должно быть по-барабану, что он там за бред генерирует и для кого.

То есть весь этот спор действительно произошел из-за того, что вы не так поняли мои слова, но на самом деле вы согласны именно с тем о чем я и говорил. Здорово, чо.
Цитата(Masha Rendering)
Я ток чутка намекнула, что вы уж больно категоричны в своем "хорошо" и "плохо" и как оно должно быть. Для вас оно должно быть так, а для меня иначе - с этим то вы спорить не будете?

Блин, так речь то, опять же, не об этом. Есть весьма четкая грань между тем, когда автору удалось донести свою мысль и тем, когда не удалось. Как тут не быть категоричным? Автор либо справился с задачей, что сам на себя возложил, либо нет. Нет, я, конечно, допускаю мысль, что существует текст, который написан исключительно для того, чтобы выдать кучу ничего не значащих сцен и запудрить мозги читателю... Но зачем вообще нужен такой текст?

Автор: Юки - 30.10.2019, 07:08
Цитата(Aster)
По-моему, в данном случае важнее художественная цельность.

А вот это, кстати, уже именно вкусовщина) для меня важнее целостность истории и сюжета, чем художественности и стилистики.

Автор: Aster - 30.10.2019, 07:54
Юки, мне тяжело защищать этот рассказ, не особо он мне понравился)) Но тем не менее.

Цитата(Юки)
Почему это выглядит именно так?


Почему петля времени совмещена с каплей и всяким таким? Предположу, что дело в том, что тут не просто петля времени, но и мировой опыт, обрушившийся на героя. Сложновато текстом передать столь абстрактные вещи, но способ, выбранный автором, имхо, лучше более прямых объяснений.

Цитата(Юки)
Как появилась петля?


Думается мне, об этом говорила жрица, когда пыталась объяснить, что "мир стал двигаться вокруг" из-за лагеря и прочих поступков Эриха.

Цитата(Юки)
Что будет с героем дальше?


Если смотреть буквально на то, как обозначена закольцовка, получается, он стал убитой им пумой. А что после этого произойдёт, решать, видимо, читателю. Я вот сейчас перечитал начало и конец - по-моему, получается что Эрих в новом круге увидел себя глазами пумы и что-то осознал. Он может сохранить это знание или его обрывки или забыть. Обычно в таких "круговых" историях автор оставляет подсказки на случай повторного прочтения, какие-то промельки этой памяти, намёки, что герой проходит не первый круг и у него есть/нет шанса вырваться. Может, и тут они есть, но мне лень читать ещё раз))

Цитата(Юки)
И в конце есть фраза, что Эйрих «осознал» что-то, то есть, по меньшей мере на момент начала петли его сознание все ещё было живо.


А вот тут соглашусь. То есть, осознал он видимо Слово, которое было в начале всего. Но концентрация загадочных метафизических откровений в финале и правда высоковата. И капля поняла, и Эрих осознал, только нам ничего не сказали. Финал мне по-прежнему нравится своей свободой, сломом ритма, но так близко все эти "осознания без осознаний" не очень смотрятся, хотя понятно, что какие-то глобальные вещи лучше не озвучивать напрямую. Но автор уже начал, наверное, лучше как-то докрутить.

Цитата(Юки)
А вот это, кстати, уже именно вкусовщина) для меня важнее целостность истории и сюжета, чем художественности и стилистики.


Нет-нет, я не про стилистику саму по себе и не про всякую красотищу. Я про цельность рассказа, как художественного произведения. Эта цельность включает в себя всё вместе - и стиль, и сюжет, и то, как стиль подчиняется сюжету. Здесь, к примеру, мы весь рассказ наблюдаем холодное, рациональное сознание Эриха. Которое в конце размалывается иррациональными силами. Чтобы всё было полностью понятно, автор мог "выключить" погибшего Эриха и написать, к примеру:"Так завершился 15 783 круг, когда Эрих проживал эти события. С каждым разом его сознание становилось всё слабее, потому он беспомощно наблюдал, как жена ест таблетки, созданные доктором, которому Эрих совершенно не доверял, в решающей схватке забывал про пум и т.д." .Было бы понятно, но смотрелось бы как ликбез поверх рассказа, погружение было бы разрушено. Автор выбрал другой путь, смотрится в итоге не самым прозрачным образом, но описание таких событий "изнутри" и требует некоторой иррациональности. Как-то так. Но тут всё зависит от того, для чего пишется текст. Если только как аттракцион - конечно, классная и непротиворечивая история важнее всего. Если "для подумать" или "сказать что-то новое", то тут важнее именно то, как выполнены эти задачи. Хорошо конечно, когда всё хорошо, но идеал недостижим, и каждый для себя решает, на чём сосредоточиться.

Автор: Julickin - 30.10.2019, 10:45
Прочитал полностью.
Удивительно, как обычные слова в определённом порядке (а если копнуть глубже - строки двоичного кода) могут захватить и не отпускать до момента, пока не скажут тебе всё, что собирались.
Рассказ понравился, правда, не обошёлся он без мелких косяков.
Про опечатки писать не буду... так как уже написал, да. Не очень (очень не) понятно, к чему было так сильно акцентировать внимание на оранжевых таблетках. К сожалению, и излучатель особой роли не сыграл. Фактически, замени его на, скажем, световой меч - ничего не поменялось бы. Правда, подумалось мне сейчас, для рассказа не это важно. Не ради излучателя текс писался. Тогда ради... ммм... концовки? Звучит логично.
Концовка заставила задуматься, но не над взаимосвязью всего, не над круговоротом жизни и смерти или над другими высокими материями, нет. Она заставила задуматься сначала над тем, что это вообще значит, а затем - насколько же запутанно написано. Хотя, может это я такой непонятливый.
Вообще, текст не пропихивает мораль и идеи напрямик, а просто рассказывает историю. В чём он, несомненно, молодец. Пожалуй, даже жмякну по кнопке "В финал!"
Автору спасибо)

Автор: Алёна - 30.10.2019, 11:11
При всех огрехах в сюжете и нереальных пумах в Африке - это сильный рассказ. Так что не только голосую за него на Арене, но и нажимаю "В финал"!

Автор: Лиса - 30.10.2019, 13:34
К слову о пумах. Конечно, настоящие пумы не водятся в Африке. Но.
Цитата
нужен Трансвааль, его легенды о метеоритах и о странных белых пумах, рождающихся иногда неподалёку.

Нигде нет слова о том, что неподалеку водятся обычные пумы, среди которых появляются белые. И судя по развязке, загадочные белые пумы могут рождаться не обязательно в семье обычных животных. Тут спорный момент. А вот почему были выбраны пумы, а не другие хищные животные, ареалом обитания которых является Африка, вопрос к автору, конечно же.

Автор: Vedotschka - 30.10.2019, 23:56
Здравствуйте автор! Рассказ прочитан. Комменты к нему пока нет. Сейчас отмечусь и пойду их почитаю, чтобы поставить все точки куда надо. Только даже если комментаторы что-то объяснят, всё равно будет обидно, что это не сделал автор в тексте.
Пишите Вы умело. Темой владеете, словом, образы получаются - просто отличные. Но вот почему такая концовка? Что я упустила? Почему в конце недоумение, Кто кого и каким образом? Даже обидно мне за себя, такую непонятливую((
Читала я пока немного, но кажется меня преследуют рассказы, где автор пытается всё закольцевать, при этом оставлянт вопросы без ответов. Жаль. Написано очень грамотно.
Спасибо и удачи Вам!

Автор: Юки - 31.10.2019, 04:26
Aster
ИМХО, пока мы имеем текст в том виде, в каком имеем - все это выглядит слегка натянутым, несмотря на то, что я в общем-то согласен с такой трактовкой. И я вижу проблему в том, что все это по сути наши домысли, которые очень слабо основаны на написанном в рассказе.
И я же не предлагал автору прямо в лоб все объяснять) Но я думаю, что если бы автор все это высказал несколько прямее, развернутее и понятней - текст сильно бы выгирал.

Добавлено через 2 мин. 4 с.

К слову, несмотря на все мои претензии к рассказу - я считаю его очень сильным и даже жмакнул "В финал!"

Автор: Алексей2014 - 25.11.2019, 08:56
[attachmentid=26917]

Автор: Фрекенбок - 5.12.2019, 00:46
Прочитала.
Автору спасибо за рассказ.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 5.12.2019, 12:28
Шикарный рассказ, конечно. Прочитай раньше, нажал бы и в полуфинал, и в финал уже чисто за уровень текста, не считая идейной составляющей.
Погружение в текст, ритмика, чувственность восприятия, персонажи - по сути не прописан здесь только фельдфебель, но он в целом на третьем уровне после Эриха/Нойме, Клары, где-то там же, где и жрица, и, как и жрица, является чисто механическим объектом, винтиком. Другое дело, что в отличие от жрицы, ему не досталось такого уровня объективации просто потому, что он свой. Ну и сюжетная роль такая, что нафик, отсутствие фельдфебеля с лихвой компансирует Нойме, живой настолько, словно его списывали с реального человека. Эрих глубже, понятно, как герой с ПОВ, но он ведь во многом опирается на то, каким ДОЛЖЕН быть ариец из Аненербе. То есть одновременно и живой, со своими мечтами, желаниями, страхами и - символ. От этого воспринимается одновременно выпукло - но и чуть серее профессора, которому в рассказе вместе с яркими детальками достались заодно и собственные цели.
На этом уровне придумало тоже очень даже, создавая три уровня и три стороны вместо двух обычных - да ещё в таком объёме. Эрих - оружие, страна и победа и... не власть, но превосходство. Нойме - эксперимент и наука, причём в рамках арийской парадигмы, помноженной на личную фанатичность. Ситуация одна, внешняя цель одна, но личные цели - разные, как и методы достижения. Между ними две женщины, над которыми экспериментируют в рамках этих целей, земля - тоже самое, - единое божество, которое плевало на попытки себя осознать, просто потому, что - мелочь. При этом, фактически, позиция текста - научная, потому что эксперимент сработал на стыке мистики, биологии и химии. А, значит, понимание и - в перспективе - контроль возможны. Просто ещё - слишком рано, и продолжение ждёт ещё одного такого Нойме и такого Эриха с такой Кларой.
Текст, соответственно, связан одновременно двумя-тремя идеями/парадигмами, из которых линия желаний и целей Эриха получается обманкой потому, что из всех сторон он понимает в происходящем меньше всех - причём платит за это не один, а двое. Очень плотный текст, по уши насыщенный тропами и символами - и при этом почти не теряющий внешней динамики, хотя она местами тоже функциональна, конечно. Но функциональна или нет, а работает.
И тем обиднее, что финал писался явно не просто без оглядки на читателя, а и на скорую руку. Закольцованность в такую разновидность раздвоенного дня сурка - это круто, как и символизм капель, но лично мне не хватило буквально фразы-двух, которые бы более чётко пояснили мысль. Да, я могу ДОГАДАТЬСЯ по намёкам и символам, но, автор, порой хочется просто прочитать - и вау, а не догадываться и уж тем более не ощущать себя идиотом из-за ощущения, что чего-то недопонял)
И всё же - круто, очень. Это точно не конкурсный рассказ, не то, что приятно почитать за кружкой чая, закутавшись в плед, он даже не пытается быть уютным и приятным, но - сильно. Я так не умею.

Автор: Джени - 5.12.2019, 14:55
Я прочитала рассказ.
Хорошо написано, особенно самое начало и самый конец.
В остальном не понравилось. Герой до смешного карикатурный, прямо злодей-злодей, "ах какой мерзавец". И его увлеченность мистической стороной мира не ощущается, хотя многократно постулируется. Ну и пумы в Африке тоже добавили в рассказ атмосферы комикса.
Ну и самое странное, это посыл рассказа. Что получается? Герой ведь искал истину, стремился соприкоснуться с тайным пластом бытия. И не просто соприкоснулся, а познал Слово. Получается, все правильно он делал? Убивай, насилуй, издевайся над людьми и целыми народами и тогда познаешь истину? Да, через боль, через мучительные потери, но познаешь? Сомнительная идея.

Автор: Nvgl1357 - 5.12.2019, 18:03
Всё, что написано ниже, исключительно моё личное мнение, абсолютная вкусовщина. Не претендую на объективность и ничего не смыслю в качественной критике.

Очень сильно. Магреализм, плавно переходящий в хоррор.
Прочитал отзывы к рассказу и опять понял, что добавить мне особо нечего. Скажу только, что я тоже заметил некое противопоставление севера и юга, старых и новых богов. Интересно ещё и то, что возможны две трактовки событий: мистическа-магическая и научная (метеорит). Не зря же автор через профессора чуть ли не дословно цитирует Кларка.
Пумы в Африке? Почему бы и нет? Не самый безумный фантдоп, что я встречал.
Концовка, конечно, выносит мозг. Я не допетрил, врать не буду. Капля - это Эрих? Ничтожество, возомнившее себя достойным, бросившее вызов богам. Капля вырывается из потока, становится уникальной, получает знания, но не может выдержать их, меняет форму. Так я понял этот абзац. И это могло бы сойти за правду, если бы Эрих переродился в пуму, но нет. Сюжет закольцовывается. Эрих через прицел винтовки смотрит на пуму, как было в начале рассказа.
А написано качественно, от текста не оторваться.
Надеюсь на небольшое пояснение от автора после деанона и желаю ему удачи в финале.

Автор: Змей - 5.12.2019, 23:30
Перрон - одна эпостась, поезд - другая. На перроне: ты можешь ходить, перемещаться относительно положенного на него асфальта. И ты знаешь - поезда проезжают мимо. Знаешь, но не можешь изменить "расписание". Ты вне этой другой системы. Если ты перешагнул черту - ты в поезде. В другой системе координат. Ты перемещаешься между кресел, пытаешь избежать встречи с кондуктором. И если в вагоне нет окон, возможно ты даже не вспомнишь, что на самом деле ты несешся вперед (или назад, неважно). Ты внутри. А значит можешь что-то изменить. Но, условно, ты об этом не знаешь. Можешь но не знаешь - знаешь но не можешь? Не очень удачный пример? Самолет или метро - было бы лучше.))) Черт! Какой интересный рассказ! Да и антураж прописан мастерски. Второе прочтение даже интереснее первого. Почитаю ка я его еще разок через неделю. Может еще интереснее станет)))

Автор: Боб - 5.12.2019, 23:32
Я прочитал рассказ.

Чем рассказ закончился - не понял. Комментарии пролистал, есть какие-то трактовки, напр. у Astera, но все это догадки, а в тексте ровным счетом ничего нет. Есть невнятный кусок про капли (ну не знаю, может надо знать какой-то контекст, чтобы его понять). И есть закольцованный с началом конец, в котором я не вижу намека на "временную петлю", множественные миры и т.п. Чтобы это вычитать, надо... кхм, как-то уж очень по-особенному читать.

Ну а в целом - идеи нет (ну или что-то вроде: негры лучше знают, как жить), фашист - бутафорский негодяй, все остальные персонажи картонные, не стреляющие ружья (таблетки, жрица), очень странная фактическая ошибка с пумой, очевидная почти любому читателю и это "в августе сорок третьего года, перед Курской..." (почему перед? Курская битва в июле 1943 года была, сражение под Прохоровкой - 12 июля, например).

При всем при этом весьма интересная тема (с удовольствием загуглил про все эти немецкие приблуды), антураж, достаточная степень жесткости (что, кстати, редко встретишь в рассказах сейчас) и очень неплохо держащее читателя действие. Ну такое - смотришь как кино, не отрываясь. До смерти ГГ, естественно.

Автор: Aster - 5.12.2019, 23:46
Цитата(Боб)
что, кстати, редко встретишь в рассказах сейчас


Это потому что мы пока только на букве "Г")))))))

Автор: Боб - 6.12.2019, 00:33
Цитата(Aster)
Это потому что мы пока только на букве "Г")))))))


Ну, наверное. Вообще это общее наблюдение и давний разговор: почти всегда недокручивают с жесткостью. Вот если до "Г" посмотреть список финалистов - даже в "Бронзовом лбе" вроде бы развязка вида "в общем, все умерли", но автор умудрился закончить чуть раньше, и дал читателю призрачную надежду. А, допустим, в гниющих могилах автор взял и вообще отказался от нормальной концовки в угоду своей доброте. Ну и так можно по каждому пройтись.

А в этом рассказе - раз уж ты такой злой фашист, то получай свою гранату: и жену твою убьем, и ребенка, и тебя тоже (наверное). А если ты, допустим, негр, то тебя точно убьют злые фашисты (они же злые) и ничего ты с этим не сделаешь, разве что заберешь с собой парочку. Кажется вроде банально - а поищи такое в других рассказах? Ну, исключая те, где не о жизни и смерти.

Автор: Junto - 6.12.2019, 00:36
Алексей2014
Порекомендовал бы умлаут на "u" дорисовать.

Автор: Джени - 6.12.2019, 00:37
Цитата(Боб)
и ребенка

Ребенков он сам убить пытался! Я пока читала, уже думала призывать Повелителя котят, а то котяток же убить пытаются!

Автор: Алексей2014 - 6.12.2019, 07:40
Junto, спасибо за уточнение. Я малограмотный в немецком: как слышу, так и пишу ::D: Поправлю к понедельнику, с новой порцией рисунков.

Автор: Largo von Decken - 6.12.2019, 09:18
Junto
Не критично. Умлаут - фонематический знак, и в немецком не так много слов которые меняют значение при отсутствии умлаута. Так что, это такой заклёпочный момент. Но то, что на нем попался главный заклёпочник Пролёта не может меня не радовать.
Ибо не рой яму другому...

Автор: Junto - 6.12.2019, 10:09
Largo von Decken
Без него приложение для такси получается.

Автор: Алексей2014 - 6.12.2019, 10:49
Largo von Decken, поблагодарить за уточнение о том, что мне неизвестно (я рисую дома, без возможности справки в интернете) - дать повод злорадству? Вас понял, тоже благодарен за науку. Если заметили, я придираюсь исключительно к тому, в чём уверен. Хотите об этом поговорить?
[attachmentid=26963]

Автор: Persian_Cat - 6.12.2019, 11:21
А может не будем ругаться в этой теме? Она всё-таки для комментариев к рассказу, а не пересудов

Автор: Largo von Decken - 6.12.2019, 12:29
Цитата(Алексей2014)
Если заметили, я придираюсь исключительно к тому, в чём уверен. Хотите об этом поговорить?

Так и Junto так же сделал))) Но ведь основной момент ваших придирок, что автор не изучил мат часть. Так что это было так сказать алаверды))))
И да я знал, что это вас растрезорит, поэтому и дразнюсь)))

Добавлено через 2 мин. 28 с.

Цитата(Persian_Cat)
А может не будем ругаться в этой теме? Она всё-таки для комментариев к рассказу, а не пересудов

А мы не ругаемся, это так. К вопросу Quod licet Jovi, non licet bovi. Просто нынче роли поменялись)))

Нет ничего умильнее, чем смотреть, как взрослые люди ведут себя как дети

Автор: Грэг - 6.12.2019, 18:42
Рассказ отличный. Не зря в финале, хотя текст временами давался мне тяжеловато. Всё таки я больше люблю более плавное письмо, а здесь часто фраза обрывается многоточием, я спотыкался на таких моментах. Некоторые ружья, как мне кажется, не выстрелили. Зачем автор столько внимания уделил витаминам, которые принимала Клара? Откуда жрица знает немецкий язык, если раньше с немцами не общалась? Мистический финал слишком наворочен. Совершенно непонятно, чем провинилась жена нациста, что приняла такую страшную смерть, да еще родила божественных животных. А сам он героически погиб в бою со зверями. Как-то концовка не прописывается у меня в сознании, надо было как-то тоньше что ли...

Автор: Крошка Элли - 6.12.2019, 18:44
Грэг
Аха, сначала - рассказ отличный, а потом разгромные вопросы. Тоже так подумала, когда прочла)

Автор: Грэг - 6.12.2019, 18:50
Крошка Элли, стилистика мне кажется несколько грубоватой ) Не знаю, как-то пошлифовать бы для удобства чтения.

Автор: Крошка Элли - 6.12.2019, 18:52
Грэг
Ну так у вас и не только к стилю претензии. Да правильно все написал)

Автор: Алексей2014 - 7.12.2019, 07:12
Цитата(Largo von Decken)
Но ведь основной момент ваших придирок, что автор не изучил мат часть. Так что это было так сказать алаверды))))
И да я знал, что это вас растрезорит, поэтому и дразнюсь)))
Основной момент моих придирок, действительно, отсутствие знаний Автора по изображаемому предмету. И я не боюсь это признать (и исправить!), в отличие от. Напомнить глубину лужи, освоенной Вами в теме крещения Японии? Все детали сохранены в личке, как раз для подобных случаев:
Цитата(Largo von Decken)
Просто нынче роли поменялись)))
Впрочем, возможно, Вам просто не по душе иллюстрация к собственному рассказу? Да, он мне не понравился безыдейностью, чем кардинально отличается от данного.
Ну, и вот вариант с исправлением - спасибо, Junto!
[attachmentid=26965]

Аккуратнее, пожалуйста, не раскрывайте авторство собеседника прямым указанием на его рассказ.

Автор: Largo von Decken - 7.12.2019, 09:18
Алексей2014
Нет, что вы. Даже и не собираюсь что-то искать.
Иллюстрации ваши нравятся. А на все остальное пофигу.

Автор: Эллекин - 18.12.2019, 13:06
Цитата
Даже без деталей вид был… приятен.

Негритянки-альбиноски, с точки зрения истинного арийца? Не верю.
Цитата
Даже на юге Африки можно было жить, особенно если солдаты без устали опрыскивают крышу и стены палатки водой.

На юге Африки влажность зачастую зашкаливает даже в саванне, так что опрыскивать крышу и стены водой - удовольствие сомнительное. Впрочем, при сухой атмосфере тоже.

Эпизод с атакой дикарей выглядел довольно неестественно - знание особенностей англо-зулусских войн мешает мне воспринять его как написано. Мат выглядит на редкость неестественно - немец и ругался бы по-своему. Концовка вообще оставляет чувство недоумения.
За тему плюс, за язык плюс, за сюжет таки минус.

Автор: Persian_Cat - 18.12.2019, 15:48
Цитата(Эллекин)
Негритянки-альбиноски, с точки зрения истинного арийца? Не верю.

А почему бы и нет? Африканки-альбиноски симпатичные: белая кожа, белые волосы, голубые (чаще всего) глаза - почти как немка, только нос крупный и пухлые губы.

Автор: Промокашка - 18.12.2019, 16:14
Цитата(Persian_Cat)
А почему бы и нет? Африканки-альбиноски симпатичные: белая кожа, белые волосы, голубые (чаще всего) глаза - почти как немка, только нос крупный и пухлые губы.


Один раз видела негра-альбиноса. Смотрелось страшно просто.

Автор: Юки - 18.12.2019, 16:28
Цитата(Промокашка)
Один раз видела негра-альбиноса. Смотрелось страшно просто.

Поддерживаю. Краем глаза смотрел сериал Падение Трои и как раз на моменте с Артемидой-негритянкой-альбиноской я ливнул от испуга. Ну и от культурного шока. К слову, рекомендую сериал любителям поржать над трэшом и бредом.

Автор: Just D - 18.12.2019, 16:38
*мимокрокодил*

Чёт мне щас как-то обидно за альбиноску-негритянку стало. Поддерживаю Персидскую.

Зацените
[attachmentid=26999]

Автор: Largo von Decken - 18.12.2019, 16:47
Она не альбинос

Автор: Just D - 18.12.2019, 16:53
Альбинизм - это типа не то?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82,_%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0
https://www.instagram.com/diandraforrest/?hl=ru


Не, я понимаю, что Вики не вариант достоверной инфы. И всё же...

Автор: Just D - 18.12.2019, 16:55
Вот ещё вариант
в тему
[attachmentid=27000]

Автор: Largo von Decken - 18.12.2019, 17:05
Just D
Упд. Не полный альбинос. У неё глаза карие и брови тёмные. У полных альбиносов глаза красные так как радужка обесцвечена и волосы везде белые. Так что зрелище должно быть не из приятных

Автор: Промокашка - 18.12.2019, 17:07
Цитата(Largo von Decken)
Упд. Не полный альбинос. У неё глаза карие и брови тёмные. У полных альбиносов глаза красные так как радужка обесцвечена и волосы везде белые. Так что зрелище должно быть не из приятных


Линзы и краска. Чтобы люди не шарахались.

Автор: Largo von Decken - 18.12.2019, 17:13
Промокашка
Тоже вариант. Но так не интересно.

Автор: Persian_Cat - 18.12.2019, 20:24
Цитата(Largo von Decken)
Не полный альбинос. У неё глаза карие и брови тёмные. У полных альбиносов глаза красные так как радужка обесцвечена и волосы везде белые
Глаза зелёные (Гугл подсказал), а брови крашеные - девушка моделью работает. А полный или неполный альбинос был в рассказе не сказано, так что претензия всё-таки неправомерна :bee:

Автор: Алексей2014 - 19.12.2019, 11:39
Цитата(Эллекин)
На юге Африки влажность зачастую зашкаливает даже в саванне, так что опрыскивать крышу и стены водой - удовольствие сомнительное. Впрочем, при сухой атмосфере тоже.

География!

Автор: Эллекин - 19.12.2019, 11:57
Алексей2014
я общался с неграми из этой самой саванны, основываюсь на их рассказах. Так что ну тебя нафиг с твоей географией.

Автор: Алексей2014 - 20.12.2019, 07:24
Цитата(Эллекин)
Так что ну тебя нафиг с твоей географией.
Давно заметил. Кстати, общавшиеся с тобой африканцы "из саванны" действительно проводили сухой сезон в палатках, или-таки они городские, с кондиционерами знакомые?

Автор: Nikless - 25.12.2019, 16:24
Я прочитал рассказ, и не понял, чего все пристали к этим пумам в Африке. Это же мистическое животное, божество, оно может быть кем угодно, хоть белым комодосским вараном, хоть зайцем-людоедом. Почему бы и не пума. Эдак можно договориться и до того, что в африканских странах альбиносов вообще чаще всего считают проклятыми и жестоко убивают - то есть в реале дослужиться до должности жрицы женщине-альбиносу наверное было бы сложно, скорее её бы на органы разделали).
В целом, идея крутая, сложная, неоднозначная..
Но из-за чрезмерного смакования Эриховской омерзительности, из-за его одиозности, мне сложно было сразу погрузиться в сюжет и воспринять все происходящее всерьёз.
Может, не очень хорошо прописана эта его тяга к магии. Да, он чертит руны, рассуждает о магии и т.д., но мне этого было мало, чтобы поверить в его вштыренность этой темой, не хватило какого-то бэкграунда. А может, дело в том, что этот персонаж абсолютно беспросветный - ни одной человеческой эмоции, только какая-то механическая злоба, зацикленность на собственном величии, и полная отмороженность. Ему нужна бы какая-то изюминка, что-то, делающее его особенным.
Но оставим Эриху эрихово, как говорится, бог (какой-нибудь) ему судья.
Теперь о хорошем. Мистическая часть тут довольно непростая, как головоломка, детали которой нужно собирать по всему тексту. Например, тот момент, где Клара рожает, а туземцы одновременно начинают свой песенный ритуал.
Герой познал силу, переродился, стал и жертвой, и убийцей самого себя. Он забрал силу у жрицы, но в конечном итоге эта сила сама его поймала, забрала себе. Он стал частью этой земли, этой магии? Возможно, я тоже понял все неправильно, но мне нравится, что тут есть над чем задуматься и трактовать можно по-разному.
Очень крутая концовка, мне даже показалось, что с момента рождения кутят и стиль стал каким-то более изобретательным и насыщенным.

Автор: Юки - 28.12.2019, 23:11
Господин Тэхсе! Господин Тэхсе! А пояснение к концовке будет?

Добавлено через 21 с.

Ну и поздравляют конечно с меридианной топа)

Автор: Миша Гамм - 28.12.2019, 23:15
Цитата(Юки)
А пояснение к концовке будет?

И к пумам.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 29.12.2019, 00:04
Про пум я уже пояснил в общей теме, но Никс прав. Это священное животное, которого там быть не должно, но в этой конкретной точке оно есть в силу сплетения всего на нескольких уровнях. В рассказе этого отдельно не отмечено, что, видимо, ошибка, но как есть, так есть)

С концовкой - ууууууу! Вообще, отправляя рассказ, я не ожидал вообще ничего кроме реакции вроде: "что это было?" - просто потому, что да, писалось оно по сути для себя, незакрытым гештальтом, и вставлять пояснения для нормальных людей я особо и не планировал. С этой точки зрения, конечно, рассказ представляет собой раскиданный кошкой по ковру конструктор, из которого она ещё и сожрала пару кусков. И вот что меня на самом деле удивило - это то, что кто-то его всё-таки понял и оценил :) То, что рассказ вышел в топ читательского, а потом - видимо, с этого же - в финал, изумило ещё больше.
Ладно, концовка. В концовке предполагался день сурка в режиме ад, закольцованная камерная реальность, и выхода из неё нет просто по условиям задачи, в порядке платы за надменность. Условно, можно сказать, что Эриха в концовке два, но тот из них, кто заплатил за знание и что-то осознал, ничего изменить не может, а тот, который реально может повернуть историю в другую сторону, ничего не осознаёт. Знание без силы и сила без знания. Для Эриха, который стреляет, ведь ничего не изменилось. То есть, он обречён постоянно переживать произошедшее, а затем, дополнительно, ещё и невозможность изменить. Ультимативный ад, даже без намека на второй шанс. И, соответственно, ультимативное же убийство Эрихом всего своего мира - тогда как мир вообще, разумеется, продолжит двигаться дальше, не обращая внимания на отдельно взятую каплю.

(вздыхает) Это частично отвечает на вопрос, почему пум две и почему одноглазость. Грю же, нету объяснялок, только слои символизма и россыпь символов сначала так, а потом в режиме сюра) К тому же, вот это всё просто перегрузило бы текст в любом случае %)

Персональные ответы, наверное, будут позже, но я таки хочу сказать спасибо всем, кто читали, ругались, хвалили, продирались через текст, искали смыслы и жмакали те или иные кнопочки в голосовании :) Читать это всё было крайне интересно, и порой очень неожиданно - собственно, лучший итог конкурса, какого можно пожелать) Вы крутые, в общем, спасибо вам :)


Вообще, это странный рассказ, конечно. Я начал его на весенний пролёт, дописал до середины и бросил, потому что не складывалось. Не хватало чего-то. Вместо него в итоге буквально за несколько дней написался "Замок", но идея-то и черновик остались - и я о них даже вспомнил, когда подошёл дедлайн осеннего пролёта. Переписал всё, кроме начала, ну а там уже хватило всего и всё. Эти полгода составили, наверное, и разницу скилла, которой не хватало для того, чтобы не бояться думать и связывать всё вот это в малой форме. Дописывалось и правилось в последний день, но скажу откровенно если бы было больше времени, в рассказе добавилось бы максимум две фразы в финале, чтобы чуть плотнее увязать все заложенные слои и хотя бы часть тех, что всплыли сами собой.
И отправляя "Свастику" на пролёт, я совершенно чётко понимал, что рассказ вообще не конкурсный, что засвета мне очень жаль, но гештальт есть гештальт. К тому же, какой сборник в ру такое примет?)) Так что пришлось страдать безвинным пролётовцам, то есть вам, уж простите графомана) И всё же - лично для меня это хороший рассказ хотя бы тем, что чисто по внутреннему ощущению пусть не идеально, но вывел мои идеи в чуть другую лигу. Не внежанр, но близко к тому, просто литература. В нём та сложность, которая закручивается сама, из вложенных смыслов и ситуаций, а не назначается сверху. Хм, звучит как плод ЧСВ, но что уж, пусть будет напоследок :)
И именно с точки зрения пролёта оно очень символично, наверное. "Звезда" шла от ума - она писалась ради игр интеллекта и была подчинена механике, тогда как на чувства места не хватило. "Замок" - обратный случай - попытка воплотить чувство с минимумом механики) И, наконец, "Свастика", которая просто история с душой. Ну понятно, что кому из читателей оно настоящее, кому искусственное, это сейчас чисто про моё собственное ощущение текста)
В общем, хороший рассказ, и приятно, чёрт подери, закончить именно им свою недолгую пролётовскую историю :)

Автор: Миша Гамм - 29.12.2019, 00:12
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
и приятно, чёрт подери, закончить именно им свою недолгую пролётовскую историю

Ээ? :weird:

Автор: Aster - 29.12.2019, 00:15
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
В общем, хороший рассказ, и приятно, чёрт подери, закончить именно им свою недолгую пролётовскую историю :)


Как, почему?((

Автор: Джени - 29.12.2019, 00:16
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
В общем, хороший рассказ, и приятно, чёрт подери, закончить именно им свою недолгую пролётовскую историю :)

Ты что, ты куда?!!

Автор: Юки - 29.12.2019, 00:58
В смысле?! Сначала победи а потом уходи! (Я буду тихо молиться, чтобы ты никогда не победил)
Нет серьезно. Почему решил уйти?

Автор: Боб - 29.12.2019, 01:23
Да, я вот тоже в панике. Тебе ж вроде нравилось? Дальше Пролета только астрал :-)

Автор: Бледная Тень - 29.12.2019, 06:30
Твою ж душу мать... Я уж думал, что дальше будет экшн на сорок тыщ с боями в пяти войнах - от русско-японской до второй мировой, включая гражданскую... Эх, мечты о рассказе об экзистенциальности войны пошли по звезде...
Ну ты это, заходи, если что. А рассказ больно стальнояйцевый для пролета)

Автор: Крошка Элли - 29.12.2019, 06:34
Надеюсь, это была минутная слабость...
Но все-таки - поздравляю с финалом!

Автор: Persian_Cat - 29.12.2019, 13:16
Цитата(Крошка Элли)
Надеюсь, это была минутная слабость...

Это у такого-то взвешенного и рассудительного человека? Нет, увы, всё серьёзно.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 29.12.2019, 13:42
Миша Гамм,
спасибо за положительный первый отзыв) А родиться - конечно, родится. Ни одна капля - буквально - не должна пропасть зря!

Промокашка,
спасибо)) "гаже человека описать уже кажется и нельзя." - старался))

"Что в них было, как они должны были повлиять на ребенка?" - сначала в них были минералы с раскопок, затем добавилась кровь жрицы. Собственно, научный эксперимент, структуризации мистики. В данном случае на это наложились ещё действия Эриха. В целом, эксперимент по репликации надсущностей как таковой можно считать успешным) Эксперимент по созданию оружия частично на крови жрицы, в общем, тоже)

Largo von Decken,
мягче можно было, конечно, но на тот момент слово казалось уместным. Сейчас, когда рассказ отлежался - скорее убрал бы, да. Причём ведь второй раз на таком прокалываюсь)

Олег Офрен,
спасибо) Что до простоты, то смыслы я туда, конечно, закладывал за пределами простой мести, вопрос лишь, что подсветить надо было получше)

Яичница.
акцент на витаминах потому, что в рассказе задумывался не только конфликт цивилизации и хтони, но и конфликт внутри той цивилизации, техника против и вместе с наукой) Насколько получилось - другой вопрос.

Крошка Элли,
с трупом, конечно, проще, но труп ничего не чувствует, не слышит, не понимает, не осознаёт превосходства и так далее) Задача была ведь не просто помастурбировать, а и донести нужное, и провести ритуал) Для мастурбации так-то и труп без надобности)

Светлана Леднева,
из-за всего сразу :)

Sokol,
(дай же человеку хоть раз в жизни потерять самообладание, поддаться эмоциям)) Разумеется, он помнил, что пум - две, но перед ним, в прицеле - одна, конкретная...) Но я бы не говорил про справедливость. Скорее, про баланс, наверное, про состояние мира, который про моральные категории, разумеется, не знает ничего.

Братья Ниловы,
ну, может, всё-таки чуть больше, чем на полштыка?)) Совсем без основы такое славные теории не получились бы ведь)

Змей,
а шут его знает, для какого... писалось практически без оглядки на восприятие) Спасибо :)

Big Fish,
этот комментарий было очень интересно читать :) Но одновременно мне практически совестно за частично бессонную ночь, потому что такие комментарии в три ночи... да ещё к рассказу, который не факт, что хорош. Кошмар) А усмешек дествительно перебор)

Aster,
"автор пишет о своём герое со смесью трепета и восторга." - вот чего нет, того нет, честно) Спасибо за вдумчивый комментарий. Финал я действительно недообъяснил, и, действительно, противостояние толком не выкристаллизовалось так, как хотелось бы - все противостояния. В итоге это таки отдельно взятая сторона и точка зрения - действительно, зашоренная, не желающая понять, а только навязать и забрать.

Юки,
не любит, а пользуется!))) Но по сути - да. Нойме - тоже да) 3 - ну, сорри) Я до сих пор не знаю, как о метафизике и символах говорить прямо) Зато всё ещё считаю, что порой вопрос в тексте важнее ответа)

Masha Rendering,
спасибо за отзыв и защиту непонятного!)

Лиса,
этот комментарий просто прекрасен, в частности пониманием роли Нойме - пусть он не срежиссировал вообще всё, но использовал то, что подвернулось. По сути - "злодей" за пределами ПОВ при непонимающей герое. У него, в отличие от Эриха, цели сложнее и интереснее, и он до конца остаётся собой.
А то, что страдает Клара... ну увы. Она связанна с Эрихом и жизнью, и таки через ещё не рождённых детей. Несправедливо, разумеется, но мир, в общем, не оперирует понятием справедливости.
Спасибо!

Salvia Divinorum,
это тоже любопытный комментарий, но я всё-таки разочарую: история заканчивается полностью и целиком там, где заканчивается. Нет здесь никакого Аватара, никакого изменения мира, никакого переигрывания - потому что с чего бы? Ничего ведь не изменилось, персонаж, который стрелял, не получил никакого нового опыта, новых знаний) И никаких Покахонтас!)

Весёлая,
(разводит руками) простите))

Елена Таволга,
спасибо) Философия для Эриха здесь действительно приравнена к демагонии, так же как магия - к инструменту, без настоящего понимания даже того, что он сам может и делает) Поверхностно.

Julickin,
"текст не пропихивает мораль и идеи напрямик, а просто рассказывает историю" - оно, в общем, так и задумывалось, да. Просто открытое окно куда-то туда, без выводов. Спасибо)

Боб,
а чем ещё мог быть финал, если не временной петлей, учитывая почти дословное копирование абзаца?) А что читалось, как кино - наверное, хорошо :) спасибо за отзыв)

Алексей2014,
шикарный рисунок! Вот эта дорожка трансформирующихся следов - вообще круть, спасибо!)

Джени,
"Я пока читала, уже думала призывать Повелителя котят, а то котяток же убить пытаются!" - Повелитель бы их просто оживил и выпустил на ули... в саванну же) Никакой драмы)
А посыл как раз обратный. Грабь, убивай, насилуй - и ты НЕ поймёщь) Жаль, что не понравилось, но спасибо за отзыв)

Грэг,
жена не провинилась ничем, а немецкий - миссия там не первый день, и Нойме упоминает, что уже приходилось разговаривать - значит, кто-то там что-то понимает. Но стоило прописать лучше, наверн, да. Но "героически" я бы поменял на "глупо" :) спасибо за отзыв)

Никс,
спасибо за священных пум!)) А герой, каюсь, и задумывался как скорее поверхностный, чем действительно вштыренный) Такая история фактически и могла произойти, наверное, только на отсутствии понимания, на силе.

Феникс, Rusty_looser, Junto, Irena-koshka, Dark Kernell, Мурашка, Heires$, constp, Черная борода, Бледная Тень, Волче, Эллекин, Фрекенбок,
спасибо за отзывы и мнения!)

Автор: Largo von Decken - 29.12.2019, 13:43
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
В общем, хороший рассказ, и приятно, чёрт подери, закончить именно им свою недолгую пролётовскую историю :)

Ну, я надеюсь увидеть твои книги в бумаге. Свисти если что)))

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 29.12.2019, 13:44
Бледная Тень,
Цитата(Бледная Тень)
Я уж думал, что дальше будет экшн на сорок тыщ с боями в пяти войнах - от русско-японской до второй мировой, включая гражданскую...


это уже практически написал Валентинов в "Оке силы" - разве что там, вроде, не алка, а двенадцатитомник))

Автор: Бледная Тень - 29.12.2019, 13:57
Тэхсе ан Фогейр
А человек знает толк в извращениях...

Автор: Salvia Divinorum - 29.12.2019, 23:00
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
И никаких Покахонтас!)

Ну вот... :worry: Поздравляю с финалом и присоединяюсь к скорбящим - не уходите! :cry:

Автор: Лиса - 30.12.2019, 09:58
Тэхсе ан Фогейр
Спасибо за рассказ!
Было интересно разбираться в этой сложной истории.
У меня в отзыве была часть, в которой я пыталась расшифровать концовку, но потом подумала, что подобные вещи должны оставаться без попыток объяснения. Как суть мироздания, которая человеку не известна до конца.

Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
В общем, хороший рассказ, и приятно, чёрт подери, закончить именно им свою недолгую пролётовскую историю :)

:weird:

Как же так? ...
Свернутый текст
Ну только если вы оставите второго себя, за которым будете наблюдать со стороны сквозь свастику прицела :wink:


Автор: vandela - 15.1.2021, 20:01
Спасибо большое, Тэхсе ан Фогейр: прочла этот живописный рассказ.
Дикари дикость видят в арийцах, которые видят дикость - в них.
Сцена трапезы слишком большой кровью (и сразу понятно, и в конце подтвердилось)... Желудок и на такое способен. И прицелил в себя, и ел себя.
Правда не поняла зачем Эрих фон Альтхейм стрелял в пумчат. ИМХО не совсем восприятно. Более щемяще - если бы на него повлияло отцовство, и проникся к ним. Особенно когда пумчата не просто б в сторону свалили, а – не заластились в ответ! Или же наоборот - заластились, а на него не повлияло. Но это только автор решает нужны ли там взаимные (неразделённые) чувства.
Очень сильно понравилась заложенная в конце мысль... Интересно вы высказались на тему Слова.
Капля не задумывается о кажущихся людям противоречиях. Для осознания Слова подойдёт и форма капли.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)