Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > Форумы Арт-пространства «Понедельник» > Желаемый комментатор. Быть или не быть?


Автор: - 9.5.2020, 01:05
Прошу внимательно ознакомиться с текстом ниже прежде, чем голосовать.
Многие очень хвалили графу "Желаемый комментатор" на ОК. Я и сам не вижу ничего плохого в отзывах, где говорится, что если бы не позвали, то не пришёл, а так позвали и очень рад. Если рассказ хороший, ему эта помощь только на пользу. Если плохой, ему ничто не поможет. Так в идеале. На деле… но об этом чуть позже. Претензий со стороны оргкомитета к графе также не было, за исключением замечания, что нет смысла включать судей. И в целом, на мой взгляд, таблица со своими задачами справляется.

Но возникла всем известная ситуация, и графу мы скрыли. Было изначально решено поступить так. Вернуть её в полуфинале (где она стартовала и на ОК), но с ограничением на количество указываемых ников и более жёсткой модерацией. Ведь польза есть. А то, что случилось, возможно и без участия таблицы. Но.

Всё же косвенно она ситуацию усугубила. Отрицать это я считаю глупым. Значит, возвращать графу, из-за которой всё испортилось, даже в полуфинале, где влияние на результат хоть ниже, но сохраняется (помним кнопку "В финал!"), представляет собой серьёзный риск. Я ни с кем из форумчан в разведку не ходил. Довериться, что все поумнели, не могу. Следовательно, остаётся либо отказываться и не узнать наверняка, либо давать зелёный свет, подстилая при этом соломку.

И такой соломкой я вижу следующую опцию.
Открыв в полуфинале графу, я буду внимательно отслеживать каждый комментарий на форуме, а также (что важно) посты в репутации и другие публичные способы волеизъявления, доступные на форуме. Любой самопал автора рассказа из таблицы и связанный с таблицей (другие рассказы меня не волнуют, так как я за них не отвечаю), который позволит мне однозначно рассказ этого автора установить (а я очень внимателен и очень дотошен), приведёт к тому, что не только снова исчезнет графа "Желаемый комментатор", но и вся таблица в текущем раунде будет закрыта и никто не сможет получить к ней доступа, а в следующих раундах графы "Желаемый комментатор" в ней не будет. По крайней мере, пока я это решаю.

Ещё раз – возвращать графу я буду только с таким условием. Это важно для меня постольку, поскольку я в таком случае беру на себя серьёзную ответственность перед всем конкурсом, и я должен иметь хоть какой-то механизм влияния на ситуацию, чтобы минимизировать риски. Другой механизм я бы очень хотел себе представить, но пока всё тщетно. Если у кого-то есть идеи, с благодарностью готов их выслушать. Но однозначно, что без такого механизма я не решусь вести это дело, а значит, таблицу придётся взять на себя другому.

Отсюда вопрос, с которым я обращаюсь к форуму. Либо таблица остаётся в том виде, в каком она есть сейчас, либо опция персональных приглашений возвращается, но без права на ошибку. Рискнём?

Автор: Sokol - 9.5.2020, 01:09
Да, логично уточню, что вопрос актуален до конца предварительного этапа.

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 01:11
Быть без права на ошибку. Но только в полуфинале.
Я говорила, что следующий раунд не буду поддерживать таблицу.
Теперь решение таково (и только из уважения ко всем причастным к таблице и Соколу дополнительно).
В предварительном туре не буду поддерживать ни одну таблицу. В полуфинале согласна поддержать - в случае отсутствия конфликтов.

Автор: Мерей - 9.5.2020, 01:11
А что значит "без права на ошибку"? Если опростоволосился один автор, деанонив свой рассказ, зачем карать всех? Просто рассказ дисквалифицировать. Пара прецедентов, и все пойдет, как надо))

Автор: Persian_Cat - 9.5.2020, 01:17
Это, конечно, приятно, когда тебя лично приглашают, но если посмотреть правде в лицо: я не хочу вымучивать из себя отзывы по приглашению. В один рассказ меня пригласили - так я как из-под палки писала отзыв. В другой не приглашали - но я с удовольствием в нём покопалась.
Поэтому для себя, как комментатора, я не вижу смысла в этом столбце, простите.

Для себя как автора - это было соблазнительно, но... но. Случилось, что случилось. Простите.


Автор: Sokol - 9.5.2020, 01:18
Гостья из прошлого
Я это в общем-то и подразумевал. В предварительном этапе мы с этой графой уже попробовали. Тут не о чем говорить.
Мерей
Ой, во-первых, как я их дисквалифицирую? Во-вторых, мне важно, чтобы люди чувствовали ответственность.
Ну и напомню, что речь о латентных деанонах, когда рассказ продолжает участие в конкурсе, но всем неприятно. Если, допустим, кто-то официально, через Боба, снимется (бывает, что кто-то отказывается от полуфинала), это, конечно же, не связано с нашей проблемой и не считается.

Автор: Мерей - 9.5.2020, 01:19
Цитата(Persian_Cat)
Это, конечно, приятно, когда тебя лично приглашают, но если посмотреть правде в лицо: я не хочу вымучивать из себя отзывы по приглашению.

Ну так никто ж не обязывает тебя писать) Не пиши, нечего вымучивать - зачем?)) Отзыв со скверным настроением не на пользу ни тебе, ни автору рассказа.

Добавлено через 1 мин. 51 с.

Цитата(Sokol)
Ой, во-первых, как я их дисквалифицирую? Во-вторых, мне важно, чтобы люди чувствовали ответственность.

Ну так, извините, настучи тому же Бобу)) И люди сразу почувствуют ответственность. В первую очередь перед собой, когда их рассказ полетит к чертям с порога конкурса. Или у нас тут круговая порука с недавних пор появилась?

Автор: Обоснуй - 9.5.2020, 01:25
Цитата(Мерей)
Пара прецедентов, и все пойдет, как надо))

Поддержу Мерея. Я наблюдал несколько попыток в суицид, и лишь одна из них имела косвенное отношение к табличке. Пара показательных деанонов - и у населения надолго отобьёт охоту распускать язык в обсуждениях.
Считаю, что таблица здесь вообще ни с какого боку. А колонка была полезной. Так что я за нее безо всяких "прав на ошибку" и прочих условий. Третй вариант в голосовалке.

Автор: Persian_Cat - 9.5.2020, 01:31
Цитата(Мерей)
Ну так никто ж не обязывает тебя писать) Не пиши, нечего вымучивать - зачем?))

Я б сказала "Ну, человек же ждёт, и именно моего отзыва"... но что-то это слишком отдает звёздным комплексом.
Цитата(Мерей)
Отзыв со скверным настроением не на пользу ни тебе, ни автору рассказа.

И то верно

Автор: Мерей - 9.5.2020, 01:33
Цитата(Persian_Cat)
Я б сказала "Ну, человек же ждёт, и именно моего отзыва"... но что-то это слишком отдает звёздным комплексом.

А ты, как истинный Цезарь, заставь его еще подождать! Нехай! Владыки имеют право задерживаться ::D:

Автор: ТехнОкраТ - 9.5.2020, 01:42
С тревогой вспоминается теория разбитых окон, которая помогает понять, как нехорошее явление из вопиющего случая со временем превращается в норму. Стоит упустить одно-два сообщения, где авторы указывают на отличительную черту рассказа или его обсуждения, — и появляется риск лавинообразного умножения таких сообщений. Вряд ли получится убедительно каждому в отдельности своевременно объяснить, что, даже указывая черту, которую можно отнести ко многим рассказам, автор деанонит и себя, и несколько других человек, — это контринтуитивно, потому что противоречит субъективному ощущению "не конкретно на себя указываю же".

Думаю, что игра не стоит свеч, и графе лучше не быть.

P.S.: Поскольку считаю, что смысл таблички — дать возможность авторам от лица своих рассказов анонимно заявить, что им интересна форумная часть конкурса, то графа с никами комментаторов автоматически обесценивается, потому что по умолчанию в темы конкретных рассказов приглашены все те, кто и так ждут приглашения и подтверждения, что авторам их мнение будет интересно.

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 01:42
*главное - не вступать в те споры, которые ты считаешь бесперспективными*
*повторять как мантру - сто раз в день*

Автор: Deimos - 9.5.2020, 01:45
Чтоо?! Критик по вызову?! Ахахаха! Да вы тут совсем поехали! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Автор: Мерей - 9.5.2020, 01:49
Цитата(Deimos)
Чтоо?! Критик по вызову?!

Зато сразу отметается вопрос "а что бы такого вечерочком почитать?"))

Добавлено через 6 мин. 30 с.

А тем временем мы, похоже, не договоримся (судя по голосам) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 01:56
Цитата(Обоснуй)
Пара показательных деанонов - и у населения надолго отобьёт охоту распускать язык в обсуждениях.

Если бы это было возможно...

А вообще эта графа - как раз то, что хотели основатели таблички и всех споров.

Автор: Мерей - 9.5.2020, 01:59
Цитата(Гостья из прошлого)
А вообще эта графа - как раз то, что хотели основатели таблички и всех споров.

В этом и заключается парадокс данной ситуации))

Автор: Aster - 9.5.2020, 03:02
Графа не нужна. Я думаю, этап "ещё раз и больше ни разу" уже пройден, и пройден с запасом. Причём винить тут некого, человеческий, социальный фактор, неизбежность на таком большом конкурсе. Попробовали, сделали выводы - и хватит экспериментов. Осенью графы не было - и всё было в порядке. Сейчас добавили - вышло, что вышло. Значит, лучше без неё.

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 03:06
Цитата(Aster)
Осенью графы не было - и всё было в порядке. Сейчас добавили - вышло, что вышло. Значит, лучше без неё.

Не показатель. Просто пробуем в п/ф.

Автор: Aster - 9.5.2020, 03:11
Цитата(Гостья из прошлого)
Не показатель.


А что тогда показатель? Вроде бы ты первая высказывалась против этой графы, разве нет?

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 03:19
Цитата(Aster)
Вроде бы ты первая высказывалась против этой графы, разве нет?

Когда начались злоупотребления. Тогда да - я высказалась категорично против.
Сейчас, когда в личку посыпались сообщения от комментаторов, я уже не так категорична.

Автор: Aster - 9.5.2020, 03:35
Гостья из прошлого, почему? Ну, то есть очевидно же, от чего вреда больше. Если кому-то очень хочется, чтобы его звали лично, а читать рассказы без приглашений душа не лежит, всегда есть отличный способ Самсина: предлагаешь прислать несколько названий, и всё. Ну или можно личный гуглдок прикрутить.

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 03:44
Цитата(Aster)
Ну или можно личный гуглдок прикрутить.

я не хочу это комментировать... даже Ларго, на мой взгляд, не тот комментатор, чтобы это заслужить...

Автор: Aster - 9.5.2020, 03:57
Гостья из прошлого, круто)) ну раз уж это такая привилегия, которую человек должен заслужить, то графа тем более не нужна))) Получается, все слишком скромные, чтобы сделать себе личную табличку или предложить прислать в личку названия для разборов, но слишком гордые, чтобы писать отзывы без отдельного приглашения? Нелогично как-то.

Автор: Largo von Decken - 9.5.2020, 04:13
Цитата(Гостья из прошлого)
даже Ларго, на мой взгляд, не тот комментатор, чтобы это заслужить...

Я вообще не комментатор. Я читатель. И обтзываюсь о рассказах в основном эмоционально. Так что мне фиолетово. Если мне нужен будет отзыв на рассказ я выставлю его на арену.

Добавлено через 56 с.

Цитата(Aster)
все слишком скромные, чтобы сделать себе личную табличку или предложить прислать в личку названия для разборов

Я не скромный. Я сделал.
И ты сделал - значит тоже не скромный))))

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 04:35
Цитата(Aster)
Получается, все слишком скромные, чтобы сделать себе личную табличку или предложить прислать в личку названия для разборов, но слишком гордые, чтобы писать отзывы без отдельного приглашения?

Получается, что всю идею Ириски и Мангуста исказили донельзя... А ведь всё начиналось с этого.
Я не тот комментатор, который заслуживает отдельной таблички. Потому что запись в неё не значит, что я приду. Но и писать в пустоту мне не хочется.
Мне жаль, что такую идею бездарно по... теряли...

Автор: Aster - 9.5.2020, 04:53
Цитата(Гостья из прошлого)
Но и писать в пустоту мне не хочется.


То есть, писать комментарии людям, которые оставили в таблице ссылку на рассказ и ждут отзывов=писать в пустоту? Я помню, что изначально речь шла о том, что многие авторы не заходят на форум, и усилия критиков пропадают зря. Но тут-то, вот они, активные участники, которые ждут комментариев. В чём проблема?

Цитата(Largo von Decken)
И ты сделал - значит тоже не скромный))))


Так я не спорю))

Автор: Гостья из прошлого - 9.5.2020, 04:56
Цитата(Aster)
То есть, писать комментарии людям, которые оставили в таблице ссылку на рассказ и ждут отзывов=писать в пустоту?

Нет.
У нас вроде не речь об отмене таблички совсем - или я что-то путаю?
У нас решение о графе про комментатора.

Добавлено через 3 мин. 11 с.

Если кому-то надо дополнительный стимул - почему бы и нет?
Но при условии не злоупотребления.
Я бы вообще сделала так. Табличка с самого начала без графы. Хотите комментить - вперёд.
В полуфинале - с графой, но до первого прокола. Хоть одно сообщение в ленту, кто кого позвал - таблица не просто лишается столбца - её вообще нет.

Да, я злая и не логичная.

Автор: Aster - 9.5.2020, 05:21
Цитата(Гостья из прошлого)
У нас вроде не речь об отмене таблички совсем - или я что-то путаю?
У нас решение о графе про комментатора


Так я об этом решении и говорю. Табличка - хорошо, видно, кто особенно ждёт комментариев. Никто не пишет в пустоту, всё отлично, насколько это возможно в условиях такой конкуренции и такого количества рассказов. Да, рассказы не будут читать равномерно - так и сейчас их не читали равномерно.
Графа в табличке - излишне, вредно для конкурса и самих участников, к сожалению.

Цитата(Гостья из прошлого)
Если кому-то надо дополнительный стимул - почему бы и нет?


Мне кажется, в последние дни очень много времени было посвящено обсуждению, почему нет.

Цитата(Гостья из прошлого)
таблица не просто лишается столбца - её вообще нет


Получается, смысл в графе, а не в разборе рассказов, что ли? Потому что можно избежать этих рисков, просто убрав её. Вот чем так важна эта графа, чтобы люди, которым действительно нужен фидбек, полностью лишались права голоса, если кто-то слишком расстроится и что-то скажет, не подумав?


Автор: Бледная Тень - 9.5.2020, 05:21
я сейчас глупый вещь скажу, вы только не обижайтесь. Но разве весь замут с королевствами не призван к тому, чтобы распределить рассказы по жанрам и увеличить шанс того, что их прочтут люди, которые любят этот жанр? Так пусть так и остается, если уж случился прецедент. А к финалу, я более чем уверен, большая часть запрашиваемых комментаторов уже и так доберется до нужных рассказов. Регламентируешь число комментаторов - в следующий раз бедный новичок (а может, и не новичок) придет и будет хныкать, что не может выбрать между Тесхе и Девосом, четверых вот выбрал, а пятого - никак! И опять будет палево. В финале... ну, наверное, к тому времени многие словят деанон, тогда можно и открыть колонку, а пока - все равно будет дикое палево.
З.Ы. Краткий итог бубнежа - колонке не имеет смысла существовать, но если даже забыть о смысле, делать ее безопасно только к финалу.

Автор: Aster - 9.5.2020, 05:46
Цитата(Бледная Тень)
колонке не имеет смысла существовать, но если даже забыть о смысле, делать ее безопасно только к финалу


Вот да.

Автор: Лютеция - 9.5.2020, 06:13
Любой фактор дестабилизирующий систему проще убрать, чем постоянно за ним следить.
Сокол, ты не железный, в море флуда ты легко не заметишь деанон связанный с таблицей.
А потом заметишь и удалишь, и ты же останешься крайний.
Тебя закопают за то, что ты кому-то потворствовал, а кому-то нет.
Так что не надо.
Без неё работала.
Конкурс три месяца, рассказов триста, то что не все получают сорок комментов в первую неделю нормально.
Даже если этот кто-то Светлана Алексиевич.

Автор: Крошка Элли - 9.5.2020, 06:40
Мне тоже кажется, что в таблице нет большого смысла. А если убрать колонку, то она вообще не нужна. Читатель, он же критик и так зайдёт. Это же цель предварительного этапа. Или я неправильно как обычночто-то поняла?)

Автор: Аронис - 9.5.2020, 07:03
По правде сказать, мне непонятно само движение по таблице. Ну есть она, да...есть столбец с желаемым авторством...есть желающие видеть коменты от Тэксе...(улыбается) ... видать они не знали что Лиса в судьи позовут, да и вообще важно ли это? Ну захотел автор видеть разнос от Лиса и что? Разнос получил? Нет...нам то от этого что? Не понимаю... Так, вон, меня когда приглашают к разбору это не только тешет самолюбие, но и говорит что мое субъективное мнение кому-то да интересно. Однако я не связываю себя каким-либо обязательством, это конкурс...где я волен поступать как считаю нужным...и не факт что отвечу всем тем кто меня призвал, уж больно тяготею к невинно-обделённым и впервую очередь помогаю им... Что касается таблицы в целом - не вижу предпосылок к ее изменению и жёсткому контролю...если автор впорет косого, засветив себя, это только ответственность этого самого автора, но никак не Сокола или другого модера таблички... Кароч...заморочка на пустом месте... А сама таблица вещь нужная, спору нет. Голосую (задуматься) оставить так как было раньше...было то супер...

Автор: Just D - 9.5.2020, 09:50
Я против этого столбца.
Да, удобно. Да, приятно.
И да, это создаёт определённое конкурентное преимущество.

Честнее убрать его совсем и навсегда. Но саму таблицу оставить, чтобы было ясно, кто действительно заинтересован в комментариях к своему рассказу в принципе.

Автор: Somesin - 9.5.2020, 10:03
Голоснул за "не быть вообще". Право на ошибку как бы автоматически подразумевает плохие вещи, а плохих вещей у нас уже случилось достаточно, хватит.
Кроме того, сама эта колонка, в которой каждый может воротить носом - она... ну, не знаю, странная.
Логичнее было бы до начала конкурса ведущему таблички говорить с критиками, которых знает, и получать согласие поглядывать в табличку (без каких-то чрезвычайных обязательств типа оборзеть всех, потому что обязательства убивают добрую волю). Ну, и вообще - принимать всех добровольцев, желающих покритиковать тексты, само собой. А потом список ников указывать где-т вначале, и если человек идет в табличку с названием рассказа, то он примерно будет знать, кто напишет ему отзыв с бОльшей вероятностью (но это не точно, без гарантий). Ну, грубо говоря, как список тех, кто поставил табличку в подпись, только несколько шире. Я только так это вижу, потому что табличка - это все-таки очень публичная штука, и откровенные переходы на личности с приглашениями и кокетством в ней... Ю ноу, так себе.

Автор: Sokol - 9.5.2020, 11:39
Цитата(Somesin)
Логичнее было бы до начала конкурса ведущему таблички говорить с критиками, которых знает, и получать согласие поглядывать в табличку (без каких-то чрезвычайных обязательств типа оборзеть всех, потому что обязательства убивают добрую волю). Ну, и вообще - принимать всех добровольцев, желающих покритиковать тексты, само собой. А потом список ников указывать где-т вначале, и если человек идет в табличку с названием рассказа, то он примерно будет знать, кто напишет ему отзыв с бОльшей вероятностью (но это не точно, без гарантий). Ну, грубо говоря, как список тех, кто поставил табличку в подпись, только несколько шире.
Спасибо. Мысль хорошая, стоит её обдумать.

Автор: Обоснуй - 9.5.2020, 11:47
Цитата(Aster)
Если кому-то очень хочется, чтобы его звали лично, а читать рассказы без приглашений душа не лежит, всегда есть отличный способ Самсина: предлагаешь прислать несколько названий, и всё. Ну или можно личный гуглдок прикрутить.

Я чёт чем дальше читаю - тем больше худею... (ну, на карантине оно даже и полезно)
То есть, прислать пяток названий рассказов, включая свой - это меньшее палево, чем упомянуть какого-то критика, который сегодня откомментил пять рассказов, включая этот же?
А у каждого свой гуглдок - это даже не смешно: вместо одной таблицы со 130 названиями рассказов будет 130 таблиц? :facepalm:
А кто ссылки на них публиковать будет?
Цитата(Бледная Тень)
А к финалу, я более чем уверен, большая часть запрашиваемых комментаторов уже и так доберется до нужных рассказов.

Да, конечно, доберется. Но дело в другом: если меня не приглашали, я пишу пару строк в контексте "зашло/не зашло" - и все. Если меня пригласили - делаю подробный разбор. Зачем я буду тратить два-три часа своего времени на то, что человеку скорее всего не нужно?
Даже если рассказ есть в табличке - это еще не гарантия того, что автору интересно моё мнение.

Автор: Somesin - 9.5.2020, 12:50
Цитата(Обоснуй)
То есть, прислать пяток названий рассказов, включая свой - это меньшее палево, чем упомянуть какого-то критика, который сегодня откомментил пять рассказов, включая этот же?

Ну, строго говоря - да. Один критик - это немного меньше, чем весь форум невольных наблюдателей. Кроме того, есть некоторые нюансы, вроде того, что в первом случае речь о голых названиях, а во втором - о реакции на уже состоявшуюся критику, или того, что в первом случае обычно присылают рассказы, критика на которые интересна и подставлять которые не хочется, а во втором - на остальные четыре вообще пофиг, предохранителей нет.
(это мое мнение, не бейте по лицу)

Автор: Aster - 9.5.2020, 13:01
Цитата(Обоснуй)
То есть, прислать пяток названий рассказов, включая свой - это меньшее палево, чем упомянуть какого-то критика, который сегодня откомментил пять рассказов, включая этот же?


Прислать кому-то в личку несколько названий, либо записать в доступной всем для просмотра таблице+упомянуть в теме общего обсуждения - что же заметнее?..

Цитата(Обоснуй)
А у каждого свой гуглдок


Подозреваю, что не у каждого. Но вам вот, например, принципиально знать, что человек ждёт именно вашего мнения. Ну и сделайте такую же анонимную таблицу и прикрепите ссылку в подпись.

Цитата(Обоснуй)
Зачем я буду тратить два-три часа своего времени на то, что человеку скорее всего не нужно?


Ну да, люди записываются в таблицу "хочу отзыв" просто из стадного чувства, а отзывы им не нужны.

Автор: Sokol - 9.5.2020, 13:04
Когда я вижу, что Самсин откомментировал два рассказа, я понимаю, что кто-то из авторов попросил его прокомментировать эти два рассказа. Всё. Я не знаю, кто это был, я не могу быть уверен, что просящий указал вообще свои рассказы. Возможно даже, что Самсин прокомментировал два рассказа из разных писем, или вообще взял рассказы по собственному усмотрению. Словом, здесь что-то знает только Самсин, который слишком давно в этом варится, чтобы хвалить кого-то не за текст.
Когда же мне на второй день конкурса пишут, что вот ты такой-сякой вообще не врубился, то я умею считать и понимаю, что откомментировал полторы калеки. И другие видят то же самое, то есть тут знают все.
Здесь и лежит разница.

Автор: Обоснуй - 9.5.2020, 13:18
Цитата(Sokol)
Здесь и лежит разница.

Разница в чём?
Если условный Самсин прокомментировал два рассказа, и в обсуждении кто-то пишет ему, что он не врубился - это не палево?
А если пишут вам - то палево?
И, казалось бы, при чем тут табличка?

Добавлено через 5 мин. 11 с.

Цитата(Aster)
Подозреваю, что не у каждого. Но вам вот, например, принципиально знать, что человек ждёт именно вашего мнения. Ну и сделайте такую же анонимную таблицу и прикрепите ссылку в подпись.

А, у каждого критика табличка? Я-то подумал, что у каждого автора...
Тогда да, это разумно. Мало того, если на следующем ОК табличка будет безымянной - так и сделаю.

Автор: Vladimir - 9.5.2020, 14:49
Не нужна никакая графа. И таблица тоже не нужна.

Автор: Грэг - 9.5.2020, 15:48
Я не записывал свой рассказ в таблицу, не приглашал определенных критиков. Но я вполне понимаю авторов, которые хотели бы получить отзывы от конкретных читателей. Все мы люди. У всех определенные предпочтения. Не вижу ничего плохого в том, что авторы персонально приглашали тех критиков, чьи отзывы хотели бы получить в первую очередь. И соблюдая определенные правила можно и не палиться.

Автор: Мерей - 9.5.2020, 16:33
Цитата(Грэг)
Не вижу ничего плохого в том, что авторы персонально приглашали тех критиков, чьи отзывы хотели бы получить в первую очередь. И соблюдая определенные правила можно и не палиться.

Видимо, людей с твоими убеждениями подавляющее меньшинство) Очень жаль...

Автор: Sokol - 9.5.2020, 16:35
Можно-то можно, а кто их соблюдает?

Автор: Largo von Decken - 9.5.2020, 16:51
Начнём с того, что и тема рекомендации к прочтению не всегда срабатывает. Ну это я по себе знаю. Что Кровь, что Мальгато ну никак не попадали в неё на первой неделе. Другой вопрос, что Мальгато бомбанул круто. А вот Кровь ангелов у всех вызывала местами оторопь.
И если уж говорить про табличку, то мне как писателю, нужны отзывы конкретных критиков, которые прочитают рассказ и скажут: А вот здесь недокрутил. Но у этих людей не всегда есть время побыть бетами, а у меня не всегда есть время писать рассказы

Автор: Боб - 9.5.2020, 21:30
Вообще интересная конечно тема с индивидуальными таблицами записи у заработавших репутацию критиков. Богатая, я бы сказал.

Автор: Dax - 9.5.2020, 22:51
Как вариант. П-просто предложу. К дискуссии не готов.
Делается один файл. На первом листе - рассказы без колонки желаемых комментаторов. Второй, третий листы - со списками для конкретных критиков, которые будут готовы к такому.
Допустим, в этом сезоне были бы листы "Рады всем", "Астер", "Ларго".

Автор: Sokol - 9.5.2020, 22:54
Dax
Подумаю. Очень подумаю.

Добавлено через 48 с.

Надо, чтобы не получились те же Фаберже, только в профиль.

Автор: felidae - 9.5.2020, 22:55
Цитата(Боб)
Вообще интересная конечно тема с индивидуальными таблицами записи у заработавших репутацию критиков. Богатая, я бы сказал.


Я предлагала продавать отзывы за деньги.
Можно даже официально оформить, с взяткой благотворительным налогом в фонд организаторов.
Хочет участник персональный отзыв, так пусть платит и критику, и организатору (как гаранту сделки).
А если денег нет, значит, не так уж участник и хочет

Автор: Мерей - 9.5.2020, 22:57
Цитата(felidae)
Хочет участник персональный отзыв, так пусть платит и критику, и организатору (как гаранту сделки).

Это будет накладывать слишком большую ответственность на автора критики))) Мы ж тут как бы не профессионалы, чтобы за услуги деньги получать. Да и не будет никто платить. Так что смысла нет.

Автор: felidae - 9.5.2020, 23:01
Цитата(Мерей)
Это будет накладывать слишком большую ответственность на автора критики)))


Неа. Всё добровольно. Обычные донаты

Цитата(Мерей)
Да и не будет никто платить


Значит, не хотят отзывов

Автор: Мерей - 9.5.2020, 23:06
Цитата(felidae)
Неа. Всё добровольно. Обычные донаты

Просто когда я плачу, я хочу получить что-то большее, чем "Ага, ну, вроде норм, но не мое. Сорри, автор".

Автор: Dax - 9.5.2020, 23:06
felidae
Уже таки регистрируете НКО "Гильдия критиков" ? )))

Автор: felidae - 9.5.2020, 23:08
Цитата(Мерей)
Просто когда я плачу, я хочу получить что-то большее, чем "Ага, ну, вроде норм, но не мое. Сорри, автор".


Так не платите, оспади.

Автор: Обоснуй - 9.5.2020, 23:24
Цитата(Мерей)
Да и не будет никто платить.

Согласен работать за еду за пиво.

Добавлено через 1 мин. 1 с.

Цитата(Dax)
Уже таки регистрируете НКО "Гильдия критиков" ? )))

Монетизация критиков по заказу...

Автор: Мерей - 9.5.2020, 23:26
Цитата(Обоснуй)
Согласен работать за пиво.

В таком случае я - за сидр.

Автор: felidae - 9.5.2020, 23:27
За деньги
100р/1000

Автор: Обоснуй - 9.5.2020, 23:32
Цитата(felidae)
100р/1000

4000 за а.л.? Фига у вас расценочки...

Автор: felidae - 9.5.2020, 23:43
Полагаю, не стоит говорить, какие расценки выставляют нормальные копирайтеры.
100 - это где-то между серединой и дном

Автор: Боб - 9.5.2020, 23:49
Деньги в таком разрезе, думаю, бессмысленно обсуждать. Очень надеюсь, что мы все тут не за этим.

Автор: felidae - 9.5.2020, 23:53
Тогда будем работать в обход кассы.
Господа участники, кто хочет отзыв - отправляйте СМС на номер 1111 с текстом "Я не понимаю иронию"

Автор: Aster - 10.5.2020, 00:14
felidae, сложный прикол прост и длинный, меня уже как-то экзистенциальная тоска начала охватывать, хоть и понятно, что шутка.

Автор: Обоснуй - 10.5.2020, 00:39
Цитата(Боб)
Деньги в таком разрезе, думаю, бессмысленно обсуждать.

Пиво - тоже? Эх... нет в жЫзни щастья... и пива нет...

Автор: Vladimir - 10.5.2020, 01:15
Цитата(Обоснуй)
4000 за а.л.? Фига у вас расценочки...

Это копейки.

Но никто не будет платить за бесполезные рецензии.

Автор: Обоснуй - 10.5.2020, 01:20
Цитата(VladimirZ)
Но никто не будет платить за бесполезные рецензии.

Это мы тут просто натужно шутим. Оба.

Автор: Just D - 10.5.2020, 11:10
Цитата(Dax)
Делается один файл. На первом листе - рассказы без колонки желаемых комментаторов. Второй, третий листы - со списками для конкретных критиков, которые будут готовы к такому.
Допустим, в этом сезоне были бы листы "Рады всем", "Астер", "Ларго".

А смысл? Если допустить, например, что делается лист с общим списком рассказов + к нему приложения: лист "рады всем", лист критика 1, лист критика 2, ... , лист критика 10 - то в чём разница между этим и тем, что было?

Кто-то может скромненько указать расск в листе "рады всем". А кто-то впишет расск везде, всем условным десяти критикам. И опять получится, что к кому-то придут десять людей и десять раз нажмут В финал, а кто-то скромный, позвавший всех, получит два отзыва и пшик вместо финала. Это опять не айс.

Автор: Ирбис - 10.5.2020, 11:30
То есть, если, например, я захочу посмотреть на свободный полет своего рассказа, без призывов духов критиков, и прочего шаманства, у меня меньше шансов, как у игрока, учитывая все новомодные примочки пролета?

Автор: Ирбис - 10.5.2020, 11:45
С другой стороны, как читателю, мне поименный призыв нравится, опять таки, из-за размаха пролета. Найти чтиво по вкусу сложнее и энтузиазм к чтению угасает после перебора пары десятков рассказов. У меня так. А если позовут, то приду, конечно, и не исключено, что и кайфану при чтении))
Как читатель, я - за, как участник - против) Хотя нет, как участнику, мне все равно, потому что игрок я так себе)

Как бы, что написала - того это и привлечет) и как раз интересно - кого? и какая будет реакция) а критики, как по мне, всегда достаточно))) и не всегда она добрый союзник творческой струны... Имхо

Короче, "сознание мое жаждет победы вегетарианства во всем мире, а подсознание изнывает по сочному куску мяса". ©

Автор: Dax - 10.5.2020, 11:48
Just D
Ну, в этом Пролёте только Ларго и Астер решились индивидуально принимать заявки. Т.е. 10 критиков это недостижимый потолок.
Подчеркну, я мыслю в отношении таблички эгоистично. Графа Желаемый комментатор полезна следующим. Есть люди, которые разбирают рассказ под определенным углом. Мне хотелось бы, чтобы мой рассказ рассмотрели именно таким образом. Опасность колонки Желаемый комментатор связывали с деаноном. Поскольку большинство высказалось, чтобы колонки не было, я предложил компромиссный вариант. В этом варианте попытка указать на форуме, что кто-то хотел бы отзыв конкретного человека, будет 100% деаноном. Отсюда вывод, что если записывающийся в персональный лист мыслит здраво, писать на форуме о своих предпочтениях он не будет. Повторюсь, логика моего предложения сугубо эгоистичная. Однако, быть может, найдется ещё кто-то, разделяющий такую позицию.

Автор: Обоснуй - 10.5.2020, 13:35
Цитата(Dax)
Однако, быть может, найдется ещё кто-то, разделяющий такую позицию.

Я найдусь.
Сделали из таблицы козла отпущения.
Виновата не таблица, виноваты люди. Винить табличку в чьём-то деаноне - все равно, что винить молоток в том, что он попал вам по пальцам.

Автор: Мерей - 10.5.2020, 13:57
Цитата(Dax)
Опасность колонки Желаемый комментатор связывали с деаноном.

А причем тут она, я не понимаю? Деанониться очень легко можно и БЕЗ нее. Дело не в ней, а в том, что люди НЕ умеют держать язык за зубами. Выдержки у людей нет.

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 14:24
Цитата(Мерей)
Дело не в ней, а в том, что люди НЕ умеют держать язык за зубами.

Да.
Но таблица провоцировала недержание.
И с её помощью деанонится стало намного проще, чем раньше.
Топор тоже не виноват в том, что им можно разбить башку.
Но зачем его давать в руки психически неуравновешенным.
Убрал подальше и спишь спокойно.

Автор: Обоснуй - 10.5.2020, 14:25
Цитата(Мерей)
А причем тут она, я не понимаю?

Мерей, мы с Dax'ом точно так же этого не понимаем :)

Добавлено через 3 мин. 15 с.

Цитата(Лютеция)
Но таблица провоцировала недержание.

У кого-то постель провоцирует недержание, у кого-то - таблица...
Цитата(Лютеция)
Но зачем его давать в руки психически неуравновешенным.
Убрал подальше и спишь спокойно.

Правильно. Предлагаю в связи с этим изъять из свободной продажи кухонные ножи и топоры. Продавать их только по предъявлению паспорта, справки из психдиспансера и справки из милиции об отсутствии судимостей. Обязать владельцев держать их дома в сейфе, наличие которого должен проверять участковый, прежде чем выдать разрешение на покупку.
А то развели тут, панимаешь!..
Запретить и не пущать! И всё. Так гораздо проще.
А то они так и провоцируют зарезать кого-нибудь или зарубить.

Автор: Somesin - 10.5.2020, 14:42
Цитата(Мерей)
А причем тут она, я не понимаю? Деанониться очень легко можно и БЕЗ нее. Дело не в ней, а в том, что люди НЕ умеют держать язык за зубами. Выдержки у людей нет.

Проблема здесь не в табличке, действительно. Просто без нее это "очень легко" не всем доступно - кто-то боится, у кого-то фантазии не хватает, кто-то не считает нужным. Табличка добавляет как минимум один-два-три очевидных способа, ну, не то чтобы спалиться стопроцентно, но максимально облегчить раскрытие авторства, а ведь именно это нечестным игрокам и требуется (весенние дети, не читайте дальше, там гадкие вещи):
Свернутый текст
- можно залететь в табличку в числе первых и срочно настрочить об этом пост на форуме, мол, а я уже записалась. Это запросто сокращает возможный поиск от 320 рассказов до смешных 5-10, а если к этому еще добавить дополнительные намеки типа формы носа у героев или расы-народности, то... Причем от графы с указанием критиков здесь ничего не зависит даже, все гениальное - простынь. Решение: записываться в табличку через личку Сокола, чтобы он добавлял всех, когда накопится достаточно названий, и привязка ко времени будет не так влиять;
- можно расхвалить в одном или нескольких постах общей темы тех критиков, которые нравятся лично вам, а потом пойти и добавить их в соответствующей графе. Несколько тоньше первого варианта, но заинтересованные критики вполне смогут проассоциировать, почему нет. Решение: одно из возможных я предлагал Соколу выше, но если так важна свобода выбора участников - опять же, ввести какие-то ограничения, например, не указывать меньше десяти и не трещать об этом на форуме;
- можно публично спрашивать за базар у критиков с таблички, которые движутся по списку рассказов, в которые их зазвали. Решение: ну, мы его сейчас и обсуждаем, вроде как.

То есть, портят все действительно люди, но раз уж они таки портят, и случаи разным образом повторяются, то нужно как минимум серьезно подумать о том, как это исправить или свести искушение к минимуму. Хотя бы потому, что табличка - это личная инициатива участников, а мы в ответе не только за то, кого приручили, но и за то, что создаем.

Автор: Sokol - 10.5.2020, 14:53
Свернутый текст
Цитата(Somesin)
можно залететь в табличку в числе первых и срочно настрочить об этом пост на форуме, мол, а я уже записалась. Это запросто сокращает возможный поиск от 320 рассказов до смешных 5-10
или спросить, где табличка/как в неё записаться, а через три минуты после ответа – раз! – добавился рассказ в табличку.
Цитата(Somesin)
Решение: записываться в табличку через личку Сокола
Однозначно нет.
Цитата(Somesin)
чтобы он добавлял всех, когда накопится достаточно названий, и привязка ко времени будет не так влиять
Но в целом мысль мне нравится и я бы хотел такое попробовать ещё с тем, чтобы в итоге рассказы в таблице располагались не в порядке записи, а по алфавиту, и у записавшихся были бы более равные условия. Но как это реализовать технически, решительно не представляю.

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 14:56
Цитата(Sokol)
а через три минуты после ответа – раз! – добавился рассказ в табличку.

:mrgreen:
Гениальное просто.

Добавлено через 3 мин. 45 с.

Цитата(Обоснуй)
Предлагаю в связи с этим изъять из свободной продажи кухонные ножи и топоры.

Это тебе в госдуму надо.
У нас тебе просто негде развернуться.
Но есть вариант лучше.
Должен быть один нож на деревню, приковать его цепью к столбу, пусть приходят и что надо режут.
И топор так же.

Автор: Sokol - 10.5.2020, 15:00
Лютеция
Но это, к слову говоря, был Дио. Так что… я ничему не удивился ни тогда, ни через три дня, когда он спалился окончательно :mrgreen:

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:02
Цитата(Sokol)
Но как это реализовать технически, решительно не представляю.

А там нет функции сортировки?
Ты бы периодически заглядывал и кнопочку нажимал бы.

Добавлено через 48 с.

Цитата(Sokol)
Но это, к слову говоря, был Дио.

Хороший мальчик))

Автор: Sokol - 10.5.2020, 15:04
Цитата(Лютеция)
Ты бы периодически заглядывал и кнопочку нажимал бы.
Не, я мыслю шире. Чтобы сразу собрать заявки, а потом опубликовать алфавитный список. А не так, что записались первые десять, им все овации, а в низ списка никто не смотрит.
А отсортировать можно и сейчас, только это уже… очень запоздалое решение)))

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:05
Тут бы как-то настройки в головах поменять.
Ну типа, чтобы это было стрёмно целенаправлено палиться.
Ну как ставить безымянные минусы или рекомендовать свои рассказы.

Но это уже из области фантастики, увы.

Автор: Sokol - 10.5.2020, 15:08
Лютеция
Ну, если только показательной поркой, как сделал Себастьян. Только теперь со стороны оргкомитета. Но вряд ли Боб решится на такое, конечно.

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:08
Цитата(Sokol)
аписались первые десять, им все овации, а в низ списка никто не смотрит.

Ну а перемешивать нельзя, в произвольном порядке.
Чтобы сегодня одни первые, завтра другие?
Тут ведь дело не в злом умысле, а в том, что мозг так устроен, на всём пытается сэкономить.
Если по алфавиту, опять же те кто не на а будут в невыгодном положении, а так хоть какая-то ротация.

Автор: Sokol - 10.5.2020, 15:09
Цитата(Лютеция)
Ну а перемешивать нельзя, в произвольном порядке.
Не знаю. Я вижу только А—Я и Я—А.

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:10
Цитата(Sokol)
А отсортировать можно и сейчас, только это уже… очень запоздалое решение)))

Сокол, ещё два с лишним месяца впереди.
Тут дело даже не в палеве. Может у тех кто отстаёт появится шанс.

Или как вариант сделать так, чтобы наверху оказывались рассказы с меньшем количеством комментариев.
Чем больше тем ниже.
Так же можно отсортировать?

Автор: Гостья из прошлого - 10.5.2020, 15:11
Цитата(Sokol)
Я вижу только А—Я и Я—А.

В обычном экселе есть сортировка по другим столбцам. Можно и здесь попробовать. По числу комментариев если сделать - будет отлично.

Автор: Sokol - 10.5.2020, 15:11
Цитата(Лютеция)
Или как вариант сделать так, чтобы наверху оказывались рассказы с меньшем количеством комментариев.
Чем больше тем ниже.
Так же можно отсортировать?
Голова!
Это я сейчас и сделаю.
Дай поцелую)))

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:11
Цитата(Sokol)
Я вижу только А—Я и Я—А.

А по объёму?
Сегодня наверху коротыши. Завтра большегрузы.
Или по королевствам?

Автор: Обоснуй - 10.5.2020, 15:12

Цитата(Лютеция)
Это тебе в госдуму надо.
У нас тебе просто негде развернуться.

Меня не возьмут, я слишком умный ::D:
Цитата(Лютеция)
Но есть вариант лучше.
Должен быть один нож на деревню, приковать его цепью к столбу, пусть приходят и что надо режут.
И топор так же.

Вот примерно это самое сейчас и предлагают апологеты "безопасной таблички".

Автор: Dax - 10.5.2020, 15:12
Цитата(Лютеция)
Но это уже из области фантастики, увы.

Нет, ты не права! Причем не права окончательно и бесповоротно. Это никак не из области фантастики. Это два раза из области фэнтези, и только потом, к зиме будет из области фантастики!

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:13
Цитата(Sokol)
Дай поцелую)))

Сокол, да я голова
Хотя вру. Я ж всю жизнь придумываю, как делать, чтобы из табличек максимум пользы извлекать, так что ничего тут особенного.
Но пугать меня надо, у меня ещё сердце... оно может не выдержать такого счастья))

Автор: Гостья из прошлого - 10.5.2020, 15:15
Цитата(Лютеция)
чтобы наверху оказывались рассказы с меньшем количеством комментариев.

Прям одновременно)

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:19
Цитата(Sokol)
Ну, если только показательной поркой, как сделал Себастьян. Только теперь со стороны оргкомитета. Но вряд ли Боб решится на такое, конечно.

Ну настройки в голове поркой не поменяешь.
Взрослые люди должны сами понимать, что честно, а что нет.

Добавлено через 29 с.

Цитата(Гостья из прошлого)
Прям одновременно)

У дураков мысли сходятся))

Добавлено через 2 мин. 48 с.

Посмотрела табличку))
Вот теперь социальной справедливости не избежать))
Теперь как только нахапал комментов, укатился ниже плинтуса))
Ляпота))

Автор: Dax - 10.5.2020, 15:30
В качестве особого мнения вот что ещё хочу отметить. Если автор безмерно бестолковый либо чересчур нервный, он отдеанонится и без таблички. И подстраиваться под таких это действие не в интересах вменяемых авторов, относящихся ответственно как к записи в табличку в целом, так и выбору желаемых комментаторов в частности.

Автор: Мерей - 10.5.2020, 15:37
Цитата(Sokol)
или спросить, где табличка/как в неё записаться

Нужно было ее не прятать в подписях трех человек мелким шрифтом, а закрепить в первом сообщении форума. Если, конечно, есть такая возможность.

Автор: Лютеция - 10.5.2020, 15:38
Цитата(Dax)
Если автор безмерно бестолковый либо чересчур нервный, он отдеанонится и без таблички.

Это да.
Но дело же не в этих несчастных людях.
А в тех кто делает это целенаправленно. И табличка им в этом помогает.

Добавлено через 1 мин. 38 с.

Цитата(Мерей)
а закрепить в первом сообщении форума. Если, конечно, есть такая возможность.

Нет такой возможности.
Бобби против такой таблички, потому что она создаёт неравенство между участниками.
Но не запрещает личную инициативу участников.

Автор: Persian_Cat - 10.5.2020, 15:40
Цитата(Dax)
Есть люди, которые разбирают рассказ под определенным углом. Мне хотелось бы, чтобы мой рассказ рассмотрели именно таким образом.

А если просто пригласить этого человека после деанона, не? Тут, вроде, на такие просьбы никто не отказывает.

Автор: Мерей - 10.5.2020, 15:45
Цитата(Лютеция)
Нет такой возможности.
Бобби против такой таблички

Сей факт очень пычалит...

Добавлено через 1 мин. 45 с.

Цитата(Persian_Cat)
А если просто пригласить этого человека после деанона, не?

После деанона уже не то)) Не получится так вслепую издеваться над рассказом, как над ноунеймом))

Добавлено через 2 мин. 26 с.

Но то, что откликаются - это да. Это я просто ИМХО озвучил)

Автор: Dax - 10.5.2020, 15:50
Цитата(Persian_Cat)
А если просто пригласить этого человека после деанона, не?

Не. Он/она тогда по-доброму отнесётся (((

Автор: Мерей - 10.5.2020, 15:52
Цитата(Dax)
Не. Он/она тогда по-доброму отнесётся (((

Вот-вот)

Автор: ТехнОкраТ - 10.5.2020, 15:56
Цитата(Ирбис)
Найти чтиво по вкусу сложнее и энтузиазм к чтению угасает после перебора пары десятков рассказов. У меня так. А если позовут, то приду, конечно, и не исключено, что и кайфану при чтении))

Сомневаюсь, что зовут, принимая во внимание предпочтения конкретного читателя. Скорее смотрят на то, что где-то конкретный читатель оставил какие-то комменты, и думают: "А было бы клёво, если бы подобный отзыв был и у меня!" — и зовут. При этом к читательской позиции: "меня не цепануло, я вообще не понял, что это, так что пройду-ка мимо, не для меня это писали," — примешивается чувство долга из-за того, что позвали. Это чувство долга даже может начать действовать ещё до начала чтения и отразиться на ощущениях, которые были бы другими, если бы читатель выбрал рассказ и не принимал во внимание фактор "позвали", когда решал оставить коммент или нет.

То есть эта графа, если к ней относиться как к персональным приглашениям (а большего в ней смысла и нет), провоцирует ситуации, когда читатель эмоционально получает не то, что хочет, и автор чувствует если не вымученную фальшь в комменте, то точно не то качество, на которое рассчитывал. Вместо двойного случайного кайфа получается никакого кайфа или двойной напряг.

Автор: Persian_Cat - 10.5.2020, 15:57
Dax
Тогда просто надейся, что тот самый критик сам к тебе притопает

Автор: Мерей - 10.5.2020, 15:58
Persian_Cat
Да и тем более. Махать руками после обнародования результатов не так весело)

Автор: felidae - 10.5.2020, 16:18
Цитата(Dax)
Не. Он/она тогда по-доброму отнесётся (((



Свернутый текст
изображение

Автор: Dax - 10.5.2020, 16:19
Цитата(Persian_Cat)
Тогда просто надейся, что тот самый критик сам к тебе притопает

Любым своим ответом я буду свидетельствовать против себя. А виновата будет табличка )))

Добавлено через 3 мин. 8 с.

felidae
Пиша энтот пост, я в первую очередь подразумевал Ваш отзыв к моему рассказу. Вашему комментарию - ответственному и детальному - я был чрезвычайно рад как товарищеской услуге. Я ща серьезно.

Автор: Эллекин - 10.5.2020, 17:08
Заглянул в тему. Почитал. Вот мои мысли:
:mrgreen:

Автор: felidae - 10.5.2020, 17:18
Цитата(Эллекин)
Заглянул в тему. Почитал. Вот мои мысли


В другой теме этому дано более ёмкое название

Автор: Аронис - 10.5.2020, 17:55
Если подумать: вот пришел новичок, видит таблицу где предлагают гарантированные отзывы и он такой, - я хочу отзыв. И ему пофиг кто откомментирует, потому как он никого из критиков Пролета не знает, а кто пишет конкретно, хочет, я думаю, комменты именно этих людей. И встает вопрос: - Почему этих авторов, выразившись более конкретно, лишать такой возможности в угоду призрачным фобиям?
С другой стороны, с дополнениями Сокола таблица становится вполне себе....но не та....всеж...

Автор: Vladimir - 10.5.2020, 19:29
Цитата(Мерей)
Нужно было ее не прятать в подписях трех человек мелким шрифтом, а закрепить в первом сообщении форума.

Не нужно. Эта инициатива к конкурсу не имеет никакого отношения.

Автор: Лютеция - 10.6.2020, 05:26
Посмотрела я на веселуху и движуху в полуфинале.
И подумала.
Вот когда нужны доп опции в табличке.

Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале, чтобы те критики кому важно, чтобы их звали могли ощутить свою значимость в полной мере пришли.
И как раз новички к этому времени оботрутся и их будет видно.
И истерия первого раунда, когда все кричат, что хороший рассказ пройдёт, но при этом боятся за свой, пройдёт.

Вот как раз время спокойных неторопливых обсуждений, призывов комментаторов и вообще неспешного покуривания бамбука в ожидании шоу "какэтопрошловфинал".

Автор: Dax - 10.6.2020, 08:48
Цитата(Лютеция)
Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале

Поддерживаю. Движуха по табличке крайне слабая.
Сейчас хотя бы Веселая и Пилигрим подключились, но все равно этого недостаточно, КМК.
В предварительном раунде (оговорюсь: с разрешения организаторов) можно в файле общей таблички сделать отдельные листы тех, кто выкажет желание принимать индивидуальные заявки. В этом раунде таковыми стали Ларго и Астер. Просто сделать единый файл.

Автор: Sokol - 10.6.2020, 10:21
Цитата(Лютеция)
Предлагаю на следующий раунд добавить опцию в полуфинале
Этот вопрос будет решать уже следующий владелец таблички. Я со следующего раунда с индивидуальной.

Автор: Aster - 10.6.2020, 13:32
Лютеция, не поможет это, если нет интереса к рассказам у большей части активных участников. В прошлом раунде в полуфинале все комментировали без всяких призывов.

Автор: Лютеция - 10.6.2020, 15:57
Цитата(Sokol)
Я со следующего раунда

Ну тогда давай в этом. Вдруг кто проснётся))

Добавлено через 1 мин. 39 с.

Цитата(Aster)
В прошлом раунде в полуфинале все комментировали без всяких призывов.

Так там было осенее обострение в разгаре, а сейчас лето на дворе, хочется пузо солнышку показывать, а не рассказы коментить))

Но не всегда отсутствие комментария = отсутствие интереса.
Мне так кажется. :rolleyes:

Автор: Sokol - 10.6.2020, 18:58
Лютеция
Шо, ещё один столбик? Там те, что есть, не работают…

Автор: felidae - 10.6.2020, 19:37
- Уберите комментатора!
- А теперь верните комментатора!
- Нет, всё-таки уберите.
- А лучше - убейте.
- А теперь воскресите и верните

Автор: ТехнОкраТ - 10.6.2020, 19:51
Цитата(felidae)
- А теперь воскресите и верните

Но так, чтоб отсутствовал. С эффектом присутствия.

Автор: Боб - 10.6.2020, 21:09
Прочитал название этой темы: Железный комментатор.

Автор: felidae - 10.6.2020, 22:12
Лучше из золота.
В полный рост

Автор: Nvgl1357 - 15.6.2020, 04:00
Срач в теме дуэли натолкнул на мысль: может, добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?))

Автор: Vladimir - 15.6.2020, 06:29
Цитата(Nvgl1357)
Срач в теме дуэли натолкнул на мысль: может, добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?))

Большинство людей в эту табличку даже не заглянут. И уж точно всем плевать, кто там нежелаемый.

Автор: Лютеция - 15.6.2020, 07:39
Цитата(Nvgl1357)
добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?))

Ну это уже прямое оскорбление.
Нам итак веселья хватает.

А срач... ну способ снятия стресса.
Ну позволили дуэлянты себе повыёживаться, теперь пусть порадуется тому, как народ любит тех кто пытается казаться умнее остальных.

Автор: Nvgl1357 - 15.6.2020, 08:06
Цитата(Лютеция)
Ну это уже прямое оскорбление.
Нам итак веселья хватает.

Ладно, ладно - неудачно пошутил

Автор: Dax - 15.6.2020, 08:18
Nvgl1357
И переименовать тему в "Нежелаемый комментатор: бить или не бить" )))

Автор: felidae - 15.6.2020, 08:22
Сжечь или сжечь

Автор: Dax - 15.6.2020, 08:25
Цитата(felidae)
Сжечь или сжечь

*чешет в затылке
Скобочек нет, смайлика нет. Значит, не шутка...

Автор: Лютеция - 15.6.2020, 08:30
Цитата(Dax)
чешет в затылке

Цитата(Dax)
не шутка...


Пора начинать чесать свой затылок.

Автор: felidae - 15.6.2020, 08:33
Свой затылок своей головы

Автор: Dax - 15.6.2020, 08:35
Лютеция
Тут настолько часто критикуют тексты за употребеление "свой", что это слово я уже и подзабыл.

Автор: Sokol - 15.6.2020, 08:51
Цитата(Nvgl1357)
может, добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?))
Думал об этом как о более действенной опции. Если кого-то попросят что-то не комментировать, именно это и пойдут комментировать.
Цитата(VladimirZ)
Большинство людей в эту табличку даже не заглянут.
Большинство авторов и на форум не заходят, что ж теперь.

Автор: Боб - 15.6.2020, 14:23
Цитата(Nvgl1357)
может, добавить столбец "Нежелаемый комментатор"?


Чтоб уж вообще сомнений не было, кто рассказ записал в таблицу?

Автор: Sokol - 15.6.2020, 14:36
Можно вписать в графу "Нежелаемый комментатор" самого себя, картинно обидеться, прийти в рассказ и написать автору, какой он мерзавец и негодяй.

Автор: Nvgl1357 - 15.6.2020, 14:39
Цитата(Sokol)
Можно вписать в графу "Нежелаемый комментатор" самого себя, картинно обидеться, прийти в рассказ и написать автору, какой он мерзавец и негодяй.

Спалил контору

Автор: felidae - 15.6.2020, 17:17
Я ж говорю - сжечь

Автор: ТехнОкраТ - 9.9.2020, 11:10
Искусство не горит!

Автор: Апофис - 9.9.2020, 11:35
Цитата(ТехнОкраТ)
Искусство не горит!

И не тонет!!!

Автор: Vladimir - 10.9.2020, 15:59
Цитата(Апофис)
И не тонет!!!

И не искусство.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)