То есть, Гостья должна ругать Лесовика, а он, в свою очередь, крыть её, но при этом участники должны вписываться в предложенную тему?

У нас по две миньки, и вот в них нужно обыграть какие-то противоположности)))

Миньки участника должны дуалить, отображая друг друга в позитиве и в негативе.

Да уж, дорогие дуэлянты, влипли вы по полной )

На четыре малюпасеньких миньки столько акул пера собралось

WoodNight
Нирасстраюйтесь, я вас потом отхваливать буду)))) а может и не понадобится

Внимание! Из-за происков злыдней возникли технические проблемы. В связи с чем дуэль ненадолго откладывается. Предположительно до утра)

Старт дуэли: сию минуту!
Дедлайн: 4 мая в 19.00.

Старт дуэли: сию минуту!
Дедлайн: 4 мая в 19.00.

Поберегём мысли для эроконкурса )))

Привет!

1. Всего лишь шаг
2. Любовь ундины
3. Женщины всегда женщины
4. Всё могут короли

Лучше пара от автора Х

Привет)

Лучшая пара - Х

1-4:
Всего лишь шаг
Женщины всегда женщины
Любовь ундины
Всё могут короли

Комментарии если будут, то потом, в теме)

Привет! Вот голоса с комментариями:

- - -
1 место – «Всего лишь шаг»
За то, что чувствуется напряжение героя, его борьба с соблазном – и поражение.
Форма диалога с внутренним голосом (или демоном, если хотите) очень хорошо передала идею. На мой взгляд, это самая эмоциональная минька из всех представленных.

2 место – «Всё могут короли»
За историю о запретной любви.
Очень понравился момент, когда парень рукой тянется к любимой, и «рука прошла сквозь тело». Это очень круто. А вот слово «голограмма» неудачное. Антуражка вроде как фентезийная, но вот из-за одного слова – в голове сразу сеттинг а-ля «Звездные войны». Навскидку не могу придумать замену – «мираж», «иллюзия», «фантом»?

3 место – «Женщины всегда женщины»
За ироничный финал.
Написано добротно, интригующе. Динамику местами покоцали длинные обороты (вроде «воскликнула она, уперевшись ладонями в его грудь и отталкивая его» или «её возглас был настолько полон возмущения, что он невольно обернулся и изумленно уставился на меняющуюся на глазах девушку»), что несколько убавило экспрессии рассказу.

4 место – «Любовь ундины»
Эта минька мне меньше всех понравилась.
Если во «Всего лишь шаг» от того же автора чувствовалось напряжение героя, его борьба с соблазном (т.е. были эмоции, были реакции), то в этой миньке – давайте взглянем правде в лицо – чисто механический секс. Больше внимания уделяется именно описанию процесса, а не эмоциям.
В общем, не особо впечатлило ::(:
И ещё: «Ладони же герцога проникли под её рубаху, сжимая небольшую упругую грудь» - не «сжимая», а «сжав». Или получается, что у герцога в руках уже были титёхи, когда он под рубашку полез

Лучшая пара, согласно допусловию: «Всё могут короли» и «Женщины всегда женщины» автора «Y»

С этим у меня возникли сложности. Сперва взвесила – что же было общего и что же авторы в своих миньках зеркалили.

«Всё могут короли» и «Женщины всегда женщины»: в обоих случаях настоящая близость в паре невозможна, частично или полностью из-за того, что присутствует «третий лишний». В первом случае – живой муж героини, во втором – погибшая подруга героя.

«Всего лишь шаг» и «Любовь ундины»: священник в первой, нечисть – во второй. Это противопоставление лежит на поверхности.

Короче, я подкинула монетку.
Но на самом деле нет (хотя, кто знает )

Голос готов)

1 место - Всего лишь шаг (здесь есть эротика, сюжет, соответствие теме)
2 место - Любовь ундины (здесь описание акта и накал уступают первой миниатюре. Тема обыграна, да)
3 место - Женщины всегда женщины (раскрытие темы присутствует, но в целом по исполнению скромнее предыдущих миниатюр)
4 место - Всё могут короли (халатики-лямочки-завязочки убили, финал добил окончательно. Вместо того, чтобы сделать контрольный выстрел, автор пустился в объяснения, почему всё произошло как произошло.)
Пара X получилась сильнее.

Голосую-отзываюсь)

Автор: "X"

Миниатюра «Всего лишь шаг»
По языку и композиции вполне себе. По соответствую теме - тоже. Общее впечатление лично для меня подпортила исключительная заезженность сюжета.

Миниатюра «Любовь ундины»
Девушка, присев на бёдра Вильгельма, упёрлась ладонями в его грудь. Ладони же герцога проникли под её рубаху, сжимая небольшую упругую грудь. Сиглинд, скользнув пальцами по напрягшемуся животу мужчины, коснулась завязок его штанов. Пара движений и она уселась на колени, стаскивая с герцога одежду. И тут же, приподняв юбку, опустилась на обнаженные бёдра ландграфа
Чой-то я запуталась, кто кому куда присел))
В остальном – впечатления такие же, как и от первой миниатюры автора. То есть, всё хорошо, но очень уже при таком незамысловатом сюжете просится в конце какой-нибудь финт. Например, ландграф мог бы оказаться не так уж прост: он мог сам обернуться нечистью похлеще ундины или просто в решающий момент перехватить кинжал и наделать себе рыбных консервов, или оказаться извращенцем-нечестилюбом, забрать ундину к себе в замок и заставить воспитывать их общих рыбодеток, регулярно наставляя ей при этом рога со всякими лорелеями)
Автор, отпустите уже на волю свою фантазию, дайте ей побуянить!))

Автор: "Y"

Миниатюра «Всё могут короли»
скинула с плеч полы халатика
Пола – это таки нижний край.
Ведь в спальне Эвелин присутствовала лишь голограмма
Жанр дуэли – эро-фэнтези. Что в фэнтези делает голограмма?
По языку – средне. Тема присутствует. Понравилось, что автор попытался вместить в миниатюру более-менее сложный сюжет. Только вот к сожалению, не совсем понял, как это сделать, и попытка осталась попыткой. Рассказ не даёт картинки, а только описывает, что происходит. Последний абзац так вообще просто беглый пересказ событий. А можно ведь было показать, хотя бы как-то так:
Внезапная вспышка магии поглотила грёзу, и сладкое видение исчезло. На столе рассыпалось пылью кольцо-артефакт. Генри удивлённо моргнул, и тут только с ужасом заметил, что в комнате он уже не один. На пальцах незнакомца дотлевали искры магии, уничтожившей единственную вещь, дарившую возможность увидеться с любимой. А из-за спины чужого мага на Генри глядели отец и мать. Первый – строго. Вторая – участливо.
– Прости, сын, но она тебе не ровня и к тому же замужем. Мы подыщем достойную невесту.
Генри горько вздохнул.
Вправду ли любовь не царское дело?
Хотя над последней фразой я бы ещё крепко подумала.

Миниатюра «Женщины всегда женщины»
Приобнявшись, они дошли до кровати, и перед тем, как опуститься на постель, их губы слились в страстном поцелуе.
Губы опустились на постель?
Приобнявшись, они дошли до кровати, и перед тем, как опуститься на постель, их губы слились в страстном поцелуе. Его руки скользили по спине и попке, её – зарылись в густую шевелюру парня. Не прерывая поцелуя, они медленно опустились на постель.
Они всё опускались и опускались на постель) Автор, такие повторы в миниатюрке на 2000 знаков кушают слишком много места.
А вообще этот рассказ вышел поубедительнее, чем предыдущий. Сюжет вполне ровно укладывается в отведённый ему лимит знаков. Автору удалось избавиться от повествовательности и финальный финт не угадывается с первых строк. Вот подсыпать бы ещё в текст крохами обоснуй зачем всё же смерти секс) В нынешнем варианте вышло немного натянуто, как по мне.

Общее впечатление от дуэли:
Авторам достался непростой жанр и очень малый простор, но они честно старались) На мой взгляд во всех миниатюрках получился крен в эротику, а вот с фэнтези вышел напряг. Технически, из трёх миниатюр это самое фэнтези можно безболезненно выкинуть и они ничего не потеряют. Сюжетообразующей фэнтезийная составляющая является только в миниатюре «Женщины всегда женщины», за что я и отдаю ей первое место.

Ранжирование по местам:
1. Женщины всегда женщины
2. Всего лишь шаг
3. Любовь ундины
4. Всё могут короли

Стенка на стенку:
Гм… вот честно не разглядела я никакой особой дуальности ни в одной паре, ни в другой.
Но пожалуй, всё же «Всё могут короли» и «Женщины всегда женщины».

Спасибо участникам и организаторам дуэли, это было интересно

полная ничья

Оба убиты чтоле?

и не дуэль это была в общепринятом смысле. Так, дружеское попошлёпанье )))

Ну, в общем, кхе-кхе, офигеть, конешно.
На первом месте у меня "Всё могут короли". Потому что единственная из миниатюр, которая предлагает кроме прочего какую-то историю и развернутый конфликт, да еще и с фантдопом.
На втором... э-э-э... боже, они почти одинаково прекрасны.
Пусть будет "Всего лишь шаг", за латынь, предполагаемый конфликт и попытку передать напряжение диалога.
На третьем - "Женщины всегда женщины", за двойную реализацию темы, хотя оба персонажа отчаянно фальшивят в своих образах.
На четвертом - "Любовь ундины". За уверенную реализации классики, что ли, даже не знаю.

Короче говоря, это не первый раз, когда приставка "эро" вызывает у меня испанский стыд трактовкой вида "порно для школьников". Я очень сильно извиняюсь, я дряхлый дед и хочу навалять клюкой, когда эта ваша молодежь наваливает робкого и стыдливого вот этого самого, слепленного из штампов, намазывая сверху немного антуража, потому что сантехниксвященник или ундина - это стопудов интересно само по себе. Ох, ребят, надеюсь, что вы как следует развлеклись.
С не меньшим отчаянием и жопоболью я искал реализацию допусловия, но не стал уподобляться и решил, что если я ее не вижу - значит, ее просто спрятали на самом видном месте, и оба автора в этом плане молодцы!
(шутка, дисквалифицируйте этих неудачников)
(тоже шутка, но)
Так. Ну, наверное, победил автор Y. Я так вижу (не вижу)! Но автор X тоже молодец!
А вообще... восхитительно, что вы дуэлите сами, и в кои-то веки я не участвую, кайф. Спасибо за это. Всех люблю нимагу.

Жду вердикта, чтобы ответить на некоторые косяки)))

Привет!

Голоса расставлю вот так:

1. Всего лишь шаг.
Если честно, это в принципе единственная минька из четырех, которая мне понравилась, так что выбор был очевидным. Здесь действительно чувствуется напряжение, и за сюжетом интересно следить. А еще в ней нет секса в кадре, что очень хорошо, потому что с сексом оба автора справляются, на мой взгляд, так себе)

2. Женщины всегда женщины.
Мне не нравится подача и то, как написано, но по сюжету эта минька все-таки обошла две другие. Но называть смерть "Юлей"? Мхм...

3. Любовь ундины.
Ну... эээ... Написано лучше, чем минька номер четыре.

4. Всё могут короли.
No comment.

Что касается допусловия, то тут я вообще развожу руками. Возможно, я просто не поняла тонкого замысла авторов. Пусть будет пара автора "Х", просто потому что там есть лучшая, на мой взгляд, работа)

Собственно, голосование.
1 - "Всего лишь шаг". Тут есть напряжение, нерв. Как по мне, эротика лучше входит заходит, когда есть противоречие, внутренний конфликт, борьба. Правда, непонятно, отчего девушка лежит на полу и что с ней вообще такое, немного предыстории бы не помешало. И странно, что демон (или кого он там изгоняет) оперирует христианскими понятиями о грехе, они ж обычно исповедуют естественность и ближе к мироощущению языческому... Но на то воля автора. Это единственный рассказ, вызывающий у меня собственно эротический интерес.
давая волю языку
вот это только покоробило, не тот контекст за этой фразой закреплён.

2 - "Женщины всегда женщины". Вот жизненно. Тоже бесят эти упёртые пи**острадальцы, желающие выехать за счёт своей офигенной скорби. А что, удобно! И удовольствие получил, и претензий/ответственности никакой - горе же у человека. Довы**ывался, короче... Если б Смерть его забрала за такой подход - вообще круто было б. Это по идее рассказа. А описано чересчур технично, без огонька, после деанона Смерти живее пошло.
и попке
ИМХО коробит, это слово применимо либо к младенцам, либо так манерно и слащаво, что фу. "Попе", хотя бы уж, "ягодицам", а лучше применить какой-нибудь изящный эвфемизм.

3 - "Любовь ундины". Кинематографично так - скалистый обрыв над рекой, цветочный луг, залитый лунным сиянием... Мотивация русалки осталась непонятной - чего она кричит-то потом? Вряд ли от радости. И чем помешал зарезанный ландграф её бессмертию? Название надо бы другое - читатель заранее осведомлён, и это лишает его вотэтоповорота в конце.
закрывая его от света луны. Но полная луна
повтор-с.

4 - "Всё могут короли". Отсылка на Пугачёву - ну так себе приём в данном сеттинге. Описано прямо-таки дотошно - тут вам и клитор, и малые половые губы, странно, что точки G нет.
Эвелин развязала поясок халатика, под которым была лишь полупрозрачная сорочка на тонких лямочках, скинула с плеч полы халатика, зацепив при этом бретельки, и позволила всему этому скользнуть по телу на пол.
У меня мозг сломался от этого предложения. Мало того, что "халатик" повторяется два раза за фразу, так у него ещё и полы на плечах!

По допусловию лучше справился Автор Х (подозреваю, что он ХХ) - сперва человек имеет сверхъестественное, а потом оно - человека. У Автора Y отзеркаливания не нашла.

Добрый вечер)
По местам:
1. Всего лишь шаг.
2. Женщины всегда женщины.
3. Любовь ундины.
4. Всё могут короли.
Лучшая пара по соответствию допусловию – X. Поясню свой выбор, можно опубликовать) В "X" я вполне чётко увидел позитив-негатив, сделанные за счёт атмосферы. Миниатюры же автора "Y" мне показались довольно похожими и по атмосфере, и в чём-то даже по сюжетному решению, то есть я, как ни вчитывался и не гадал, так и не понял, в чём же собственно негатив. Однако оба автора большие молодцы и конкуренция вышла приятно высокой.)

Еслампии зачтён.

Привет!

Мои оценки и комментарии:



Итак, отзывы на эро-миниатюры.

Оценивать миниатюры сложно, ведь объем не дает в полной мере раскрыть идею и персонажей. Поэтому не стану сильно придираться к сюжетным линиям и героям. Оценивал по тем условиям, которые известны и перед которыми участники равны.

1. Жанр. Насколько рассказ принадлежит жанру.
2. Тема. Присутствует ли? Насколько раскрыта?
3. Закончена ли история или это просто зарисовка без начала и конца?
4. Внятность происходящего.
5. Общее впечатление.


«Всё могут короли»

1. Жанр соответствует. Есть маг, значит – фэнтези. Есть обнаженка – значит, эротика. +
2. Присутствует в достаточной степени. +
3. История закончена. Герой принимает решение, или за него принимают решение, но изменения очевидны. +
4. Да, всё понятно. Влюблённые общаются в виртуале, но родители и муж против, и поэтому им надо расстаться. +
5. В этой миниатюре есть сюжет, конфликт, герои с определенной историей. Это хорошо.

По тексту. Мне не понравились современные термины «голограмма» и «клитор», они как-то с фэнтези не вяжутся. Мало описаний – это же эротика, блин, опишите лучше голую женщину, чтобы читатель увидел её, а пара строчек с банальными деталями мало, что показывают. Непонятны слова героя «Я хочу запомнить это перед разлукой». По тексту видится так, что коварный маг разорвал связь прямо в процессе интимного видеосеанса, но откуда герой мог знать это заранее? Или он сам оборвал связь? Тут бы чётче.


«Женщины всегда женщины»

1. Жанр соответствует в плане фэнтези. Эротики я не увидел. Герои целуются – это ещё не эротика. +-
2. Присутствует. +
3. История закончена. +
4. История понятна. В ней есть даже некоторый смысл. +
5. Сюжета тут, конечно, нет. Есть определенный конфликт, но он особо не развивается. Вопрос поставлен, но ответа не дается – к пользе для героя. Понял ли герой что-то?

По тексту вопросов нет.

Доп. условие для данной пары. Считаю, что не выполнено. Как именно одна история зеркалит другую? Миниатюры схожи – в обоих два основных героя. Или задумка в том, что в одной истории герои хотят секса, но не могут, а во второй могут, но не хотят?


«Всего лишь шаг»

1. Эротика присутствует. А фэнтези? По сути, читатель не видит, происходит ли всё с героем наяву, или же он говорит сам с собой. Это может быть как фэнтези, так и не фэнтези. +-
2. Ну, наверное, присутствует. +
3. Здесь, конечно, просто зарисовка, эпизод. Но в нём есть понятный конфликт и решение героя, которое очевидно для читателя. +
4. Не совсем внятно. Кто искушает героя? Бесы, либо другой человек, либо его внутренний голос? Может, так автор и задумывал, такую неопределенность? +-
5. Зарисовка-монолог. Лично мне не интересная.


«Любовь ундины»

1. Жанр соответствует – с натяжкой. Фэнтези, конечно – герцог, русалка. Но описание полового акта – это вроде порно, а не эро? Я не сильно разбираюсь. Поправьте, если я не прав. +
2. Присутствует в достаточной степени. +
3. История закончена. Коварная русалка достигает своего. +
4. Да, всё понятно. +
5. В этой миниатюре есть законченный мини-сюжет. Конфликт, правда, непонятен. Русалке нужно было семя? Судя по всему, ей не составило труда получить его. Вообще, быстрота и нелогичность перехода от приветствий к порно-сцене портит впечатление. А уж употребление слова «ствол» вовсе переводит жанр рассказа в категорию «Юмор». Чувствуется, что автор сам не относится серьезно к описываемому и словно нарочно скатывается в стёб.

Доп. условие для данной пары. Вообще не увидел пересечений.


Итоговые оценки:

1. «Всё могут короли»
2. «Любовь ундины»
3. «Женщины всегда женщины»
4. «Всего лишь шаг»

Лучшая пара по допусловию – обе пары не выполнили.

Ну вот Салви тебя точно угадала))

Автор Х (подозреваю, что он ХХ)

Ооо, Лесовик, поздравляю!)))

Гостья из прошлого собрала за свои миниатюры 56 очков и 3 голоса за соответствие допусловию:)

WoodNight получил 43 очка и 6 голосов за допусловие! Ура победиделю!!!

Чем меньше балл, тем лучше

Голос Евлампии зачтён. Он за рассказ, а не в общем

Если кому-то ещё интересно