Хм. Тяжеловато рассказ читается.
То есть, язык-то хороший, причем хороший настолько, что я при чтении отдельные фрагменты выделял зеленовым, очень четкие и правдивые сценки получались, как из крутой книги.
И мир хороший, объемный, яркий. Визуализация потрясная, и здорово было бы увидеть мультик о таком мире, какую-то штуку вроде, например, Аватара.
И главный герой вполне убедительный, что, впрочем, не так уж удивительно, учитывая обстоятельства.
И жанр эдакого философского роуд-муви от фэнтези я котирую, смело, необычно.
Но есть некоторые моменты, которые многое во впечатлении портят.
Во-первых, монотонность. Я часто ругаю рассказы, в которых ритм и скорость подачи событий прыгают произвольным образом, часто во вред восприятию. Но такие косяки случаются обычно с, хм, активным фэнтези. Здесь ситуация прямо противоположная. Ритм один на весь текст, медленный, неторопливый, усыпляющий и гипнотизирующий. Визуализация достигается за счет просто безумного количества описательств и пейзажей, которое только отчасти можно списать на восторженность героя и его жажду путешествий (а она, по идее, должна угасать тем дальше, чем больше времени герой в пути). Ну, ладно, героем вообще многое объяснить можно, но читатель-то не герой, у читателя другой характер и восприятие, это нужно понимать. Раскрытие образа ГГ достигается за счет безумного количества рефлексии, что в сочетании с визуализацией дает угнетающий эффект. Тяжело.
Во-вторых, сюжетных линий здесь, по сути, аж две, хоть они и теснокак-то взаимодействуют. Внешняя и внутренняя. Автор заметно концентрируется на внутренней, на линии развития личности героя, и у него это до поры хорошо, даже отлично получается. Поздравляю, автор.
Но вот вторая, внешняя, которая должна, по-хорошему, удерживать внимание рядового читателя в перерывах между пейзажами и рефлексиями героя - слабенькая. Появляется Дайнорд, его история и мотивация до поры задвинуты на верхнюю полку - и это правильно, да, очень правильно, если рассматривать чисто с точки зрения индивидуального восприятия героя. Нелюдимый отшельник со странностями, да кому он нужен. Но в результате получаем, что, когда приходит пора раскрывать образ Дайнорда, там, ближе к кульминации и концовке - сделать это не получается толком. Уже рассказ почти закончился, а у героя все еще какие-то мутные догадки, и у читателя тоже, а рассказу это не в плюс. К Хэни и вообще всей дружбе с ним подход примерно аналогичный. Сцена, где они знакомятся и разговаривают, неплоха сама по себе. Но потом автор просто упоминает, что они подружились. Я могу верить автору, я хочу верить автору, но такой минимализм уже даже индивидуальным восприятием героя не объяснить, потому что уж друг должен занимать ощутимую часть его мыслей. А взамен Хэни возвращается только тогда, когда просит изменить курс, не получает желаемого и ВНЕЗАПНО начинает незаслуженно ненавидеть героя. Внезапно - опять же, во многом потому, что их отношения между этими двумя точками почти никак не показаны, а адекватный человек на его месте героя бы обвинять не стал. Да, там дальше сказано, что он просто не решается ненавидеть Судью, но блин. Так себе объяснение. Как итог: в месте гибели Хэни не случается читательского сопереживания, какого-то надлома, что ли, который мог бы быть, если бы читателя плавно вели за ручку, показывая, как развивалась дружба. Хотя, кстати, момент с "пусть будет не напрасно" - круто-круто-круто, и очень жаль, что к нему не подводят столь же круто, как реализована эта пара метчайших реплик. Солэй - персонаж в себе. Мать Хаоса. Ну, хорошо же. Красивый персонаж, убедительный, но тратит много места, которое к финалу становится все драгоценнее, а смысла привносит мало. Это если говорить о внешней сюжетной линии.
Теперь можно вернуться к внутренней и с огорчением констатировать главное: "корабли лавировали-лавировали, да не вылавировали, ведь не веровали в вероятность вылавировать. Вот маловеры: веровали бы - вылавировали бы".
Гнул-гнул автор линию с развитием личности и всем таким, а все равно концовка и сама идея рассказа остаются туманными и непонятными. Из-за того, что история Дайнорда не раскрывается в полной мере. Из-за того, что Солэй слишком на своей волне, чтобы добавить ясности читателю. Чтобы добавить ясности герою. Конечно, когда герой сбивается на сумбур и обрывистые мысли - это, опять же, вполне можно объяснить стрессовой ситуацией, можно. Но читателю-то это за что, если во всем тексте до этого автор не захотел или не смог раскрыть многие внешние факторы, которые влияли на героя? Сиди и догадывайся, что там в итоге стряслось, и к чему было писать весь этот крепкий, хороший, возможно, даже мастерский рассказ.
Поэтому, раз уж мне суждено догадываться, есть еще некоторые вопросы по внутренней логике.
Момент со сменой маршрута, которая удачно совпадает с просьбой сменить маршрут в другую сторону. Если бы просьбы не было – так и ехали бы дальше, к непонятной конечной остановке, заданной при отправлении? Если это был своего рода последний толчок, разрешивший внутреннюю борьбу Судьи – то показано это не очень хорошо, по-моему.
Момент с принесением героя в жертву Хаосу и, по всей видимости, спасением от Единственного. Если Единственный изначально знал о намерениях Дайнорда, зачем это все было вообще, в чем суть и смысл для главного героя, если подходить с точки зрения его предназначения и, кхм, карьеры? А не знать Он вряд ли мог, учитывая, что Дайнорд на протяжении всего текста ведет себя крайне подозрительно. Разве что, опять-таки, существовала вероятность, что Судья останется верен долгу, и именно это хотелось выяснить Единственному, а главный герой на самом деле не такой уж и главный… Меня терзают смутные сомнения. Очень жаль, что Дайнорд раскрывается только свозь искаженную призму восприятия героя. Потому что, честное слово, я бы в итоге моих размышлений о логике сказал бы, что на самом деле рассказ о Судье, и о том, что важнее предназначения – семья. И это был бы хороший, тонкий поворот, но в нынешнем виде имеем то, что имеем.
Ладно, так можно до вечера отзыв писать, пора закругляться. Скажу вот что: если бы читал рассказ до финала, решил бы, что у него хорошие шансы выйти в финал и, возможно, зацепиться за десятку. А так.. Все равно с трудом понимаю, как в подсудных группах оказалось по десять рассказов лучше него. Ну ладно, чего уж теперь. Большой удачи автору и большого вдохновения. |
Проредить красивости - и они заиграют в полную силу.
Яркое, динамичное, зримое. 
Потому что ранее персонаж прижался лбом к стеклу, а в таком положении на любом фоне вряд ли можно увидеть свое лицо.
