*Сажает куст крапивы

*удобряет куст крапивы, штоб он хорошо рос!

Значит надоть обязательно на следующую осень написать задумку!

*уходит жарить щуку.

*шепчет на ушко
После осеннего раунда наступает весенний. Какая ко мне следующая осень???

ты это... осторожнее. там ж... удобрение

Очередное открытие раунда: Котофей - девочка.

Интересно, а почему таки Фея не прошла? У неё ж 5 плюсов аккурат и было...

Посидишь с малышом мой сладкий, отредачишь научную книгу по физике, и на весну накатаю)))

Мульты

Интересно, а почему таки Фея не прошла? У неё ж 5 плюсов аккурат и было...

жаришь там шшук?

*Ставит стульчик в уголке

Часто к рассказам автора Адовой феи идут плюсы Эсхатолога и Дарк Ридера. Есть некоторая корреляция.

Это не обязательно мульты

Надо глянуть прошлые раунды по рассказам автора "Феи". Интересно, чем же так насолила автору с примитивной ЦНС наша Крошка.

И мне любопытно, какие у него рассказы были ранее)))

Будут новости - маякните, пожалуйста)

После маринада с тухлым вином

Я нашёл источник вдохновения некоторых авторов!

Внимание! Новости!
Я нашёл источник вдохновения некоторых авторов!

Надо глянуть прошлые раунды по рассказам автора "Феи".

Хмм... Аккурат в удобрения Змея

«Избавители» из финала 21 года вроде бы его. )

Сёдня выходной)))

Дык, эта мстя за прошлый сезон))

Дык, эта мстя за прошлый сезон))

А чо там было-то, раз мстя такая страшная?)

А вот у него силенок не хватит, чтобы признаться при всех, что голосует с мультов))))

Мы его в любом случае раскрыли, хи-хи

Чета плохой рассказ (по качеству) про меня написал, мог бы и постараться

А зачем тухлое-то?

Дык, эта мстя за прошлый сезон))

А другой рассказ в этом сезоне у него есть? Может, все усилия туда пошли?

Ну, мы ж тебя в обиду не дали, вроде, да?)

Пришлось бы плюсы ставить

Вот чеб мы делали,

Плакали бы и ставили.

Грэга на сеновал заслали бы )))

Хех, плюсы отрабатывать?))

Ну блин, я угадала автора, а противный таракан не стал со мной спорить)))

Ну а что бы я поставил на кон? Надеть обратно стринги? ))

Стринги - это что?
Со ста саженей от стрелы спасают?

Тухлое вино - это уксус)))

Надеть обратно стринги? ))

Со ста саженей от стрелы спасают?

Я хз как как ссылку оформить, но вот:

На голову)

На голову

Пароль старый

И имеется от этого какой практический смысл (польза) для авторов?

полуфинале можно комментировать рассказы?

Я бы не рекомендовал комментировать рассказы. Но вот оставлять отзывы в темах - это другое дело, только поощряется

Пароль старый

Что-то я не пойму. В чем разница, объясните подробнее пожалуйста.

Дядуюшка Мерей прикалывается)))

Что-то я не пойму. В чем разница, объясните подробнее пожалуйста.

Это очень философский вопрос, призванный увеличить количество флуда в теме.

Но вот оставлять отзывы в темах - это другое дело, только поощряется.

А в полуфинале тоже надо 10 отзывов написать, чтоб кнопки ВФИНАЛ зачли?

даже читать после них не потянуло.)

А в полуфинале тоже надо 10 отзывов написать, чтоб кнопки ВФИНАЛ зачли?

Согласен, отзыв должен быть, что реклама.

нужно так написать, чтобы другие читатели захотели сами оценить убожество текста.

Кстати, то, что прошло больше 2/3 рассказов - это нормальная ситуация? Или статистика обычно "пляшет"?

Судя по правилам, где есть послабление, если вылететь должно более 70%, то 2/3 это чуть меньше ожидаемого.

7. Если по результатам голосования из конкурса должны выбыть более 30% участников, в полуфинал проходят рассказы, набравшие одинаковое количество плюсов и минусов.

Сорян, но в ПФ проходит большинство.

пока до деанона время дойдёт, мне кажца уже пофик будет.

Йа понимаю почему, просто меня это бесит, ггг

Но, как грится, бодливой корове рога мешают

За отсутствием :)

Бобби

И я грустно хожу и проверяю - не отписался ли кто из вылетевших... Эх.

Никто даже в пень не пошлёт?

Священная ярость вылетевших на предэтапе сильно преувеличена.

А я бы почитала что люди пишут в таком случае)) интересно, как оправдывают свою нетленку?

Я вот тоже не пойму, почему к моему гениальному рассказу прикапываются Третий сезон такая картина))

"Сорян я просто писать не умею"?

а мне вот обидно, что как будто в том стишке, то ли я недостаточно понятно объяснила че почему зачем, то ли опять-таки стишок.

Комментаторы, просто тупые! Они не могут читать священные тексты!

Зачем писать?

А в наши дни? В моем понимании, чтобы захотеть ПИСАТЬ - это надо самому читать. Много читать. Читать и получать удовольствие, т.е., читать хорошее.

Вот! Уже лучше! Комментаторы, просто тупые! Они не могут читать священные тексты! Хорошо! Еще!

очень много сквозит компьютерными играми.

Зачем писать?

То есть, то, как они прочли/поняли/высказали - пусть Автор терпит, а вот их священное вымя трогать низ-з-зя!

Я пишу,потому что иначе не могу

А в наши дни? В моем понимании, чтобы захотеть ПИСАТЬ - это надо самому читать. Много читать. Читать и получать удовольствие, т.е., читать хорошее. Но по многим рассказам кажется, что авторы мало читали. Мало ели книг. Особенно хороших.

Читающие плохую литературу и получающие от нее удовольствие в большинстве случаев не считают ее плохой.

Если человек хочет писать, а особенно если он хочет графоманить, то он не найдет в этом большого труда, тем более кропотливого.

не говоря уж про то, что Писателей награждают орденами в Кремле!  Ну или где там награждают сейчас...

Интересно, многие ли из начинающих авторов задумываются и мечтают о наградах?))

Интересно, многие ли из начинающих авторов задумываются и мечтают о наградах?))

Прежде чем вымя трогать, его надо оплатить
А так-то за редким исключением не видела комментарии которые были бы совсем не в тему. В основном по делу. Кстати это ваш стиль все рассказы хейтить, просто выдергивая слова и фразы и насмехаясь над ними по делу и без оного. Вот уж кому можно за комментарии предъявить))

Зачем писать?

Писать ночами в стол, с мыслями никогда не выносить свои работы на суд публики - вот это действительно странно.

То есть, Вы даже не поняли моего метода/стиля?

"Аристократка с района Красных Фонарей всегда была в нечисти

Писать ночами в стол, с мыслями никогда не выносить свои работы на суд публики - вот это действительно странно.

какого таракана вы ничего не правите?

Ну вот за исключением редких случаев, когда оценивает тот же человек?)

потому, что это практически ни на что не влияет?)) Ну вот за исключением редких случаев, когда оценивает тот же человек?)

Вот в этом и беда. Надо мочь не писать, что попало!)) Останавливать свои шаловливые ручки, оттаскивать себя от клавиатуры ))

А вот вдруг сейчас именно моя оценка испортит автору возможность получить премию. А, а?!

ты переписал по другим отзывам...))

ошибки то в чем проблема исправить?

А так-то основная работа проводится не над конкретным росказом, а учитывается на будущее, как правило, чтобы с первого раза повторно не косячить с чем-то новым.

Похоже на невнимательность/глупость/излишняя самоуверенность?)

Можно просто не носить куда-то рассказы по второму разу

а, ты чисто про грамматику, орфографию и прочие мелочи?

С одним, вылетевшим на преноме

Просто перед отправкой еще куда-то можно ж хотя бы повторную вычитку сделать и запятые поставить в нужное место. Ну как минимум уж. Не говоря уже о выпиливании перлов.

люди размахивают своим желанием на конкурсах получить рецензии, чтобы мол расти скилом

Ну, если речь чисто о технических моментах

ну, это... конкурсный фидбэк - он теоретически про следующие рассказы))

я сам же эти этапы проходил, то понимаю, что тяжело в своем же тексте увидеть хреновую стилистику, корявую структуру и слабую концовку.

С таким подходом тогда нечего эти тексты вообще слать еще куда-то.

Я как раз свои часто перекурочиваю по отзывам, дописывая целые сцены.

С таким подходом тогда нечего эти тексты вообще слать еще куда-то.

Я вездессущ и вездесрущ, бойтесь мне попасться и работайте

На себя со стороны вообще сложно смотреть,тем более,когда детище выстраданное..)

Но Вы молодец,что находите силы признать и отправиться править.

Если бы была прямая связь между работой и результатом - тогда конечно, но... но её нет)

если бы результата для конкретного текста на разных площадках был одинаковым - да, конечно))

Крейзи!

Читающие плохую литературу и получающие от нее удовольствие в большинстве случаев не считают ее плохой

абсурдность некоторых фраз, показывая, что произойдёт при перестановке слов или их замене аналогичными.

Вот когда вас начнут брать без вопросов в издательство...

а для этого конкурсный фидбэк вообще можно посылать лесом сразу и изначально, и ориентироваться на то, что нужно редакторам, а не что кажется другим графоманам.

Вот для этого как раз помогает разбирать чужие тексты. Писал уже - рецензии надо не столько для фидбэка писать, сколько для самого себя. Это само-эксперимент: понять, почему текст не заходит, где и почему непонятно, отторгает, а где и почему нравится.

Я сейчас воюю с интригой, чтобы текст не выходил предсказуемым. Пока не оч ))

За который я потом на премии похвалю и поставлю 10 ))
(Из около сотни текстов я сейчас поставил две десятки. Людям, которые не пишут шЫдевров мировой классики, а просто читабельны и интересны).

За который я потом на премии похвалю и поставлю 10 ))

Штош, если так близко к сердцу принимать... Надеюсь, за это хотя бы платят)

В остальном же... пакет рецензий на конкурсе обычно содержит набор противоположных мнений, если что, из которых ещё надо уметь вычленить полезное.

ты смешивает сразу кучу всего, мне кажется.

а другой редактор за этот же текст не поставить ноль?) А наоборот?)

"Срез мнений" - это звучит очень круто, но на конкурсах сидят нифига не читатели. там сидят такие же авторы, которые рассматривают тексты через эту призму в рамках своих знаний и понимания. Редакторы тоже профдеформированы, конечно, но их профдеформация хотя бы полезна, её стоит учитывать)
В остальном же... пакет рецензий на конкурсе обычно содержит набор противоположных мнений, если что, из которых ещё надо уметь вычленить полезное. И для того, чтобы это полезное вычленить, ты уже должен нехило так разбираться в механике прозы, что резко снижает пользу большей части отзывов.

вот когда текст грамотен - тогда доколебаться гораздо тяжелее и не всем дано )

Тем не менее,если они в чем-то явно схожи,значит это уже явный косяк,который считывают многие,самые разные по уровню профессионализма.

Зачем делать что-то просто так, когда можно делать что-то зачем-нибудь.

вот когда текст грамотен - тогда доколебаться гораздо тяжелее и не всем дано )

Это все поняли. Что вы пытаетесь.

То есть можно той же фигнёй хоть с Буниным заниматься, настолько же полезно автору и настолько же помогает оценить в целом стиль.

но я сильно не уверен, что большинству авторов оно надо или что они об этом хотя бы думают)

Но станет ли конкретный рассказ лучше от переделки? Хватит ли автору скилла на эту переделку? Не появятся ли другие проблемы после переделки? На это всё, внезапно, нужен скилл

Я вот подумал, и решил: лесом, лесом) Это - хобби, а не вторая профессия.

но важно, что у читателя осталось чувство неудовлетворённости в конце текста

А причём тут "полезно автору", коль скоро я показываю лишь своё восприятие? Демонстрирую происходящее в моём сознании при виде текста, выставленного на всеобщее обозрение - и не более того.

И да, оно смешно, ибо если кто хочет доколебаться - он доколебётся независимо от наличия или отсутствия ошибок)

Я уже года три не получаю противоречивых отзывов. Угадайте, почему.

это да. Но всё равно будут надслои в виде "а какой это читатель? Что он любит? Может, стоило отнести этот текст не на пролёт, а на сюрно?"

Похвальная честность перед собой и нами. Спасибо.

И сам виноват, и это его проблема.

Взял домашних животных своих критиков в заложники и угрожаешь отдать таксидермисту? :о

тогда доколебаться гораздо тяжелее

Абстрактных придирок можно накидать сколько угодно даже при идеальной грамотности, было бы желание.

Допустим, у нас в виде стартового условия есть человек, который "настроен доколебаться".

И получается, что я время потратил, а результат ровно тот же)

у меня все норм, успешность выше, чем ранее )

поправочка - но он не настолько продвинут, чтобы доколебаться до вроде бы хорошего текста.

Но допускаю, что у меня просто недостаточно опыта/статистики)

Это как шахматы - чем более продвинут ты сам, тем меньше поводов дашь гипотетическим "судьям".

отделять конструктив от субъективщины

Почему бы не подбить окружающих заниматься тем же, чем я? )

надо только не забывать

А вы не стремайтесь субъективщины )

вот когда текст грамотен - тогда доколебаться гораздо тяжелее

Палящее солнце наконец опустилось
Да сколько можно! Который по счёту рассказ встречает меня отсутствием запятых в этом обороте?!

стиль все рассказы хейтить, просто выдергивая слова и фразы и насмехаясь над ними по делу и без оного. Вот уж кому можно за комментарии предъявить))

это не "мне нравится", а как раз "с горем пополам грамотно, а где-то даже приятный слог" :)

Или читают жопой и задают вопросы по прочитанному жопой.
Но я уважаю любое читательское мнение, это да.

Затмение-то хоть посмотрели?

А как же стратегические запасы дискет распотрошить?))

Затмение-то хоть посмотрели?

https://sun9-88.userapi.com/impg/AbPbxZh7Fk...&type=album .
Фоткала на телефон через стекло)

какая красота!

Круть, у меня смех один, а не фотки

Пробежалась по рассказам полуфинала. Это ж че такое происходит-то?! Рассказы (некоторые) с десятью и выше плюсами в прошлом сезоне не набрали бы и пяти. И то - от соратников.

Простите, а что за премию вы периодически упоминаете ?

Возможно, там не зпт отсутствуют, а пробел. Извините:)

Вот просто кошмар кошмарович кошмаров... Элли в шоке...

Да издательство одно премии устраивает, наборы в сборники. Не «Небьюла» или «Хьюго», конечно, но норм )

А мне нравятся заметки Алексея. По крайней мере, видно, что он читает текст вдумчиво. Бывает язвительным и субъективным, да. А кто без этого?

Друзья, простите дурака за дурацкий вопрос: нельзя публиковать свои рассказ нигде в Сети ДО начала, либо же и на протяжении всего конкурса?

на протяжении всего конкурса?

Это чета со мной не то, или народ стал настолько пофигистическим и либеральным, в данном случае для меня синонимы, что плюсует всякую лабуду?

угу, надо только не забывать, что на пролёте плюсик - это не "мне нравится", а как раз "с горем пополам грамотно, а где-то даже приятный слог" :)

"Кубок Брэдбери" от издательства Перископ-Волга?

А там не самосуд. Там сначала одни жюри, потом вторые жюри (а то и те же). Самосуд помому на отбор в сборник влияет - из 80 работ топ-50 проходят+доп.баллы от самосуда+тебя банят в конкуре, если ты не отстрелялся))
Но основные места раздаёт издательство.

Кто проходит - тех публикуют для оценивания читателями, идет этап самосуда. Вроде бы обязаловкой было не менее 5 отзывов с оценкой. И потом еще третий этап - судейство главным жюри.

В остальном ощущения исключительно негативные.

Да я сама люблю поязвить. И в комментариях Алексея видела дельные замечания. Но когда придирки к норм рассказам из-за того что слова не в том порядке или не та (по мнению критика) метафора выбрана - ну это перебор.

В остальном ощущения исключительно негативные.

На своей площадке имеет право ставить любые условия - чей сайт, того и правила

Хотя может там и сисадмин – тоже великий писатель? )))

Там вся команда модеров и оба владельца сайта - публикующиеся авторы.

Писатель - ага, ну всё ясно.

Расслабьтесь: больше не комментирую.

С учетом того, что сейчас опубликоваться за свой счет может, кто угодно, было бы чем это все оплатить.)

...хотя вот если Гейман или Иванов...

А я зло.) Меня даже это не заставит пасть ниц и воскурить фимиам.

Ой- е! Чо началось то?
Мне просто интересно, почему о других текстах такого подробного расклада не дождаться никогда. В этом контексте и завидно, это ты в точку.))) Ты меня раскусил, остаётся убегать от сюда быстрее ветра.
Пока, пока.

Каждый смотрит на форумную активность по-своему:

извини

и з в и н я ю

автор, если ты меня видишь, го ответный буст. А то как в анекдоте — ложки не крали, а осадок остался.

Например, автор «Королей из- под ногтей» не выдержал подобной славы.

ъуъ

что ты имеешь ввиду?

Идите теперь всем остальным рассказам столько отзывов по теме пишите, здесь равноправие.

Автор Королей выставился на БК и всех там порвал. И много голосовали за него. А потом, бац, автор, почти победитель ринга, неожиданно отозвал свой рассказ.
Вот, что я имела ввиду.

и это совпало с моими отзывами к этому тексту?

Какой ты дальновидный. Шутить изволите? Нет, это случилось до тебя, в прошлом веке.

Как тебе удалось отрастить такую душевную составляющую?

Что вы выберете смерть от смертельной болезни или жизнь овоща?

Что-то у меня сомнения на этот счет

Жить хоть как.

Или это какие-то не те овощи имелись в виду?

Там просто люди всегда счастливы, их ничего не беспокоит, они испытывают только положительные импульсы. А был выбор умереть в муках.

В муках никому умирать не хочется, знаете ли.)

Предлагаю переименовать рассказ "Мотыльки" в "А был ли мальчик?"

Не нравится - дыши в сторону, и нехер тут свои "умные" мысли, пипипи, лагать.

Ух... спасибо тебе, мил человек, успокоил!  теперича довольная пойду спать. Не потревожит более меня огненная многоЗыкая сарказма и иронИя!

Короче, фысе. Больше не рекомендую никакие рассказы. Это вредно для авторов. Лять, там смысл на поверхности, а комментатор/...тор пишет: не вижу смысла в идее. Да идея, пипипи, ясна и понятно так же, как и то, чо такие темы - вечные. Что вы выберете смерть от смертельной болезни или жизнь овоща? Вы сами себе каданить задавали такой вопрос, пипипи? Это, пипипи, блин, как актуально всегда и на все времена. Не нравится - дыши в сторону, и нехер тут свои "умные" мысли, пипипи, лагать.

Так овощ не не живет, а ведет растительный образ жизни. Или это какие-то не те овощи имелись в виду?
Рассказ не читала, каюсь.))

Для твоего успокоения уточню на всякий пожарный - не по твоей рекомендации туда пришел.

Мне рассказ не понравился и этим она не довольна...

ребята, давайте полегче ко всему относиться и без переходов /это к тебе Элли)) - побереги нервы) В наше время - они на вес золота

Доброе утро, мои самые гетеросексуальные и цисгендерные в мире коллеги!))) <3

Доброе утро, мои самые гетеросексуальные и цисгендерные в мире коллеги!))) <3

не принимать любые рассказы с ЛГБТ эпизодами, а также когда закон вступит в силу

Ой, а как же любимый рассказ Увидеть твоими глазами? И про мертвяков нельзя?
Они же безвредные

придется уже начиная с текущего ОК пока не принимать любые рассказы с ЛГБТ эпизодами

Долой Цезаря! На кол Мисиму!! Чайковский, уходи, ты нам не гений!!!

Это конечно все очень весело, но нам, видимо, придется уже начиная с текущего ОК пока не принимать любые рассказы с ЛГБТ эпизодами, а также когда закон вступит в силу скрыть все такие рассказы, которые участвовали у нас раньше. И если с первым все более-менее ясно, то как подступиться ко второму я что-то даже не представляю себе пока.

В целом, если толковать имеющийся законопроект буквально, то никакого запрета на упоминание ЛГБТ-сообщества не вводится, пояснил юрист Андрей Лямзин. Однако все сообщения о нетрадиционных отношениях должны будут сопровождаться знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения среди детей.

если я правильно понял

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям

Однако все сообщения о нетрадиционных отношениях должны будут сопровождаться знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения среди детей.

Так оно и сейчас же так

Но я и не могу поверить, чтобы именно мой текст это затронуло.

Но я и не могу поверить, чтобы именно мой текст это затронуло.

Добро пожаловать в стадию отрицания

Цитата(snakeonmoon)
Так оно и сейчас же так

ДА? покажи, плс как

Чтобы затронуло, должны возбудиться оскорбленные граждане (или оскорбиться возбужденные) и накатать заяву в компетентные органы.

Чтобы затронуло, должны возбудиться оскорбленные граждане

Совершенно не обязательно (хотя оскорбленных граждан сейчас хоть отбавляй). Нас не так давно чуть не забанили, потому что прокуратура в каком-то захолустье от нечего делать гуглит всякое и на этом основании обращается в суд.

Это конечно все очень весело, но нам, видимо, придется уже начиная с текущего ОК пока не принимать любые рассказы с ЛГБТ эпизодами, а также когда закон вступит в силу скрыть все такие рассказы, которые участвовали у нас раньше. И если с первым все более-менее ясно, то как подступиться ко второму я что-то даже не представляю себе пока.

Чтобы затронуло, должны возбудиться оскорбленные граждане (или оскорбиться возбужденные) и накатать заяву в компетентные органы.

к тому времени мы все можем умереть.

Закон вступит в силу через полгода

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Пропаганда

А если геи в тексте злые, непривлекательные и умирают в конце, про это тоже нельзя?

После спасения они говорят друг другу что-то вроде "я тебя никогда не забуду" и расходятся каждый своей дорогой. Пропаганда?

социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений"

"наши отношения были ошибкой, я тебя никогда не любил, ты всё придумал! забудь меня, лол"

допустим, персонаж состоит в гетеро-браке, и у него, возможно, ДАЖЕ ЕСТЬ РЕБ?НОК, СМОТРИТЕ, ОН ИСПОЛНИЛ СВОЙ ДОЛГ. Но его бывший любовник попадает в беду, и теперь ему надо его спасти. После спасения они говорят друг другу что-то вроде "я тебя никогда не забуду" и расходятся каждый своей дорогой. Пропаганда?

"Публичное одобрение и формирование привлекательности
нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, еще не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны."