Туда не ходят в одиночестве

Последняя смена - Один из персонажей - гипертрофированный эмпат. Чужое горе может убить его, чужая радость – довести до припадка. Поэтому для дела ему нужен особый партнёр - равнодушный отморозок.

Дом для сбывшегося - У героя особые проблемы со сном: проснувшись, он не помнит последние два часа перед сном, зато может предсказать события следующих двух часов с высокой вероятностью.

Непредвиденное - Один из персонажей – не человек. Но никто не знает, кто именно, а сам он не знает, что он такое.

Все дело в Матильде - В этом мире вкус еды, запах цветов, сон без кошмаров и другие необязательные излишества отключены по умолчанию и доступны по подписке с рекламой.

Быки Made in Ellada

День моей любви - У героя есть сверхспособности, но в демоверсии: он может спасти человека или даже мир, но не может сохранить результат.

За Пифоном - Один из персонажей - гипертрофированный эмпат. Чужое горе может убить его, чужая радость – довести до припадка. Поэтому для дела ему нужен особый партнёр - равнодушный отморозок.

Сатир особого сновидения - У героя особые проблемы со сном: проснувшись, он не помнит последние два часа перед сном, зато может предсказать события следующих двух часов с высокой вероятностью.

Первая, заключительная части и объединяющая работа - Герой обязан вернуть тело до истечения срока. Или его хорошую копию.

Темы (на выбор команды):

Автомат даёт сдачи
Всякой паре – по твари
Загнанная лошадь отстреливается, не правда ли?


За темы и дополнительные условия низкий поклон Provod'у.

https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=19998&view=findpost&p=1232224:

https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10015
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10743
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10285
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10120
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9805
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10282
https://rpg-zone.ru/index.php?showuser=8994
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10496
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9017
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=5282
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10304
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=6766
raven_cler
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10263
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8254
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9932
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8833
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9943
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10848
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10253
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9979
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10527
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=7016
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=6771
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10583
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9886
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=3974
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8328
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10277
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9919
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10418
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9878
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=6814
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8548
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=7840
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=7785
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8221
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=4779
https://fancon.org/forum/index.php?act=Profile&MID=9717

[attachmentid=28907]

[attachmentid=28920]

[attachmentid=28930]

[attachmentid=28946]

[attachmentid=28947]

О свинопасе Мартине и его верном друге, поросёнке по имени Могси

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был принц.
Но о том, что он принц не догадывался никто. Все считали его свинопасом. Возможно потому, что жил он в хижине и пас свиней. Хижина осталась ему от отца, тоже свинопаса.
А вот свиньи у него были – королевские. Точнее хрюшки были вполне обыкновенные – грязные, отменно вонючие, но весёлые. Просто они принадлежали королю.
Когда король хотел покушать, в хижине Мартина появлялся бейлиф и, кривя от вони лицо, говорил сколько голов их величество желают получить к столу.
Хрюшек Мартин любил, а вот старосту и короля не очень.
– Когда я стану королём, я дам свободу свиньям! – говаривал он своему другу, поросёнку по имени Могси.
Хотя мнения Мартина и поросёнка частенько расходились, в том, что свиньям надо дать свободу – они были едины.
Могси был немного странный поросёнок.
Не потому, что умел разговаривать, а потому, что свалился с неба. Точнее Мартин его уронил. Полез на небо по розовому кусту, узнать почему без конца идёт дождь, и повстречал там крошечного пятнистого свина. Тот пообещал, что дождь прекратится, если спустить его на землю.
И дождь прекратился. Но спускаясь обратно Мартин не очень удачно зацепился за шип, порвал штаны и свалился, прямиком в грязь, где отдыхало его любимое стадо.
В полёте Мартин забыл, что за пазухой у него небесный поросёнок. Поэтому свин вывалился и закончил путь на землю самостоятельно и очень громко.
Поросёнок был маленький, с ладошку Мартина, но визжал так, что Мартин неделю ничего не слышал.

Так они и зажили вдвоём.
Принц Мартин и поросёнок с неба Могси.
Они много и весело болтали. Мартин рассказывал поросёнку новости из земной жизни – оказалось Могси провёл на небе триста лет – разные истории и сказки. Мартин вообще очень любил сказки, и некоторые придумывал сам, но поросёнку в этом не признавался.
Могси учил Мартина собирать травы, грибы, коренья и готовить из них разные вкусные блюда и лекарства, чтобы любимые хрюшки Мартина никогда не болели и кушали с аппетитом.
Ещё Могси обучал Мартина правилам этикета и манерам. Мартин хоть и был принцем, но его подкинули старому свинопасу крохой, поэтому ничего этого он не знал.
А поросёнок был сведущ в таких вопросах, хотя иногда совершенно по-свински упрям. Особенно, когда дело касалось мытья. Могси откуда-то взял, что настоящему принцу нужно умываться по утрам и вечерам. А Мартин считал это совершенно излишним.
Они много спорили, и Могси всегда побеждал. Не потому, что Мартин с ним соглашался, а потому что он так привязался к свину, что ему было легче уступить, чем обидеть.

– Жениться тебе надо! – заявил однажды Могси, заставив Мартина подавиться вкуснейшей кашей с грибами. – На Принцессе! – продолжал рассуждать поросёнок, грея пятнистые бока на циновке возле очага и не замечая выпученных глаз Мартина и надсадного кашля. – Когда тебя увидят рядом с Принцессой, все поймут, что ты настоящий принц, потому что ты умён, красив и добр.
– Где ж её взять-то? Принцессу! – сдавленно спросил Мартин, откашлявшись.
– На выставке искусств! – заявил поросёнок. Скоро в столице пройдёт всемирная технологическая выставка. Принцесса обязательно там будет.
– Но мне-то что там делать?! – удивился Мартин.
– Ты принесёшь на выставку замечательную механическую розу. Она будет разговаривать и по твоему приказу петь для Принцессы самые прекрасные песни о любви. Как только Принцесса услышит их, больше никогда не захочет расстаться ни с розой, ни с тобой.
– Ну ты чудак! – улыбнулся Мартин, сел рядом с Могси и начал чесать ему за ухом. – Где ж я возьму такую розу?
Некоторое время поросёнок похрюкивал от удовольствия.
– Роза вырастет у твоей хижины. Сама. Тебе надо зарезать меня и закопать. Сегодня вечером ты меня похоронишь, а завтра утром будет тебе самая прекрасная роза.
– Дурак ты Могси! – сказал Мартин. – Не стану я тебя резать. Не нужна мне Принцесса. Гораздо лучше здесь, с тобой.
Поросёнок горько вздохнул.
– Я так и знал, что ты это скажешь! Но до того, как я попал на небеса, я был ведьмой. И хотя мне не хотелось бы так делать, придётся тебя заставить. Клянусь небом, в последний раз воспользуюсь я силой! Только для того, чтобы ты был счастлив.
Тут Могси вскочил и уставился Мартину в глаза. Мартин хотел поймать Могси и обнять, но вместо этого вытащил нож и пронзил им сердце друга.
Три дня сидел Мартин над телом Могси.
Не выходил из хижины и не пас свиней. Стадо жалобно хрюкало под дверями и ждало, когда Мартин выйдет, чтобы позаботиться о них. Но вместо этого, почерневший от горя, Мартин разрубил тело Могси на куски и выбросил свиньям.
– Съешьте это! – приказал он им, захлопнул двери и завыл, как стая волков в голодную зиму.
Но свиньи не послушались Мартина, они зарыли тело Могси, как тот и просил.

На утро следующего дня Мартина разбудила прекрасная Роза.
– Покорми свиней, Фома ты недоверчивый! – приказала она голосом Могси. – Если бы не они, не вернуться мне никогда.
И Мартин покормил. Потом навёл порядок в хижине. И снова стало всё, почти как прежде. Только Мартин с Розой не разговаривал и в столицу не шёл.
Тогда в хижину явился бейлиф и велел гнать стадо на выставку. Потому что таких великолепных свиней, как у Мартина, нельзя было сыскать даже за три девять земель и ни в одном из тридесятых царств. Король желал похвалиться своим стадом перед другими королями, а заодно и выиграть первый приз выставки – сто тысяч золотых монет.

Мартин собрал стадо, посадил Розу на плечо и отправился на выставку. По дороге Роза пела смешные песенки, рассказывала не очень приличные истории и часто глупо смеялась. Волновалась!
На постоялых дворах Мартина встречали с распростёртыми объятиями. Слава о свинопасе со стадом умных свиней и говорящей Розой на плече в миг разлетелась по всему королевству, после того, как один герцог был виртуозно обруган Розой за то, что, обгоняя их, поднял целый столб пыли.
Мартина и свиней угощали всем, чем он пожелает. А Роза рассказывала собравшемуся поглазеть народу истории и сказки, которые Мартин придумывал для Могси. Иногда Роза их перевирала и Мартин её поправлял. Тогда они, бывало, подолгу перепирались, а народ бросал им медные и серебряные монетки.
Так они помирились, хотя не совсем – Мартин никак не мог простить Розе, то, что она сделала – и ещё не добравшись до выставки стали весьма знамениты.
Поэтому, как только их разместили в павильоне и выдали регистрационные номера посмотреть на чудо явился Король, а с ним и Принцесса.
Увидев прекрасную Розу, принцесса захотела её заполучить.
– Нас нельзя разлучать, ваше высочество, – мило ворковала Роза. – После выставки я с радостью поселюсь во дворце и буду радовать ваш взор и услаждать ваши прелестные ушки пением, но Мартин обязательно должен быть рядом, иначе я завяну.
– Папа! – воскликнула Принцесса, делая ударение, по-модному, на последний слог.
– Только свинопасов нам во дворце не хватало, – попробовал отбиться Король.
– Тогда я обращусь к мама! – надула губки Принцесса. – Но, если ей вдруг станет известно, о вашей дружбе с герцогиней, я тут не при чём.
– Зачем тревожить матушку?! – обеспокоился Король. – Можешь, хоть двух свинопасов завести. Главное, чтобы Королева была счастлива.
– Ты ещё и петь умеешь? – спросила довольная Принцесса.
– Умею, – скромно потупилась Роза, – могу исполнить арию о любви. Самую прекрасную на свете. Нужно чтобы Мартин приказал её исполнить.
– Эй ты! – обернулась Принцесса к Мартину. – Давай, прикажи Розе исполнить для нас самую прекрасную арию о любви.
– Ага. Разбежался! – пробубнил Мартин. – Ей надо, пусть и поёт.
– Ах ты наглец! – рассердилась Принцесса и топнула ножкой. – Сейчас же прикажи!
– Да я лучше перецелую всех своих свиней! – ответил Мартин и пошёл убирать за хрюшками.
Поднялась такая вонь, что и Король, и Принцесса, и вся их свита сбежали из павильона, где выставлялись Роза и свиньи.
– Ну и дурак же ты, Мартин! – не слишком сердито ругнулась Роза, влезая ему на плечо.
– Сама дура! Зачем мне во дворец с такой зловредой. Скорей бы вернуться домой!
– Но я не смогу снова стать поросёнком, – грустно призналась Роза.
– И не надо! – почесал Мартин основание цветоложа. – Ты главное больше так не делай, как тогда.
– Клянусь! – Роза сложила лепестки, как человек руки для молитвы. – Больше никогда так не буду.
– Вот и хорошо, – согласился Мартин. – Пойдём, посмотрим, где тут переночевать можно. И перекусить!
– О да! – обрадовалась Роза – Купишь мне шоколад?! У того усатого дядьки с варилкой напитков. Такая вкуснятина!
От воспоминания у Розы затрепетали лепестки.
– Куплю, конечно, – пообещал Мартин.
Они оставили свиней отдыхать и отправились в другой конец выставки.

Как вы уже поняли, на Принцессе Мартин не женился. Но он и Роза выиграли первый приз выставки. На эти деньги купили чудесную варилку и небольшую таверну недалеко от города. Там они стали разводить пчёл и угощать всех шоколадом.
А король вместе со стадом свиней выиграл приз зрительских симпатий, чему так обрадовался, что объявил всех свиней в королевстве священными животными.

Итак, оба набора рассказов показались мне интересными, оригинальными и сложными (под стать заданию). Обе команды поработали на "ура!"

Необычны рассказы, необычны задания, потому и к чтению приступил необычно: там начало, тут начало, там следующий фрагмент, тут следующий фрагмент. И "Быки Made in Ellada" увлекли меня с головой: эти истории получились, по-моему, органично сплетёнными, яркими и очень стильными.
В цикле "Туда не ходят в одиночку" много интересных мне тем (одна Церковь чего только стоит), он в чём-то ярче "Быков", современнее, динамичнее, но истории "Быков...", на мой взгляд, получились более цельными, живыми и увлекательными. Они сплетаются, образуя рельефный узор, они пульсируют и перетекают друг в друга: идут быки, тянут повозку вдоль странных, словно во сне, пейзажей, — красиво.

P.S. А в группе "Туда..." мне более всего пришёлся по душе рассказ "Всё дело в Матильде")

Я отдаю свой голос за произведение "Быки Made in Ellada".

Сильно думал и даже начал развернутый отзыв № 1 писать, но потом стал вдумывать обратно.
Пусть лучше будет коротким обоснованием вердикта.

Итак, вот что можно будет выкладывать в подпирание голоса.




В канун дуэли было радостное предвкушение, что обе команды напишут по одному рассказу. И каждый будет цельным. С одной историей. В едином стиле. В каждой команде будет босс, который будет весь процесс вести от Э до Р, т.е. выступит редактором. Даже нет, РЕДАКТОРОМ. А корректура (дружеская) сделает невозможным наличие странного.
Увы, этого не случилось, по большому счету, ни в одном рассказе.
Несколько лучше получилось в "Туда не ходят в одиночку".
Т.е. в каждом мы имеем дело, по сути с альманахом в стиле "Облачного атласа" Митчелла (ну, плюс минус - мне просто нужно было обозначить субъект подобия). И из этого лично мой вывод основывается не на том, насколько одна команда лучше выполнила регламент дуэли, насколько то или другое произведение отвечает теме, глубже запустив параллельные нитки поперек разных минек. Нет.

"Туда не ходят в одиночку" пусть не так эпически начинается, но зато более ровно по стилю и -главное! - по тексту. И пусть меня не простит автор стартового отрывка "Быки Made in Ellada", я там чуть ли не в каждом абзаце спотыкался. (готов потом в личке это обсудить, коли будет на то интерес).
И финальный блок "Туда..." ("Матильда") на порядок сильнее продавливает - опять же не за счет истории, а подачи, текста. Финишный рывок, да. Ленточку порвал.

Мой голос - за "Туда не ходят в одиночку".

Отдельно по каждому тексту и по каждой части:

Быки Made in Ellada

Сразу скажу, что в греческой мифологии не сильна, так что вероятно многие отсылки мне попросту не понятны. Но я думаю, это неизбежный риск использования псевдоисторического сеттинга. И замечу, что читала дважды, но все равно вопросов много осталось :(

Связка историй выглядит, туманно хотя здесь (по сравнению с первой частью – о ней позже) улавливается что-то конкретное. Красиво написано, к стилю вопросов нет. Но упор как будто больше на сеттинг, чем на героев. Причем на таком маленьком кусочке – и двое погонщиков, и Марк, и всем им не хватает раскрытия. Погонщиков двое как будто только для того, чтобы между ними мог состояться диалог.

Мне кажется, такой непростой сеттинг сложно дать на таком объеме, и особого смысла в этом не вижу: получается перекос в сторону описаний правил мира, а не героев. А про героев всегда интереснее.

Я так и не уловила, что такое Марк. Сначала мне казалось, что он запряжен вместе с быками, но потом он вроде бы стал мальчиком… Что случилось в конце, я не поняла вообще, извините. Да и в целом, читая этот текст, я чувствовала себя нерадивой ученицей, которая не подготовилась к уроку – слишком сложно. Даже двойное перечитывание не помогло. Это в целом ощущение от всех частей.

Но отмечу плюс со связкой – она выглядит оригинально. То есть то что есть некоторый мир, в котором рассказывают легенды о старых богах, а новые боги, как я поняла, оживляют механические тела – вот это все здорово. Правда, с первого прочтения я и этого не уловила, но потом прочитала отдельно только эти кусочки и стало яснее. Хотя и не до конца. )

День моей любви

Честно скажу, что не поняла, о чем рассказ. Даже почитала про Афродиту и все равно не поняла, поскольку в популярных мифах Эрос вроде бы ее сын, а не брат. Мне так кажется, что без знания нужного мифа нет шансов постичь рассказ. Я не поняла, кто и за что убивает Эроса?

Единственная идея, которую удалось уловить – влечение против любви. Но никакого нового раскрытия ее я не увидела: да, влечение мимолетное и простое, обладание пьянит, а любовь требует сил. Но мне кажется, герои просто не успели измениться. Как-то однобоко что ли получилось, Эрос такой демонический, жестокий, неуправляемый. А Афродита всепрощающая, любящая. Ну собственно, какими им и положено быть. Ничего нового, как мне показалось, в их образах нет.

За Пифоном

Местами было забавно, но все же шутки с мифами как-то мне не очень заходят. Но зато бодро, динамично, опять же классическая связка герой-помощник сразу дает несколько очков. Правда шутка про гов… Ну, эх. Не знаю, поставить их в один ряд с Афродитой – нужно либо иметь определенную смелость, либо… В общем, я не одобряю, извините.

С другой стороны, это плюс-минус законченный рассказ. Он правда по идее должен был быть приключенческим и отчасти героическим, но, на мой взгляд, не получилось. Никакого преодоления за героями не замечено, кроме того, что они страдали от вони. А так все сделали за них, они зря скатались, ну как бы и ладно.

Сатир особого сновидения

Основная проблема этого рассказа, то что он не показывает, а пересказывает. Вот те части, где настоящее время, относительно динамичны и даже эмоциональны, но в остальном это все же пересказ.

Мне очень понравилось про двухчасовое предсказание – не знаю, было ли это в мифах, но тема в целом благодатная: успеешь ли ты что-то сделать, зная свое будущее на два часа вперед. Если бы автор еще это в динамике дал, мне кажется, была бы самая интересная часть.



Туда не ходят в одиночку

Противоречивые впечатления. Относительно второго дуэлянта здесь нет такой хорошей связки, которая бы укладывала части в одну плоскость. Но зато здесь я больше поняла и увидела! Так что авторам спасибо.

Последняя смена

Мне кажется, неоспоримым плюсом всего этого рассказа был его первый автор :3 В том смысле, что первая часть и написана круто, и с эмоциями тут порядок, и герои есть, и сеттинг вырисовывается. Но поскольку текст открывающий, он явно предполагает, что дальнейшие части будут его конкретизировать, а получается скорее наоборот. Но все равно, начало мне очень понравилось.

Дом для сбывшегося

Написано хорошо, образно, но несколько путано. Из-за того, что брюхо везде с маленькой буквы, не сразу понимаешь, что это герой (ну как – герой…). Хорошая динамика, напряжение в герое, взаимодействие с мечом. Но в какой-то момент стало слишком динамично, автор вообще перестал делать паузы на осмысление и текст превратился в калейдоскоп. Оно, конечно, хорошо, когда динамика к финалу нарастает, но здесь, на мой взгляд, уж слишком туго гайки завернули.

Непредвиденное

Эмоциональный текст. Вообще не похож на предыдущий. Мне только показалось, что в него пытались уместить две истории – сестер и Фуги, причем второго – в пересказе, отчего она явно проиграла в эмоциональности первой. Но мне в который раз он показался слишком неконкретным. Не знаю, почему авторы так не хотят посвящать в детали сеттинга ну… напрямую, так сказать. Приходится все выхватывать из обрывков и это на определенном моменте утомляет. Вот в этом тексте для меня наступил такой момент. Ему не повезло быть третьим )

Но вот идея о том, что есть отражения, которые не понимают, что они отражения и почему им плохо, мне очень понравилась. С точки зрения именно оригинала понравилась.

Все дело в Матильде

Вот здесь автор куда больше старался объяснить происходящее, за что ему большое человеческое спасибо. Правда, кажется, эту часть можно было бы дать повыше и тогда стало бы понятнее с остальными. Хотя не факт )

Тоже эмоциональный текст, мне в целом это понравилась по всему рассказу. Думаю, я не поняла примерно половину происходящего, только общую суть, но благодаря вот этим вот простым вещам, типа покупки платья на день рождения вместо лабораторного полиэтилена, текст все-таки отозвался. Не возьмусь советовать, но так хочется, чтобы именно этих моментов было больше.

Итог и голосование:

Я голосую за «Туда не ходят в одиночку» и вот почему.

Мне все части этого текста показались эмоциональными. Поскольку я в обеих работах нихрена не поняла, что происходит, то этот критерий стал ключевым. В «Туда не ходят в одиночку» много деталей, маленьких внутренних конфликтов, трогающих и запоминающихся. И еще все тексты написаны плюс-минус на одном уровне. Ну и глобальная идея (если я ее хоть в чем-то верно уловила) мне понравилась.

Хотела выложить отзывы под рассказами, но не буду Смотрю, у вас там какой-то коллективный заговор на эту тему) Я его, видимо, поддержу) К тому же их отзывов довольно явно следует, на кого пал мой выбор, так что давайте сохраним пока интригу)

Отзывы:

Туда не ходят в одиночку
Общее впечатление: очень отстранённо. При чтении меня всё не покидало чувство, что вот я как будто стою на платформе, а мимо несётся пассажирский поезд — грохот, ветер, мурашки по коже — а взгляд изредка успевает выхватить из череды ярких световых пятен картинки чужой жизни в окнах вагона. Даже, наверно, не картинки — фрагменты картинок.
В принципе, я люблю, когда всё начинается непонятно, автор тебе ничерта не объясняет, а сразу хватает за шиворот и швыряет в водоворот событий произведения, и ты там барахтайся как хошь. И вот ты барахтаешься некоторое время — ничерта по-прежнему непонятно, но тут важно чтоб было интересно. Такие штуки обычно вывозят на интересе, загадке, интриге. И в рассказе это поначалу очень даже работает — в первой же части какой-то неведомый мужик непонятно почему берёт и выпускает апокалипсис. Ух ты! — восхитилась я. Вот это круто взяли с места в карьер! Дальше некий загадочный субъект с волшебным мечом несётся дырявить порождённого апокалипсисом дракона, которому высотки едва до брюха достают. А тут ещё эта развесёлая и слегка чокнутая истребительница ошибок из первой части, которая почему-то хочет истребить не только последствия катастрофы, но и субъекта с мечом. В общем, всё ещё не очень понятно, но интересно. Третья часть вызвала у меня некоторое недоумение. Сама по себе она тоже весьма неплоха, но я не поймала её привязки к остальным событиям. Тут я устыдилась, подумала, что читала невнимательно и вернулась перечитывать весь текст с начала. Это не помогло. Тогда я взялась за четвёртую часть и, честно сказать, испытала разочарование. Весь апокалипсис свёлся к вероятностям и отдельным мирам (то есть все эти клёвые персонажи в начале были зря, так как ничего особенно для основного сюжета не значат?) и трагедии отдельной семьи в составе сестра-брат, где брат отдал кровинушку на опыты, да сам в итоге был стёрт, а сестра теперь пытается по мирам-вероятностям что-то как-то исправить и брата по копиям собрать?
По прочтении у меня, правда, появилось предположение, что первые две части и были про основной, так сказать мир, где сестра сама стёрла брата. Правда, вызывают сомнение вот эти фразы:
«Она знала — горячий тоже помнит почти всё. Почти как она сама. Может, они потерянные брат и сестричка?
[…]
Он ее тоже увидел, и тоже понял, что будет. Она видела человека впервые за много лет. А он был один, без своего холодного друга (или врага?), и совершенно ничем не мог защититься.»
Отчего же они друг друга не узнали?
Итог: Потенциально это очень классная и объёмная история, которой не хватает места и ниточек-привязок между частями. И ещё, пожалуй, не хватает жизни основным персонажам — брату и сестре, про которых, оказывается, и был весь сказ. Они получились немного безликие, не слишком интересные читателю. А вот по языку, кстати, достаточно гладко, учитывая количество авторов текста — читалось не спотыкательно от отрывка к отрывку, всё более-менее в единой подаче.

Быки Made in Ellada
Общее впечатление: лихо и пёстро.
Для этого коллективного рассказа авторы выбрали, как по мне, очень удачную форму: три байки Эллада-стайл, объединённые четвёртой — сюрной, трешной и, несомненно, угарной. Все истории разнятся по стилю, но выглядит это при выбранной подаче совершенно естественно.
Я даже затрудняюсь сказать, какая часть мне более зашла — они все хороши по-своему. «День моей любви» — изящным финальным вывертом с отсылкой к христианству. «За Пифоном» — приятным юмором и сатирой на геройские подвиги. «Сатир особого сновидения» — близостью к классическим древнегреческим мифам. Единственное, сноски там совершенно, абсолютно лишние. Ну серьёзно, автор, вы думаете, что кто-то не знает, кто есть Афродита? Особенно странно это выглядит на фоне первой части, в которой читателю предоставляют самому слёту во всём разбираться и угадывать, о ком идёт речь. «Быки» хороши ловким сплавом Эллады с современностью и общей сюрностью, что в сюжете, что в подаче. Я вот в сюр не умею, но читать его люблю и автору белой завистью завидую.
Итог: На мой взгляд, рассказ вполне удался. Да, тут можно, наверно, вредно побурчать о том, что рассказом это является не вполне — просто четыре разрозненные байки. Мини, даже нано-серия миниатюрок на заданную тему. Но, по-моему, такой вариант тоже имеет место быть.

Отдаю свой голос рассказу "Быки Made in Ellada".

Здравствуйте, отдаю голос за "Туда не ходят в одиночку".

Мир оригинальнее и проработанней, история более цельная, даже стилистика более-менее ровная, не так сильно заметно, что разные люди писали. Ну и просто увлекательно было, вылавливать общее в разных частях, строить единую картину. Картина получилась интересная. В "быках" мне только первая часть понравилась.

С обоими рассказами у меня как-то не сложилось. Разбитые на эпизоды, они так и не сплелись в цельную картину мира/идеи. Короткие фрагменты, в которых вроде бы понятно, что происходит, но подоплёка происходящего осталась для меня тайной за семью печатями. За сим не чувствую морального права отдавать кому-то пальму первенства. Тем более, что по технике обе команды сработали хорошо. Но конечный продукт, увы, совсем не моё. Из всех историй мне понравилась только про героя и певца, которые за шкурой Пифона ходили.
В общем, ничья.

Оцениваю (в бинарной системе) каждый рассказ по критериям: реализация идеи, зацепил - не зацепил, раскрытие локальной темы, раскрытие общей темы (паре – по твари). Затем оцениваю (опять же, бинарно) все рассказы вместе: согласованность историй, общее впечатление и атмосфера, единство стиля и идей. Считаю среднее для каждого рассказа, суммирую, считаю среднее по рассказам. Беру среднее от общей оценки, делю на десять - ибо нет так важно, как сами рассказы - и прибавляю к результату от оценки рассказов. Короче, в виде формулы это будет так:
((Среднее за рассказ + ... + Среднее за рассказ)/ Количество рассказов) + (Среднее за общую оченку)/10 = Итоговая оценка

Туда не ходят в одиночку
согласованность историй - 0; общее впечатление - 1; единство стиля - 0
Последняя смена - Один из персонажей - гипертрофированный эмпат. Чужое горе может убить его, чужая радость – довести до припадка. Поэтому для дела ему нужен особый партнёр - равнодушный отморозок.
1/0/0/1
Какими вещами он там занимается? Что-то не пойму я)
Вот это неожиданность! Разве он не человек? Вроде, да. Так к чему здесь это высказывание? Это его особое умение? Не ясно. По такому случаю тоже могу поделиться своей тайной: если я закрою глаза, то станет темно ;)
Очень сумбурный рассказ: много имён, рваное повествование (что само по себе не плохо, не не тут), в конце рассказа появляется новый неясный персонаж. Один из крайне редких случаев, когда мне действительно не понятно было что к чему. Можно даже шляпу по этому случаю снять, но не буду. ГГ не вызывает веры и эмпатии, что парадоксально, т.к. он сам эмпат. По крайней мере, должен им быть. Есть только несколько моментов в тексте, где показано как он чувствует, а не рассказано, что должен чувствовать. С антагонистом всё ещё сложнее - тут картинка не сложилась совсем.
Дом для сбывшегося - У героя особые проблемы со сном: проснувшись, он не помнит последние два часа перед сном, зато может предсказать события следующих двух часов с высокой вероятностью.
0/1/1/1
Так, и что это? Читаю седьмой раз, а становится всё загадочнее и загадочнее.
Да что ж такое! Сколько раз пришлось перечитать это предложение, чтобы понять, что это про экокожу из предыдущего абзаца - как так-то?
Тавтология на каждом шагу: что ей присуще крайне, крайне быстро; спросил Ким, потому что спросил; Брюхо равнодушно ползло и ползло;
Можно и мне? После прочтения есть стойкое ощущение, что не хватает чего-то стойкого и крепкого.
В тексте очень много конструкций-брюханов, наверное, чтобы запугать читателя. Весь рассказ - один сплошной вынос мозга: кто-что-где-зачем-почему-ДЛЯ ЧЕГО? Эт я от души) Мне понравилось, особенно меч, брюхан и та мадам с пальцами. Ещё хорош момент с попытками вспомнить события после пробуждения. Что бы там ни творилось, но тварей было много, и пара нарисовалась.
Эх, теперь тоже хочу себе Бальмунг)
Непредвиденное - Один из персонажей – не человек. Но никто не знает, кто именно, а сам он не знает, что он такое.
1/1/0/1
Рассказ приятно читается, много действительно сочных моментов. К примеру, образы с перечёркнутой руками спиной, превращением в плесень или видеть мир сквозь просвет старой газеты. Локальная тема, как мне показалось не раскрыта: Сара - не человек, но это ни как не двигало сюжет и осталось на стороне. Возможно, я придираюсь. Не исключено.
Все дело в Матильде - В этом мире вкус еды, запах цветов, сон без кошмаров и другие необязательные излишества отключены по умолчанию и доступны по подписке с рекламой.
1/1/0/1
Интересная история, приятный язык и довольно неплохое исполнение. Не понравился момент с реализацией идеи с подпиской на на "излишества". Был небольшой кусочек, где, по сути, на нас вывалили эту информацию, как написано в задании. Вывалили, но не показали. Мне показалось этого недостаточным. Там более, что автор показал, что может рисовать историю в голове читателя, создавать образы.


Быки Made in Ellada
согласованность историй - 1; общее впечатление - 1; единство стиля - 1
День моей любви - У героя есть сверхспособности, но в демоверсии: он может спасти человека или даже мир, но не может сохранить результат.
1/1/1/1
Символично, иронично: послать языческих божков на крест.
Печальный дар: сеять любовь, а вырастает только злоба и гнев.
За Пифоном - Один из персонажей - гипертрофированный эмпат. Чужое горе может убить его, чужая радость – довести до припадка. Поэтому для дела ему нужен особый партнёр - равнодушный отморозок.
1/1/0/1
Ахахах! Это чем же таким на "пи..." и "...ою" накрылись мечты? Автор, только из-за этой песни, вы уже мой фаворит!
Отрывок легко, весело и интересно читается и перечитывается. Не пойму только где тут эмпат и равнодушный отморозок.
Сатир особого сновидения - У героя особые проблемы со сном: проснувшись, он не помнит последние два часа перед сном, зато может предсказать события следующих двух часов с высокой вероятностью.
0/0/1/1
Написано неплохо, но у меня на сложилась картинка. Сижу, рефлексирую и не могу понять в чем же причина.

Итого:
1 место. [B]Быки Made in Ellada (0.1 + 0.75 = 0.85 уколов по шкале мопсанутости)
2 место. Туда не ходят в одиночку (0.03+0.69 = 0.72 уколов по шкале мопсанутости)

Сказать честно: я не понял ни тот, ни другой рассказ)) Если затея была написать в соавторстве одну историю на четверых, то она, на мой взгляд, не совсем удалась. Если четыре разных… ну, тоже сомнительно. Я читал всё это с таким чувством, словно кто-то подсунул мне кусок романа, причем кусок явно не первой главы. Где-то я что-то понимал, где-то нет от слова совсем. Что происходит? В чем конфликт? В каком месте и времени это происходит? Вопросов было много: на какие-то я нашел ответ, на какие-то нет. Это было трудно. Очень напомнило мне детскую игру в футбол, когда в команде десять нападающих и ни одного защитника, ибо всем хочется забить гол, а не стоять позади или вообще на воротах. В смысле, один рассказ писали четыре человека, но ни один из них не потрудился хоть сколько-нибудь внятно объяснить, что же, всё-таки, происходит. Это было похоже на соревнование, у кого получится красивей и драматичней, каждый изрядно напустил тумана и подсыпал вопросов, но с ответами была напряжёнка)) Игра вроде бы должна быть командной, но цельной истории в итоге я не обнаружил, мне показалось, что каждый хотел забить сам, даже если отберет мяч у товарища по команде)) И итог тоже странный: полноценных минек здесь нет, но нет и цельной истории, то есть, на мой взгляд, вышло нечто среднее между слоном и собакой, и это печально(( Впрочем, есть немалая вероятность, я просто чутка глуповат, так что не обращайте внимания))

Ладно, «Быки Made in Ellada». Мне понравилось начало («День моей любви»), оно замечательно написано и я вроде в основном понял, что там происходит. А потом мне не понравилась вклейка про быков и Марка, хотя я понимаю и, судя по тому, что вклейки будут продолжаться, это была та самая попытка слепить из разрозненных минек одну полноценную историю. Далее мне понравилась история «За Пифоном», где я также понял довольно много (чтобы понять больше, надо было, наверное, гуглить, но мне не хотелось). И снова вклейка с Марком. И снова история, на этот раз про «Сатира особого назначения». В восторге я не был, но она вполне интересная, хотя, пожалуй, из-за того, что мой мозг к этому времени выдохся, она пошла уже не так хорошо. Но все же)) И заканчивает все это опять вклейка про Марка, которую (как и другие вклейки) я не понял, и под конец уже так устал, что применять усилия не очень хотелось. Да, это было трудно, да простят меня авторы((

Теперь «Туда не ходят в одиночку». Начало было очень интригующим («Последняя смена»), мне правда понравилось, меня зацепило и потащило… было здорово… а потом началась вторая минька. Да, я, конечно же, ожидал объяснений, каких-то новых фактов о мире, да нет, просто объяснений, ибо первая часть, несмотря на то, что зацепила, оставила много вопросов. Но вторая часть («Дом для сбывшегося») оставляет еще больше вопросов, а ответов фактически не дает, либо же дает, но завуалировано, а искать завуалированные ответы, если история уже не слишком зацепила, мне не хотелось. Тут герой сражается с каким-то громадным пузом на ножках, и откуда оно взялось, что это за ерунда такая и прочая-прочая, непонятно. Потом, как я понял, появляется та девчонка, которая появилась в конце первой миньки, и я уже было вдохновился, что сейчас будут ответы, но тут минька заканчивается… И начинается новая («Непредвиденное»), которую, честно сказать, я вообще не понял. Не знаю, то ли я глупел по мере развития рассказа, то ли авторы задрали планку, но после первых двух историй в третью я уже не въехал, вопросы множились и погребли меня. Так что четвертую миньку, «Все дело в Матильде», я читал уже ни на что не надеясь, в общем-то. Ну и как бы да, ответов не подвезли и там, во всяком случае таких ответов, которые мой перегруженный мозг мог бы воспринять как само собой разумеющееся, так что да, я ничего не понял, признаю это под присягой)) И это было еще труднее, чем первый рассказ, да простят меня и эти авторы((

Итог: побеждают «Быки». На мой взгляд. Но учитывая, что я вообще-то говоря мало что понял, этот взгляд не то чтобы очень ценен))

Но в любом случае спасибо всем за труды и истории!)) А ведь хорошие истории, им бы только градус недосказанности сбавить, эх))

"Оба рассказа по-своему хороши, хоть и чувствуется, что причесать их в единое произведение не успели ни там, ни тут.
При этом "Туда не ходят в одиночку" все таки справились с заданием немного лучше, сыграла на руку задумка покрутить историю вокруг какой-то сцп-образной лаборатории. Стартовая минька очень мощная, и сама по себе достойна победы, но она к тому же и сеттинг простраивает так, что в дальнейшем хочется следить за происходящим.

У "Быков" начало тоже крутое: и Афродита с Эросом, и внезапное превращение Эроса в Иисуса, все прям на пятерку. Но дальше голос рассказчика перемещается без какой-либо видимой логики по принципу "ну теперь твоя очередь говорить", и все эти истории в истории хоть и годно написаны, но удержать читательский интерес им уже не удается, потому что к экспозиции они или не подвязаны или подвязаны не очевидно для моего уставшего за день восприятия.

Короче, я отдаю голос рассказу "Туда не ходят", а "Быкам" просто поаплодирую."

Быки Made in Ellada

Очень понравилась часть о брате и сестре. Игра на контрасте, гипертрофированный эрос. Тонко переданы разные оттенки страсти... это и жар, и яркое желание, и последующее разочарование, горечь, агрессия, и потом сменяющее всё это меланхолическое безразличие... Эмоционально это красиво описано в образе брата. И, напротив, идеальная любовь, или любовь платоническая, в образе сестры (так как у нас, у людей, всё-таки принято разделять платоническую и эротическую любовь). Тёплая любовь, которая снимает боль, утешает, избавляет от страстей. В этом и есть противоречие - человек стремится к страстям, но избавление от страстей дарует ему умиротворение и саму любовь, как мы её привыкли воспринимать. Сначала немножечко показалось дерзко и слишком эмоционально навязчиво, что это подано от первого лица. Но меня очень увлекла сама страстность повествования! Идеально подходящей показалась в итоге манера повествования самому сюжету и самой идее сцены. Кажется, именно от первого лица оно и должно подаваться. Наверное, во всём этом рассказе самое сильное впечатление произвела первая часть. Нетривиальные игры брата и сестры и их обмен ролями.
Следующая часть напомнила приключения Жихаря по своему духу, юмору. Пойди туда, найди не знаю что очень ненужное, от которого зависит всё! Очень люблю приключения Жихаря, просто мне было сложно, наверное, перестроиться со страстной части на юмористическую. Хотя, этот рассказ более целостен в плане языка. Такое впечатление, что все части вычитывал и правил один человек, или, может быть, каждый автор вносил свои правки в части остальных участников.
Очень трогательная сцена с юношей. Его влюблённость в девушку на практике демонстрирует тот самый гипертрофированный эрос. Но эта часть смотрится более классический. И по раскрытию темы, и по сюжету. В отличие от конфликта брата и сестры, который показался очень оригинальным, интересным, своеобразным по своим эмоциям, по своему содержанию, здесь я вижу классическую сказку с классическим сюжетом. Есть девушка, есть юноша и его соперник. Страсть преобладает до убийства. Дальше герой очнулся, но было уже поздно. Хотя в связке обе эти части выгодно раскрывают друг друга.
Но, признаюсь честно, мне как тупи-тупи читателю не хватило здесь в финале тех самых прямых объяснений.
С допусловиями в первой части и с юношей всё было предельно ясно, в других же частях приходилось обращаться к шпаргалке.
Тема здесь более иносказательно раскрыта, что, в принципе, тоже хорошо.


Туда не ходят в одиночку

Рассказ мне показался более разрозненным. В каждой из частей ярко ощущается стиль автора, его своеобразный язык, своя манера изложения мыслей, даже своя стилизация какая-то определённая
Первая часть настраивает на реализм с примесью психоделии супергеройских стенаний. Следующая часть - это уже фэнтези с трансформациями времени пространства, с трансформациями с помощью заклинаний каких-то, магических вещей. Эта часть, если честно меньше цепляет эмоционально, но она берёт своей экспрессией, своими живыми, подвижными, меняющимися образами, и, конечно же, динамикой сражения. Дальше снова более психоделичная, загадочная часть о двух сестрах-близнецах, одна из которых копия. Она больше всего меня зацепила. И, мне кажется, она взывает к какому-то вечному желанию иметь своего двойника, общаться с самим собой, иметь, да, свою копию, своё отражение, которое бы автономно функционировало и, таким образом, избавиться от одиночества. Когда есть возможность быть постоянно с кем-то, кого чувствуешь, ощущаешь абсолютно целиком и полностью, и кто ощущает, отражает тебя. Эта часть такая трагичная, потому что копия гибнет.
Подобную меланхолично печаль навевает и заключение. Оно входит на такой же ноте, хотя написано совершенно другим языком, другим стилем. Но всё-таки та самая меланхоличная нота там остаётся. Самая сильная сцена в этой части для меня та, где герой обнимает свою сестру в этом пледе, когда к ним пристают на улице. Она очень кинематографичная.
О каком-то душевном единстве существ, связанных друг с другом... в тоже время, это где-то и мучительное такое единство... Эта неразрывная связь подводит подчеркивающую чертову в конце. Хотя в этой части мне немного не понравились объяснения того, что происходило. Это уже такая проза-проза.
Что можно сказать о теме? Здесь я тему увидела довольно чётко. В каждом эпизоде есть своя пара. В первом эпизоде - дуальная пара. Я вижу двух противоположных героев которые дополняют друг друга. Они ненавидят друг друга, но взаимозависимы. Дальше - герой и его меч. Волшебный меч божественного происхождения, который обладает собственным сознанием, собственной магией. Это очень интересно. Дальше - близнецы. И в финальном эпизоде брат и сестра тесно связаны друг с другом ментальной связью. Везде есть какая-то тварь, или какой-то герой, который мешает.
Мне нравится тема создания и разрушения миров, возможности проживать множество жизней в разных мирах, в разных воплощениях не помня или помня их...
Я влюбилась в этот текст, когда дочитала его. Несмотря на разрозненность частей, впечатление осталось цельное. Это похоже на фильм, состоящий из отдельных историй-кадров. как например фильм там "Кофе и сигареты"... Я думаю, в принципе, и было целью дуэли сделать подобное.
1 место.

В целом:

Это довольно впечатляющий литературный опыт. Необходимость сочетать между собой мысли разных авторов, каждая из которых должна оборваться на самом интересном месте придаёт текстам психоделичности и чем-то похоже на игру в испорченный телефон. Но, что куда более важно, это делает текст в целом чем-то большим, чем простая сумма его частей. Словно бы придаёт объёма.

Так что спасибо всем участникам.

Текст "Быки".

Три из четырёх миниатюр страдают от одной и той же проблемы. Это смешение языка современного инженера(офисного сотрудника, программиста, нужное подчеркнуть) с очень старыми, тяжеловесными, если не сказать архаичными выражениями. Это могло быть оправдано с учётом миниатюры-лейтмотива, в рамках той самой реальности, что объединяет античную мифологию и высокие технологии. Но... Если бы не делало её саму настолько канцелярской.

Исключение здесь — миниатюра про Йоса. Она не страдает от этой напасти и, на мой взгляд, действительно хороша.

Не смотря на это, само сочетание античной мифологии и технологичности мне весьма понравилось. Как и сам сеттинг — с одной стороны, очень узнаваемый и родной, с другой, на мой взгляд, совершенно не банальный(хотя, конечно, найдутся люди, которые здесь скажут, что я сильно не прав, ну да и шут с ними).



Текст "Туда не ходят в одиночку":

И здесь пытаться связывать все его части воедино были большой ошибкой. Я видел какую-то связь между первой и второй миниатюрами, между третьей и четвёртой, четвёртой и первой, но все вместе в единую картину они никак не связывались. Я пытался чего-нибудь там додумать, но в итоге всё же сдался. Слишком уж меня эти временные линии во множественных мирах запутали. Хотя занятие, конечно, увлекательное.

Первая миниатюра мне понравилась структурно. Взять, например, уже то, что автор как бы понимает, что завязка в офисе с обычными вот этими "деловыми" переговорами, будем честны, не очень увлекательная часть произведения, и даже в таком маленьком тексте окружает его более динамичными и цепляющими сценами(не знаю, насколько динамичны сцены, где чувак просто идёт по лестнице, но вот эта смена ритма, повествование от первого лица, ретроспективная интрига и всё такое).

Причём примечательна здесь даже не сама структура, а то, что даже в такой небольшой зарисовке ей было уделено внимание. В итоге свои ощущения от миниатюры я запомнил, наверное, лучше, чем от всех других вместе взятых.

Правда, это было: "Аааа, так это не офис, где случилась НЁХ, это целая организация, которая занимается какой-то НЁХ, нанимает НЁХ на работу, и потом удивляется, что у них случилась НЁХ, вот оно что..."

Не знаю, то ли чувство хотел вызвать автор, но это вот точно получилось.

Последняя миниатюра тоже вышла яркой. Две промежуточные, напротив, вышли проходными, но именно это и делает их хорошими — в тексте они находятся на своём месте.

Не понравилось то, что в завершении каждой миниатюры, ну, кто-нибудь просто умирал(иногда все).

Голос:

Я отдаю свой голос тексту "Куда не ходят в одиночку" как более, на мой взгляд, гармоничному.

Доброго времени суток.
Начинаю писать этот отзыв без плана и понимания, кому же отдам в итоге голос.
Итак, передо мной два рассказа, каждый из которых написан четырьмя авторами. Как их судить, по каким критериям оценивать? Рассматривать каждый отрывок в отдельности или прикладывать линейку к рассказу в целом? Как вывести среднее арифметическое, например, по слогу, если мне зашла одна часть рассказа и не зашла другая? Одно можно сказать точно: задачка у авторов была та ещё, и решали они её по-разному. У обоих рассказов вычурная структура, но “ Туда не ходят в одиночку” образуют отрывки, вместе составляющие некий общий сюжет, а вот к магистральной линии “Быков” присовокуплены три отдельные истории. Какой подход оказался удачнее? Давайте разбираться.
Сразу оговорюсь, что не буду останавливаться на теме и дополнительных задачах. На мой взгляд, оба коллектива справились хорошо и подробно раскрыли то, что требовалось раскрыть.
Итак, «Быки». Тут конечно авторы схитрили. Есть общий сюжет с быками и есть три дополнительные истории. Проблема в том, что эти истории являют собой, скажем так, филлеры, искусственно пристёгнутые к “быкам”. Первая история у нас постановка, которую слушают герои по пути к цели, две последующие – пересказы снов папаши одного из героев. Причем, подводка к ним выглядит довольно странно:
— Почему Влассис? — вдруг спрашивает Эхений и пожимает плечами. — А почему Йос? И Гериокл? Это надо спросить у моего престарелого папаши.

Я так и не въехал, с чего вдруг Эхений начинает бросаться этими именами и где вообще связь с предыдущими абзацами. Причем, то что все эти герои были персонажами сновидений становится понятно лишь после истории Влассиса и Гериокла – поздновато. В общем, такую структуру рассказа я воспринимают как читерство, и если брать в расчёт параметр “цельности”, то мои симпатии на стороне “Туда”, но…
Но сами истории из “Быков” мне понравились.
Первая часть – “День моей любви”, наверное, моя любимая из тех, что были в дуэли. Автор смело синтезирует греческую мифологию и христианство, не скупиться на детали и яркие образы. Его Дита получилась самой человечной из Афродит “Быков”. Кончено, нельзя обойти вниманием перебор с терминологией в начале рассказа: тимпан, либидусы, пронаус, темпа, димархус и так далее. А кто такой Витрус? Торговец сыром? Что-то можно понять из контекста, а что-то и нельзя – например, ойкосы. Вот здесь бы как раз не помешали сноски (к которым мы ещё вернёмся), иначе приходится гуглить. Или не гуглить, и не понимать про что речь. Автор отрывка кидает читателя в реку – плыви как хочешь. Но, в целом, хорошая работа с персонажами плюс бодрый слог.
“За пифоном” хорошо заходит после всех заковырок сюжета центрального. Легкая история про парочку жертв Венеры неплохо разбавляет повествование своим дурашливым тоном. Понравилась ли мне эта часть? Средне. Вроде и не зацепило, но и претензий нет.
“Сатир особого сновидения” - с одной стороны, самая сложная история по структуре, а с другой – наиболее стандартная (на мой взгляд) по содержанию. Привычный сатир, привычные боги, привычная Греция. Хрестоматийный сюжет с подглядыванием и местью богини, чередуется с историей неразделённой страсти. Сильно скачет слог – то всё норм, то вылезают монументальные абзацы и досадные канцеляризмы. Чуть не забыл: сноски. Зачем они? Их бы в первую историю, а не сюда. Право же, ну кто не знает Гермеса, Диониса или сирен?
Теперь о центральной линии. Мне однозначно понравился сеттинг эллинистического киберпанка – автор придумал много всяких вкусностей: сны на продажу, божественная энергия, автоматоны эти. Но если потеребить фабулу, то там мало что найдёшь: герои едут по большаку, потом сцена с таможенником и усе. Причем я так до конца и не въехал в некоторые моменты. К примеру, что за манипуляции тут проделал Марк:
И тянется зарядом к служебному жетону таможенника. Тот ругается, однако жетон достаёт. Начинает читать. Судя по изрядным переменам в гримасе и жестах — с удивлением и недобрым азартом.

Что он там такое прочёл? Да и сама тема с быками. Что в результате? Таможенника продадут на запчасти? Я не понялъ…
Логика подсказывает мне, что нужен какой-то итог по рассказу, но как-то не очень у меня с итогом. Определенно понравился сеттинг и герои, где-то понравился слог, где-то понравилась история, где-то подача, но впечатление неоднозначное. А как оно может быть однозначным, когда тут квартет играет?
Поехали дальше. Ох, «Туда не ходят в одиночку». Я прочитал оба рассказа дважды, и кое-что подчитывал, пока писал обзор, но «Туда» - он будто «Евангелион» какой-то. Я не могу в нём разобраться. Это вроде и круто, но… Как будто роман с кучей сюжетных линий запихнули в тесный рассказ.
Попробую рассуждать. Итак, есть связующее звено – Истребительница. Она присутствует во всех частях рассказа. Она – это Матильда, она – это девушка с двойником. Я прав? Или нет? Предположим, что прав, и потому за сквозной сюжет я хочу поставить «Туда» плюсик. Но, блин, как в нём сориентироваться? Будто передо мной четыре куска пазла, и я знаю, что он теоритически собирается, но собрать не могу.
В Центре происходит инцидент, причиной которого становится Даниэль. Верно? Зачем он устраивает эту катастрофу? Ответ я лично не нашёл. Дальше на волю вырывается всякая хтонь, с которой сражается Ким, после чего на него нападает Истребительница. Чем он ей так не угодил? В тексте есть туманные намеки на сложные отношения, но это лишь на намёки. И что происходит в конце сцены? Ким оставляет Истребительницу в живых, чтобы - что? История с Фугой и Сарой несколько выбивается из общего ряда своей камерностью, но мотивация клоуна осталась для меня загадкой. «Все дело в Матильде» - наверное самая сложная для понимания часть в обоих рассказах. Тут поистине циклопический размах: миры, апокалипсисы, вероятности и прочее. Но мой мозг завяз ещё сильнее. Какую роль играет брат Матильды? Чего на самом деле добивается героиня?
И главное: какова хронология? Например, Мик (из первой части) и Ким (из второй) – они связаны? Не зря же у нас тут палиндром? Или это случайность?
Блин, там сверху я задал кучу вопросов, и это заставляет чувствовать себя не очень умным, но «Туда не ходят в одиночку» меня и вправду озадачил.
Так, перейду на твёрдую почву. Мне понравилось то, что рассказ выдержан в едином настроении - не удивлюсь, если кто-то из квартета провёл сквозную редактуру текста. Написано ровно, хотя лично для себя я выделил слог в «Непредвиденное» и «Все дело в Матильде».
Что ещё? Есть перебор с второстепенными героями. Например, Матеуш из первой части – зачем он? На что влияет? А Януш из второй? Кто он? К чему он? Героев и так много, к чему плодить лишние сущности? Есть проблемы и с именами. Мик перекликается с Кимом, Джереми с Джошуа. Читая первый раз, я натурально запутался в героях.
Логика подсказывает мне, что нужен какой-то итог по рассказу, но как-то не очень у меня с итогом. Определенно понравился сквозной сюжет и размах, где-то понравился слог, где-то понравилась история, где-то подача, но впечатление неоднозначное. А как оно может быть однозначным, когда тут квартет играет?
Повторяюсь? Это непредвиденное…
Спасибо авторам за необычные, разносторонние работы. Уместна ли здесь басня про Лебедя, рака и щуку? Отчасти, но не думаю, что могло получиться иначе: четыре человека на рассказ – это вам не шутки.
В начале отзыва я писал, что не знаю, кому отдать голос. Я и теперь не уверен, но ничья – это ведь скучно. А потому – «Быки Made in Ellada».

о-кей, я готов. мой голос за "Туда не ходят в одиночку"

причины таковы, не смотря на то что в обоих командах были люди которые пытались сделать качественно и поправить косяки говноавторов, кои есть в обеих командах, в команде написавшей "быков" корректировка не удалась. Обеим командам не удалось построить связный сюжет, хотя "туда не ходят в одиночку" честно пыталась, попутно ввязывая в сюжет допусловия, и в целом рассказ читается приятнее, но не настолько чтобы мне захотелось это перечитывать.

Как сделал бы я, будь я тимлидом. Фор экзампл берем вселенную Dead Space, и известную всем "ишимуру". раскидываем каждому автору допусловия, те что не подходят - выкидываем из тасков, генерим пары персонажей и раздаем боссов - одному неубиваемую регенерирующую хуйню, второму килотонного слизня на обшивке, третьему безумного ученого, а также задачи - одной команде наладить астероидную защиту, второй двигатели, третьей переправка Обелиска на планету. Согласуем условия связи и вплетаем сквозные диалоги в сюжет. И пишем. После этого - контроль качества, безжалостно вытирающий отсебятину и дыры в сюжете. И всё.

Как сделали они: "каждый дрочит как он хочет" у быков, и "мы не проводили согласование сюжета" у второй команды. Итоги: у обоих получилось плохо, но у быков хуже. Потому я и проголосовал так.

Давно мне не было так сложно выбрать одно из двух. В каждом рассказе есть как отличные элементы, так и какой-то чудовищный харам, и просто что-то вялое и неудачное. При этом цельного произведения, как по мне, и близко не получилось ни в одном случае. "Туда не ходят..." - сборник новелл, причем три из четырех в разной степени мимо меня. "Быки" - это монстр Франкенштейна. Пока писал это вступление, несколько раз поменял свой голос, вспоминая особенно возмутительные прегрешения или более-менее искупающие их моменты из каждого рассказа. Кто бы мог подумать, что если в одну телегу впрячь несколько отличных авторов, в том числе горячо мной любимых, получится попурри из "Граней Реального".

В итоге всё-таки:

1) Быки Made in Ellada
2) Туда не ходят в одиночку

Последняя смена
Он брел туда, куда бежал,
Следы за ним не подбирал,
А сзади в громкой тишине,
Его она гнала ко мне,
Сундук Пандоры приоткрыв,
Застрял ключом, порвал нарыв,
И мы теперь смотреть боясь,
Она перешагнула грязь.
А крыша шорохом хрустя
Ушла гулять, едрена мать!

Дом для сбывшегося
Дома бежали в темноте,
В ногах мешаясь полноте.
А полнота хребтом чесясь,
Пятиэтажек накренясь,
Ползла оттедова, ленясь.
Железный ножик – чародей,
Хотел прогрызть ему, злодей.
Но тут, опять примчалась ты,
Избушку сразу в ласкуты,
И пальцы нафиг хрясь!

Непредвиденное
Зеркальный крыс в калашный ряд,
Зубастым ротом грыз снаряд.
А тот, как правильный фугас,
Кряхтел, тащил и типа спас.
Но только помни – всех сторон
Не обойдется похорон.
И ты отдашь – она отдаст
Зеркальным хрустом пасс…
Но револьвер терпеть устал
И точку в лоб загнал!

Все дело в Матильде
Она стоит, вертИт луной,
На право, левой стороной,
Растут грибы, цветут глаза,
По небу прыгает слеза.
И каждый день, как каждый раз,
На том же месте, в тот же час:
Коляска, платье или гроб,
Машина, сотка, дым и жлоб.
– Да скока можно! – я свернул:
Лепешка, лужа, караул!

День моей любви
Не внемля снам, сгорая в страсти
В промежность шлю иным напасти
Они витают в облаках и бах,
Об землю мордой, в пепел, прах.
Мне власти мало, богу в уши
Хочу я славы крест, и души.
Но души лживы, плоть черна,
И клятва небу предана,.
Да не беда: нашлись соски?
Ан нет: Быки, быки, быки…

За Пифоном
Багиня рано утром встала,
Пи..пифону ушко почесала,
И села у окошка сечь,
Как Влася будет Герьку влечь.
А Влася шпарит Герьку матом,
За море им ходить, ребятам.
Но вот беда у Власи зуд,
За море с зудом не везут.
И чтобы Власе стыд унять,
Быка ей синего. Подать!

Сатир особого сновидения
Ну што блин это за народ?
То там урот, то здесь Эрот.
Залезешь в пруд, откроешь рот,
И снова прут кого-то в брод.
Чуть что – палить или орать,
Спокойно не дают поспать,
А тока голову поклал:
Её поймал, убил, сожрал?
Вам рог даю! Все от тоски!
А хде быки, быки, быки?

Быки, быки, быки…
Отчетливо шуршат шаги,
Скрипят потерты сапоги,
Эхенис встал не с той ноги,
Враги! Кругом враги!
Трещит эхтоневый эфир,
Заело бронзовый шарнир,
Но дружно топает нехир,
Дорогой в новый мир!
А мне понравился рассказ!
Котлет поел – Таможне в глаз!



17/15 против 13/15
Побеждают Быки!

Выбрать было непросто, обе работы очень интересные, и у обеих есть и плюсы, и минусы.

«Туда не ходят в одиночку»
Мне понравились все четыре истории, но если сравнивать их между собой, то выстраиваются они у меня ровно так, как стоят в рассказе. И получается, что первая история зацепила наиболее сильно, а последняя зацепила меньше всего. При этом все четыре технически сильные.
С цельностью немного хуже. Несмотря на сквозную тему и элементы, которые повторяются в каждой истории, рассказ чем дальше, тем больше разваливается. Первая и вторая истории сцеплены очень хорошо, по сути эта два эпизода одной истории. А вот дальше все держится на связующих фишках и держится не очень крепко.

«Быки Made in Ellada»
Этот рассказ шел у меня тяжелей, а впечатлил сильнее.
С одной стороны, он очень неровный, то есть видно, насколько разный у авторов подход. В первой истории крутая идея. Вторая история — отличный развлекательный эпизод. Третья в техническом плане самая слабая, но при этом полностью законченная. А обрамляющая история — оригинальная и самобытная.
И при всей этой пестроте, они прекрасно сочетаются, нет ничего удивительного, что у каждого эпизода свой голос. Обрамляющая история действительно объединяет все, превращает в полноценный рассказ.

Поэтому отдаю победу рассказу «Быки Made in Ellada».

Не буду долго тянуть кота, скажу сразу - мой голос за Быков. Вещь получилась более цельная, не только сама по себе, но и в каждой отдельной истории.
В Туда не ходят пришлось скрипеть мозгом, домысливать и состыковывать. Вообще, это сложный момент. Меня порадовало большое количество ярких образов и общая авангардность. И сами истории здесь более самобытные и интересные с точки зрения фантдопа и мира, но было ощущение, что авторы перед написанием рассыпали по площади мешок сумбура, и кто-то загрёб побольше, кто-то поменьше, но так или иначе досталось всем. С каждой новой историей клубок всё больше запутывался, и хотя финальный отрывок вроде как всё расставил по местам, ощущение единства так до конца и не сложилось.
С Быками тоже не всё так однозначно, всё-таки такой вот всем известный мифологический сэттинг - это немного читерство, но сработало очень хорошо. Отдельно порадовало наличие обрамляющей истории, которая помимо того, что сама по себе крута, ещё и собрала всё это воедино, да и в самих историях общий мотив прослеживается очень отчётливо.
Таким образом, в Быках мне увиделось больше командности и цельности, но чуть меньше самобытности. Но раз у нас тут командные соревнования, то Ника (тут должна быть сноска - древнегреческая богиня победы :D) сегодня на стороне Быков, и я со слезами на глазах вручаю им Пальму Первенства)

Если говорить в целом, формат оказался достаточно сложным для оценки, и тем более – для того, чтобы определить более сильного соперника.

Быки Made in Ellada

Что ж, выбранный авторами общий мотив я просто обожаю. Но от этого и требования выше. Посмотрим, что получилось.
Мне очень понравился оригинальный подход к композиции. Классно придумано, действительно удалось объединить истории в единое целое, при этом подчеркнув самобытность каждого отрывка. И сама центральная/обрамляющая история просто отличная, и в плане прорисовки мира, и в плане работы с языком. Нередко погружение в тот или иной национальный сеттинг начинается и заканчивается забрасыванием текста характерными для сеттинга словами и насыщением истории знакомыми автору деталями, тут же очень творческий подход в этом плане, те же морфейники, рецепция – классно и живо. Вообще, про этот сеттинг очень хочется почитать ещё. Автор центральной истории проделал действительно тонкую работу – подводка к каждой из историй очень хороша, рассказ читается практически бесшовно, мало того, мягкий юмор и ремарки героя только улучшают впечатление от историй.

А что с самими историями?
День моей любви
Сперва расстроил меня тем самым забрасыванием местной лексикой. Ну и чувствуется, что здесь не хватает ещё столько же и полстолько объёма рассказа, чтобы раскрыть эту историю. Самой атмосферной и звучной получилась сцена, где Дита и Эри слушают дождь за стенами храма, и чувствуется нехватка таких вот спокойных философских сцен. Финал наступает внезапно и выглядит резковато. Но его подоплёка, идея истории – очень сильно, необычно и даже смело. Этим понравилось.

За Пифоном
Весело, симпатично – мне очень редко нравится юмор, но тут было смешно))) Ужасные стихи в текстах обычно эти тексты топят, но тут получилось наоборот)) Также мне понравилось, что автор пишет о выбранном сеттинге как о родном героям, благодаря чему байка получилась действительно живой и классной.
К чему придраться, не знаю… я читал все работы дуэли по два-три раза, и эта новелла – единственная, в котором у меня даже идей не было, что за допусловие выбрал автор))

Сатир особого сновидения
Эта новелла технически, конечно, уступает остальным. Стиль очень угловатый, много лишних местоимений, встречается совершенно неподходящий сеттингу канцелярит, вроде «парень не скрывал своего недовольства от присутствия постороннего». Так же не очень радует манера автора проговаривать каждую эмоцию героя. Но! Общая наивность и некоторая примитивность этой части созвучна образу рассказчика, потому, хотя автор явно менее опытен, чем остальная команда, в итоге история не выбивается.


Туда не ходят в одиночку

Здесь выбран, на первый взгляд, более предсказуемый вариант – истории следуют одна за другой. Необычность придаёт концепт мультивселенной, который постепенно разбегается всё большим количеством тропок и в финале – не понять, сливается ли вновь. Задумка сложная, и, пожалуй, звучит всё вместе не так стройно, как у соперника. Общий мир-концепт с лабораторией SCP, церковниками, пентаклями и etc, как и отдельные небольшие концепты тоже выглядят, пожалуй, менее броско, чем у противника. Но при этом сам дух новелл смотрится более цельно, а техника участников – ровнее. Голоса историй похожи оттенками, атмосферой, общей сюрреалистичностью.

Последняя смена
На мой взгляд, самая проработанная и цельная из четырёх новелл. В ней есть недоговоренность, загадка, но именно в той степени, когда брошенные автором штрихи формируют живой мир и отношения героя к этому миру. Очень хорошие характеры, интересная структура, сюжет держит в напряжении. Из авторских фишек понравились идеи «сбывшегося» и «несбывшегося». Главный герой очень обаятельный.
Что немного смутило: когда я увидел доп.условие, именно такая пара персонажей мне и представилась. В сочетании с общим SCP-сеттингом, и, учитывая общую необычность подхода команды к сюжету и стилистике, хотелось бы увидеть всё же что-то поярче.

Дом для сбывшегося
Эта часть очень хорошо сцеплена с предыдущей. Фактурный отрывок, динамика нарастает, стиль очень классный. Финал трогательный. Движение памяти героя здорово показано.
Что смутило: опять же. Герой с волшебным одушевлённым мечом-демоном – не догоняет по концептуальности стилистику. Трогательный финал всё-таки промежуточен. После такого финала очень хочется узнать продолжение пути именно этого героя, но герой исчезает из кадра на пронзительной высокой ноте, и дальше следует…

Непредвиденное
…да, именно оно. Скажу честно, в этом эпизоде мне не удалось полностью разобраться, хотя читал я его три раза. В нём несколько «несущих» образов, ярких композиционных пятен: близняшки-отражения, образ Фуги, бродячего цирка… но именно в историю они не складываются. Каждый образ, каждая сцена тщательно прорисовываются, обрастают фактурными деталями, но финал, хоть и завершает эпизод, не следует из тех сцен, что даёт нам автор. Тут не слитное движение, а осколки зеркала, потом объяснялка и выстрел в финале.

Всё дело в Матильде

История закольцовывает серию, вновь обретает чёткость, хорошо параллелится с первым и вторым отрывком и одновременно показывает то ли его последствия, то ли – что он был одним из последствий. Интересный концепт, довольно фактурный стиль. Образ героя показался мне не очень цельным, но, возможно, так оно и задумано.
Из замечаний, мне показалось, доп.условие тут автору немного мешало полностью погрузиться в тему поисков потерянной сестры в бесконечности перекрёстков. Ну, то есть отрывок про него хороший, но с остальным связан условно.

Итог.
Я несколько раз перечитывал оба рассказа. Сложность сравнения в том, что у рассказов очень разные направления, авторы ставят перед собой разные задачи и решают их разными методами. Оба квартета звучат слаженно, но за счёт разных элементов, оба используют примерно в равной мере знакомые мотивы и собственные наработки. И сбой цельности впечатления у меня тоже произошёл в обоих рассказах, но по разным причинам. Если говорить именно субъективно, Быки мне показались ярче и изобретательней в воплощении общего мотива, но при этом третья новелла в них, конечно, технически заметно уступает текстам и сокомандников, и соперника. Потому, если ставить оценку, для меня здесь ничья.
Обеим командам спасибо за интересные и необычные рассказы, это было круто!

Быки Made in Ellada

Я Вас категорически приветствую. Ваши рассказы в рассказе прочитаны.
Консолидированная история является иронической фантастикой, фантдоп которой базируется на древнегреческой мифологии.
Часть "День моей любви".
1). Раскрытие задания.
Условие дуэли соблюдено. У героев сверхспособности вполне очевидны, но управляют они ими спустя рукава и как придётся. Воззвать бы к чувству ответственности этих богов, но в Элладе это как минимум контрпродуктивно. Как максимум – сам схлопочешь стрелу промеж глаз.
2). Техника.
Вопросы к орфографии и пунктуации.
При оформление диалогов в большей части главы используется короткое тире, тогда как должно использоваться длинное. Буква "ё" на месте.
"Немедленно начинает чесаться нос, слезиться глаза и зудеть ладони." – в наличии плохая согласованность слов внутри предложения. Уместнее сказать начинают чесаться нос, слезиться глаза и зудеть ладони.
"Я рождена – жить вечно". В данном случае тире не имеет смысловой нагрузки и употреблено неверно в плане так называемого "мыслеотделения". Тут нет необходимости в компенсации пропущенных связующих слов, которую зачастую тире и выполняет. Все слова и связи на месте.
"Почему в Дельфах — Самим называют одного провайдера, в Афинах — другую, на Кипре — третью?" – аналогичная ситуация, где подчёркиванием и выделением отмечено неправильное употребление тире. Остальные тире в предложении применены верно.
3). Впечатление.
Немногим выше среднего. Говоря субъективно, я не поклонник юмористической/иронической беллетристики. Если говорить беспристрастно, то написано лёгким языком. Явных спотыкачей при чтении не возникло.
Часть "За Пифоном".
1). Раскрытие задания.
Условие дуэли соблюдено частично, так как на мой взгляд поэт не является очевидным и тем более гипертрофированным эмпатом. Влассис же хоть и равнодушный, но вовсе не отморозок. Максимум – хулиган.
2). Техника.
Уровень вычитки (орфографии и пунктуации) тоже неоднороден.
Например, в большей части главы "За Пифоном" при оформление диалогов используется короткое тире, тогда как взаключительной части – длинное. Буква "ё" там, где должна быть. Это хорошо.
3). Впечатление.
Немногим выше среднего. По жанру часть "За Пифоном" близка к предыдущей главе и так же легко написана.
Если кратко подытожить две главы, то не до конца понятно, в Элладе ли происходит действие? Если допустить, что история зиждется на положениях многомировой интерпретации квантовой механики с её параллельными вселенными (грубо говоря), то тогда всё возможно. Но все эти "кристаллические матрицы", "дробовики" и прочие девайсы не вносят ясности.
Часть "Сатир особого сновидения".
1). Раскрытие задания.
Задание раскрыто.
2). Техника.
В сравнении с предыдущими главами, эта наименее динамичная и является скорее повествовательной, что сказывается на удержании внимания. Это связано с низким содержанием диалогов. По жанровой принадлежности это уже драма. По применению тире в диалогах те же замечания, что обозначены выше.
3). Впечатление.
Субъективно, немногим ниже среднего. Большого интереса глава к себе не вызвала.
Объединение и итог.
Все части рассказа роднит то, что действие происходит в Элладе, или какой-то её иной ипостаси. В остальном главы достаточно автономны, хотя "День моей любви" и "За Пифоном" отличаются большим сродством, чем стоящий особняком в техническом отношении "Сатир особого сновидения". Налицо "мозаичность" произведения, которое с трудом можно назвать цельным.
А какое тело должны были вернуть рассказчики, стало понятно не с первого раза. Закрутили.

Туда не ходят в одиночестве.

Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан.
Часть "Последняя смена".
Условие дуэли соблюдено. Есть как яркий эмпат, так и закоренелый психопат.
Техника субъективно, подкачала. Написано очень муторно.Текст водянистый, пассивный за счёт избытка наречий и прилагательных. Динамика неровная, много флэшбеков, которые лишь запутывают историю и грубо разрывают повествование. Даже спустя три прочтения этой главы нет чёткого понимания, что же всё-таки произошло. Диалоги оформлены неправильно за счёт применения дефисов вместо длинного. Местами есть пропуски буквы "ё" там, где она должна быть.
Итоговое впечатление: ниже среднего.
Часть "Дом для сбывшегося".
После некоторых размышлений я всё-таки склонен считать, что задание выполнено. Соль потери памяти стала ясна только в конце, когда сцена боёв завершилась.
Это динамичная глава, ни добавить, ни убавить. Но вместе с тем достаточно сумбурно. Герои не раскрыты в полной мере, ибо совсем нет времени с ними познакомиться в расках столь короткой истории. Поэтому некому сопереживать и не за что. И ради чего всё это затеяно?
Непонятно.
Традиционно к грамматике и пунктуации:
"...человеческие ступни." – лучше употреблять стопы.
"Над проспектом раздался вой — и тысячи красных восьминогих собак ринулись со всех сторон." – если уж и ставить тире, то вместо длинного нужно короткое. Строго говоря, тире как мыслеотделитель здесь не требуется. Точно такая же ситуация и с "Ким скрежетнул зубами — и принялся выкашивать просеку в сторону подворотен.
Буква "ё" на месте.
По итогу несколько выше среднего, в том числе по субъективным причинам.
Часть "Непредвиденное".
Задание выполнено в достаточной мере.
Глава тоже достаточно динамичная, но интерес к ней средний. Интрига поставлена слабо. Герои раскрыты постольку-поскольку. В оформлении прямой речи та же беда – употребляется короткое тире. Читается более-менее легко.
Впечатление среднее.
Часть "Всё дело в Матильде".
Раскрытие задания как раз привело к феноменальной калейдоскопичности этой главы. Забегая вперёд отмечу, что "Туда не ходят в одиночестве" вышел крайне мозаичным сам по себе. И "Всё дело в Матильде" только усиливает это впечатление. И "Матильда" оказалась верхом сумбурности. Такой вот финальный аккорд.

Мой голос в дуэли за рассказ "Туда не ходят в одиночку".

Отзыв на рассказ "Туда не ходят в одиночку":
Итак, первый рассказ, который прочитала, был первым по списку. Хотя и название его меня заинтересовало больше. Всё же интересно узнать, куда же это «туда» не ходят в одиночку?
Теперь по самому рассказу: тяжело давалось чтение. На протяжении всего рассказа меня преследовало странное чувство, что мне что-то недосказали, недопоказали и пару страниц точно сжевал текстовый редактор. И тут возможно есть простое объяснение – написать что-то сообща, да еще в сжатые сроки – задача не из легких. Но ведь на то и даются сложные задачи, чтобы их решать? Сейчас я вижу неплохо сделанный кубик-рубик, который нужно повертеть, покрутить, чтобы цвета на гранях сошлись, чтобы картинка заиграла, стала понятна.
Но поскольку задача ставилась такой, чтобы между главками были точки соприкосновения, но сами они были достаточно автономны, нельзя сказать, что такая немного размытая картинка мира, структура и хронология, является критичной. Но точки соприкосновения, связующие звенья, хотелось увидеть чуть более отчетливо.
Теперь немного о конкретных главках.
Последняя смена. Начало первой главы приковало к себе внимание интригой, но по окончании главы вишенки на торте не оказалось. И я была несколько разочарована. Голоса, ужас, чудовища – всё это осталось за кадром. Осталось в памяти диктофона. Зато появилась некая заключенная на двенадцатом этаже девица, о которой ранее ничего не было известно. Т.е. ожидание – реальность не сошлись. Также события для меня шли несколько непонятным образом. Понимание почему герой действует именно так для меня приходило с запозданием. Но и эффект неожиданности не работает.
Если говорить о дополнительном условии. Здесь образ Джереми, как эмпата, был больше описан в тексте, чем показан. И здесь хотелось бы чуть большей проработки.
В целом скажу, что эта часть оказалась для меня наиболее размытой. Мне не хватило конкретики. Что из себя представляет Центр? Какие исследования там проводятся? Какая взаимосвязь между Центром и Церковью Провидения, и кто их из них является более влиятельным звеном?
Дом для сбывшегося
Главка с элементами боевой магии, оригинальным атрибутом и очень странным брюхастым существом) Помимо этого в этой части присутствует ожившая многоэтажка, восьминогие собаки, материализовавшиеся из опавшей листвы (кстати, вот этот момент очень понравился!). Добавить к этому довольно колоритные описания и становится ясно, что с первой главкой эта часть диссонирует.
Помимо прочего не сразу понимаешь связь с Истребительницей помарок и той, что убила Джереми.
Дополнительные условия для этой главы вполне себе выполнены.
Непредвиденное
Для меня эта глава оказалась непредвиденно загадочной. Колоритная, даже сюрная, печальная и какая-то безнадежная… И после двух глав довольно сложная, поскольку добавились персонажи. Даже больше. Появились копии персонажий. И уложить всё это на полочки в мыслепамяти было не очень-то легко.
И финал… Фраза, яркая, как выстрел, но выстрел непонятно куда. Но видимо всё дело в Центре.
Дополнительное условие в этой главе также соблюдено.
Все дело в Матильде
Для меня – самая эмоциональная и живая часть. И Матильда и её брат кажутся живыми, а не механическими куклами (хотя в отдельных моментах Матильда напоминала куклу). Но снова эксперимент над живыми людьми (невольно вспомнила ОК). Над сестрой. В общем, спорно, конечно.
Доп условие упомянуто, хотя не влияет так уж сильно на действие.
Теперь о рассказе в целом. Поскольку в каждой главке авторы попытались описать один из элементов мира (Центр, улица, цирк), то не сложилась общее понимание мира. Сложно его структурировать и чётко сказать, что произошло. Случился ли Апокалипсис, который выпустил наружу монстров, дремавших в несбыточном, или же страшнее Апокалипсиса Матильда, умеющая управлять сбывшимся?
Сложно понять образы Матиьды и её брата. Их характер. Сейчас можно описать лишь их действия.
Что мне понравилось в рассказе. Это конечно интересные фишки мира. Отдельные образы и персонажи. Их оригинальность и индивидуальность. Как, например, старик из цирка, чьи линзы отображают лишь черноту. И некая странность всего происходящего.

Отзыв на рассказ Быки Made in Ellada
Рассказ довольно хорошо структурирован и подведен под один стиль. Из всех частей немного выбивается главка о Сатире. И как мне кажется в этом плане всё выполнено хорошо. И читается рассказ легко.
При этом каждая глава является вполне автономной и законченной. И её можно принимать за отдельную историю. Связующая главки линия также прослеживается отчетливо. Хотя отмечу, что в рассказе и прием связующий довольно простой – истории от лица рассказчика.
Но если брать изначальное задание, технически данный рассказ составлен действительно хорошо.
Теперь о содержании.
Переработанные мифы – прием не столь уж редкий. И не всегда верный. Но в этом рассказе всё сделано довольно органично. Около амурный юмор не вызывает отторжение, герои соответствуют своим прототипам. И в этом и плюс, и минус рассказа. Истории вроде оригинальные, а в целом всё узнаваемо. Но отмечу, что мне понравился ход с провайдерами-божествами. Это тот пласт, который поднял историю чуть выше, чем просто переработка мифов. И вот этот вот мир хотелось увидеть чуть подробнее. Пока он подан штрихами. Обрывками.
Что касается отдельных главок. Поскольку они не выделяются сильно одна от другой, я не стала разбирать каждую по отдельности. Скажу только, что наиболее яркой, эмоциональной и красочной для меня стала первая главка «День моей любви». А далее эмоциональный фон был более-менее ровный. И только история Сатира меня немного укачала монотонностью. Видимо герой-сатир не мой герой. Что поделать, в жизни так бывает… Да. И видимо поэтому не случилось кульминации. Сильное начало и ровная концовка не самый лучший прием, чтобы рассказ запомнился.
Что касается дополнительных условий. Мне очень понравилось, как переработано условие о сверхспособности в демоверсии. А вот условие с эмпатом показалось не столь убедительным. Остальные условия довольно узнаваемы.
Что мне понравилось в рассказе. Хорошая структура и целостность рассказа. Интересные истории, с нотами грусти и юмором. Понятные персонажи.

Я, наверное, не очень поняла условие дуэли. Мне казалось, что это будут именно рассказы – один рассказ от одной команды. Законченные и логично выстроенные истории. Но что в том, что в другом случае получились, скорее, «альманахи».

Мой голос за «Туда не ходят в одиночку».

Там все-таки есть единый стиль. По крайней мере, есть попытки его держать. Чувствуется, что был какой-то «архитектор» истории, который следил за соблюдением единой стилистики и сшивал кусочки в единое целое. И у него был хотя бы примерный план )
К тому же, чисто по языку и стилю ? мне ближе все истории из «Туда…», было интересно читать, и почти не приходилось заставлять себя ) Только в первой части немного выбивало быстрое переключение из «я» в «они» ? на мой взгляд, слишком частое. Если бы эти отрывки посшивать в более длительные, могло бы получиться ровнее.
Но в целом читалось бодро. И понравились герои ? они все цельные, яркие, с какими-то фишечками и характерами. Про таких хочется узнать побольше. Почитать еще.
Финал эмоционально накатывает, вообще финальная часть самая сильная, имхо. Приятно заканчивать чтение на эмоциональном пике )

Что касается «Быки Made in Ellada», то цикл очень уж неровный и по стилю и по… ну, не буду про мастерство, но, скажем так, по уровню проработки. Даже первая часть, про брата и сестру, не в одном стиле почему-то получилась. Начиналась довольно стильно, в сдержанном, немного отстраненном тоне, а потом вдруг пошли какие-то театральные крики, слёзы и рыдания. Да простит меня автор этой части, но… но.
Больше всего понравилась часть «За Пифоном». Бодрое, динамичное повествование, юмор, живой язык и живые герои. Меньше всего – «Сатир особого назначения». Постоянные ссылки и странные, немного устаревшие (имхо) обороты речи, вроде: «Эрот (6) (а это был именно он)». И тоже неровно по стилю.

В любом случае, работа проведена нехилая. Авторам спасибо )

Туда не ходят в одиночку

Я прочитала эту работу дважды. И знаете что? Дважды ее и нужно читать. Если не трижды...
При первом прочтении я не въехала от слова совсем. А вот во второй...мои глаза наконец открылись.

Я поняла, как рассказы связаны и все такое прочее. Мир, в принципе, смотрится довольно целостно. что хорошо. Мне показалось интересным, что в каждом рассказе фигурирует какая-то представительница женского пола. Это тоже своеобразно объединяет рассказы. Жаль только, что каждый кусочек чем-то не дотянул.
В Последней смене мне не хватила этой самой эмпатии. Хотелось какое-то оригинальное представление идеи, что ли. Даже не так, оригинального исполнения. Можно было очень интересно поиграться этой особенностью героя, даже создать специфический стиль... Но, whatever.
Еще те отрывочки-записи на диктафоне... Не было похоже на запись. И тем более на запись голоса бегущего по лестничным пролетам человека. Вот сделать бы там вставки с тяжелым дыханием...может, было бы лучше.

Дом для сбывшивося сломал мне голову. Серьезно, все эти словечки... Ладно бы они добавляли крутой стилизации (хотя, может, для кого-то они и покажутся таковой), но вот меня только путали. Главный минус в этом рассказе - картинка в голове не складывается. Вот никак. Я просто не могла представить, где что находится в пространстве. И диалоги эти странные... В общем-то, этот отрывок мне больше всего не зашел. Я очень сильно подозреваю, что дело во вкусовщине.

Непредвиденное - довольно интересная вещь... Мне понравилась идея с копиями (момент с крысами). Персонажи в этом отрывке хотя бы постарались мне приглядеться, в отличие от остальных. И после второго прочтения мне даже показалось, что героиня могла бы быть той самой девушкой, фигурирующей в конце первых двух отрывков. И если это так, то... Это классно. Не знаю, правильно я поняла или нет. Мне вообще кажется, что я тут не очень многое поняла...

Матильда, как мне показалось, не очень справилась с темой. То есть, там, конечно, что-то подобное было, но это как-то не показали, что ли. Тут еще идея с мирами и все остальное, что, как мне кажется, все-таки оказалось лишним. Ощущение, что переборщили. Возможно, я просто хотела увидеть другого исполнения темы. Но приходится справляться с тем, что имеем=)
Впрочем, мне понравилась концовка. Симпотичная такая.

Насчет стиля говорить как-то не хочется. Как по-мне, могло быть много лучше. И цельно (если такая цель была). Работа, как по-мне, уж больно абстрактная, но ее фантастичность цепляет. Она необычная. И это очень круто.

Быки

Хм... Что тут сказать... Довольно интересная...вариация...мифологии. Правда, не целостная. До ужаса. Тут то ли разные времена, то ли что-то еще. Вообще я очень люблю древнегреческие мифы. И даже обрадовалась, когда начала читать (после Туда не ходят в одиночку...думалось, мозг наконец отдохнет).
Тем не менее первая часть уже успела связать все мысленные нити у меня в голове в маленький и жутко запутанный клубочек. Вот вроде бы брат и сестра (близнецы, как мне показалось). Сразу пришли мысли об Аполлоне (потому что стрелы и высокомерность) и Артемиде, конечно же. Потом о Афродите(потому что богиня любви) и... Эросе (нет, что-то тут не сходится)? Я, честно говоря, до сих пор не поняла, кто эти двое такие. Может, тоже во второй раз прочитать?

В общем, раз уж гг была богиней любви, то наверняка Афродита (которая также фигурирует в других частях). Я еле въезжала в то, что происходила с братом и сестрой, кто зачем, кто куда, кто кого и как застрелил.

Я не совсем поняла смысл таймскипа (если это был он). Для оригинальности? Ну, не знаю. Переход из трагичного настроя в трагично-шуточный мне не зашел тоже. Товарищи из За Пифоном более менее понравились. А вот историю с сатиром я еле-еле прочитала. Сердцу больно было, уж простите. Тягомотно, да еще и как-то слишком возвышенно.
Последняя часть до сих пор загадка для меня.

Нда...товарищи. Поломали голову, так поломали.
Зато вот победитель сразу определился. Туда не ходят в одиночку явно на уровень выше, хотя бы своей фантастичностью. Да и идея там общая так или иначе была. А быки - это сумасшедшее нечто (естественно, по-моему).

Спасибо вам всем за рассказы. И головоломку)
Было весело!

Всякой паре по твари. Судейство.

Большое спасибо за приглашение в жюри и за доверие. Необычный, очень увлекательный проект, голосую за продолжение и развитие сего начинания )). Простите, не будет развёрнутых отзывов. Из уважения к труду авторов хотелось бы написать что-то стОящее и такое же большое, но на это нет времени, а отписками заниматься не хочу. К тому же от такого количества крутых судей точно будет много чего почитать ). Поэтому коротко, по собственным критериям, которые могут показаться кому-то странными, но мне так удобно:

Эмоциональный заход.
Режим «профдеформация» OFF. Самые первые впечатления, до анализа, до обдумывания. Просто шкала от 0 до 10, где «0» - вывихнутая в зевке челюсть и мысли «за-што-мне-это-фсё», а «10» - многократный культурно-литературный этот… ну… вы поняли .
Быки made in Ellada - 6
Туда не ходят в одиночестве - 9

Время, потраченное на осмысление и выражение в словах и баллах.
Обратная пропорция. Чем больше понадобилось времени, чтоб выдать вердикт, тем меньше балл.
Быки made in Ellada – 6
Туда не ходят в одиночестве – 8


Речевая характеристика героев.
Режим «профдеформация» ON. Да, я люблю диалоги, много их пишу. Да, для меня очень важно, как и что говорят герои. Да, кто-то из пролётовских комментаторов, не помню кто, стебался над киношностью моих диалогов. Ну и силь ву пле, же ву при, авек плезир. Мы, сценаристы, народ речистый. Когда надо удержать внимание паствы к двум говорящим головам в кадре, то волей-неволей научишься, но и докапываться ко всем прочим начнёшь со страшной силой.
Быки made in Ellada – 7
Туда не ходят в одиночестве – 8


Триггеры и крючки (не путать с эмоциями!)
Какие-то отсылки в глубины памяти, где притаились давние любимые или ненавистные штуки и явления, которые вдруг всплывают во время чтения. Могут быть глубоко личными, а могут всеобщими «славянскими шкафами».
Быки made in Ellada – 9 (да, не потребовалось прояснять ни одного имени или названия, темой античной мифологии можно купить меня с потрохами, обожаю это дело)
Туда не ходят в одиночестве – 7


Выполненные доп.условия.
Пункт, который не требует пояснения, согласно декларированным в теме дуэли условиям в каждой части каждого рассказа.
Быки made in Ellada – 6-9-8-6
Туда не ходят в одиночестве – 6-9-7-7


Цвет-вкус-аромат мира.
Не рассказывай, а показывай. А заодно дай нюхнуть, куснуть, глотнуть, курнуть и всяко прочим образом прочувствовать.
Быки made in Ellada – 8
Туда не ходят в одиночестве – 9


Гармоничность частей, собранных в целое.
Всё та же десятибалльная шкала оценки скиллов литературных белошвеек, то есть спетость коллектива - чем тоньше шов между фрагментами, тем выше балл.
Быки made in Ellada – 7
Туда не ходят в одиночестве – 8


Финальный та-да- даамс!
Быки made in Ellada: 72 из 100 (NB! Особое спасибо автору «За Пифоном», порадовали, без Вас разрыв мог стать больше)
Туда не ходят в одиночестве: 78 из 100

Быки

Сумбур и торопливость в начале мешают понять, кто есть кто, и что там тварится творится. Не становится лучше и дальше. Выхваченные из полноценной истории куски только усиливают ощущение бардака. Сумбуром началось, сумбуром и закончилось.
К языку придираться не буду. Хотя, там тоже хватает...

Туда не ходят...

Прошу простить за некоторую жесткость в комментариях. Обычно я стараюсь не высказываться по этим поводам. Но уж если меня пригласили судить - я вам скажу всё, что думаю. И потом еще объясню, почему не люблю дуэли.

И тут сумбур охватывает текст от начала до конца. Если бы его включили допусловием...
Плохо вписывается слово "помещения" в рассказ от первого лица! Тут надо как-то проще, с чуть меньшей официальностью.
"И он сказал мне бежать" - это что? Даже если тут оформить прямую или косвенную речь - это не правильно! Так может написать неграмотный блогер, но человек так никогда не скажет, а писатель не напишет. Потому что человек скомандует "беги", а писатель напишет (скорее всего) "приказал". Ощущаете разницу между первым, вторым и третьим?
Очень хочется бросить читать, встретив: "Его мысли путались у него в голове..." Разве "у него в голове" могли путаться чужие мысли? (А если могли, то надо оговаривать и логично обосновывать.) Да, на первый взгляд - это мелочь, описка. Она легко исправляется при вдумчивом прочтении. Но в таком случае очень хочется поинтересоваться: а писать вдумчиво не пробовали?
И подобной "мелочевки" в тексте немало. Чем дальше читаю, тем более склоняюсь к уже высказанной мысли. Простите! Я не хочу никого обидеть. Это просто сравнение, чтобы можно было представить, как выглядит текст "со стороны".
А то ведь "сгинул" и "рассыпался на ходу" - немного разные вещи. И почему пластиковая пустая бутылка "растеклась" по капоту кадиллака, а не скатилась с него, не застряла в нише, в которой "прячутся" щетки стеклоочистителя? Особенно, если учесть, что брошена была по касательной к лобовому стеклу. (Угадайте - почему я так решил?) И всего-то надо было подумать, представить, прикинуть, как описанное может выглядеть в натуре.

Теперь обо всем сразу.
Дуэли я не люблю, потому что дается мало времени на подумать-написать-вычитать. Тем более, я очень люблю думать и после того, как написал. И почти всегда, читая дуэльные рассказы, вижу, что этого-то им и не хватает.
А уж дуэли на огромных рассказах со сложными, разнообразными допусловиями - это вообще нонсенс. Дуэльный рассказ должен быть коротким, как выстрел, как укол шпагой: быстрый, острый, смертельный. А тут такое ощущение, что дуэлянты стреляются в шахматы по переписке... Да еще и играют совершенно разные партии.
Поэтому, я не возьмусь перебирать тысячи знаков в поисках сопутствующей запахам рекламы. Не хочется и вспоминать, сохранился ли герой после спасения мира во сне, или таки следующей ночью придется спасать заново.

Оценивать буду по общему впечатлению от текста. Правда, отличаются варианты немного, но всё же Быки показались написаны чуть лучше.

1 место:
Быки Made in Ellada
Техника: рассказ написан приятным для восприятия языком на высоком художественном уровне.
Впечатление: постоянно интересно, что же там случилось (авторы владеют навыками удержания читательского внимания).
Раскрытие темы и задания: думаю, рассказ вполне соответствует всем поставленным вопросам.


2 место:
Туда не ходят в одиночку
Техника: великолепная техника исполнения.
Впечатление: спокойное, легкое для восприятия повествование (написано литературно и просто отлично, но саспенс в работе "Быки Made in Ellada" показался более сильным).
Раскрытие темы и задания: кажется, все чётко.


Авторы - молодцы! Всех благ!

Судить оказалось очень сложно. Если возможно оценить оба рассказа одинаково, то я бы присудила им ничью. Они оба имеют на мой вкус и сильные стороны, и некоторые недочёты. Оба выглядят цельными произведениям, но достигают этого разными способами. Из-за этой разницы мне трудно отдать предпочтение какому-то одному. Мне кажется они на равных.
Но если ничья невозможна, то я ставлю на 1 место Быки Made in Ellada. Мне показалось, что дополнительные условия о снах и т.п, и теле, вписаны в рассказ лучше – чётче и органичней.

1. Туда не ходят в одиночку.
2. Быки Made in Ellada.

Первый мне немного больше приглянулся, а с отзывами как получится - будет время, напишу.

Быки из Эллады мне понравились своей связностью, лёгкостью. В Туда я запуталась, много закрутили, мало разложили по полкам.

Я прочёл оба произведения. В обоих случаях мне понравилось начало и мало понравилось последующее продолжение, и хотя стиль «Быков» мне ближе, но финал у них получился хуже, так что от меня ничья

Из прочитанного больше всего понравился отрывок "За Пифоном", плюс оригинальная обвязка историй выделяют "Быки Made in Ellada". Голосую за команду, создавшую эту работу.

Мой выбор — Туда не ходят в одиночку. за более слаженный текст, при всех недостатках.

Голосую за "Быки Made in Ellada"
P.s: отзывы м'сье Торвика можно посмотреть в комментариях под выложенными рассказами, если ещё кто не видел) *ваш секундант

1 место - Туда не ходят в одиночку.
2 место - Быки...

голос в дуэли за "Быки Made in Ellada"

Мне думается, что "Быков" сотворили "Кабаны", а "Туда" прогулялись "Модусы"

Туда - Модусы
Последняя смена - Аснат))
Дом для сбывшегося - Самсин
Непредвиденное - Рыбка
Всё дело в Матильде - Маша

Быки - Кабаны
Сквозная история - Вито
День моей любви - Евлампия
За Пифоном - Весёлая
Сатир особого сновидения - Крис Кирк

Туда
Последняя смена - Асенет
Дом для сбывшегося - Самсин
Непредвиденное - Маша Рендеринг
Всё дело в Матильде - Биг Фиш

Быки
День моей любви - Евлампия
За Пифоном - Весёлая
Сатир особого сновидения - Крикскирк
Связка - Вито Хельгвар

Туда не ходят в одиночку - Модусы художественности
Последняя смена - Masha Rendering,
Дом для сбывшегося - Somesin
Непредвиденное - Aseneth
Всё дело в Матильде - Big Fish

Быки Made in Ellada - Фигле нам кабанам
Доп. - Вито Хельгвар
День моей любви - Евлампия
За Пифоном - krikskirk
Сатир особого сновидения - Весёлая

Греческий салат (Быки Made in Ellada)
Так, я вкусил этот плод коллективного творчества, но не уверен, что смог(у) его переварить. Ну, что сказать? Свежо, оригинально, не сказать, чтоб просто, понятно и доступно, но тем не менее.
Произведение воспринялось как отдельные отрывки разной степени законченности других рассказов. Некоторые рассказы представлены, явно, почти целиком. Другие – в достаточной степени, чтобы у читателя возникло ощущение, что он что-то там начал понимать. Многое авторам удалось (юмор неплох, персонажи интересные, фантазия, опять же, практически в свободном полете, при этом правильные структуры повествования и другие законы драматургии вполне себе соблюдаются), но в цельную картину произведение у меня не сложилось. Возможно, так и должно быть (да, я весьма бегло ознакомился с правилами этой дуэли, и тупо делюсь ощущениями в письменной форме, извините).
Интерес, по мере чтения, то вспыхивал до уровня «скорее, интересно», то угасал до отметки «зачем я продолжаю это читать?».
Писать авторы умеют, тут без вопросов. Хотя, иногда и срезают углы, используя (будем откровенны, не самые заезженные) клише и штампы.
Итог – как эксперимент – любопытно, но не более того. Можно ли считать эксперимент успешным? Думаю, да. Учитывая общее положение вещей…

Ретро-футуристическая синтетическая отбивная с кровью (Туда не ходят в одиночку)
Ага, а вот и второй коллективный продукт. И он выглядит уже, как основное блюдо. Опять же, не могу сказать, что мне понравилось все, но удовольствия от чтения я получил больше.
Отдельные рассказы здесь воспринимаются как законченные и… ну, более пронзительные, что ли, произведения. Наверное, во многом такой эффект достигнут благодаря чуть более привычному (лично для меня) сеттингу, но не только. Еще авторам удались персонажи.
Авторы прекрасно владеют слогом, а вот динамика в отдельных моментах, провисает, что снижает интерес, но не критично. И нет, я не говорю, что «Туда…» в целом написаны лучше, чем «Быки…».
Итог. Еще один эксперимент. Довольно оригинальный, но, чуть более понятный и доступный читателю. (Напомню, что я весьма бегло ознакомился с правилами этой дуэли, и тупо делюсь ощущениями от прочитанного в письменной форме).

Мой голос за «Туда не ходят в одиночку»

Голосую за "Туда не ходят в одиночку".

Начну с общего впечатления. Оно неоднозначное: у кокошника – удручающее, у меня – вырвиглазное. Сочинители так старались, что мне пришлось, изгнав причитающий кокошник на полати, не раз перечитывать нетленки, дабы понять их глубинный смысл и поймать за хвост авторские идеи. Все это (пост)модернистское и сюрреалистическое неизменно повергает меня в состояние культурологического шока, и не столько своей порой кривой и непредсказуемой интертекстуальностью, сколько наплювательским отношением к читателю, а то и наглой издевкой над ним. В этом «Быки» и «Ходоки» преуспели в равной степени.

Первая страница «Дня моей любви» оттолкнула авторским выпендрежем. Дескать, смотрите, какой я знаток древнегреческих мифов, а до кучи еще и древнегреческой архитектуры. Потом-то я притерпелась и втянулась, я ж сердобольная. «Сатир особого сновидения» отодрал убийство от контекста, и мне, наивной читательнице, самой пришлось искать, к какому месту приложить преступление, совершенное в состоянии любовного аффекта. В «Последней смене» такие виражи фокализации (говорят, фокала больше нет) от первого к третьему лицу, что я путалась, с кем из героев что происходит. В «Доме для сбывшегося» никак не могла определиться с размером брюха. Герои в рассказе как-то внезапно появлялись и исчезали. Их мотивация – тайна за семью замками. Куда денется израненный, но непобежденный «брюхо»? Почему главгер берет на руки недобитую врагиню? Что внезапно изменилось в его отношении к Истребительнице? Я осталась в неведении. А куда исчезли деньги, вырученные Фугой за продажу циркового оборудования в «Непредвиденном»? Я сильно переживаю: это же деньги. И девушек, уважаемый автор, бросать на произвол судьбы вообще некрасиво. Вы даже не подумали, «выбрались ли, выкрутились ли и зажили ли заново» они. Эх вы-ы-ы! В «Матильде» так все закручено с перевертышами, что хочется самой выйти на этот перекресток Шестой авеню и Роквей-стрит и спросить уже героев, чем дело-то закончилось, а то автор, может, и не знает. Все эти выверты искусственно усложняют текст и ужасно мешают мне, простодушной читательнице. Порой поздновато говорится о том, как выглядит герой, кем является. У меня уже сложилось собственное представление о нем, а тут - бац! – автор вылезает со своим портретом героя, например (Йос, Ким, Фуга).

Обе команды выбрали тему «Всякой паре – по твари». В «Быках» она полностью раскрыта только во втором рассказе: пара Влассис (воин, что ли) и поэт Гериокл, а тварь – Пифон. А вот в «Дне моей любви» непонятно, какая тварь прикомандирована к паре Афродита – Эрос. Мутный Марк – то ли бык с матрицей в брюхе, то ли мальчик-робот, то ли изгнанник Йос? Но он вроде не взаимодействует с парой. Если в «Сатире особого сновидения» парой признать Йоса и безымянную девушку, то тварью является убитый соперник. Но это неточно.

У тех, кто не ходит в одиночку, тоже не все гладко с темой. Лучше всего она реализована в «Последней смене». Пара: холодный Мик – горячий Джереми и тварь на выбор – Она или дьявол в облике отца Даниэля. В «Доме для сбывшегося» тема лишь затронута. Кого считать парой: Кима и Истребительницу помарок, которая появляется только ближе к концу и которую Ким уносит на руках? Тогда тварью будет брюхо. Считать парой Истребительницу помарок и брюхо, т.к. они хотят смерти Кима, который не тварь, ибо протагонист? Считать парой Кима и его меч? Но они слишком разнородны. Зато тварью будет брюхо.))) Ой, тварью будет еще и Истребительница.))) Хоспаде, голова кругом. Хотелось бы определенности. В «Непредвиденном» не нашла твари для пары сестер. Фуга не тварь, он несчастный и добрый. Крыса Зирекс? Но она ничего плохого не делает, да и вообще ничего не делает, присутствует для галочки. В «Матильде» тоже трудности с тварью. Паре брат – сестра жизнь испортил директор Центра Шепард. Но он какое-то совсем уж эпизодическое лицо.

В раскрытии темы чуть впереди, имхо, оказались «Ходоки».

Перейдем к допусловиям. В «Быках» какая-то неразбериха с ними. Их в каждом рассказе получается по два, общее и конкретное. С общим печально: кто должен вернуть тело? Предположительно бык Марк, который предположительно сатир Йос. Кому он должен вернуть тело или его копию, загадка. Да и имеет ли Марк тело в физиологическом смысле? Иногда он выглядит мальчиком-роботом, сидящим в машине. С конкретными допусловиями сложилось по-разному: в «Дне моей любви» сверхспособности у героя есть: божок все-таки, однако речи о сохранности результата в деле спасения мира не идет. В «Пифоне» Гериот – эмпат, конечно, но не до последней степени, как это требуется. В «Сатире особого сновидения» допусловие «помню – не помню – тут рыбу заворачивали» вполне себе обыгрывается в тексте, вписываясь в сюжет.

«Ходоки» справились с допусловием немного лучше. Оно полно и органично вплетено в сюжет «Последней смены». Эмпат Джереми переходит от ненависти к своему высокомерному начальнику Мику к восхищению им, его подвигом самопожертвования. Да и сам из прислуги становится настоящим героем, преодолевая собственную обостренную чувствительность. В «Доме для сбывшегося» допусловие беспамятства перед сном реализовано, правда оно не очень-то осложняет положение героя: хоть и с трудом он кое-что все же вспоминает. В «Непредвиденном», мне кажется, рассказчица знает, что копия Сара, а не она сама. А по условию ей знать такое не полагается. А-а-а, там еще Фуга замешан в разгадывании, кто копия, а кто нет. Но для чего ему это надо знать, остается загадкой. Допусловие недокручено, имхо. «Матильде» допусловие про излишества впору пришлось: оно стало одной из характеристик «гребаного мира».

За изображение мира я бы присудила командам ничью. Они по-разному подошли к его созданию. У «Быков» он един – Древняя Эллада с вкраплениями Греции будущего – и придает целостность собранным в одну корзину (в хорошем смысле слова) рассказам, что позволяет читателю увидеть в подробностях место действия, погрузиться в его атмосферу. У «Ходоков» фантастические миры несколько отличаются друг от друга: замкнутое и открытое пространство, место обитания одушевленных вещей рядом с людьми и потерянный рай, лишенный которого человек растиражирован параллельными реальностями. Разнообразие мне тоже по душе.)))

Сюжеты «Быков» развиваются в рамках мифотворчества, его мистификации и пародирования. Что ж, прием известный и не запрещенный. Сюжеты особенно первого и четвертого рассказов «Ходоков» остры и оригинальны и во всех рассказах включают в себя неожиданные повороты. «Быки» вырываются вперед.

Пересечение с другими частями и автономность есть у обеих команд. У «Ходоков» позатейливее будет. Но в целом команды стОят в этом друг друга.

Герои «Быков» одномерны, как и положено в мифах и пародиях на них. Большинство героев «Ходоков» объемны, ряд из них со сложной мотивацией, они претерпевают изменение характера (Мик и Джереми, Джошуа и Матильда). «Ходоки» - молодцы! (Я же восторженная читательница, чуть не забыла.)

Стиль «Быков» показался вычурным, множество малоизвестных слов и «темные места» поначалу тормозили чтение. Скрашивали его юмор и ирония. Отмечу перебор с анахронизмами и канцеляризмами («объект их вожделения чувствует себя некомфортно»; «одоральная рецепция»). Соседствуют «фанаберия» с «картечью», а «вотчина» с «полисом гражданского страхования». По мне, эта стилевая пестрота далеко не везде органична, хоть и обусловлена встречей разных исторических времен. Есть неудачные формулировки («однообразное и чем-то напоминающее пережёвывание корма живой скотиной причитание»), неоправданные лексические повторы («Они были прекрасны. …ни одно лицо на его памяти и близко не было так прекрасно… Афродита была прекрасна»; «Прислушавшись к их разговору, он услышал»), неточное словоупотребление (Вряд ли прекрасные хариды «вопят» и можно «любоваться» «гримасой ярости Афродиты»).

Стиль «Ходоков» представляется более чистым выразительным, но не без огрехов: «Потянувшись к рулю, он вытянул ключ из замка, пока ошибка машинального запуска движка оставалась только гипотетической вероятностью»; «все варианты воспоминаний сулили странное подспудное чувство», «пакость на колёсах». Понравилось контрастное описание бедной и богатой улиц, метафоры: «качнуть маятник судьбы», «улица… завертела, сжала меня в кулак», «мелькали рясы, окропляя городскую панораму чёрными брызгами», сравнение – «боль яркая, как рекламная консоль», ирония про вечеринку с фейерверком из камней, звезд и метеоров, аналогия с комедией братьев Фарелли.

Идейную составляющую у «Быков» нашла лишь в «Дне моей любви» (трудно быть богом), у «Ходоков» в «Последней смене» (жертвуй собой во имя людей) и «Матильде» (нельзя вмешиваться в природу времени и человека, будет только хуже, т.к. делается это даже не во имя благих целей, а из корыстных и политических).

По моему мнению, с небольшим преимуществом победили «Ходоки».

Ушла за кокошником. (8 762 с пробелами)

Как по мне - перемудрили с условиями, мама не горюй.

Начнем с быков.
День моей любви - условия как бы соблюдены, насколько читерство брать за героя со сверхспособностями божество, для которого эти способности никакие не "сверх" - судить не берусь.
За Пифоном - один из персонажей - гипертрофированный эмпат. Боюсь, что тут один из персонажей - некий ведьмак, а с ним небезызвестный трубадур. Не оставляло ощущение с первого до последнего слова. Условие как то не просматривается. Кто из них эмпат? Один идет лечить сифак, второй банальнейший дурак.
Сатир особого сновидения - условие - чек. Понравилось.
Первая, заключительная, объединяющая - условие соблюдено. Насколько объединяющее - большой вопрос. Читаешь каждую часть по отдельности - хорошо. Вполне оригинальные истории, с долей юмора и драмы. И общая канва понятна, этакое дивайн технофэнтези. А пытаешься оценить в общем - каша. Приближаешься - неплохо. Отдаляешься - каша. Но повторюсь, это скорее всего последствие перегруженных условий и доп.условий.

Туда не ходят в одиночестве.
Эдакая серия зарисовок. Весь мир слеплен из недомолвок и намеков. Иногда это хорошо, иногда не очень. В данном случае мне очень не хватило хоть какой-нибудь конкретики. Хоть какого нибудь костяка среди довольно сюрреалистичных мазков. Небольшое количество информации о мире, и о его истории - былобы просто замечательно.
Последняя смена - условие соблюдается, но, очень лениво. Прямым текстом - "я эмпат", и все. И ничем эта эмпатия не проявляется. Сама история столь же хороша, сколько непонятна. Суть событий уловил процентов на 65.
Дом для сбывшегося - та же самая история. Много интересных деталей, которые плавают в вакууме.
Непредвиденное - самый понравившийся отрывок, самый непонятый отрывок.
Все дело в Матильде - условие соблюдается, но снова побочкой, для антуража. Но сам кусок добротен. И опять же, побольше бы информации обо всем этом. Пусть буду выглядеть попугаем, но маловато экспозиции. В том числе из-за этого трудно улавливать суть.

Очень тяжелый выбор. Оба рассказа написаны крепко. В обоих заложен мощный потенциал. В итоге решил сделать по простому, в какой из них я более залип при чтении. Ответ - Туда не ходят в одиночестве. Хоть и мало что понял. Может просто не дорос.

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e733794d3be36ecd276f3eb628d3fe0a

Туда не ходят в одиночку
Первым я прочёл рассказ о том, как Клара Освальд вышла замуж за Макса Фрая и у них родилась дочка Матильда, оригинальность которого я оценил только что. Но это я шучу, идея интересная, если я правильно её понял: Матильда, сестра Сары, Исправительница помарок и девушка с двенадцатого этажа – одна и та же героиня, которая размножилась на копии в разных реальностях, ей же самой создаваемых (и уничтожаемых). Причём сама она не какой-то демиург, а просто молодая девушка, вроде бы даже подросток, в инвалидном кресле, сирота, выполнявшая пожелания всяких идиотов, которой просто хочется пожить для себя и где-то поразвлекаться, голой там такси половить, собственную копию слепить или девятиногого дракона с детского рисунка в жизнь воплотить, – словом, последний в списке тех, кого Вы бы хотели видеть своим создателем.

Пока не выяснилось, что центральной идеей рассказа был Матеуш, который так и не успел дочитать последнюю главу, я спешно начну ругаться. Мне очень понравился первый этап этой литературной эстафеты, насыщенный событиями и динамичный, держащий в напряжении. Про следующие три, забегая вперёд, такого сказать не могу. Но у меня серьёзные вопросы к мотивации отца Даниэля, я её вообще не сумел откопать в тексте – сумасшедший он, что ли? Другой вопрос: девушка с двенадцатого этажа думает о Джереми – горячем человеке: "Может, они потерянные брат и сестричка?". Джереми явно не брат Матильды, тем более что тот в момент катастрофы свернул за дурью. Ну, видимо, это просто мысль без подтекста, просто Матильду зацепило их сходство, но из-за того, что весь текст полон подтекстов, хочется искать их везде, даже в "той самой зажигалке". Впрочем, в целом этот отрывок наиболее сбалансированный: переключения из прошлого в настоящее получились очень хорошо, в связи с чем особенно порадовал выход на точку зрения Матильды в конце; а кроме того, хорошо прописаны взаимоотношения персонажей, которые, кстати, у нас дополнительное условие. Это важно ещё потому, что дальше с взаимоотношениями персонажей у нас всё будет сложно.

Как часто бывает в эстафетах, забойщик был хорош, а второй этап всё испортил. Описываемая сцена сама по себе довольно простенькая, хотя смысл у неё интересный, если я правильно понял, что это Матильда так развлекается и воплощает всякую несбывшуюся хрень. Такого накала страстей, как в первой сцене, уже нет, собственно говоря, Ким что-то делает скорее потому, что бежать уже некуда, шансов прекратить всё это безобразие у него немного. И поэтому автор, на мой взгляд, попытался как-то искусственно наполнить свою часть, добавляя в неё кучу всяких деталей и отступлений. То есть персонаж у нас статист, поэтому вот Вам полуживой меч (не особо оригинальный приём, но хотя бы прописан интересно), девятиногие собаки, которые нужны ровно низачем, и постоянные отступления, когда экшен прерывают очень информативные рассуждения о том, как удобно наблюдать за происходящим со сломанной скамейки, или про онейрогнозию. Кстати, в плане дополнительного условия, на мой взгляд, незачёт, потому что из самого текста я не понял, что там у Кима с памятью и предпамятью. Наконец, меня смутила концовка – почему Ким не стал добивать Исправительницу, а поднял её на руки. Смысл в том, что Матильда может не только воплощать или стирать, но и заставлять что-то делать? Наверное, мой СПГС тут недостаточно хорош.

Третий автор мог бы вытянуть, но его как раз губят персонажи. Если между Джереми и Миком, да и между Миком и Даниэлем прослеживалась не особо явная (объёма всё-таки мало), но всё же химия, то сестра Сары и Сара существуют словно бы отдельно друг от друга. Возможно, так и должно быть, учитывая, что они не сёстры, а копии одного и того же человека, вернее даже, как мы поймём, копия и копия копии. Но в итоге обеих как бы заглушает Фуга, действительно яркий персонаж с собственной драмой, имеющий свой взгляд на жизнь. Особенно мне нравится думать над его фразой про то, что не всё достойно быть написанным. Она явно не случайна: ведь Матильда у нас тоже творец, бесконтрольно создающий миры, а в данном отрывке – творит ещё и копии всего подряд, будь то ручная крыса или она сама. И копии эти слабенькие, дохленькие, безнадёжные, как и описываемый мир, где военные отбиваются от тварей игрушечными пистолетами. Не стоит создавать что-то заведомо бессмысленное. Мысль, если переносить её на творчество, для меня спорная, но то, как она обыграна в тексте (а обыграна она осмысленно, и мы это ещё поймём), вышло бы красиво, но я, к сожалению, не чувствую, чтобы слова Фуги были услышаны героиней, чтобы они как-то повлияли на дальнейшие события, на развитие персонажа. Что у нас с допусловием – засчитаем.

И финишёром у нас выступил брат Матильды. Ещё раз жирный минус, что он вообще никак не обозначен в первой части, будто бы и не был тогда задуман. Это, естественно, не Матеуш, его там не было, а Матеуш был и поцапался с Джереми на восьмом этаже. Брат ищет сестру во множестве миров, причём сам он помнит всё, а копии Матильды не помнят ничего, а ещё брат в реальном мире мёртв, а сестра – жива, и если она прекратит создавать миры, то и брат схлопнется вместе с ними. И всё же он надеется, что Матильда вернётся, а это довольно трогательно. Что хорошо в этом фрагменте – всё наконец проясняется, а что плохо – сама история завершения не находит. Идею нам дали: прекрати. Брось искать, начни наконец жить. Это как раз в пользу моей догадки, что не всё создаваемое, воплощаемое в жизнь этого достойно. То есть прекрати что-то выдумывать в своей жизни, бесконечно искать себя, повзрослей, определись и посвяти себя главным ценностям. Но рассказ заканчивается, а что будет дальше? Начнёт ли Матильда жить? И чем для неё будет это – жить? И вот тут у меня сложилось очень грустное ощущение, что авторы, придумав Матильду, предпочли, гм, любоваться на неё и на этот фантдоп, напрочь забыв о том, что с персонажем хорошо бы ещё дальше что-то делать. По итогу я не почувствовал роста Матильды, её развития и изменения. Она подросток, обрётший свободу и кайфующий от неё без всяких мыслей о том, что будет дальше. А хочется верить, что когда-то она наконец найдёт себя и это будет не поздно. По допусловию здесь, кстати, поставлю незачёт – оно само по себе какое-то странное и толком в отрывке то ли не проявилось, то ли настолько было важно для понимания сюжета, что я на него не обратил внимания (а зачем тогда вообще нужны допусловия?).

Итог таков: забойщик был хорош, второй этап застрелился, третий забуксовал, финишёр ничего не отыграл. А что вторая команда?

Быки Made in Ellada
Этот рассказ я читаю вторым, и трудно не начать сразу сравнивать. Скажем так, меня очень смутила такая сильная автономность историй. Не то что автономность – они вообще не особо связаны между собой. Вроде бы во всех есть античные мотивы, постоянно появляется Афродита, но какого-то общего стержня я, к сожалению, так и не уловил. Теперь попробую разобрать каждую часть в отдельности.

Первый номер задумал раскрыть драму взаимоотношений Афродиты и Эрота, которые представлены как брат и сестра, в связи с чем потом мне захочется отчаянно плеваться на сноску о том, что Эрот – сын Афродиты. Из четырёх мне эта история понравилась, наверное, больше всего, потому что в ней я прочувствовал ту воздушность, с которой у меня всегда ассоциировалась античная эпоха. В моём представлении она почему-то легка, как туника на плечах Диты. При этом конфликт тут на самом деле не такой лёгкий – конфликт любви и влечения, высокого и низменного. Но то, как он внезапно вырулил на христианские мотивы, меня сильно смутило. Нет, автор здорово парой штрихов показал, как меняется Эри и как его желание власти сменяется искренней любовью к миру и людям, которым "так страшно", желанием дать им любовь. Просто мне кажется, что до конца автор заложенную мысль не высказал. Всё-таки это очень странный переход, и мне не хочется думать, что автор просто взял уже готовую идею и небрежно вставил её в другой антураж, это было бы несерьёзно. А как осмысленное решение – я не очень понимаю, почему был выбран именно Эрот, а не какой-то другой бог или герой. Мне правда интересно) Да, за допусловие зачёт.

Второй участник рассказал совсем другую историю, в которой оказалась совсем другая Афродита, и я расстроился, потому что хотел бы если не прямого (правила такого и не требуют), но концептуального, то есть идейного, продолжения. Но здесь у нас получается скорее байка – озорная, дерзкая, но почему-то оставляющая смешанные впечатления. Юмор автора почему-то сильно кренится ниже пояса, где свербит так часто, что даже отвернуться хочется, чтобы не мешать Влассису спокойно почесаться. Стержневой конфликт завязан на исполнении капризов Афродиты, он не особо оригинален, поэтому открытый финал здесь очень кстати. И всё же как этот рассказ продолжает общий замысел, я не понял. Первая история была о бессмысленной жертве, вторая – о невезении. Как ни печально, мелковато. По допусловию зачёт, хотя Джереми из первого рассказа мне понравился больше, чем Гериокл. Но таки соблюдено.

Третья часть мне показалась откровенно сырой. Возможно, это моя вкусовщина: выше уже писал, что античная эпоха у меня ассоциируется с лёгкостью, воздушностью, этот же фрагмент вышел тяжеловесным – что, впрочем, вполне в традициях античных авторов. Очень неспешное, но при этом по-старомодному отстранённое повествование. Оно имеет право быть, но сопереживание герою несколько теряется, потому что автор сильно замял сцену знакомства с девушкой (и вот так ли надо было перед этим на обнажённых красавиц знаки тратить?). Я не прочувствовал девушку, её черты затерялись где-то вдали, а с ними и любовь Йоса. Хотя сама история очень хорошая, и трагичная развязка, замечательно увязанная с допусловием (зачёт, конечно, в рассказе первой команды та же особенность Кима, на мой взгляд, показана хуже), мне понравилась, но прочувствовать всю остроту чувств не получилось, уж слишком холоден был авторский тон. Ну и снова у меня вопросы по командной работе – зачем-то появились сноски с пояснением, кем являются греческие боги, уже давно введённые в текст в первых отрывках. Зато эта часть тоже о невезении, так что вроде бы пытается промелькнуть идея. Забегая вперёд – показалось.

Четвёртый автор самый хитрый и именно он всё испортил. Связывающая истории линия Марка на самом деле ни фига не связывает, потому что есть вот Марк, который едет в повозке с Алкисом и Эхением, которые как персонажи даже близко не раскрыты и отличаются только именами, а все остальные истории как бы рассказываются на фоне. Они как-то влияют на Марка? Да нет. Собственно говоря, и сама по себе линия Марка не очень понятна. Нет, я понял, что Марк покоцал арендованное тело, его хотели отвезти на базар и распродать по частям, раз всё равно уже покоцанный, но тут он додумался, что повозка может сделать быков, а значит, сможет сделать и копию тела. Причём если я не разучился читать, то о том, что повозка делает быков, мы узнаём только в самой концовке, а я хоть меломан, но не любитель окончаний, исполненных на клавишных инструментах, особенно когда они стоят в кустах. А самое главное, что и это-то я понял, только прочтя допусловие. То есть будь это рассказ в вакууме, вне конкурсно-дуэльной движухи, где можно найти какие-то пояснения в правилах, я бы вообще не врубился в происходящее, а это очень плохо.

А ещё меня смущает, что, более-менее сносно, за исключением четвёртого автора, раскрыв допусловия, бойцы не раскрыли тему. Кто тварь в паре Диты и Эри? Кто тварь в истории про Влассиса и Гериокла – если Афродита, то разве они с Влассисом пара? Хорошо, сатира можно назвать тварью, хотя и не очень хочется. А что вообще понимать под парой в связующей части? Нет, правда, ладно ещё, что с общей идеей не сложилось, но и с темой беда. И сноски проморгали.

Итог
Побеждает рассказ "Туда не ходят в одиночку". Хотя я не особо доволен и самим рассказом, и допусловиями, это получилась относительно связанная тетралогия. Сохранив независимость частей, авторы смогли сделать из них стройную мозаику, сложившуюся в общую идею. Соперники же ограничились хорошо всем известным антуражем и, отталкиваясь от него, каждый написал что-то своё. Да, если читать каждую часть отдельно, то они вполне самодостаточны. Но именно из-за того, что "Туда не ходят в одиночку" более связный, "Быки Made in Ellada" сильно на его фоне проигрывают. Ну и вопросы к теме, конечно.
Но я всё же похвалю ребят, Вы старались, мне понравилось, хочу так же. Кстати, оба названия – г-но. Целую.

На мой взгляд, команда "Быков Made in Ellada" чуть лучше справилась с заданием, их рассказы, в большинстве своем, легко читаются, логика описываемых событий понятна, и довольно неплохой прием, когда три рассказа вложены внутри четвертого, при этом четвертый рассказ остается более менее самоценным (если читать только его, "вырезая" из него другие рассказы). С другой стороны, четвертый рассказ показался мне самым слабым, от странного названия, до сюжета, и приходится ломать голову над тем, кто такой Марк, зачем его куда-то везут, причем тут быки и в чем конфликт. Слишком мало места осталось для киберфэнтези (я полагаю, это именно оно) с древнегреческими мотивами, хотя зарисовки сеттинга любопытны. Однако авторам хорошо удалось объединить рассказы, выбрав для этого древнегреческие мифы, удачно их обыграть и деконструировать. И, что немаловажно, действие, по сути, происходит в одном мире.
Вторая команда немного схитрила. Три рассказа не имеют явных точек соприкосновения, нет ни объединяющей темы, ни идеи, ни жанра. Если первый - это история про фэнтезийных аналог SCP-фонда или Старейшего Дома из Control, то второй - откровенный сюр. Бремя объединения таких непохожих миров лежит на четвертом рассказе, который вышел из ситуации "в лоб", внедрив мультивселенную (а что еще ему оставалось?). Либо, возможно, я что-то упускаю, потому что у меня возникли сложности с пониманием, что, собственно, происходит в рассказах второй команды и почему.
Поэтому, если говорить о творческом сотрудничестве (насколько я понял, суть дуэли именно в этом), то первая команда справилась с этим чуть лучше, создав своего рода альманах. Возможно, она упростила себя задачу именно тем, что взяла для себя знакомую всем мифологию, а не стала изобретать новую, в которой, в принципе, самим авторам труднее ориентироваться.

Быки Made in Ellada - 1 место
Туда не ходят в одиночку - 2 место