В отзыве я просто описываю свои впечатления от рассказа и личное мнение, не претендующие на истину в последней инстанции.
Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную объективность я не замахиваюсь.
Если так будет проще - после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется".
В отзыве может присутствовать и юмор, так что не стоит воспринимать его слишком серьезно.

Джин взломала амбары Нестора. А здоровый мужик Лью, себя бесстрашным называющий (думаю, он был довольно силен) не смог этого сделать? Ведь тварь напала на него в доме, до этого они сидели без припасов. Были фитолампы. Не то, чтобы это сильно мешает, но повод для сомнений дает.

Но не к кому в нем прикипеть душой. Катарсис панически бежал от идеи обреченности на вечное блуждание в потемках мира и сознания

Такой он у меня непослушный. Но я его дрессирую.

Хороший эмоциональный повтор подпорчен тавтологией :(


Перед будто нужна запятая. Это сравнительный оборот.


Возможно, субъективное замечание — высокий стиль предыдущих фрагментов немного подпортил "заорала".


*пытается понять, как это* Если что-то хрустит, то оно достаточно сухое, чтобы хрустеть...


Из-за смешения видов глагола создаётся впечатление, что, пока она проходила через строй щипавших её за зад, Лью поймал её ладонь :) Нужно поменять вид второго глагола: "Лью ловил её ладонь" или "Лью старался поймать".


Тавтология :( "Среди таких хватало людей" было бы лучше.


Понимаю, опций мало, но 2 придаточных с "что" подряд — всё-таки не очень. Можно пропустить в первом и написать: что люди там тоже верили — солнце вернётся". Или "мол, солнце вернётся".


Нужна запятая перед "покуда", это союз придаточного времени.


После последнего уточнения тоже ставится запятая: "Зачем Пушкину, великому русскому поэту, помнить...".


Снова субъективно, но... Может, всё-таки, в голове?


Очень странная пунктуация здесь — это же не прямая речь и не диалог.


После обстоятельства образа действия не нужна запятая, если там нет однородного члена.


Какая-то канцелярщина. Может, "представляла себя тугим бурдюком"?


Снова ненужное нагромождение канцелярщины. Можно "Шарила перед собой, чтобы не наткнуться на какую-нибудь утварь". Плюс несовпадение вида глагола и деепричастия. "Пошарила, уменьшив" либо "шарила, уменьшая".


"Скорее всего" выделяется запятыми.


После сказуемого и перед обст-вом образа действия не нужна запятая.


Субъективно — далее нюкта описывается в женском роде. Может быть, "пошла вон"?


Если это стилистический приём, то смотрится он кривовато, если честно. Я бы не стала повторять "было ничего" в начале абзаца.


Одного "проверила" вполне достаточно :)


Два предложения подряд с одинаковой специфической синтаксической конструкцией. Не очень.


Заключено в кавычки, но на прямую речь не похоже.


"что есть в нас" выделяется запятыми.


Запятая после "может".


Сравнение, запятая перед "как".

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=be97b3e58f7fb6543cf17e24942bb5aa

Как же там жить, если эти местности окончательно поглотила темнота? Темь - крайне враждебное для людей место, туда возможны вылазки, но не более того. А фактория потому и фактория, что расположена на рубеже с темнотой - тут Вы всё правильно рассудили.

И вы правы. Джит проходит через все стадии принятия. И сцена с окном являет собой первую - отрицание. Она надеялась на чудесное избавление, на помощь предков, на что угодно, но когда чуда не происходит - её психика начинает ломаться.

Отличный вопрос, Лютеция.
Нет, у Вас не глюки, а точное попадание в смысл рассказа. Он не про страдания - он про принятие новых обстоятельств.
Я не могу сказать, что прошлая жизнь героини была полнейшей жестью. В былые времена многие так жили, да и сейчас живут. Но то, что случилось с Джит, полностью изменило её отношение к жизни и к себе.

Ох, так глубоко я не заглядывал. Скажем так, темь пусть и имеет сверхъестественную подноготную, но более всего походит на природное явление. Она что-то вроде пустыни или вечной мерзлоты.

Эх, Грэг, задели Вас эти глаза).
Из своих изысканий я понял, что без специальных инструментов их аккуратно вырезать нельзя. Но разве где-то написано, что они вырезаны аккуратно? А может она их и не вырезала? Может ей казалось, что она их вырезала? Это не важно. Мне нужна была жертва, мне нужен был образ, и ради него я готов был пожертвовать достоверностью. Может это и иллюзия - но ведь и писатели во многом фокусники.

Ох. Во время конструированния сеттинга для очередного несостоявшегося романа, я придумал некую северную область, погруженную в вечную тьму. Позднее, когда решил писать на Пролет, подумал - что добру пропадать, и взял эту область тьмы в работу. Джит появилась как-то сама собой - мне показалось интересным использовать в сюжете самого обычного человека. Вынужденная слепота героини, алхимические образы, психологическая трансформация - всё это виделось мне как вызов самому себе, но я и не думал, как тяжело будет с ним справится.

Изначально хоррор. Но начав изучать тему мрака и темноты, я почти сразу же наткнулся на образ Sol Niger - черного солнца, и с этого момента рассказ встал на другие рельсы. Динамика сюжета, сеттинг, герои - всё было брошено на раскрытие задумки с нигредо. Это было рискованно, но другим рассказ я уже не видел.

Не знаю, Джени. Я хотел написать именно про нигредо - про то, как Джит преодолела эту стадию, приняв темноту внутри себя. А дальше… вряд ли. Джит - не избранная, она просто человек, который смог пройти через мрак своего разума, победить депрессию.

Темь представляется мне глубоководным рифтом, местом лишенным настоящего солнца, но постоянно обогреваемое черным светилом. И так же как и у подводных разломов, жизнь в теми прямо таки кипит. Уже через несколько дней после того как темь продвигается вперёд, флора и фауна начинает проникать на новые территории и активно их осваивать.
Свет солнца губителен для созданий теми, а любой другой свет, в том числе от фитоламп - вреден.
Нюкты - собирательное название для большинства животных обитающих во тьме. Их основной способ ориентироваться в пространстве - эхолокация.
В общем, придумывать я ещё мог бы долго, но вышеперечисленное - это основная информация, которую я использовал при написании рассказа.

Немного). Именно из личного опыта взят момент, когда боишься во что-то врезаться, хотя ясно знаешь, что перед тобой ничего нет.

Я думаю, что она и не переставала любить его даже несмотря на всё дерьмо, что он делал. Лью - не чудовище, которым он часто виделся комментаторам, он - обычный человек, которых полным полно, со своими недостатками и достоинствами. В конце концов, он хотел как лучше.

Джит - не избранная и не уникальная. То что произошло с ней, могло произойти и с другими. Помните, Нестор рассказывал о некогда поглощённый темью городах севера? Я думаю, что тамошние жители вполне могли приспособиться к жизни во мраке.
А куда уходит Джит в финале? На север. Полагаю, что именно там она найдёт свою судьбу.

Огроменное спасибо за первый отзыв на рассказ. Очень приятно, сидя на иголках после выкладки, понять, что твоё детище хоть кому-то да зашло.
Почему Джит не знала про собачий свист? А она вообще не любознательная, да и бытом темнолазов не интересовалась. Слабое объяснение, правда? Ну какое уж есть)

Благодарю за комментарий.

Да, с луком нехорошо получилось. Сколько раз меня потом в него тыкали. Лучше бы Джит кислофрукты нашла - от них вреда нет)

Я перечитывал этот отзыв раз десять, наверное - настолько он хорош. Хотел бы и я видеть так же глубоко.
Ну и иллюстрация. За неё отдельное спасибо. Белым по черному - так я и представлял себе эту историю.

Нехватка знаков - одна из главных проблем рассказа, да и не только моего. Меня постоянно преследовал страх недожать по атмосфере, и потому весь текст я топил педаль в пол, жертвуя всем остальным. И сюжетными перепитиями, и сеттингом, и раскрытием героев. Всё было принесено на алтарь атмосферы и задумки.

Как же круто, когда твою задумку не только понимают, но она ещё и так заходит. Я счастлив, Джени, что Вы видели в "Нигредо" тоже самое, что видел я.

Ух… мощнейший отзыв. Тоже много раз перечитал и многое для себя вынес. Спасибо.

Наверное, эта самая "пачка" была для меня одной из немногих отдушин в рассказе, когда можно было отдохнуть от этой безнадёги и пофантазировать. К тому же, у неё есть важная цель - показать, что в теми есть жизнь, которая приспособилась к местным условиям.

Согласен, тут слабое место. Да и вообще, Андер и всё, что с ним связано - это обно большое слабое место. Кстати, уже в процессе Пролета, я понял как следовало решить проблему с псом, но поезд уже уехал.

А вот это обидно было). Я нагнетал-нагнетал, а мне за юмор очка не дали).

Спасибо за отзыв, за блох. По поводу свиношадей… Пёс его знает, откуда они взялись. Наверное, потому, что в лошадях я не разбираюсь, а вот в свиношадях - большой специалист)

У меня было пару вариантов альтернативных финалов, но они даже близко не раскрывали тот смысл, что я закладывал в рассказ. Да, эта концовка предсказуема, но другой я не вижу.

Хех, мой любимый отзыв. Спасибо за высокую оценку и за воздушное перекрытие на форумных полях)

Благодарю. А рассказ зря сняли.

Как правило, получая негативные отзывы, я писал что-нибудь наподобие: "жаль, что не зашло". Но не в случае с "Нигредо". Тут я заранее знал, что рассказ может не зайти. Текст специфический, со своим ритмом, со своей атмосферой, со своей идеей. Так что могу лишь написать: "не понравился - ну, значи, не понравился".

Спасибо за такой подробный, точный разбор рассказа. Очень много верно подмеченных моментов.

У самого была такая мысль, но я от неё отказался. Не было сюжетного смысла.

Немножко, но ходил)

Согласен, но мне нужна была явственная такая жертва. Ну и плюс это отсылка к сну Джит из начала рассказа.

Опять же отсылка к мытарствам Джит на тракте, когда он мечтает о том, что добравшись до городка, заберётся на крышу и будет выпивать, греясь на солнышке. Впрочем, отсылка, может, и не вполне удачная.

В принципе, я уже отвечал Mogsu, могу лишь повторится. Мне кажется население северных городов не вымерло полностью, а смогло приспособиться также как и Джит. И там она и будет искать своё место.

Хах. А вот тут, Лиса, вы меня здорово подловили. Отправляя рассказ на конкурс, я знал, наверное, обо всех слабых местах в сюжете, но не об этом.)

Ещё один великолепный разбор. Моё почтение. Я бы страшно завидовал тестам взятым на вашу дуэль, если бы не получил отзыв первым)

Да мне и самому начало не слишком нравится, и если я когда-нибудь снова возьмусь за этот рассказ, то перепишу его. Я редактировал завязку множество раз, но так и не смог подобрать нужный ритм и интонацию. Отсюда и проблемы с восприятием.

Тут косяк автора. Сколько не редактируй, а дурацкая лампа как-то в текст да пролезет.

Без этого никак. Если бы темь была необитаема, то как бы Джит выжила там после своего "преображения". Толку в нём, если бы через недельку она бы всё равно погибла от голода?

Ни в коем случае. Начнём с того, что темь не персонифицирована, и сны целиком и полностью принадлежат Джит. Чтобы выжить в теми нужно приспособиться к ней, пройти, так сказать, акклиматизацию. И желательно делать это не на улице, где тебя сожрут нюкты, а в закрытом помещении - как Джит. Трюк с глазами - выдумка её больного сознания, но выдумка эффективная. Отказавшись от зрения, Джит стала частью этого мира, получив некое новое чувство, вроде боковой линии у рыб. Происходила ли подобная трансформация с кем-то ещё? Почему бы и нет?

Такие отзывы - это круче чем то, чего я ждал от Пролета). Спасибо.

Благодарю за отзыв, много дельного. Вы точно подметили слабые места в сюжете, те которые на тракте. Да, там и в самом деле всё "на тоненького". Но, к сожалению, ничего более путного в этих местах я придумать не смог).

Тут уж кому что нравится. Мне показалось, что делать мытарства Джит бессмысленными - бессмысленно. У большинства читателей возник бы справедливый вопрос: ради чего были все эти страдания?

Спасибо за комментарий. Вы просто замечательно описали финал рассказа. Я бы сам не смог рассказать о нем лучше.

Мерси за отзыв, за вопросы и за Хоффнунг.

Честно, не знаю. Оно само как-то написалось).

Засмущали, ой, засмущали)

Спасибо за комментарий и особенно за стримы. Это было непривычно, но по-своему интересно. Тем более, Вы открыли для себя новую песню "Пикника" - оно ведь того стоило? Я, кстати, тоже на неё наткнулся во время изысканий относительно нигредо.


Черт его знает. Вы действительно считаете, что этот текст получил такой отклик, только потому что людям нравится мрачно-обреченное? Только из-за этого? Серьезно? Может там ещё что-то есть?
Zeniraya, меня на стримах задело не то, что Ваш коллега назвал мой рассказ гавном (ну, гавно - и гавно), а то что вы не захотели разобраться, почему он собственно выстрелил.

Благодарю за вдумчивый отзыв, много занятных моментов. Попробую прояснить отдельные моменты.

Эх, видели бы этот текст до работы с ним корректора))).

Смысл даже не в принятии тьмы, а в принятии обстоятельств. Если ты не можешь их изменить - что тогда? Погибнуть или подстроиться под них и жить дальше?

На что-то, например, про реликты есть ответы в тексте, а что-то, как мне думается, и не стоит прояснять. Много ли толку будет от того, что читатель узнает про владельцев фактории? Думаю, нет.

Спасибо за комментарий, и за блох. С чем-то я согласен, с чем-то нет. Но то, что Вы вручили моему рассказу номинацию за лучший язык - это уже стоит много).

Один из моих любимых отзывов. Спасибо, что оценили "сложность прыжка". Да, согласен, рассказ можно было написать лучше. Да и советы, опять же, по делу - есть над чем подумать. Но когда рассказ писался - он был моим потолком. Теперь же, как мне кажется, потолок стал выше.

Спасибо за отзыв и за замечания. Если когда-нибудь дойдут руки до очередной, стопицотой правки, то будет на что опереться.

Вот и я говорю, что у меня Хэппи энд, а кто-то не верит))).