Объявление финалистов, старт голосования в финале – 2 июля 2023
Завершение голосования в финале – 2 августа 2023
Объявление результатов – 5-6 августа 2023
Объявление победителя – 6 августа 2023

Атмосферно, кинематографично, где-то нуарно (гл. роль отдайте Аль Пачино), а главное, что я люблю, темпоритмально и стилистически выверено. Цепанула некая абсурдистика финала, булгаковские нотки в начале и конце, плюс ностальгия детства, чистота, что-то пройденное и позабытое, а ещё непройденное временнОе, игры со временем и разумом. Какая нотка показалась самой надрывной.. наверное, тот кошачий взгляд, каковой и есть судьба персонажа, а также всех человеков в конце концов (не слёзодавительно, кст, но философично, выдержано). О герое-убийце догадываешься сразу, как и хотел автор. Можно ещё долго и многоуровнево разбирать, текст не отпускает, крепко вклинился. В общем цельная, профессиональная работа. 9/10

Вроде бы бесхитростный рассказец, но захватывает на все сто. Характеры друзей, подача, да и сюжет истории. Вот жили себе два обычных человека: друзья, добряки, один — любитель отдохнуть, второй — поработать. А потом вдруг без причин одного подкараулила злая судьба. Причём, вершителем судьбы оказался объект восхищения, что тоже совершенно ничего не значит. Ну, был бы другой убийца — и был бы. А тут такой рок. В общем, рассказ впечатлил. Своей житейской умиротворённостью, неординарностью. Захотелось остановиться, подумать. 8,5/10

Чудесно, когда фэнтези-рассказ создаётся не ради фэнтези, но ради идеи. Здесь мысль об ограниченности запретов передана блестяще, элементы фэнтези работают на идею, плюс чтиво подано лёгким эзоповским языком. Пусть рассказ небольшой по объёму, но эта миниатюра даёт полноценную пищу для размышлений. 8,5/10

Забавная трагикомедия из жизни насекомых, земноводных, беспозвоночных и иже с ними. Хороший язык, выдержанная композиция, без нареканий. Эмоционально 8/10

Изложение завлекательное. Хорошая идея с кладбищем мечт и приятное, доброе послевкусие. 8/10

По исполнению: иногда уплываешь за манким сказанием, иногда натыкаешься лбом на сучочки, как ваш герой. «Усадила гостя за столик и предложила ему лазанью» кому? Столику или гостю? «Ему» здесь лучше опустить. Деепричастные забываете выделять запятыми, и вообще по орфографии тьма всего, но это ладно. Как-то заманили ваши овцы, увлекли, тянулась следом с приятным чувством фантасмагорического путешествия. Ищешь в таких вещах символизм, мифологизм, аллюзийность. Довольна на 8 из 10

По исполнению неплохой стиль, хоть и не всюду докручен.
По сюжету экшеново, хоть и немного игрушечно. Всё немного игрушечное почему-то. Будто автор не хотел слишком заморачиваться. Игрушечные жена-дочь, игрушечное восстание, игрушечный конфликт, демоны. Игрушечная даже кульминация. «Быстрее, чем снайпер успел снять его… Воздух нагрелся». Если воздух НАГРЕЛСЯ быстрее выстрела, то пусть воздух, например, ВСПЫХНЕТ жаром.
А ещё забавно Кандидата всю дорогу называть Кандидатом) Однако после мары финал рассказа ощущается уже добивкой. Кстати, добивка могла быть стреляющей, не с каким-то левым теннисом (причём, создаётся впечатление, что Анна обыграла всех в один день, хотя в теннисе такого не может быть физически, но это лирика).
Что касается идеи со справедливым, социалистическим обществом глазами героя дефис антигероя, это интересно и хорошо. Пусть и не открытие как таковое, но в целом истории о недостижимых идеалах общественного устройства и борьбе за справедливость всегда будут цеплять. 7/10

Вполне удобоваримо написано, если не придираться по мелочам. Интересная фишка с заботой мёртвого русского о мёртвом немце. По логике вещей немного не ясно, зачем Лёхе понадобилось тащить Артёма на копку, если потом аспирант должен был всё забыть, в смысле главное, об Ульрихе. В целом 7/10

По исполнению не вполне чисто (чуть, чуть, его, него - в соседних предложениях; «очутился прямо перед» а можно было очутиться криво перед?)
Идея интересно раскрыта. Достаточно любопытно о том, что самое любимое существо может оказаться самым большим злом, даже если это безвинное, на первый взгляд, растение.
6/10

Попадаются небрежности, но в целом лирично, что-то от Француазы Саган 6/10

Интересная стилизация, особенно поначалу, позже несколько упрощается, да и сюжет прямолинеен 6/10

«За дурацкими усами и бородкой было невозможно скрыть хитрый взгляд» наверное, потому что глаза размещаются немного выше усов и бороды?
Сама история тёплая, подкупает наивность рассказчика, в хорошем смысле, а также старание, с которым создавался рассказ, пусть рука автора пока ещё неопытна и юна. 5/10

Скорее анекдотично, но что-то в этом есть. Некий символизм, мысль о лучшем мире, о жизни. Почти в моей десятке, тк тоже 7/10

Написано прилично, если не придираться и опустить вещи этимологического характера (например, если есть камин, называемый камином, а не печью, то не покои, а комнаты и т. д.). Интрига с давним другом интересна, но чего-то большего с рассказом не случилось. 6,5/10

Рассказ изложением напоминает компьютерную игру с фейри, ведьмами, эльфами. По исполнению: часто проскальзывает желание сделать красиво, из-за чего смысловые акценты смещаются. «Одетый в одежду» масло масляное. Также качество текста снижает канцелярит.
«В школу меня отдал мужчина, который нашёл в лесу».
Никто.
Абсолютно никто.
Мужчина. Нашёл и отдал в школу.
Всегда так делаю…
Ну а сама идея светлой/тёмной стороны хорошая. 5/10

Эпитеты.. эээ от стремления к оригинальности ли.. подобраны несколько необычно, и чаще смотрятся тяжеловесно. Но в целом история, образы вырисовываются. 5/10

Есть работа, конечно, старание, но пока сказывается нехватка опыта.. 5/10

Название красивое. А по существу.. здесь больше «рассказано», чем «показано». Целые куски инфы просто вставлены. Что такое «показывать» демонстрирует первая сцена с эльвой. Да и дальнейшие, если вычесть очевидную банальность. По прочтению рассказа остаётся один вопрос: а ради чего весь сыр-бор? 5/10

Нарочито слезодавительная история иногда вызывает обратный эффект… Канцелярит тоже не красит. «Все их действия были направлены на паренька, что сидел на земле и закрывался крыльями…» Но фандоп хороший. 5/10

Достаточно гладко, выдержано, антуражно. Субъективно не пробило на эмоции, мб даже в силу выглаженности. В общем, на вкус 7/10

Интересный фандоп, название. Ещё бы техничности. 5/10

Попытка в мораль, причём в лоб. Мб о добре и справедливости как-то тоньше? 5/10

С первых строк бросается попытка в юмор, это довольно хорошо, подтянуть бы технику. Отголоски «Маленького принца» в плюс. 5/10

В начале через речь хорошо передана атмосфера, быт, реалии. Однако в целом рассказ, начиная с ангела, выглядит ещё сыровато, механично, причём сама механика пока не докручена. Хорошая попытка вывести на эмоции в финале, но сказывается нехватка опыта. 5/10

Здесь, я сказала бы, скорее упражнение. Чувствуется начинающая рука. 5/10

Рассказ в рассказе. Всё бы хорошо по картинке, но повествование кажется несколько монотонным, какую-то бы разбивку, выход к читателю через эти рассказы-пересказы. 7/10

Не вполне сбалансированное получилось вино: не слишком гладко в исполнении, структуре. А название хорошее. 6/10

Наниматель ГГ ведь мог отменить то, что сделал Альбус, но сделал не это. Хорошо, конечно, что не избавился от свидетеля совсем, но всё же получается мораль: нефиг помогать таким гадким личностям!

https://www.youtube.com/watch?v=8a-HfNE3EIo

На самом деле мало кто читает правила, тем более мало кто их перечитывает или обращает внимание на их изменение, в любом случае это не стоит того, что бы тыкать этим незнанием в лицо. Сергей извините, если задел ваше самолюбие.

https://ibb.co/rm9jkk3