Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > Форумы Арт-пространства «Понедельник» > Предварительный этап Пролёта Фантазии |
Автор: Боб - 24.12.2017, 12:31 |
По следам предыдущей темы созрел вот такой проект изменений системы проведения "Пролёта Фантазии". Будет четыре этапа отбора и оценки рассказов вместо трех, которые есть сейчас: 1. Преноминация 2. Предварительный этап - новый 3. Полуфинал 4. Финал - будет сокращен Предварительный этап будет проходить постоянно, т.е. по очередному раунду он стартует даже раньше преноминации. В связи с этим рассказ, получивший высокие оценки на предварительном этапе, вполне может не пройти преноминацию (напр. по уникальности) и не попасть в конкурс. С преноминаторов будет снята функция поиска и отсева "голактег", это будет делаться в рамках предварительного этапа. Более подробно о предварительном этапе: 1. Предварительный этап проходит круглый год, параллельно с приёмом рассказов, в два этапа: до дедлайна и после. 2. Оценку ведет Постоянное жюри с учётом общего голосования на форуме: а) рассказы оцениваются по 10 000 знаков, которые может выделить сам автор либо, если он их не выделил – берутся первые; при этом члены Постоянного жюри и участники общего голосования могут прочитать и весь рассказ, если сомневаются; б) каждый рассказ будут читать три члена Постоянного жюри и будет проводиться голосование на форуме; в) критериями оценки рассказов будут: общее впечатление от рассказа; художественный уровень; уровень грамотности. Членов Постоянного жюри будем просить не обращать внимание на жанровую принадлежность рассказов (относится ли к фэнтези, является ли ужасами, ромфантом, попаданцами, фанфиком, юмором, детским рассказом, религиозным и т.п.), а также на идеологические расхождения с автором рассказа (членам Постоянного жюри будет предложена методичка с более подробным описанием критериев); в обязательном порядке потребуется краткое обоснование оценки, в особенности двойных плюсов и минусов, которые, однако, оргкомитет оставляет за собой право не публиковать; г) система оценки на форуме будет двухбальная: «+» или «-». Оценки на форуме будут учитываться только в случае если по рассказу их будет не менее пяти и если есть существенная разница между плюсами и минусами; д) система оценки для членов Постоянного жюри будет четырёхбальная: «++», «+», «0» и «-». Двойной плюс означает, что член жюри рекомендует взять рассказ в следующий этап, один плюс – голос «за», ноль «воздержался», минус «против»; е) в следующий круг проходят: все рассказы, имеющие как минимум два плюса, от членов жюри и от форума (двойной плюс считается за два). 3. Рассказы авторов, когда-либо попадавших в финал «Пролёта Фантазии» или «Пятёрки» в отборе не участвуют, проходят в следующий круг сразу (при условии прохождения преноминации). Для раундов «Пролёта Фантазии», когда финал не проводился – рассказы, попавшие в первую треть. 4. Участие в Постоянном жюри не является препятствием для участия в конкурсе в любом другом качестве: члена жюри, участника, члена оргкомитета. Количество членов Постоянного жюри может быть разное, в зависимости от количества полученных рассказов (чем ближе дедлайн, тем больше будем приглашать членов Постоянного жюри). Члены Постоянного жюри не могут голосовать в предварительном общем голосовании. 5. Рассказы между членами Постоянного жюри распределяет оргкомитет. 6. После дедлайна предварительный раунд длится один месяц. Все рассказы в это время публикуются на общих основаниях, независимо от того, участвуют они в предварительном раунде или нет, получены по ним какие-либо оценки до даты публикации или нет. Проводится общее голосование по предварительному раунду, обсуждение и т.п. 7. После завершения предварительного раунда оглашается список полуфиналистов, а также оценки не прошедших рассказов. Остальные оценки оглашаются после завершения конкурса в общей таблице. С учётом необходимости проведения предварительного раунда, будет сокращен срок голосования в финале и количество финалистов конкурса. Ориентировочно – две недели и 15 рассказов. (Вариант: в Весеннем Пролёте Фантазии 2018 сокращений не будет; сокращать ли в будущем посмотрим по количеству полуфиналистов, прошедших предварительный раунд). Предлагаю обсудить, поискать уязвимые места. P.S. Очень прошу обсуждать проект, а не собственные идеи о том, как надо проводить конкурс вообще (самосуд и т.п. не рассматривается). |
Автор: Миша Гамм - 24.12.2017, 15:35 |
Хочу обратить внимание на возможность общего голосования для гостей и новых аккаунтов. Не лучше ли сделать так, что голосовать могут только зарегистрированные пользователи с некоторым минимум сообщений или зарегитрированные не позже определённой даты. Иначе может получится спам "друзей". |
Автор: Мотыжник Рассвета - 24.12.2017, 17:26 |
Миша Гамм Здесь помогла бы верификация. Хотя бы вербальная |
Автор: Somesin - 24.12.2017, 17:49 |
Если менять количество финалистов и ставить его на отметке в 15, имеет смысл примерно прикинуть возможное количество полуфиналистов. Потому что 15 - это ощутимо меньше, чем 24, и уже в этом заходе вроде как рассказы с первым местом от одного жюриста могли в финал не попасть. Теоретически возможен кошмар с "если не попал в тройки двух жюристов - давай до свидания", что, конечно, брутально и хардкорно, но не вдохновляет. В остальном - звучит клево. Особенно про жанровую принадлежность, идеологические расхождения и вот это все. |
Автор: Миша Гамм - 24.12.2017, 18:02 |
Мотыжник Рассвета, верификация замечательная штука. Мне кажется, для верификации подошла бы привязка рассказов к аккаунту, с переносом аккаунтов в группу "участники", которая только и имеет право голосовать. Плюс Графоманъ. |
Автор: Боб - 24.12.2017, 18:20 |
Вместо верификации у нас есть схема "Большого жюри" финала Пятерки. Теоретически можно добавить к ней форумчан с каким-то серьезным количеством сообщений. |
Автор: Боб - 24.12.2017, 19:46 |
Цитата(Somesin) имеет смысл примерно прикинуть возможное количество полуфиналистов Меня это тоже беспокоит. И я не знаю, как заранее прикинуть количество присланных хороших рассказов. Есть вариант - разведка боем. Следующий раунд весенний, в котором ограничение по времени не такое жесткое как осенью. Можно попробовать финал не сокращать, а провести полноценные три месяца. Подумаю еще над этим. |
Автор: Раймон - 24.12.2017, 23:12 |
Боб Может быть, я туплю (если так, то поправь), но при наличии подобного предварительного этапа преноминация выглядит, мягко говоря, не слишком уместно. Поясню свою мысль: вот рассказ прошёл каким-то чудом через суровый отбор Постоянного Жюри (что само собой при означенных критериях - уже показатель), а затем его - р-раз и зарубили на преноминации по чисто символическому признаку (уши у ельфов не уставной формы, к примеру). И что тогда, пардон? Преноминация, на мой взгляд, на то и нужна, чтобы выяснить - пущать аль не пущать рассказ на конкурс. В принципе. Хотя, возможно, будучи с устатку |
Автор: Боб - 25.12.2017, 11:34 |
Раймон Преноминация носит чисто технический характер. В прошлых раундах рассказы смотрели по трем признакам: засвеченность, фэнтези и голактеги. Третий признак при добавлении предварительного этапа, очевидно, больше не нужен, остаются два. Засвеченность можно посмотреть только после дедлайна. Фэнтези - не фэнтези можно в принципе смотреть когда угодно, но это только половина преноминации, т.е. никак нельзя преноминацию завершить, проверив только на фэнтези. А предварительный раунд желательно начать раньше дедлайна, чтобы иметь на него больше времени. При таком порядке некоторая часть работы предварительного жюри будет вхолостую - прочитали рассказ, оценили, а он потом снят из-за неуникальности или из-за несоответствия тематики. Но я предполагаю, что таких рассказов будет не больше, чем обычно, т.е. мало. |
Автор: Heires$ - 25.12.2017, 12:38 |
Боб Звучит интересно. Пока первый этап виден смутно, но по ходу дела станет понятнее. Думала, весну попустить, но при такой глобальной перестройке захотелось и поиграть, затестить на личном опыте.:) Из вопросов: а что мешает на предварительном всё же проверять фэнтези или нет? Проверка уникальности - тут понятно, да и делается она достаточно быстро и не требует прочтения. Чисто механический процесс. А вот на фэнт/не фэнт требуется прочтение. Если уж кто-то прочитал кусок, почему бы и не определить жанровую принадлежность? |
Автор: Боб - 25.12.2017, 14:28 |
Цитата(Heires$) а что мешает на предварительном всё же проверять фэнтези или нет Да ничего не мешает. Если от членов постоянного жюри в любой момент до завершения преноминации поступит замечание, что какой-то рассказ не соответствует тематике фэнтези, я такой рассказ посмотрю и при подтверждении - сразу сниму. |
Автор: Рикардо Дель Тави - 27.12.2017, 17:59 |
"Постоянное жюри" звучит внушительно и солидно! Я что-то слабо пока представляю что это такое будет, но поддерживаю и одобряю! |
Автор: Раймон - 27.12.2017, 21:49 |
Цитата(Рикардо Дель Тави) но поддерживаю и одобряю! Засчитаем как шаг вперёд из строя. Боб У нас тут, кажись, первый доброволец |
Автор: Xronik - 30.12.2017, 11:13 |
Цитата(Боб) Меня это тоже беспокоит. И я не знаю, как заранее прикинуть количество присланных хороших рассказов. Может тогда рассчитывать не по количеству, а по процентам от числа присланных? |
Автор: Боб - 30.12.2017, 20:50 |
Цитата(Xronik) Может тогда рассчитывать не по количеству, а по процентам от числа присланных? Это мало что поменяет в смысле прогнозируемости количества полуфиналистов. В общем, ладно. Первый раз будут просто три полноценных этапа по месяцу. Посмотрим, как все это сработает для начала. |