Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > Скрипторий > Чак Паланик: забудьте эти глаголы... |
Автор: Mixtura - 21.10.2015, 09:57 |
Чак Паланик Через шесть секунд вы начнете меня ненавидеть. Но через шесть месяцев вы станете писать лучше. С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать. В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть». И: «быть» и «иметь». Но к ним мы вернемся позже. До самого Рождества вы не сможете писать: «Кенни интересно, рассердилась ли Моника, что прошлой ночью он ушел». То есть вам придется писать что-то вроде: «Затем по утрам Кенни отсутствовал, дожидался последнего автобуса, до тех пор пока не брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей – притворяется, потому что она никогда не могла спать спокойно тогда утром. Она всегда ставила только свою чашку кофе в микроволновку. Никогда не его». Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю лучше узнать их. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что сам читатель это захочет. Не нужно писать «Адам знал, что он нравится Гвен». Гораздо лучше «Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов. Кодовый замок все еще хранил тепло ее задницы. В следующий перерыв Гвен снова будет здесь же». Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства. Как правило, писатели прибегают к мыслительным глаголам в начале части. (В таком виде они становится чем-то вроде «Формой отчетности», и я еще выскажусь против нее чуть позже.) То есть они устанавливают с самого начало интенцию всей части. А то, что следует дальше – это словно иллюстрация. Например: «Брэнда знала, что не успеет. С самого моста была пробка. Ее телефон садился. Дома ждали собаки, которых надо было выгулять, или там был беспорядок. К тому же она обещала соседям полить их цветы…» Вы видите, как первое предложение перетягивает на себя смысл последующих? Не пишите так. Переставьте его в конец. Или измените: «Брэнда никогда бы не успела всего в срок». Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть. Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома». Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: «Здесь», Лиза громко прошептала: «Подтертая задница»». Одна из самых частых ошибок начинающих писателей в том, что они оставляют своих героев в одиночестве. Вы пишете – и можете быть одни. Читатель читает – он также может быть один. Но ваш герой не должен оставаться наедине с собой. Потому что тогда он начнет думать, беспокоиться и интересоваться. Например: «Ожидая автобус, Марк начал беспокоиться о том, как долго продлится поездка…» Но лучше написать: «По расписанию автобус должен был прийти в полдень. Марк посмотрел на часы – было 11:57. Отсюда была видна дорога до самого торгового центра, но автобуса на ней не было. Без сомнения, водитель припарковался на другой стороне и вздремнул. Водитель спит, а Марк вот-вот опоздает. Или хуже, водитель напился – и Марк отдал свои семьдесят пять центов, чтобы умереть в дорожной аварии…» Когда герой один, он может начать фантазировать или что-то вспоминать, но даже тогда вы не имеете права использовать мыслительные глаголы или каких-то их абстрактных «родственников». И не надо глаголов «забыть» и «помнить». Не надо никаких переходов типа «Ванда помнила, как Нельсон расчесывал ей волосы». Лучше: «Тогда, на втором курсе Нельсон проводил по ее гладким, длинным волосам своей рукой». Опять же – расшифровывайте, не надо писать коротко. Еще лучше – быстро столкните одного героя с другим. Пусть они встретятся и начнется действие. Позвольте их действиям и словам показать их мысли. А вы сами держитесь подальше от их голов. Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы «быть» и «иметь». Например: «Глаза Энн были голубые», «Энн имела голубые глаза». Лучше так: «Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась…» Вместо бледных, утверждающих «быть» и «иметь» попробуйте раскрыть детали портрета своего героя через действия и жесты. Тогда вы покажете свою историю, а не просто расскажете ее. И тогда вы научитесь расшифровывать своих героев и возненавидите ленивых писателей, которые ограничиваются «Джим сел около телефона, спрашивая себя, почему Аманда не звонит». Пожалуйста. С этого момента вы можете меня ненавидеть, но не используйте мыслительные глаголы. Я готов поспорить, после Рождества вы сами не захотите к ним возвращаться. Домашняя работа на этот месяц. Выкиньте из каждого предложения мыслительный глагол: устраните его, «расшифровав». А потом пройдитесь так же по какой-нибудь художественной литературе. Будьте безжалостны. «Марти представил, как рыба прыгает в лунном свете». «Нэнси вспомнила, как попробовала вино». «Ларри знал, что он мертвец». Найдите их и перепишите. Сделайте фразы сильнее. Взято с http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1442635370 |
Автор: Tttttt - 21.10.2015, 10:59 |
Да, классная статья. Три раза перечитывал за последнюю неделю, чтоб ВКУСИТЬ. И, надо сказать, опробовав сей прием, я понял, что так мне нравится гораздо больше, нежели, например, "Она была одиночкой и ни с кем не хотела общаться". |
Автор: Aster - 21.10.2015, 13:47 |
Мой любимый принцип!)) Очень люблю, когда так пишут, правда, практика показывает, что приём этот диво как хорош если текст читают любители Паланика и Ко, а в других случаях м.б. лучше писать «Адам знал, что он нравится Гвен» или «Лиза ненавидит Тома»))) Но увы, если стиль уже "испорчен", ничего с этим не сделаешь))) |
Автор: Mixtura - 22.10.2015, 12:34 |
Цитата приём этот диво как хорош если текст читают любители Паланика и Ко Я не любитель Паланика и не знаю, кто в его Ко. Но когда в третьем пролетном рассказе подряд читаешь, что "Маша любит Пашу" и "Саша не любит Дашу так, что даже ненавидит" возникают приступы зевоты до боли в челюстях. Поэтому рекламирую. |
Автор: Aster - 22.10.2015, 17:07 |
Mixtura, я имею в виду поколение современных писателей - его ровесников или младше. Они даже если фантастику-фэнтези пишут(к примеру, Митчелл), то как-то так. К самому Паланику охладел уже несколько книг назад. Дон Алькон, Цитата А POV дело такое, у них там с этим делом явный перекос. Есть такое дело, кстати. И очень сложно найти баланс, если мозг уже заточен так воспринимать окружающий/вымышленный мир - по-другому описывать уже не хочется, уходит драйв от написания, собственное погружение в историю. Но при этом получается что текст может воспринять только очень узкий срез читателей. Не очень понятно чего тут можно придумать, чтобы и себя не ломать, и рассказывать адекватно. |
Автор: Aster - 22.10.2015, 23:43 |
Дон Алькон, да я вроде всё так и делаю...правда с рассказами опыт действительно невелик - утрамбовывать историю в объём мучительно. Из книг мне стилем понравилась недавняя http://www.livelib.ru/book/1001020415, например. Это мистический детектив, по задумке несложный, сложный больше про структуре и стилю - автор много чего придумывает и в итоге форма сильнее содержания. Но тут даже я понимаю, что такой язык - это перебор. Найти бы что попроще, но не намного... Цитата(Дон Алькон) Кстати, у Паланика был лучший текстик на тему писательства. Могу поискать, если интересно Поищите, интересно)) |
Автор: Aeirel - 23.10.2015, 00:38 |
Да, Паланик может дать Молодым Талантливым Авторам пару советов как нужно писать, чтобы они не писали ту жуткую муть, что уже в печенках сидит. Но не больше. В общем текст говорит о том, чтобы переложить выводы на плечи читателя, вместо того, чтобы хардкодить их в тексте, потому что если текст и вывод противоположны, читатель закрывает книжку. Не самый лучший способ писать креативы, но кто я такой чтобы критиковать Паланика, у него же столько фанатов! Всем нравится тепло задницы Гвен на кодовом замке. |
Автор: Aster - 23.10.2015, 12:38 |
Цитата(Дон Алькон) Не знаешь, автор что - живёт в Италии? Нет, вроде бы, сейчас в Латвии, но Италия в этой книжке очень приятная и много всяких интересных деталей есть. Там не все герои итальянцы, насколько помню. Цитата(Дон Алькон) язык не такой чтобы сложный - и есть определенный темп и ритм Там дальше есть моменты позакрученней - несколько центральных персонажей и у них различная манера изложения мысли. Но, насколько помню, всё равно сам стиль не сильно сложнее, чем в начале, так что рекомендую при наличии времени почитать. Спасибо за статью! |
Автор: Aeirel - 23.10.2015, 14:00 |
Дон Алькон ага, есть такое дело. |