RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Все сообщения пользователя Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (369) 1 2 3 ... Последняя »

Aeirel Отправлено: 28.2.2022, 23:16

Ответов: 584
Просмотров: 35846
А вот кстати, почитал тут обращение bsv (каменты естественно заблочены), и подумал: эт хорошо наверное что в наше время есть тихая гавань в которой нет всеобщей истерии и межнационального срача. Мир гарантируется забиванием толстенного болта на свободу слова, но локально. Так что пролёт официально превратился в храм искусства, и наверное даже это хорошо, потому что посраться на просторах инета можно много где, а вот отсидеться в спокойной дружеской атмосфере- мало где. Так что наверное надо высказать bsv респект, но я не уверен. Но на всякий случай:
https://youtu.be/i4eOmYsiGt8
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306763

Aeirel Отправлено: 28.2.2022, 21:58

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Дон Алькон)
Соб-но, это известно давно, слова не мои, это цитата из древнегреческого сократовского диалога, где-то от 380 до Р.Х., т.е. почти как 2,5 тысячи лет назад сказанные.

горе нам если за 2,5 тысячи лет прогресс цивилизации так и не поднялся над уровнем подворотни.
Цитата(Дон Алькон)
Не измельчал - многих из них закопали, а потом правила немного поменялись, но не суть.

а я думаю что суть. И она в том что те кто поумнее, не лезут на рожон, а прекрасно осознавая свою малочисленность и не поддаваясь эмоциям, ждут момента, чтобы всё изменить. На самом деле, это ж какое терпение надо иметь, чтоб держаться под уроном, каждый день, каждый час. И всё это время копя ненависть к тем, кто чинит беспредел во имя своего кошелька. Я думаю, час ещё пробьет, и тогда на головы раззолоченой сволочи обрушится п#$ц будет просто библейских масштабов. Хех, по-моему секрет долгожительства в том что многие желают дожить до этого часа и увидеть воочую.
Цитата(Дон Алькон)
Согласен. Вот за нее - эту рельсу - давай что ли выпьем. Компай и банзай.

Собието кёсанто банзай! Секигун банзай! банзай! банзай! *и сразу выпил*

Добавлено через 1 мин. 33 с.

Цитата(MiaSola)
На данный момент получено 16 голосов с неожиданным распределением.

со статистически ожидаемым распределением. Я ж не забыл где я нахожусь
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306759

Aeirel Отправлено: 28.2.2022, 17:31

Ответов: 584
Просмотров: 35846
кстати о старом-добром.

https://youtu.be/Kq6CTdDVARk
Аббат всё ещё косит под Джина Симмонса.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306745

Aeirel Отправлено: 28.2.2022, 13:52

Ответов: 584
Просмотров: 35846
а чо это мы без музыки...
https://youtu.be/kT0mOftAu7I
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306736

Aeirel Отправлено: 28.2.2022, 13:30

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Дон Алькон)
Если же подняться уровнем выше, то стоит тебе взять автомат, как серьезные дяди с большими деньгами дадут команду соответствующим органам вроде ОМОНа, после чего тебя либо пристрелят, либо сгонят в пенитенциарных учреждениях.

вот как раз это является сдерживающим фактором для большинства людей, которые чем-то очень сильно недовольны, и потому они переходят в разряд терпил. Однако далеко не всегда: если человека реально сильно достать, то сдерживающий фактор перестает работать. Ну, например, Марвина Химейра наличие у серьёзных дядей больших денег, не остановило. И полиция ничего сделать не смогла, потому что "броня крепка и танки наши быстры" (пояснение для тех кто пропустил: "дяди" решили отжать у Марвина землю и устроили ему натуральную блокаду вынуждая продать имущество по бросовой цене. Марвин терпеть такое не стал, взял бульдозер, наклепал на него брони, снес нахрен кучу зданий и застрелился. Полиция ничего сделать не смогла). Что если бы у человека возникло желание нанести не только материальный ущерб? Вот например, Ульрика Майнхоф, в свое время проводившая сотоварищи денацификацию ФРГ, как умела. Результаты конечно спорные, но тем не менее - она не стала терпеть тот факт что нацистские преступники остались безнаказанными (кто не в курсе, журналистка и гуманитарий, офигев с того как в ФРГ проводят образовательную политику (см. статью "глупые потому что бедные"), и имея на руках список нацистов оставшихся у власти, взялась за оружие и настрогала прилично фрагов прежде чем её поймали и уморили в тюрячке). Це поступок гражданина. Или вот например, "аксьон директе", во франции, не только закошмарившие правящую верхушку, но и грохнувшие проект оружия массового поражения. Це уже большое достижение, аффтар кстати до сих пор в тюрьме сидит. То есть по сути ты конечно прав, такие граждане либо сами выпиливаются, либо их выпиливает ОМОН или другая подобная организация, либо их пакуют в тюрячку, где как правило они долго не живут. Но кого это останавливало? И кстати: то ли народ измельчал, то ли чо, но сейчас на такие поступки почти никто не способен. Я иногда читаю сводки о том как ОМОН, или другая подобная организация, берут за жопу диванных военов, проявляющих вопиющую тупость ещё на этапе планирования, в редких случаях на этапе подготовки. Чего хотят? Непонятно. Как собираются действовать? Непонятно. Всё что у них есть - размытое "фи" в адрес системы и желание что-то делать, но в одиночку сцыкотно. Кстати есть кое-что общее у них у всех (ну, тех кто реально в чем-то виноват) - они действуют по шаблону из говнокнижонок из серии приключенческого постапокалипсиса. Ну то есть сперва надо где-то натырить оружия, а потом пойти нагибать, причем кого и зачем - эти граждане объяснить толком не могут. Уж лучше б в выживанцы подались, сделали себе уютный бункер и сидели там с ящиком тушенки никому не мешая. Полагаю, сказался кризис образования, мешающий взращивать граждан.

Теперь, собссна, переходим от одиночек к социуму. Как известно, каждое действие рождает противодействие, в этом смысле особенно плохо приходится авангарду - следуя концепции "слабоумие и отвага" некто бросается на представителей карательных структур с лопатой, или мечом (видел как-то на ютубе ролик, сам офигел), и огребает (можно сделать проще: в прошлом веке один диктор зачитал обращение к слушателям и застрелился в прямом эфире). Если при этом он озаботился оставить после себя некое вразумительное обоснование своих действий, то возможно другие такие же как он, решат что пример заразителен, и если они не поубиваются апстену водиночку, то скооперируются и попытаются перевести махач на качественно новый уровень, если, повторюсь, у них хватит мозгов. Проблема в том, что махач стенка на стенку с силовиками проблему цивилизованного общения в обществе не решает вообще никак, это тупо эскалация конфликта, в особо чудовищных случаях вырождающаяся в погромы и бунты. Для перевода на качественно новый уровень эта толпа недовольных обязана родить политический субьект, то есть не пытаться меряться силой с нижним звеном в иерархии подчинения, и пытаться не добиться пересмотра дела, посадки проштрафившихся или амнистирования невиннопосаженных, а изменения системы которая допустила подобное.

"философия подворотни" - прекрасно работает, Алькон, потому что вся международная политика состоит из неё, правда она переведена на дипломатический язык. Но тут всё то же - есть чоткие и дерзкие пацанчики, есть серьёзные дяди с большими пушками, есть решалы и есть терпилы. И это означает только одно:

В нашем мире никакой "цивилизации" попросту нет. Как нет и прав человека, которые чисто декларативны. Кстати тема того как принимали декларацию прав человека в ООН - это само по себе один большой лулз. Они вообще не думали о правах человека, они думали как не прищемить своим правительствам яйца, и поминутно косились в конспект соседа, извели кучу бумаги и в итоге мы имеем то что имеем, и ООН в нагрузку, как организацию абсолютно не способную гарантировать соблюдение этих самых прав каждому человеку на планете.

Ну а поскольку цивилизации у нас нет, то как бы мне не хотелось чтобы все люди жили в мире и согласии (у меня почти всё творчество антимилитаристское), реальность такова, что есть люди, с которыми можно всё обсудить и прийти к соглашению, и те, с кем нельзя. Вот для последних у меня есть отличная рельса.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306735

Aeirel Отправлено: 27.2.2022, 14:36

Ответов: 584
Просмотров: 35846
а, да, забыл добавить. Есть такая модная хрень как виктимное поведение, вкратце это когда ты получаешь люлей, винишь себя и продолжаешь получать люлей, по кругу. Это к вопросу о любви интеллигенции к покаянию, но речь не об этом. Речь о том, что выше я описал три реакции на получение люлей: дать в ответку, терпеть или удрать. Теперь давайте уберем из этих вариантов вариант номер один.
Цитата(Вольтер)
Его спросили, строго следуя судебной процедуре, что он предпочитает: быть ли прогнанным сквозь строй тридцать шесть раз или получить сразу двенадцать свинцовых пуль в лоб. Как он ни уверял, что его воля свободна и что он не желает ни того ни другого, — пришлось сделать выбор. Он решился, в силу божьего дара, который называется свободой, пройти тридцать шесть раз сквозь строй; вытерпел две прогулки.

А теперь спросите себя, кто систематически убирает из вариантов реакции вариант номер один, приучая людей быть травоядными терпилами, и в то же время содержит на жаловании кучу вооруженных какбэ хищников, обожающих дубасить травоядных (бонусом вопрос: почему этих хищников считают альфачами? ведь их привилегия дубасить тех, кто не сможет дать ответку, действует только до тех пор пока он дубасит тех кого надо, в противном случае ему выбьют клыки и посадят на бутылку самого, каким бы альфачом он себя не считал). Лично ящитаю, что право человека дать другому человеку в грызло, если он безразмерно охренел, является естественным правом, которым он конечно может и не пользоваться, но оно у него должно, юридически, быть. Иначе миром будет править сила, происходящая из возможности давать и отнимать привелегии. Это к вопросу о культуре отмены и прочих болезнях нового десятилетия.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306693

Aeirel Отправлено: 27.2.2022, 11:15

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Астра Ситара)
Сколько у человека прав зависит от того, какие у него есть рычаги воздействия на тех, кто эти права обеспечивает...да и вообще на окружающих.

ты имеешь ввиду привелегии. А сколько у человека именно прав - зависит только от того сколько этот человек сможет отстоять. Здесь наверно стоит упомянуть фразу "свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого" но это ложь. Свобода одного - это свобода каждого. То есть человек может обеспечить беспрепятственную реализацию собственных прав только если во-первых признает наличие таких же прав у всех остальных, а во-вторых будет уважать и защищать это право. И так мы плавненько пришли к императиву Канта, и плавненько так уничтожили национализм, потому что "все" - это все, независимо от национальности, и таким образом если человек считает что у него есть право на мирную жизнь, то любой кто призывает к войне должен считаться его личным и врагом всего человечества. Ну а те, кто оправдывает своё право мочить людей что ему это велел Бог, что он исключителен а остальные унтерменьши, что это защита его интересов и т.п. - на самом деле попросту отказываются от своего права быть людьми (бонусные баллы за идеологию "человек-человеку- волк", жывотнае). И тут мы приходим к парадоксу: что должен делать человек, который считает что у него есть право на мирную жизнь, но кто-то это право не признает? Надо дать ему в грызло и мирно жить дальше. В случае отсутствия такой возможности право превращается в привилегию. Таким образом, все обыватели не имеют вообще никаких прав, и не смотря на плач ярославны который они закатывают каждый раз когда им прилетает, у них выход по сути один - бегство.

Таким образом можно отличить гражданина от обывателя довольно просто: гражданин за свои права стоит горой, и в случае каких-то проблем берется за дубину и идет давать в грызло тем, кто отрицает его право. Обыватель становится беженцем. Мы это уже неоднократно видели, и проблема с беженцами, которые бегут туда где жопа в тепле в нашем мире стоит в полный рост. А где граждане, и самое главное, что нужно для того чтобы человек был не обывателем, а гражданином? Граждан, сознательных граждан, в мире очень мало, и именно в этом секрет того, почему у нас такой цырк творится на планете. Потому что для того чтобы человек стал гражданином, ему мало дать паспорт. Ему нужно дать образование, обучить критическому мышлению и вообще он должен дофига чего знать, и как минимум разбираться в том, как работает экономика, потому что от неё зависит всё прочее, и зная это он сможет задать вопрос "кому это выгодно?" каждый раз когда его уговаривают на какую-либо затею, и самостоятельно найти ответ на этот вопрос. Такой человек всегда придет к простому выводу о том, что патернализм - это зло, воспитывающее обывателей, о том что концентрация капитала в руках немногих избранных это зло, потому что они эгоисты и ни гроша не потратят на улучшение качества жизни других (оправдывая это "конкуренцией", "рынком" и т.п.), и в случае необходимости сможет дать в грызло кому угодно, а это опасно, потому что свободно мыслящие люди неуправляемы в принципе и так и норовят построить светлое будущее где все будут равны и прочее "либерте эгалите фратерните", не выгодное тем кто хочет жить лучше других на много порядков, что невозможно без эксплуатации других в обмен на привелегии и без отрицания их прав человека.

И здесь мы переходим к литературе. Я уже ранее говорил, что писатель должен отражать реальность. Есть короче троица, "Мы", "1984" и "о дивный новый мир", последние двое выросли из первого и считаются классикой. Что я могу сказать, авторы определенно умеют сгущать краски, доводить до абсурда и гиперболизировать, но - что объединяет эти три креатива? Страх. Обыватель по своей сути пуглив и мнителен, если ему описать симптомы п@#цомы, то он заметив парочку уже впадает в панику и начинает громко верещать и требовать лекарства. Убеждать обывателя логикой и аргументами - как в случае с гражданином - бессмысленно. Он равнодушен ко всему что не вредит лично ему и его интересам. Поэтому создатели антиутопий и постапокалипсисов систематически пугают публику потому что в мире обывателей это единственный способ бороться за мир. Но у страха есть и противоположное качество - во-первых обыватели, люди (которых дубасят, возвращаемся к топик-старту) склонны терпеть и бегать от проблемы, закрывать на неё глаза и упарываться позитивчиком как анестетиком. Это привело к тому что романы-предупреждения оказались в меньшистве по отношению к развлекательному чтиву. Во-вторых страх отупляет и мешает человеку превратиться из обывателя в гражданина. В третьих, страх это средство манипуляции, чем охотно пользуются власть-имущие чтобы возбуждать охоты на ведьм, вводить запрещалки и прочими способами лишать обывателя привелегий с его радостного одобрения, ведь это же ради его же блага.

Что на противоположной стороне весов? "the shape of things to come" Герберта Уэллса, написанная после его второго визита в СССР. Делай раз: пересравшиеся обыватели из разных стран благополучно устроили грандиозное многолетнее мочилово и по большей части передохли в "лунных пейзажах" типа битвы при Пашендейле, в газовых и химических атаках и от авианалётов. Апокалипсис случился. Делай два: на послевоенных пустошах вместо того чтобы воровать@убивать и наслаждаться фаллаутом как это делают в приключенческих постапоках, уцелевшие люди сделали выводы и начали строить будущее, и будущее у них надо сказать, вышло ничо так (в фильме показываются технологии до которых миру было ещё чапать и чапать, напомню, это были тридцатые годы). И задумались о покорении космоса. НО! Тут же возник конфликт, потому как в отдохнувшем после войны обществе тут же обнаружились... обыватели. Которые начали пытаться запретить запуск в космос человека, потому что их пугал изменчивый мир (прям как в 19м веке), и они тупо хотели пожить спокойно, без потрясений. Желание вполне-себе понятное, но отстойное. И не смотря на их вайн, запуск состоялся. Потому что для Человечества не может быть покоя пока не покорена вся Вселенная и не раскрыты её тайны. Но, ещё есть книжка, на русском я её почему-то не видел, и она немного о другом. Например, Хаксли в книге помнят как "реакционного писателя" (потому что иерархический мир по Хаксли - это когда умные Альфы наверху а тупые омеги - внизу, а по Уэллсу - общество гармонично и омег попросту нет). Я понимаю почему эта книжка не пользуется популярностью, в отличие от Хаксли и Оруэлла. Тем не менее, Уэллс предсказывать будущее мог, а Хаксли - нет. Опровержением его теории является наша данность: у нас "наверху" сборище тупых клоунов, рулящих политикой на эмоциях без малейших попыток подумать, а "внизу" сидят умные люди, у которых нет права голоса. Мир, о котором мечтал Уэллс - ещё предстоит построить. И, если понадобится, на руинах проклятого прошлого, груз ненависти которого мы за каким-то хреном тащим в будущее.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306687

Aeirel Отправлено: 27.2.2022, 10:08

Ответов: 584
Просмотров: 35846
https://youtu.be/fptYx9YBY3w
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306685

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 22:40

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Астра Ситара)
Позитивным было бы стать мастером спорта или сделать бизнес по охране. То есть, когда цель — получение дивидендов, а не просто, чтобы тебя не избивали.

монетизацию скилла позитивным никак не назовешь.
Цитата(Астра Ситара)
Быть в безопасности вообще-то основное право человека.

не основное, а естественное. Объясняю в чем разница: естественное право человек обеспечивает сам. Чтобы на тебя не напали ты делаешь железные двери, решетки на окнах - их никто за тебя не сделает. Так человек делает себе чувство безопасности, если ты так уж любишь Маслоу. Если на тебя всё же нападут то ты достаешь вилы и насаживаешь на них нападающего, реализуя своё право прямым действием. Ну или звонишь в ментуру в надежде что раз ты делегировала своё право на защиту социуму, то пусть он отдувается, особенно если тебе в лом тренироваться в штыковом бое, стрельбе и прочих премудростях.
Теперь об основных правах. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. То есть ты имеешь право на жизнь, свободу (от рабства; на кредиты и долги родственников это не распространяется, что странно), на образование, труд и т.п. То есть у тебя эти права забрать никто не может (но если ты захочешь отказаться от права на жизнь то тут двояко. С одной стороны эвтаназия запрещена. С другой стороны ты можешь повеситься и никто - кроме церкви - тебе слова не скажет, ну наверно потому что тебе уже будет пофиг). Как видишь, право на безопасность у тебя частично отчуждено. У тебя конечно есть ещё право на самооборону, но оно кастрировано.

Таким образом у человека есть ровно столько прав, сколько он может себе урвать силой оружия, ибо право сильного никто не отменял; у того же, кто променял свободу на безопасность, прав нет в принципе, есть привилегии, к коим относится жизнь в безопасности, тепле и комфорте, сытости и уюте, с развлечениями и медобслуживанием - до тех пор, пока в тебе нуждаются те, у кого есть оружие. Эти привелегии у тебя в любой момент могут забрать и посадить на бутылочку чисто чтобы показать какое ты дно с точки зрения того у кого есть сила.

В общем, наше бытие является доказательством сего.

Теперь, ты там писала что когда человек получает по башке, он хочет это прекратить, и реализует это двумя способами - либо бьет по черепу того кто бьет его, либо бежит, либо не реализует и молча терпит. Когда человек долго молча что-то терпит, как покзаывает практика, однажды у него съезжает крыша и он идёт почтарить (going postal), вымщая накопленное на рандомных людях, для США это большая проблема, потому как у них с правами человека всё плохо.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306677

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 19:19

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Гостья из прошлого мда, интеллект налицо. Это не тот негатив который у тебя возникает от моих постов, это отрицание данности. Я бы мог щас вспомнить про негативную диалектику Адорно, но тогда у тебя взорвется мозг и нас забрызгает.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306672

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 17:41

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Гостья из прошлого я развиваю эту инновационную мысль.

В смысле того, что есть данность - получение тумаков, желание негативного - перестать получать, желание позитивного - выдать тумаков в ответ. Куда в такой ситуации запихнуть метод ухода от тумаков путем включения смыватора я не знаю, но это видимо неконструктивно.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306669

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 17:18

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Астра Ситара)
Например, вариант "не хочу быть уродом" вовсе не означает "хочу первое место в конкурсе красоты".

о-кей, а как тогда быть с Эдуардом Покаянским, который кается за то что он русский? (если кто не в курсе, это стёб-персонаж из роликов Таганая, когда он игроклюкву обозревает)
Цитата(Астра Ситара)
Поэтому я и сказала, что от негативного уйти проще, чем выбрать к чему позитивному конкретный человек хочешь идти.

то есть, проще желать негативного, перестать получать тумаки и продолжать их получать, чем пожелать позитивного, ну например дать в грызло тому кто тебя бьет, и сделать это?
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306667

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 14:22

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Xronik)
и когда сорокалетний мужик притворяется девятилетней девочкой это о многом говорит

https://youtu.be/pidSsMP2_YY?t=158

Цитата(Астра Ситара)
Люди зачастую понятия не имеют, кто они есть.

ну или они слишком всё усложняют.
Цитата(Астра Ситара)
А знают только то, кем не хотят себя чувствовать.

И то, кем они хотят себя чувствовать. Именно поэтому в 95% случаев протагонист очередного шедевра спасает мир от Чудовища Недели.
Цитата(Астра Ситара)
Уход от реальности предполагает, что человек знает, что такое реальность. Но это не так.

Реальность, данная человеку в ощущениях говорит ему о том что она реально дерьмо, и что лучше выбрать другую. Ах если бы она существовала, эта страна розовых пони!
Цитата(Астра Ситара)
Человек знает только то, от чего хочет уйти, а это может быть просто кучей иллюзий, плохих представлений о себе, мире и тд.

То есть по твоему человек - это конченый обскурантизм, наивный до такой степени что верит абсолютно любой , которого постоянно травят в инете и сажают на бутылку в реальной жизни, и поэтому человек знает только то что он хочет уйти? То есть вышеозначенные причины он не знает, и ему их никто никогда не называет, а сам он настолько тупой, что не может сложить два и два? Покажи мне этого человека, я пристрелю его из жалости.


Цитата(Астра Ситара)
Я к тому, что сейчас не подходящее время для анекдотов про Сталина.

наоборот, самое подходящее: за них не сажают.

Цитата(Астра Ситара)
Гитлера тоже в комедийном ключе вспоминают, чтобы избавиться от страха прошлого.

кстати! "Кролик ДжоДжо", ржака редкая.


Цитата(Астра Ситара)
А призрак этого прошлого рядом и никак не издохнет.

это не призрак прошлого. Прошлое стало историей. То с чем мы имеем дело сейчас - это наше настоящее, в котором никто из прошлого по большому счету не виноват, потому что нельзя винить кого-то кто врезал дуба сто лет назад в том что вы тридцать лет не меняли кран в ванной, и он вас уже задолбал капать, но вам проще сказать что виноват Марио, нежели чем оторвать жопу от стула и поменять наконец смеситель, если вы не умеете его ремонтировать и вам в лом читать мануалы о том как это сделать.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306663

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 10:53

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Астра Ситара)
Я так и не посмотрела сатиру "Смерть Сталина", теперь уже и не посмотрю — это такое монстро, что вроде и похоронили, а оно всё лезет и лезет.

не очень понял фразу. В смысле фильм говно?
Цитата(Астра Ситара)
Аннотация у книжки интригующая.

ну да, я вообще был фшоке - знач, лёдчег попал в плен, чем-то накурился, постиг дзен и впал в летаргию, а когда проснулся - в мире мир, цветочки и вообще светлое будущее. Самый наглый фантдоп какой можно себе представить. Каттнер всегда плевать хотел на такие мелочи как реалитичность, смысл не в этом.
Цитата(Астра Ситара)
В качестве примера есть момент, что люди из инстаграма реально не похожи на себя из инстаграма. Теперь "лучшую версию" можно создать с помощью графических фильтров, этакая виртуальная пластическая операция.

люди из интернета вообще не похожи на себя из реальной жизни. То какими люди хотят быть и те кем они являются - разные вещи, вот и начинается эскейпизм в онлайн-игры, тонны фотошопа, смена пола - как будто это что-то изменит, поможет преодолеть отчуждение.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306657

Aeirel Отправлено: 26.2.2022, 08:30

Ответов: 584
Просмотров: 35846
https://youtu.be/v_m3Yj7msvk
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306654

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 23:54

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Астра Ситара ага. Я там особенно ржал с фразы "вы будете отвечать перед компанией Кока-кола", ну в общем заценишь идиотизм сцены. Как, кстати, и манеру доктора Стренджлава обращаться к президенту США "майн фюрер".

Если впомнить о чтиве... Ну, не легкое чтиво, но всё же из той же оперы - тот же Каттнер, "меч грядущего". Офигенно оригинальный способ нейтрализации оголтелого милитариста. Чёрт, да эту технологию стоило бы изобрести чисто ради такого применения.

Безотносительно книг, я тут как-то задумался о такой форме эскейпизма в современности как нежелание быть собой, а быть кем-то ещё. Мысль, конечно, ещё предстоит развить, но начало положено. А вот трансгуманистам я бы посоветовал задуматься, их путь может завести совсем не туда куда бы они хотели попасть.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306639

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 22:50

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Астра Ситара)
юмор — верное средство от стресса, а крепкие нервы в наши времена очень пригодятся.

А ты смотрела "доктор Стрэнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу" Стэнли Кубрика?
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306637

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 21:34

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Xronik под кат ёпт


Рикардо Дель Тави а, ну тогда добро пожаловать к нашему столу. у нас тут ЧАЙ. А ЧАЙ, если кто не знает, это самый чудовищный подвид социалки, когда все аутируют в кафехе напрочь забыв обо всём что творится вокруг. Своеобразный вариант эскейпизма. Так вот, заваливаю я короче сегодня в бар, а там всё забито. Приходится пить чай дома.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306633

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 21:26

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Рикардо Дель Тави крыско, а ты чо креативы не читаешь-каментишь-голосуешь? Или ты уже кончил?
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306629

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 21:12

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Xronik ну, мы же взрослые, культурные люди! Мы всё понимаем, а Xronik лучше иных понимает, что есть вещи которые мы изменить не можем, а потому не следует и париться, и вещи, которые мы можем сделать. Например пообсуждать книжки. А так как делать, в общем-то, нефиг, то почему нет. Всегда любил пообсуждать литературу за кружкой чая.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306627

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 20:54

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Xronik Шуттовскую. Ну типа "что если бы Асприн писал книжку по задней обложке Звездного Десанта Хайнлайна". На самом деле нет, просто мне нравится эта фраза.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306625

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 20:45

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(WoodNight)
цикл о чародее Кристофера Сташеффа ("Чародей поневоле" и т.д.).

главное что не "чардоей с гитарой" Алана Дина Фостера. Поржать конечно можно, но читать, если тебе больше 15 лет - не советую.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306622

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 20:37

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Цитата(Астра Ситара)
тем более, если есть, где поржать

ну как сказать, язык такой. Как будто одессит истории рассказывает. Это не смотря на то что Дина - еврейка из узбекистана. советский человек.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306619

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 20:14

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Астра Ситара +1, она умудряется писать и смешно и трогательно, и очень по человечески. Писатель с большой буквы. Кстати, одна из немногих, чьи книжки я купил за деньги. И не только себе.
Ещё из мастеров слова хотел бы отметить Дину Рубину, вот просто шедевральный язык. И поржать есть где.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306614

Aeirel Отправлено: 25.2.2022, 19:45

Ответов: 584
Просмотров: 35846
Астра Ситара а, тоже угараешь с Наринэ? Зачот.
  Форум: Литературные дуэли  ·  Просмотр сообщения: #1306612

Страницы: (369) 1 2 3 ... Последняя »
Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Перемещённая тема
Яндекс.Метрика