RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Все сообщения пользователя Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (3) 1 2 3 

Ariman Отправлено: 27.12.2022, 20:36

Ответов: 281
Просмотров: 12330
Эх... К моему величайшему сожалению в этот раз не смог поучаствовать. Как только объявили тему выписал сроки в ежедневник. Периодически вспоминал про конкурс и обдумывал разные идеи и сюжеты. Перебрал с десяток разных сюжетов. Но из-за чудовищной загруженности не смог сесть за написание. За 2022 год я написал только 1 рассказ - в августе удалось вырвать немного времени. Потом время что-то писать появилось буквально только вчера, сумел написать целых 1,5 страницы)). Искренне сожалею, что не участвую в этом году. Тем более, что с темой знаком не понаслышке. Мне приходилось по работе и учебе обучать искусственные нейронные сети. Сейчас моя учеба, как и тема конкурса связана с искусственным интеллектом. И именно учеба по части искусственного интеллекта и сожрала буквально всё свободное от основной работы время. Какая ирония (((. Искренне сожалею, что не участвую в этот раз. Пишу всегда долго. Физически не было времени (((.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2023  ·  Просмотр сообщения: #1337840

Ariman Отправлено: 30.8.2022, 20:15

Ответов: 239
Просмотров: 12424
Цитата(LanaNuf)
У меня, кстати, вопрос. Много-много лет мучает. Может кто вспомнит...
Не помню автора (возможно и Брэдбери), и, конечно, названия. История про телепортатор. Мальчик с семьёй должен телепортироваться на другую планету. Он слушает (не помню кто рассказывает) жуткие истории про неудавшиеся телепортации и даже преступления связанные с этим. Преступления жуткие. Мальчик решает из любопытства не засыпать перед этой процедурой. В результате вместо мальчика на другой планете появляется искорёженное тело старика. Помню, рассказ действительно произвёл на меня впечатление.


Это рассказ "Долгий джонт". Автор Стивен Кинг.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2023  ·  Просмотр сообщения: #1322180

Ariman Отправлено: 29.8.2022, 18:21

Ответов: 239
Просмотров: 12424
Цитата(bsv)
жутковато:)


Ага). Пару раз послушал, оба раза было не по себе.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2023  ·  Просмотр сообщения: #1322118

Ariman Отправлено: 28.8.2022, 15:45

Ответов: 239
Просмотров: 12424
"Сигналы, исходящие от чёрной дыры, были получены рентгеновским телескопом «Чандра» (Chandra X-ray Observatory) ещё в 2003 году. Однако до сих пор их не удавалось сделать слышимыми для человеческого уха. Для решения задачи исследователи выполнили сложную процедуру преобразования. В частности, тональность была повышена на 57 и 58 октав. В результате, удалось сформировать аудиоклип продолжительностью около полуминуты, позволяющий буквально услышать чёрную дыру."




https://youtu.be/ioR5np1fmEc

  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2023  ·  Просмотр сообщения: #1322064

Ariman Отправлено: 28.8.2022, 09:41

Ответов: 277
Просмотров: 11632
Цитата(Fun)
Итак, список клише историй про ИИ:

- ИИ, который управляет людьми, а потом предает\узурпирует человека ради его же блага
- ИИ, который управляет бытом человека, а потом сходит с ума и пытается его убить
- ИИ, который служил человеку, а потом осознал себя как личность и теперь это проблема
- война людей против машин
- истории про полуроботизированные полуживые космические корабли
- истории про интеллект-планету и прочие интеллекты\города\контенты\космостанции\умные дома
- истории про то, как кучка субьектов объединилась в единую систему, типа историй про группу людей, которых связали в одну сеть разумов, группу связанных примитивных организмов, которые в совокупности поумнели и т.п.
- истории про то, как нечто было глупым, а потом после стороннего вмешательства обрело интеллект с очевиднейшими параллелями к предыдущим таким идеями вроде поумневших обезьян, пересадок мозгов Преображенского и т.п.
- весь спектр киберпанковских клише про прокачку мозга с типа-глупокомысленными измышлениями, а осталася ли мозг после прокачки живым, или он теперь искусственный



Уважаемый Fun перечислил большую часть возможных сюжетов))).
Говорят, что история любит повторяться. Выдуманная история тоже))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2023  ·  Просмотр сообщения: #1322050

Ariman Отправлено: 5.4.2022, 22:28

Ответов: 18
Просмотров: 2396
Цитата(Гостья из прошлого)
Спасибо, мне понравилось)))
Но я, автор, к вам с тремя вопросами.

Это такая забава в финалах конкурсов этой площадки — 3?АФ — три вопроса автору финала. Отвечать только после объявления результатов, не раньше. Ответы не обязательны, но очень приветствуются.

1. Я как обычно спрошу — чем вдохновлялись? Есть ощущение, дежавю...
2. Как вы сами относитесь к тому, чтобы умерших родных воскрешали?
3. Нравится ли вам финал рассказа, или хотели бы переписать? Если да, то как на это повлияли комментарии?



Спасибо вам, что прочитали)

С удовольствием отвечу на ваши вопросы. Давно хотел высказаться.

1. Не могу сказать, что именно вдохновлялся. Я решил поучаствовать в конкурсе и больше месяца никак не мог придумать про что писать. Тема бессмертия оставляет не так уж много простора для фантазии: 1) Взлом биологии а-ля теломеры. 2) Киборгизация, цифровизация (оцифровка сознания). 3) Различные квантовые извращения.
Это три направления, которые лично я рассматривал. Но про взлом биологии и бессмертие в этом ключе я уже писал на прошлом ОК, поэтому повторяться очень не хотелось (сам себя загнал в ловушку). Квантовые извращения требовали слишком сильного погружения в матчасть. Оставалась цифровизация. Я даже начал писать рассказ, но после нескольких страниц впал в ступор. В итоге бросил и начал писать заново другую историю.
Несколько лет назад в новостях я прочитал историю о девушке, чьи родители погибли в ДТП. Сразу после этого её бросил муж, подал на развод. Он был карьерист и тесть ему был нужен для продвижения по карьерной лестнице. Всего этого девушка не выдержала и выбросилась в окно.
Кроме того знаю лично человека, чья дочь стала вдовой, осталась с двумя маленькими детьми. Её муж погиб в ДТП.
Периодически вижу в новостях сообщения о том, что кому-то не хватило денег на дорогие лекарства и человек умер.
Опять же не могу сказать, что вдохновлялся всем этим, но то, что человек видит и слышит вокруг себя безусловно влияет на его творчество. Даже не надо ничего придумывать. Те или иные фрагменты историй вокруг нас.

Если говорить про книги/фильмы: в комментариях вспоминали кладбище домашних животных. Книгу я не читал, но смотрел все 3 фильма. Они мне не зашли. Но про них я даже не думал и не вспоминал. Единственное про что я вспоминал пока писал это фильм "Шестой день". Но я его смотрел 20 лет назад и уже очень плохо помню. Когда я читал рассказы финалистов меня тоже периодически посещало ощущение дежваю)).


2. Если подобные технологии когда-нибудь будут созданы решать должен сам человек, не его родные. Не все хотели бы вернуться. Когда от старости умирал один близкий мне человек, на вопрос хотел бы он заново прожить жизнь он ответил: "Нет". Хотя, безусловно, нашлись бы такие, кто ответил бы: "Да". Поэтому у меня отношение двоякое. С одной стороны возвращение это здорово. С другой, вернётся ли человек таким каким был? Не пожалеет ли он или его родные о решении? И да, такие технологии будут безумно дорогими. Бизнес не упустит возможности нажиться на этом.

3. Я хотел переписать финал до того, как отправил рассказ на конкурс. Я написал с десяток рассказов, но это единственный раз, когда мне стало жаль созданных героев. Правда. Помню, как закончил писать и схватился за голову от мысли, что же я с ними сделал. Странное и неприятное ощущение будто я их обрекаю. Какое-то время думал о том, чтобы переписать не только финал, но и вообще вторую половину, сделать рассказ более жизнеутверждающим. Я бы смог выкрутиться и история оказалась бы не менее интересной (как мне кажется). Но потом у меня возникло ощущение, что всё должно остаться таким, каким получилось. Финал рассказа мне не нравится, но это (на мой взгляд) закономерное развитие событий. Мне вообще очень не нравится всё то, что в моём рассказе происходит (вот парадокс!). Но я убеждён, что должно быть именно так (к сожалению).

Надеюсь, что ответил на ваши вопросы)

Спасибо всем кто читал и комментировал! Думаю, что чуть позже ещё сюда вернусь и прокомментирую если не все отзывы, то какую-то часть из них.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1308310

Ariman Отправлено: 19.3.2022, 22:20

Ответов: 24
Просмотров: 4188
Составил личный топ из шести рассказов. Итак, моя вкусовщина. Поехали:


1. «Голос матери»

ИМХО из всех финалистов «Голос матери» описывает самую близкую к нашим реалиям ситуацию. Уже сейчас можно загнать всю переписку человека из социальных сетей в искусственную нейронную сеть, которая после обучения на таких данных будет генерировать текст крайне похожий на человеческий. На стиль того человека, на тексте которого сеть обучалась. Буквально несколько месяцев назад читал статью, как такое сделали с умершей девушкой. Её парень потом переписывался с программой и ему казалось, что он общается с живым человеком, со своей девушкой. Настолько программа копировала её стиль и манеру общаться. Сразу много вопросов возникает об этике. А ещё уже сейчас есть голосовые помощники, пока довольно топорные, но это пока. В общем рассказ заставляет всерьёз задуматься. Поэтому первое место.



2. «Уроборос», «Атанасия».

2.1 А что если бы старение можно было бы обратить вспять? Получить вторую жизнь? Из всех финалистов именно «Уроборос» сильнее остальных смог затронуть невидимые струны моей души). Очень жаль, что дочь главной героини надолго пропала из её жизни, вернувшись лишь под конец. Единственное, что меня покоробило в рассказе так это поминки. Поминки по живому человеку? Выглядит странно.

2.2 «Атанасия» неплохой образец социальной фантастики. Очень порадовало, что в рассказе есть акцент на разном жизненном ритме смертных и бессмертных. «Новость о предстоящей женитьбе брата шокировало девушку. — Так рано? — Четверть моей жизни прошла, Юля.» А ведь правда, куда спешить бессмертному, если впереди вечность?



3. «Золотая симфония огня», «Ячейка», «Положи в карман надежду».

3.1 Вообще, когда я начинал читать Золотую симфонию огня я думал «Наконец-то! Вот это точно поставлю на первое место в моём личном топе! Настоящая твёрдая научная фантастика!». Я редко «вижу» описываемое в тексте, воспринимая текст именно, как текст. Возможно это особенности конкретно моего восприятия, но читая золотую симфонию я практически видел все эти вездеходы, песок, компенсационные капсулы, многорукого робота-ремонтника и полёты в космосе. Но потом я дочитал до конца и в моей голове осталось лишь одно: вопрос «Что это было?». Концовку я не понял. Считаю, что читатель/зритель не должен делать работу писателя/режиссера/сценариста и додумывать, что же автор имел ввиду. Поэтому рассказ в моём личном топе сполз с первого на третье место.

3.2 Я очень люблю истории про параллельные вселенные. Они позволяют ответить на вопрос «А что, если?». Что если события стали бы развиваться иначе? Что если в другом мире многое по-другому? Поэтому рассказ «Ячейка» попал в мой топ. Место могло бы быть и выше, но факт того, что главный герой не узнал сам себя достаточно быстро, меня сильно покоробил. Я не верю в то, что человек не сможет узнать себя же пусть и в более старом или молодом возрасте, ну не верю в это.

3.3 ИМХО рассказ «Положи в карман надежду» не совсем про бессмертие. Он прекрасно подошёл бы на конкурс про перемещение во времени. Но это не отменяет того факта, что рассказ хорош. Я боялся, что герои переместятся в далёкое будущее, а там будет совсем уж какая-нибудь жесть. Но нет, обошлось).
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1307574

Ariman Отправлено: 3.3.2022, 21:55

Ответов: 23
Просмотров: 2155
Я прочитал все рассказы, которые вышли в финал.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1306935

Ariman Отправлено: 5.2.2022, 13:19

Ответов: 20
Просмотров: 3141
Здравствуйте, уважаемый автор! Вы позвали меня в табличке, благодарю за доверие.
Я прочитал ваш рассказ два раза. Первый раз, увидев себя в табличке, второй перед написанием комментария.

В целом мне рассказ понравился. Сначала перечислю неоспоримые плюсы, потом некоторые замечания.

Плюсы:

1) Непредсказуемый сюжет. Честно, я ни одного поворота не угадал. Когда ГГ на кладбище вспоминал родителей, я думал, что рассказ и дальше будет про это, но то была лишь вводная часть.

2) Интересный, детализированный мир: гравикары, ВУРы, роевые ксеноботы и т.д. Автор постарался придать миру деталей и полноту, чтобы он не выглядел картонной декорацией.

3) Твердая научная фантастика, сильная научная составляющая касаемо молекулярной биологии. Автор либо имеет профильное образование и является специалистом в данной доменной области либо проделал просто колоссальную работу читая научные статьи. Мне лично такое импонирует. Очень понравилось описание экспериментов: подробно и с деталями. Это мощнейший плюс, мало кто из авторов пытается уделить столько внимания научной составляющей.

4) Поднят вопрос о деградации когнитивных способностей бессмертных. Встречал статьи на схожую тему о том, что человеческий мозг не сможет помнить всё, если человек станет бессмертным и будет жить неограниченно долго. Через сто с лишним лет начнутся проблемы с памятью. Вы это упомянули и это очень большой плюс.

5) Да просто было интересно читать! ))


Теперь пара замечаний из того, что бросилось в глаза:

В начале рассказа встречались канцеляризмы. Потом их либо уже не было, либо я просто не обращал внимание сосредоточившись на сюжете. Я не филолог и сам иногда канцеляризмами страдаю, так что не мне вас судить).

Остальные замечания касаются логики происходящего, поэтому я считаю их одним замечанием. Например:

"Я похоронил родителей ровно сто сорок лет назад, но будто всё произошло вчера. " Гибель близких это ужасная вещь, не все могут от этого оправиться и никто не может оправиться быстро. Но за 140 лет, наверное, воспоминания притупились бы и ГГ воспринимал бы это не так тяжело.

"— Для нас обоих, — тяжело вздохнув, произнёс я, — и ещё для пяти миллиардов." 5 миллиардов бессмертных! Т.е. получение бессмертия не такая уж и редкость. А раз так, хотелось бы увидеть в тексте упоминание того, как решался вопрос с перенаселением: ограничение рождаемости, или бессмертные не могут иметь детей (Своего рода штамп, но за всё надо платить, получил вечную жизнь - не сможешь дать новую жизнь другому. Лично я такой "штамп" принял бы.). Конкретно этот момент даже не замечание, а скорее моя хотелка, не принимайте близко к сердцу.

"— Дурак, — спокойно парировал Дубов, — спаси мою дочь, она в АБК."
"— Это на случай если её охраняют люди. Иди мы их отвлечём. — Генерал развернулся и бросил догонять военных, которые уже вступили в бой." Почему генерал не взял пару людей и не пошел с ГГ спасать свою дочь? ИМХО, это было бы более реалистично. ИМХО.

"Мне пуля попала в сердце, мелочь, но на восстановление уйдёт чуть меньше часа, это если лечь и не двигаться." Мощная регенерация это хорошо, но попадание в сердце?


Подведу итог: рассказ интересный, мир детализированный, сильная научная составляющая. Есть замечания по тексту и логике, но плюсов больше. Автор проделал большую работу, углубившись в мат часть, за что ему отдельное спасибо.

Уважаемый автор, желаю вам удачи на этом конкурсе и в дальнейшем творчестве!
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1304493

Ariman Отправлено: 16.1.2022, 00:00

Ответов: 472
Просмотров: 38675
Цитата(Боб)
На какой фотке козы, на какой овцы?


На верхней козы. На нижней овцы. НО, у тех же коз много разных пород, и некоторые из них выглядят ну очень необычно.
А почему именно детёныши? А не взрослые особи?
Вспоминаю учебник биологии и картинки из него. Зародыши на ранних стадиях вообще мало чем один от другого отличаются.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301354

Ariman Отправлено: 15.1.2022, 16:51

Ответов: 472
Просмотров: 38675
Цитата(ТехнОкраТ)
Думаю, что тут важно не упускать из виду сложность системы.
В отличие от анализирующей фотографии (по сути, это двумерный сигнал) нейросети, человеку доступен гораздо более широкий набор датчиков, показания которых связываются со сложным объектом "собака": она может издавать вот такие звуки, пахнет вот так, у неё такая на ощупь кожа, шерсть и зубы, вот таких цветов её части тела, вот такие у неё режимы активности, вот такие реакции на разные раздражители,..


Я имел ввиду классификацию только по фотографиям.

Добавлено через 3 мин. 18 с.

Цитата(ТехнОкраТ)
Когда человек первый раз видит, скажем, лабрадора, и ему представят его собакой, то человек запомнит лабрадора и будет считать его собакой.
Когда человек следом увидит, например, таксу, то с чего бы человеку считать, что это собака? Человек будет либо ждать подтверждение от более знающего учителя, либо будет проводить собственное исследование, чтобы собрать банк знаний и образов, ассоциируемых с таксой, и найти у неё общие черты с лабрадором в достаточном количестве, чтобы признать её собакой или сказать, что это какое-то другое существо.


Если показать человеку несколько фото с разными породами собак и сказать, "вот это примеры собак", а потом показать несколько фотографий с разными породами домашних кошек и сказать "а вот это кошка". То думаю отличить собаку от кошки ему большого труда не составит.
"Несколько" это не несколько тысяч или десятков тысяч, как в случае искусственной нейросети.

Добавлено через 8 мин. 20 с.

Цитата(ТехнОкраТ)
Если человек сделает вывод, что такса — это не собака, а затем испытает дискомфорт от общения с другими людьми и сделает вывод, что таксу нужно считать собакой, то разве процесс определения ошибки и связанной с ней перенастройки у человека не будет аналогом того же, что мы делаем при обучении нейросети?


Если сильно обобщить то да, и там и там есть сравнение. И там и там в случае разницы будет коррекция чтобы не ошибаться. Из-за обобщения сейчас везде и пишут про современные разработки: искусственный интеллект. Хотя более правильным было бы: искусственный "интеллект". Со вторым словом заключённым в кавычки.
Но речь шла о математическом методе и принципах работы нервных клеток, а это не обобщение, а наоборот.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301297

Ariman Отправлено: 15.1.2022, 16:09

Ответов: 472
Просмотров: 38675
Цитата(Bioskeptic)
Мне кажется, китайская комната - это что-то из философии сознания. Возможно, чтобы получить сверхинтеллект, нам не нужно создавать нечто "сознающее" (а, может быть, нужно, вопрос открытый)


Есть модель GPT-3 которая демонстрирует "выдающиеся" (по сравнению с предшествующими моделями и архитектурами) результаты в задачах связанных с обработкой естественного языка. На её обучение было потрачено несколько миллионов долларов и она произвела фурор. Но ни о каком сознании там речи быть не может. Это типичная китайская комната. Модель генерирует текст мало отличимый от человеческого, её модификации используют для создания чат ботов и т.д. Но это всё равно не более чем китайская комната. Модель лишь выдает результаты по ранее изученным правилам, не понимая, что она делает.

Если мне не изменяет память, одним из атрибутов сильного искусственного интеллекта является сознание и самоосознание.
Все текущие разработки лишь жалкая имитация когнитивных способностей.
Человеку не нужны тысячи фотографий чтобы научиться отличать собаку от кошек, а искусственные нейронные сети без большого количества данных для их обучения ничему не научатся.
Человек не перепутает фото панды и гиббона, даже если добавить шум в фото, шум невидимый глазу, а нейросеть может запнуться на таком примере.
Поэтому несмотря на выдающиеся результаты в задачах компьютерного зрения, обработки естественного языка и т.д. мы всё ещё очень и очень далеки от создания сильного искусственного интеллекта. Люди не до конца понимают, как работаю их собственные мозги, но при этом пытаются создать мозги искусственные))). Уже один этот факт о многом говорит))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301295

Ariman Отправлено: 15.1.2022, 15:51

Ответов: 472
Просмотров: 38675
Цитата(Bioskeptic)
Я не особо шарю, а можно поподробнее, почему в мозге этот алгоритм не может реализовываться (хотя бы частично)?


Рассмотрим метод обучение с "учителем". Там у нас есть данные и их разметка. Т.е. мы показываем искусственной нейронной сети примеры и говорим это допустим кошка на картинке, а это собака. Информация проходит через все слои от первых к последним (прямой проход) и в конце считается та самая ошибка. Ошибка это разница между тем, что мы получили на выходе и тем, что должно было бы быть (результат для обучающего набора данных нам известен заранее, именно это отличает обучение с "учителем" от обучения без "учителя"). Дальше начинается обратный проход, от последнего слоя назад к первому. Нам приходится изменять веса нейронов (веса играют роль синаптических связей). Чем больше вес (вес - это число), тем сильнее связь. Если некоторые веса в слое равны нулю, значит части синаптических связей нет (часто применяю так называемый дропаут - обнуление части весов, это один из методов регуляризации, нужен чтобы предотвратить так называемое "переобучение", когда сеть выдает хорошие результаты на наборе для обучения и плохие на наборе для проверки). Соответственно чем больше вес, тем больший вклад он делал в ошибку и тем сильнее надо его изменить. Не хочу приводить формулы, это слишком нудно. Новый вес получается вычитанием из старого производной от функции ошибки умноженной на некоторый коэффициент (этот коэффициент называется скоростью обучения). И так по всем весам в нашей искусственной нейронной сети. Т.е. у нас есть проход обратно от конца к началу и используется функция ошибки. Поэтому метод называется обратным распространением ошибки. Это если кратко. Там ещё есть функция активации, есть градиент который показывает направление роста, а нам нужно направление убывания потому берем антиградиент (градиент со знаком минус) и многое другое.

Конкретно я не особо разбираюсь в работе мозга и нервных клеток. Но у меня есть ощущение, что аналоги всего что я описал выше мы в мозге не найдём. Это чисто математическая модель. Сам искусственный нейрон это чудовищно упрощенная модель настоящего живого нейрона. В итоге упростив, мы очень сильно отошли от того, что есть в мозге и вдарились в математику. Те модели и архитектуры искусственных нейронных сетей, что мы имеем сейчас очень мало имеют общего с настоящими мозгами. Периодически математики пытаются перенять что-то из живого мозга, так например были придуманы свёрточные нейронные сети, алгоритм долгой кратковременной памяти в рекуррентных нейроных сетях LSTM , механизм так называемого "внимания" который после 2017 стал очень много применяться сделав популрной архитектуру нейронных сетей под названием "трансформеры".
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301294

Ariman Отправлено: 15.1.2022, 12:08

Ответов: 472
Просмотров: 38675
Цитата(Фокус Покус)
Скайнет уже на пороге


Прочитал статью. Дойдя до момента "Она сделана с применением технологий, которые используются при создании нейросетей." пришёл в ужас. Но потом дочитал до момента "Открыть огонь новая установка сможет только по команде военнослужащего." и немного успокоился.

Вокруг искусственных нейронных сетей сейчас идёт очень нездоровый хайп. Но между прочим, если говорить об эволюции сильного искусственного интеллекта, то имеющиеся сейчас нейронные сети являются тупиковой ветвью этой самой эволюции. Всё, что у нас сейчас есть не больше чем так называемая "китайская комната".
На волнах хайпа иногда доходит до откровенного фричества. В конце прошлого года читал статьи о том, что на серьёзных щах в мозгу пытаются найти аналог алгоритма обратного распространения ошибки (фейспалм). Того самого алгоритма, который вернул интерес к искусственным нейросетям после так называемой зимы искусственного интеллекта.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301270

Ariman Отправлено: 15.1.2022, 11:54

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(Своя)
Расскажу, как было у меня. Я работала на кафедре фармакологии и попутно готовилась сделать диссер по наномагнию


О! Вот кто у нас наукой занимался)
Жаль, что мой плюсомет пока на перезарядке)))))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301269

Ariman Отправлено: 15.1.2022, 11:51

Ответов: 472
Просмотров: 38675
Цитата(Масау)
Гиперпрыжок на Марс )))


Прикольный ролик. Буду искать продолжение ))

Минутка душноты)))). Мне показалось, что эти корабли очень больших размеров. Скорее всего они не входили бы в атмосферу, а тусовались бы на орбите (где их бы и строили), тем более что форма у них, как мне показалось не совсем аэродинамическая (опять же про атмосферу). Ну это так, просто мысли в голову полезли)))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301268

Ariman Отправлено: 14.1.2022, 17:33

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(Bioskeptic)
Кому сдалась научная фантастика?)



Мне!!! )))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301188

Ariman Отправлено: 14.1.2022, 17:19

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(slavindo)
Это что, помнится на "фантастика.рф" как-то зарегился Крапивин. Ему сначала надавали по щам, но потом администрация вмешалась, мол: вы на кого пасть разеваете, смерды! Старик очень любил позировать на аватарках на фоне живописных видов в одних трусах.


надавали из-за аватарки?
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301182

Ariman Отправлено: 14.1.2022, 17:14

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(slavindo)
...научно-фантастический конкурс был настолько жёстким, что даже Азимова с него отсеяли!


Вы сделали мой день! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301180

Ariman Отправлено: 14.1.2022, 17:10

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(VladimirZ)
Изучение программирования помогает в творчестве. Сменив профессию программиста на профессию сценариста, я просто сменил язык программирования :)


Четвёртый год занимаюсь программированием. Мне пока не особо помогло в творчестве)). Правда один раз во время лекции по алгоритмам и структурам данных в голову пришёл сюжет рассказа )))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301178

Ariman Отправлено: 14.1.2022, 17:03

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(Своя)
Как говорит наш DC, терпение вознаграждает.
Да превратятся все ваши испытания в скорые головокружительные победы, пропитанные благополучием!
Желаю горячим сердцем, в преддверии настоящего Нового года. Пусть сбудется!


Спасибо большое! С наступившим вас Старым Новым годом!

Новый год точно наступил, теперь можно смело подводить итоги прошедшего 2021 ))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301175

Ariman Отправлено: 14.1.2022, 06:47

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(Кукабара)
не поняла . То есть не уловила логической цепочки.
Написан рассказ в жанре НФ, но на конкурс он не отправлен, потому что вы пытаетесь писать НФ. Это оно. конкурс НФ).
И здесь таки достойный уровень участников научной фантастики))))


Речь не про ОК шла. Речь шла про другой конкурс. Там была просто фантастика, как таковая. В том числе и фэнтезЯ. Причем не просто что-то околонаучное, а именно сказки.


Добавлено через 1 мин. 44 с.

Цитата(Вьюга)
А можно ссылочку на обзоры? Заинтересовали.


Да, если найду тот обзор, то пришлю ссылку в личку.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1301051

Ariman Отправлено: 13.1.2022, 21:51

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(Табита)
На дне океана???)))


Вспоминаю Питера Уоттса. Кажется в "Морские звезды" что-то такое было)
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1300938

Ariman Отправлено: 13.1.2022, 20:08

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(Ривер)
А что с ними не так? С победителями? Или это вы не дотягиваете до их уровня?)


Уровень тут ни при чём. Я пытаюсь писать научную фантастику. Ну, может не совсем научную, но с попыткой хоть как-то объяснить происходящее с точки зрения науки. И написанный под тот конкурс рассказ был с сильным упором именно в научную фантастику. В итоге я решил попридержать его в столе и отправить потом на какой-нибудь конкурс именно научной фантастики, а не фантастики вообще как таковой.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1300916

Ariman Отправлено: 13.1.2022, 19:29

Ответов: 1421
Просмотров: 72094
Цитата(drug-zhivotnyx)
В английском на одном соотношении букоф и фонетики тронуться можно.


Когда я узнал, что там 12 времён со мной чуть не случился инсульт)). Куда столько-то )))))))))
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022  ·  Просмотр сообщения: #1300906

Страницы: (3) 1 2 3 
Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Перемещённая тема
Яндекс.Метрика