Результаты поиска

Список форумов · Все сообщения пользователя

Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)

Диван	Отправлено: 23.2.2021, 20:56
Ответов: 6 Просмотров: 1691	Здравствуйте. Я автор рассказа и раз уж можно отвечать, так как имена раскрыты, то хочется написать по поводу прочитанных отзывов. Я придерживаюсь мнения, что автор не должен объяснять свои рассказы, их идеи - не получилось рассказать всё текстом, тянет пояснить мысль, значит и рассказ не удался. Читатель может привносить свои домыслы, обсуждать, ругать - это и есть жизнеспособный текст. Остальное - в топку. Поэтому, спасибо всем за отклик. И если честно, я думал будет разнос серьезнее. Жанр фантастики мне не чужд, но большинство моих текстов, в том числе и лауреатов - всё же реализм. Поэтому, конечно, на серьёзную конкуренцию уже опытным фантастам сообщества, я не рассчитывал. Главное, что получил - это вполне адекватные и интересные отклики. Обратная связь на текст лучше призов, и круто, что конкурс своими условиями даёт такую возможность. 1) Замечание по экспозиции, пожеланиями отработать её в диалогах, а не просто вывалить на читателя в первых абзацах. Учёл, хотя подать вводные в виде трейлера не такая уж и прямолинейность. Прочитывая спустя время - вижу, что получилось массивно, а я наоборот хотел сделать небольшой лёгкий текст, этакий твист. Значит, нужно пробовать по другому рассказать вводные про червей. Целью твистового рассказа я и облегчил героев. Они просты, без способностей, кроме болезней. Поэтому описывать их не имело смысла. Мне было не важно, как читатель нарисует его в голове. Отметили,что идея важнее в рассказе. Так и есть, поэтому мне нужно заставить переживать только за главного героя, и желательно как-нибудь покороче. Он должен зацепить, всё таки. Займусь этим. 2) Спасибо за отмеченный лёгкий слог. Я над этим работал, бывало, раньше так кудряво круглил описания, что страшно становилось. По-моему мнению, пока не даются диалоги, но вывести ёмкую идею в лёгкий слог всё-таки начинает получаться. 3) Не рассказ, а скорее концепт, зарисовка - вот тут не совсем согласен. Я не стремился к сюжетному рассказу. Это же не единственный способ рассказать историю. Тема про червей всплыла не случайно - это история вполне настоящего научного ролика, где идея описывается разработками. Конечно, болот и простоты использования там не было. Обсуждалась червь, как вариант источника материала для искусственной крови. Я лишь обыграл свои мысли,возникшие тем утром, во время завтрака перед телевизором. Весь рассказ - эта идея, в том числе и вполне реальный сигнал - донорство испытывает нехватку крови. Видимо, я провалил основную задумку - сделать твист в конце. 4) Провалом этой идеи и появилось впечатление бытовухи вместо реверанса фантастики. Круто будет, когда я доработаю текст и фантастика в бытовом описании выстрелит в самом конце неожиданным поворотом! Вот это будет Фантастика, согласны? У Брэдбери так получалось. Это было в моей задумке, для твиста - характерно. 5) По поводу тавтологии, описок, иногда сложного художественного элемента (чаще, просто неудачного) - стану писателем, обзаведусь личным корректором и редактором. Всё отмеченное - мой косяк на стадии вычитки. Всем спасибо.
	Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1232975

Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений

Открытая тема (нет новых ответов)

Горячая тема (есть новые ответы)

Горячая тема (нет новых ответов)

Опрос (есть новые голоса)

Опрос (нет новых голосов)

Закрытая тема
Перемещена

Перемещённая тема