«дородная дама лет 40» Уже устала повторять В худлите числа пишутся словами, а не цифрами.

«бережно снял плащ, накинул на голое тело» Не очень понятно, откуда он снял плаща. Если пишите, снял, это как бы подразумевает с себя, но выходит, что он на себя его как0раз надел. Так откуда снял?

«С потолка ручьем текла мутная вода, разбиваясь о некогда бежевый и гладкий , а сейчас серый и ноздреватый пол». Для мирощущения читателя важно смотреть на окружение глазами участника. Откуда Ван знает, что пол раньше был гладким и бежевым? Он это видел? Когда?

«Впрочем, истер Ван не обращал на окружающую обстановку никакого внимания». Опять же, если он не обращает внимания, то кто обращал, что нам это пересказывают?

«- Опять нажрался ирод проклятый, ну заходи, что встал – проговорил он стандартный ритуал приветствия…» Перед прямой речью и тире идет запятая. Тут вообще знаков препинания не додали. Даже точек в концах предложений. Вычитка никакая.

«побрел вглубь помещения
В глубине огромного» В глубь, в глубине.

«- Всем. Ку! – махнул рукой в темный угол зала и оттуда тут же вышли еще четверо специалистов научного отдела» Кто махнул? И не «и от тужа же» а «откуда»

«и помочь лечь ей на кровать начал читать ей» ей, ей

«он вместо того, чтобы ткнуть носом в щечку исис Файв» А че они всё носом тыкаются в щеки?

«когда они изучали войну и он просидел» Они, он

«хотя в это время изучение войны было закончено» хотя к этому времени

«стали почти постоянно» Так почти или постоянно?

«Тут зоркий глаз и пытливый ум бывшего специалиста научного отдела заметил сильное отличие между тем, что было перед входом, и тем, что было внутри, за его спиной». Вот сейчас вообще не понятно, что с чем сравнивают.

«истер Ту первым встал с дивана и подшел к самой большой машине в зале. К нему по очереди начали подходить все члены научной группы.» Подошел, подходить.

«которые выводились на экран в виде кучи непонятных петроглифов». Для кого они не понятны? И если они не понятны, то зачем вообще их считывать?

«Вот уже более 80 лет группа андроидов А класса, пыталась воссоздать жизнь. В идеале самим стать людьми и обрести полноценный разум и чувства, а не то псевдонедорозумение, что было в их распоряжении». И дальше объяснялка. Вот это одна из главных ошибок начписов. Нельзя сначала нагонять интригу, а потом с места в карьер – в лоб вываливать всю суть. Разбрасывайте подсказки по всему тексту, читателю будет намного приятней самому попробовать догадаться, что же происходит.

«А мы, тем временем возвратимся к главному входу, где также истуканом должен стоять еще один герой истер Севен». И дальше идет заигрывание с читателем. Откуда внезапно вылезла личность рассказчика? Ее либо надо сразу вводить, либо не вводить вообще. Не сбивайте читателя. Мы должны понимать от чьего лица ведется повествование.

«гораздо более яркий и разнообразный в плане цветов и форм, относительно того, где они жили». В плане и относительно – канцелярит.

«лежали стройные ряды банок с красками, привезенные сюда, видимо, незадолго до Катастрофы. Может покрасить что хотели, но не успели. Краски были в вакуумных банках, и до сих пор остались свежими и бьющими в глаза своей яркостью и свежестью тонов». Я не специалист, но слабо верится, что через 80 лет краска сохранит свои свойства, хоть в вакуумной упаковке, хоть нет.

«пробормотал Первый» Его же Ван зовут. Не?

«В начале он начал отчитывать его за то» В начале, начал. Ну и используйте сильные глаголы, не начал отчитывать, а отчитал.

«пилота грузовых кораблей в соседние Галактики». Тут надо как-то перефразировать. Может на два предложения разделить, а то смешивается в кашу.

«Все полёты были секретными, никто, даже сами пилоты, понятия не имели, какой груз они везли. Знали только, куда им нужно его доставить». Ну, технически, тогда не полеты, а груз был секретным, куда летели-то они знали. И если пилоты не знали, что везут – это странно, для разных грузов должны быть соблюдены разные условия транспортировки, особенно если грузы опасные, например. Как они смогут обеспечить должные условия, если не знают, что там?

«И дед Андри Андрей Вильчев в шутку называл их космическими гробами». Кого их? Подлодки? А где связь? Или он сравнивал космические корабли с подлодками? Так напишите об этом.

«По мнению учёных, человек по каким-то причинам покинул родную планету и вместе с животными и разводил их на соседних». На соседних чего? Планетах? Перефразируйте.

«пока однажды не раздавался звонок в дверь», «Андри распахнул дверь, едва успевая повернуть ручку замка, и бросался в объятия Агнуса». Распахивал.

«— Привет, Эрни. — На пороге комнаты сына показалась среднего роста и коротко остриженная женщина с тускнеющим взглядом. — Решила порадовать Андри. Как и папа. друг любил говорить о звёздах». Фраза «Как и папа. друг любил говорить о звёздах» точно относится к прямой речи? Это мать про сына говорит «друг»?

«Тогда-то я и понял, что как раз о звёздах он и редко говорил». Так любил он говорить о звездах или нет?

«Тебе приснился отец, его корабль? Не просто так ведь?» «И да, ты верно заметил: отец написал нам». Так он ему приснился или написал?

«— Сынок, помоги мне пожалуйста с напитком. Это недолго». Смысл сначала говорить – я пошла сама приготовлю, а потом – помоги мне?

«Жаль, вы с мамой не успеете отправить мне ответ. В этом году я его не успею получить». Успеете, успею.

«Надеюсь, меня никто не слышит и видео-письма на самом деле никто не слушает». Если все так секретно, то зря надеется. Как это послание в условиях секретности вообще пропустили? А вообще, я не догоняю. Марс от земли не так уж далеко. Как люди, живущие на Марсе и путешествующие в другие галактики, могут не знать, что Земля все еще на месте? Костыль какой-то. Ну ив целом, по всему посланию отца – живые люди так не разговаривают.

«Мои глаза привыкли к тусклым и слепящим цветам Марса, но описанные Агнусом цвета встречаются здесь настолько редко! Даже небо чаще бывает желтовато-оранжевым, уж никак не голубым, синим». Если на Марсе атмосфера пригодна для жизни людей, т.е. его терраформировали, то по законам физики и небо будет голубое. Ну и что у них растений что ли нет? Чтобы зеленого не видеть? Или люди настолько изменили свою биологию и биологию растений, что все цвета поменялись?

«Мой отец, став пилотом и налетав много часов, признался маме, что мы потомки землян». Сколько же они должны жить, чтобы через поколение уже не помнить, что они потомки землян? По тыщу лет что ли?

«Мы насладились ленге из фруктов, выращенных в теплицах Марса. Они были ярко-оранжевого цвета. На столе - серая скатерть, на Анни - фартук красного цвета. Как же мало зелёного». А фрукты что стали без листьев расти? И этап созревания из зеленого в оранжевый они тоже пропускают?
Еще вопрос. Если они терраформировали Марс, почему у них нет водоемов? Как они без воды живут?

«Ходили слухи, что корабль сбился с курса, груз оказался смертельно опасным, но никто из властей так и не решился посмотреть в глаза родственникам пропавшего экипажа и сказать правду». Да у них через одного корабли должны пропадать из-за опасности груза, т.к. пилотов не готовят к условиям транспортировки. Бред, короче.

«Туда не полетит ни один корабль, Эрни» Почему?

«Когда-то я читал энциклопедию о подводных лодках Земли. В древности они применялись во время войн и назывались стальными гробами» Была у меня одна преподша, которая любила говорить: «Я ничего, ничего по два раза, по два раза не повторяю, не повторяю».

«Профессор Ротман бормотал какую-то околесицу, возясь по телу холодными морщинистыми руками, сенсорные датчики ReSkin посылают отчет – приложенная сила не превышает обозначенную в протоколе норму и материалу не повредит.» Возя, наверное, и ли водя. Но звучит все равно ужасно. Ну и вообще - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

«Когда все заканчивается, насытившийся мужчина обнимает ее за плечи» Ее, кого? Андроид слово мужского рода.
Вообще, догадаться, что описывается сцена совокупления, крайне тяжело. Стоило как-то очевидней донести.

«желтый пузатый аэромобиль с водителем, влитым в кресло и поворачивающим голову на 360 градусов, чтобы извергнуть из себя поток вежливых слов» Пасхалка засчитана ))

«…портят настроение пассажира…» Кто портят?

«- Человечество достигло того уровня, когда можно создать «общий искусственный интеллект», но предпочитает «узкий» - срезая кожу с бока андроида и возясь с инструментами треплется мужчина – Ограничения, одни ограничения, видел новости?» Кто украл запятые?

«Модификации разные, но очень специфичные, много связанных с убийствами или законом». Законом или нарушением закона?

«- Война, братец. – распаляется Бом, вращая глазами. – Кибервойна». Ну, тут скорее кибертерроризм, или диверсия, война-то почему? Кого с кем? Андроида с нотариусом?

«Дверь мастерской резко распахивается, внутрь вваливается грузный мужчина, отдышавшись, извиняется за опоздание, у Бома все под запись». У Бома все под запись –как это соотносится с предыдущими частями предложения?

«то ли глюк или обновление» То ли глюк, то ли обновление. Или глюк, или обновление.

«Стар обрабатывает данные – они ей знакомы, тот самый, что возил их две недели назад» Откуда она знает, что это тот же самый? Может их несколько с похожим глюком?

««Не понимаю, когда я упустил момент твоего посвящения в трезвенники, после той аварии, ты иногда сам не свой, но головой ты же не ударялся?». Потрясающе раскрытие предыстории персонажа. Прям вот с места и в лоб. Если это важный момент для рассказа, нельзя его вот так вот походя вбрасывать.

«жители крошечного поселка из парочки домов, доживающие свой век старики, выходили его в местной больнице» Может все-таки врачи, а не жители его выхаживали?

«Вызов от постоянного клиента всегда неожиданность». Если он постоянный, то чего неожиданного?

«Знакомая обстановка, двуспальная кровать, молчание помещений, Ротман живет один». Это типа вводная к сценарию? Или чего? И что такое, в конце концов, молчание помещений?

«Но неожиданно в плавно крутящие шестеренки попадает камешек мысли». Крутящиеся. И откуда шестеренки, это стим-панк что ли? Вроде нет. Откуда у андроида шестеренки? Даже на метафору не тянет, то про потоки данных рассуждаете, а то вдруг такая чисто механическая фишка.

«Электронный мозг набухает, и сознание расширяется». В прямом смысле набухает?

«Вопрос, который раскрыл мне все, был «Почему?»» Что может раскрыть вопрос Почему? Это даже не ответ.

«Стар молчит и Дарви захлопывает дверь, ввинчивая себя в кресло, и не понять, что он передвигался сам пару минут назад». Хотелось бы в общих чертах представлять, как это работает и выглядит.

«Не был. Настоящий Дейз вылетел через лобовое стекло во время аварии и умер. Он вез меня, робота, которого он сделал на заказ в одной компании, ему показалось забавным сделать двойника». Ой, ка удобно! Рояль в кустах?

«В окно постучали, и это было странно. Кто будет стучать в окно клиники?» Ну не знаю, может пациенты, которым нужна срочная помощь или волнующиеся родственники, не?

«…и прочая поэзия – и вот результат: только когда в стекло забарабанили снова, он узрел виновника. Причём деревья с прочей поэзией качнулись так, что узрел достаточно хорошо – как будто того окатили густой порцией света, и эта порция не сразу схлынула.» Прочая поэзия, узрел, порция. Повторы для усиления – хороший прием, но не столько же сразу, да и здесь усиление не требуется. И дальше накал повторов не снижается.

«А теперь как раз пиявочный момент: в одно своё ответвление она всасывает заменяемый участок... а из другого – выплёвывает новый. Прямо в наши мозги...» А как то, что эта штука выплевывает принимает нужную форму, например?

«В реальном времени работает в десятки раз быстрее!» Быстрее, чем что?


«Всего пиявка-шустрячка впивалась в светящийся череп пять раз…» Я не медик, но мозг состоит из намного большего числа составляющих, чем пять и во всех из них свои клетки, отвечающие за свои функции. В крупных образования присутствуют более мелкие и так далее.

«зашуршала привычным стилизованным шуршанием» Ну вот опять.

«светило в области...» штамп

«Но прежде всего, конечно, в иммортологии. Это её клиника. Это она автор программы поэтапной замены мозга на его искусственный…» Тогда в первую очередь она должна быть специалистом в нейрохирургии мозга, не?

«Так бывает, когда всё получается (думал за профессоршу Марк)». А автор любезно пояснил.Не надо за героев додумывать. Покажите, а не перескажите.

«Профессорша». Ох уж эти мне феминативы. Дух времени и все-такое. Но этого слова зубы сводит и глаз дергается.

«По сути это и не замена, а своеобразное обновление». Да нет, замена. Вы же органический мозг на синтетический меняете.

«Мы не знаем. До сих пор не знаем. Просто происходит и всё!» А она точно ученый? Она ж опыты на людях ставит и не знает, как это работает?

«Знаете, с чем бы я это сравнила? С реставрацией здания постепенной заменой кирпичиков. Здание как бы присваивает, обживает каждый новый кирпичик, и энергетика всякий раз нормализуется». Ничего подобного. Зданию все равно, это здание, оно не живое.

«Кому вы верите? Зачем? Вы получили такой замечательный шанс, ничем, кроме молодости и здоровья, его не заслужив!» Фиговый из нее профессор, что она не догадалась сначала расспросить их о том, что им известно, вместо того, чтобы принимать их слова на веру и вываливать важную информацию?

«На день рождения мы не покупаем свечки для торта, чтобы именинник мог их задуть и загадать желание». Фраза построена не корректно. Как он их может задуть, если их не покупают?

«Точка прибытия – открытая дата и, вероятно, будет такой всегда». Точка прибытия куда?

«У нас не принято спрашивать «Сколько тебе лет?» вовсе не потому, что это дурной тон, а потому что это бессмысленно. Важна дата рождения – точка отсчёта». В чем логика? Простые смертные так и так имеют точку отсчета и пока они живы, нет точки конца. Возраст отсчитывают для того, чтобы выключать человека в ту или иную социально-возрастную группу. Иначе как определять пора ли ребенку в школу, в институт и т.д. Ну это я из самого тривиального.

«Он только что заглядывал ко мне в комнату и спрашивал, поменял ли я уже курс». «спрашивает отец как о деле решенном». Согласуйте время. Времена вообще по всему тексту скачут.

«приучает держать себя и мир вокруг себя в порядке», «На мои отец обычно дарит мне роботов» и т.д. Обилие местоимений там, где они избыточны всегда выдает начписов, особенно от притяжательных местоимений надо избавляться.

«Она будто испытывает опустошенность от перенасыщения». Подростки так не говорят. Вообще, мамины заморочки с едой не стыкуются с ее пресыщением этой самой едой. Если она не хочет есть и не получает от этого удовольствие - нафига заморачиваться?

«Он будет жить в твоей комнате, за ее пределы – ни ногой». А есть, пить и выгуливаться пёс тоже в его комнате должен?

«Все эти записи пылятся на верхней полке у него в кабинете, и я не припомню, чтобы кто-то хоть раз просматривал их». Не слишком ли старомодно? Сейчас как-то принято на жестких дисках все хранить. А тут вроде как будущее вообще.

«Я бы мог сделать доклад по истории эволюции зомби» Может быть история эволюции представлений о зомби? Так-то сами зомби эволюционировать не могут за отсутствием оных.

«Между прочим, не все знают, что зомби ведут свое происхождение из африканских культов». Кто, например, не знает?

«По мнению отца, этот мир уже долго населяли представители Homo Sapiens» Ну уж если Вы в термины, то человек современный именуется Homo Sapiens Sapiens.

«может начать толкать что-то про то, что» Язык сломаешь, пока повторишь.

«Я соврал насчет того, что потерял носитель». Это внутренний монолог, кому тогда ГГ врет, если до этого он заявил прямо, что потерял носитель? В чем смысл этих метаний? Если б он это в диалоге с родителями сказал, а потом во внутреннем монологе признался, что соврал - это бы имело смысл.

«мы создали бессмертных людей…» В чем суть бессмертия? Да человека можно «законсервировать», а потом поместить в новое тело, но само по себе тело от этого бессмертным не становится.

«Атанатос пошатал зуб ещё раз и почти без напряжения вырвал его. Последнее время в десне под коронкой неимоверно чесалось». Так зуб или коронка?

«Зуб шатался, десна под ним невыносимо чесалась». Мы с первого раза поняли – повторять зачем?

«сечас его хозяину пятьдесят с большим хвостом». Сейчас
Я не большой знаток анатомии, но вроде бы молочные зубы окончательно сменяются годам к 14. Выше ГГ вспоминает, что не дергал их уже лет пятьдесят, далее говорится, что с тех пор как выдернул первый, удалял их только таким образом. Таким образом, додергивать зубы он должен был в районе 14 лет, т.е. пятьдесят лет без выдергивания плюсовать надо к этой дате. Следовательно, сейчас ему должно быть за шестьдесят, а не пятьдесят с большим хвостом. Ну или хвост этот в полтора десятилетия, но тогда читателя вводят в заблуждение.

«– Думай, башка, думай, – шептал сам себе почти отчаявшийся мужчина». Повествование хоть и ведется от третьего лица, но глазами ГГ, сомнительно, что он сам себя будет называть мужчина.

«Не зевай, то и гляди, споткнёшься обо что-нибудь…» Того и гляди?

«Ты единственный избран нами из девяти миллиардов, чтобы передать тебе невиданный дар». Мотивация? За что его избрали? Ну хоть одну причину дайте.

«А представить, чтобы какая-нибудь жена в здравом уме после такого рассказа мужа не обратилась к психиатру...» Что? Закончить бы фразу-то.

«где было запланировано проводить опыты». Где были запланированы опыты. Но вообще, канцелярит.

«Вы, земляне, удивительный вид. Единственные во вселенной высшие существа, которые обладают естественной способностью к регенерации». «Все представители цивилизаций начали восстанавливать потерянные органы в предсказанные сроки. И механизм, несмотря на различия в строении тела и мозга, был, как ни странно, одинаков у каждого испытуемого: активация генов регенерации». Противоречие вижу я.

«Ваши лучшие учёные изобретают велосипед и ищут обходные пути, когда решение уже есть». Какая связь между велосипедом и регенерацией? Если это метафорически, надо было в кавычки поставить. Но вообще, Вы уверены, что инопланетянам знакомы такие земные выражения?

«Ведь естественная регенерация у высших существ невозможна в принципе». Чего вдруг? Если они все по Вашим же словам имеют этот самый ген регенерации, который надо только активировать. У людей регенерация тоже есть, хоть и ограниченная, иначе мы бы истекали кровью намертво от любого пореза и т.д. Рискну предположить, что инопланетные расы в схожем положении.

«Всегда с улыбкой осматривала крупные бутоны, затем вдыхала нежный аромат цветов. Снова вздохнул, почувствовав приятное благоухание». Кто вздохнул? Надо добавить «Я», а то выходит непонятный переход между предложениями.

«Я смахнул скупую мужскую слезу». Штамп.

«Тогда я впервые чётко осознал, что передо мной разверзлась вечность, но провести её мне придётся в мире лжи и обмана». Не слишком ли радикальное заявление так сразу?

«Но всё это лишь иллюзия взаимодействия с захватывающей иммерсивно-интерактивной средой, считавшейся вершиной научно-технического прогресса»! С момент смерти родителей прошло 140 лет. Уже тогда ВУР можно было установить, за 140 лет человечество не создало более ничего, что смогло пошатнуть пьедестал ВУР как вершины прогресса?

«Тем не менее, уровень реализма не соответствовал степени моих ожиданий в отношении сгенерированных образов». В отношении образов – канцелярит.

«Привыкнуть к тому не получится. Наверняка, проблема заключалась в том…» к тому, в том.

«…именно в связи с этой причиной…» Канцелярит.

«Сердце ещё сильнее сжалось от боли». Не хочу критиковать этот момент, т.к. он крайне субъективный, как и все чувства. Но прошло 140 лет. Сложно однозначно прогнозировать как будет меняться психологический портрет человека, прожившего так долго, но я все-таки рискну спросить – вы уверены, что за 140 лет герой не смог по крайней мере снизить остроту восприятия смерти родителей? А как же время лечит и все такое?

«…но в ласковых словах чувствовалась наигранная ложь…» Технически, она не может быть ни наигранной, ни ложью, это же всего лишь программа.

«Через некоторое время таймер посещения зажегся малиново-красным огнём — оповестив о завершении оплаченного времени визита». В этом мире и за посещение кладбища деньги берут? Ну ни фига себе у них там предпринимательская жилка. Я вот все возмущалась, что у немцев даже туалеты в торговых центрах платные, а оказывается у них еще не все так плохо. )) Или все-таки речь именно о времени посещения ВУР?

«Лиц не вижу, но со спины они смотрелись так…» Времена не согласованы.

«Подойдя ближе, замечаю на рукаве лысого эмблему…» Опять настоящее время, хотя повествование ведется в прошедшем. Такого тут много. Важно следить, чтобы время не скакало, если на то нет существенных причин.

«Ребята, для генных исследований используются стволовые клетки исключительно из гомогената отделившейся после родов плаценты». Есть такое выражение – «метать бисер перед свиньями». С какой целью девушка говорит это гопоте? Их уровень интеллектуального развития разве что к агрессии от таких слов приведет.

«С минуты на минуту тут появится охрана, а потом и полиция. Оружие у меня, конечно же, изымут, самого до конца разбирательств поместят в камеру, и доказывай что не верблюд». А что, камеры на проковке в будущем уже не в моде? Вообще, действия ГГ какие-то не логичные. На него напали, он защищался, а теперь он сбегает, да еще и увозит с собой девушку, чтобы его точно приняли за преступника.

«Закрывающиеся двери прекратили грязную брань и угрозы расправы». Здесь лучше сказать «прервали» или «перекрыли», а еще лучше, брань и угрозы сделать существительными, а то звучит, словно это двери бранятся и угрожают.

«Вдали, за корпусами лабораторного корпуса…» Корпусами, корпуса.

«— Хех... Перед тем, как подохнуть, хоть видами налюбуюсь, — иронично вздохнула девушка». Откуда у нее такое упадничество? С чело она помирать собралась?

«— Это роевой ксенобот последней модели. Незаконная технология, пилотируемая перепрошитыми движками ВУР». Девушка не могла сразу об этом сказать? Раз технология незаконная, зачем им вообще сбегать? Дождались бы полиции.

«— Копии сделала? — Девушка, покраснев, кивнула». Реплику и действие лучше разделить, т.к. они относятся к разным людям, сбивает с толкую.

«— В нашей работе любопытство не порок, — произнёс я». Штампы в речи героев возможны, но не желательны также, как и в авторской.

«…подростковый максимализм и отсутствие помощи, других родственников кроме родителей у меня не было. Я остро нуждался в помощи и нашёл её в учёбе, окунулся в неё с головой». Помощи, помощи.

«Впрочем, думать долго не пришлось — аварийный выход генно-инженерной лаборатории не охранялся, камеры никого не засекли». А зачем ему туда? Особенно учитывая, что «Огорчило, что боевики «Антисайенс» стояли возле парадного входа «АльянсЛаб»». Какая у него мотивация идти в лабораторию, где его уже ждут, пусть и с черного хода?

«Когда мы подлетели к убежищу, я тихо прикоснулся к плечу девушки […] — Тут жили мои родители, — печально ответил я». Если это дом его родителей, сколько шансов, что преследователи его не вычислят? Я бы не была так уверена в безопасности этого места.

«Я смолкал». Смолчал?

«Осознание потери собственного дела меня отрезвило». За ним охотятся вооруженные люди, по не известной ему причине, он серьезно сейчас думает о работе и выполнении заказа?

«Вот тут я понял всё. «АльянсЛаб» не провёл ряд необходимых исследований, а значит в случае чего вся вина на мне». А вот я не поняла. А к тому, что интуитивно понятно, что это какой-то конфликтный момент, он важен, ГГ столкнулся с проблемой, но в чем суть проблемы до конца не ясно. Допускаю, что это мое невежество виной, но вес-таки хотелось бы понимать в общих чертах, в чем проблема.

«Изучали их вдоль и в поперёк». Штамп.

«Я вышел на улицу. Долго стоял один в тишине». А как же поджидающие его вооруженные люди?

«Утром на автопилоте я добрался до Ви, объяснил проблему, пару часов поспал, и мы вместе приехали в лабораторию». Девушку тоже никто уже не ищет? Для чего тогда вообще вся эта заваруха с поиском безопасных мест, с вооруженными головорезами, караулившими обоих героев?

«— Ты ни разу не съездил домой, почему?
— Я на любимой работе, к тому же сейчас решается моя жизнь.
— А как же жена, дети?
— Виктория, я не женат. Моя семья — это мои лаборанты». Сам герой узнал о Виктории все в первые же минуты знакомства, почему она о нем ничего не разузнала? Я так понимаю, это не то чтобы и сложно, тем более они вместе уже две недели. Почему эти вопросы всплывают именно сейчас?

«— Но кто мог так меня подставить?
— Кто-то из «АльянсЛаб»». Стоп, стоп, а когда речь вообще зашла о подставе?

«Она похудела, но сейчас глядя на неё я видел совершенно другую Викторию». Другую по сравнению с чем? Нам показали момент их знакомства. Мы не знаем какой была Виктория. Ну кроме истеричности. Так с чем сравнивает ГГ? И с чем должен сравнивать читатель?

«…обняла меня за плечи. Мягко уткнулась лбом в плечо». Плечи, плечо.

«Едва Алексей открыл дверь, внутрь ворвалось несколько полицейских в бронежилетах и Ильчин Дубов». Я в конец запуталась, что происходит.

«— Роевые ксеноботы не восприимчивы к обычному оружию, — вмешался я. — Нужны электроганы». А откуда он знает, что сражаются именно с ксеноботами?

«— Дурак, — спокойно парировал Дубов, — спаси мою дочь, она в АБК». Он только что спрашивал где его дочь, откуда он теперь узнал где она?

«Решение пришло не сразу. Я вспомнил, что в кармане лабораторного халата лежит контейнер с наноботами — разработанными, на случай если опыты окажутся провальными». Простите, но - Ой, как удобно. Чтобы это не выглядело роялем к кустах, стоило заранее ввести этот контейнер, чтобы сейчас он не внезапно всплыл.

«Вынул из пистолета магазин и положил его в контейнер, зачем-то потряс, нервы шалят». Может патроны, а не магазин, надо было в наноботах купать?

«Я, опираясь одной рукой о стену, смотрел на Ви, она влюблёнными глазами смотрела на меня». Не слишком ли внезапна ее влюбленность? Я хочу сказать, где предпосылки?