Страница рассказа на сайте конкурса Будь счастлива, Сайрен


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

По-своему милый, уютный рассказ. С первого предложения - осень. Она везде: природа, сменяющиеся года, в глазах и волосах гг, кажется, что она абсолютна. И это душит, не даёт вздохнуть полной грудью. Антураж природы хочет выйти за рамки антуража, но не получается, он намертво привязан.

Гг - симпатичный персонаж, но наивный. Мне так и хотелось попросить ее снять розовые очки с глаз. Хотя, автор, указал ее возраст. Так что да, весь этот пессимизм, эмоциональные качели свойственны подросткам. Хотелось бы видеть гг живой, а не полумертвой, картонной. Ей, на мой взгляд, не хватает изюминки в облике, возможно, некой перчинки, порывистости. Она слишком правильная и как сестра, и как влюблённая девушка. Поэтому и финал, завязанный на название (что мне понравилось) тянется как липкая лента, уныло свесившаяся с потолка.

Кроме этого автор вводит в текст кучу рас: эльфы, дрогу (у которых недавно была война с первыми и наша гг, конечно же, успела в ней поучаствовать), тролли, драконы, орки и, что меня добило больше всего, фэйри! Автор, так уж случилось, что кельтская мифология объединяет волшебных существ в одно наименование: Фэйри. Это не отдельная раса. Хотя, многие авторы выводят Ее как самостоятельную, но боюсь это ошибка. Если хотите, то прочитайте статьи про кельтскую, ирландскую и шатландскую мифологии. Там довольно все подробно описано.

Ещё в теле рассказа неприятно резануло упоминание о Белоснежке и вампирах. Зачем? Все же было хорошо и без них! Зачем смешивать разные миры?
Также непонятно как эти лесные русалки выжили среди людей. Почему их не истребили? Почему они спокойно расплодились на земле? А ещё мне не попятно сколько времени заняла их ассимиляция. Сколько же лет прожили мама и бабушка гг на земле?
Вопросы, вопросы, а ответов нет.

Но, хочется сказать автору спасибо за рассказ, который красив, мил и уютен. К сожалению, на большее не тянет. Успехов!

Не расстраивайтесь, автор. У автора первого комментария на Ваш рассказ своеобразное представление о том, что такое фантастика. Его критический отзыв скорее комплимент для рассказа, чем минус. Ведь плохому танцору, как известно, мешают отнюдь не уши, как предполагают неискушённые в танцах люди.

Пишите и не слушайте тех, кто судит о литературе, как о малозначительном придатке собственного, необъяснимым образом распухшего эго. У Вас есть собственный стиль.

Ох, как все намешано... Запутанно... И пресно.

Что особенно покоробило меня в этом рассказе:

1. Упоминание острова Мэн в самом начале

Я так надеялась на фэнтези в антураже старой доброй Англии - и вдруг такой облом.
Ничегошеньки британского

Автору на будущее: если уж добавляете в текст "красное словцо", не превращайте его в декоративную "украшалочку".
Другими словами: ружье обязано выстрелить.
Если уж начали британскую тематику - будьте добры, выдерживайте её до конца.

2. Мешанина из рас

Причем если русалки и люди в рассказе фигурируют, то эльфы и Ко - опять для красного словца.
Ну зачем?
Правило "меньше да лучше" еще никто не отменял.
Честно, восприняла бы рассказ позитивней, если бы видов существ было всего два: русалки и люди.

3. Длинные, чересчур длинные описания (в частности, природы)
Разбивка предложений на 2-3 коротких заметно улучшит читабельность. Попробуйте - и увидите.

4. Просто неудачные фразы и метафоры

Ассоциация с ребенком, который болен лихорадкой


Не могу представить, что нрав может быть вертлявеньким. Вертлявенькая девочка - да, но нрав...


Зачем впутали Белоснежку, а?
Можно было написать: "алым, как осенние яблоки".


Прямо увидела Беллу Свон из ненавистных "Сумерек"...
Опять перебор: к эльфам и дроу присоединились вампирчики.

5. Авторские "ноу-хау": имена и понятия
Запуталась в именах и безликих родственниках ГГ.
Однотипные имена (запомнился только Рагнар из скандинавской мифологии - опять ни к селу, ни к городу...).

Еле прочитала

и


Из какого языка Вы брали эти понятия?
Если из английского - то в переводе примерно получается, что Forvin=мужское имя, thruth или three=правда или три, more=больше. В итоге - неразбериха.

Заметка на будущее: всегда проверяйте придуманные имена и понятия на значение их в других языках.
Гуглите как можно больше.
Сама в 13 лет лоханулась: отправила на конкурс опус про волшебника по имени Мэд.
А потом, на уроке английского, узнала, что mad означает безумный

6. Слабенькая лав-стори.
Да, любовь ГГ упоминается.
Да, парочку Автор показывает.
Но особого чувства не видно.
Было бы гораздо интереснее добавить хоть какой-то флэшбек про их первую встречу.
А еще лучше - пускай бы из кустов вылетел какой-нибудь лихой дроу и попытался на них напасть!
Герои же участвовали в войне, Автор упоминал это.

Кстати, о войне.
ГГ не произвела впечатления воительницы. Такая не то что боевой меч - кухонный ножик вряд ли держала.
Мягкая такая, домашняя.
Флэшбек о войне тоже не помешал бы. Ой как не помешал. Разбавил бы пресноту.

7. Отсутствие особой интриги, какого-то накала и неожиданной развязки
Мирное повествование, очень мирное.
Такой осенний денек из жизни полу-русалки, поэтому скучно.
И хоть бы она в воде поплавала, что ли. Все-таки русалочьи гены...

8. Лишние вставки для читателя.



Автор, не всякий читатель такой тугодум, как Вы думаете...
Не обижайте.
И так можно догадаться, для чего Сайрен назвали полным именем.

Теперь итог.
Автор - 100% новичок. И, безусловно, девочка.
Для начинающего - совсем не плохо. Задатки есть (описания природы встречаются симпатичные).
Вам бы побольше читать, писать, учиться на всех комментариях - и рассказы выйдут на новый уровень.
Так что... Успехов

Это лоханулись судьи конкурса или те, кто тебе подсказывал насчёт перевода имени на английский
Что теперь, все имена с ним сверять? Тем более, что в английском, как и в других языках, есть и юмор, и свои идиоматические выражение, и безобидное слово может быть воспринято не так
А если я захочу написать рассказ про попаданцев с фамилиями Аршавин (ars shaving) и Жирков (jerk off) - что мне прикажете делать?

Считаю, надо действовать по ситуации.

И вообще. Вдруг рассказ/повесть/книгу опубликуют заграницей?
Надо просчитывать варианты. Тем более, если пишешь недурно.

На всякий пожарный проверяю по максимуму.
Чтобы не получилось, например, что доблестный барон Путо в переводе на испанский вовсе не является доблестным...

Адаптируют. Вот если у вас персонаж соответствующей национальности такое имя носит - это уже беда.

Наивно...

Достаточно лёгкая и романтичная история. Разумеется, автор не открыл нового слова в жанре. В рассказе есть и едва ли не прямая отсылка к андерсеновской "Русалочке", и отзвыки легенды о Берене и Лютиэн ("Сильмариллион", Дж. Р.Р. Толкина). И хотя рассказчик пытается создать свой мирок и населить его своими героями, на заднем фоне нет-нет, да мелькают прямые заимствования: остров Мэн, дроу, Белоснежка и прочая. Если их убрать из текста - в самой истории ничего не изменится. А рассказ будет восприниматься лучше. А ещё надо что-то делать с "анахронизмами": "в отставке", "повстанцы", "солдат" в данном контексте, как по мне, выглядят чужеродно.
О сюжете говорить особо смысла нет. Он достаточно прост, а вот финал вызывает некоторое недоумение. Есть в нём какая-то недосказанность - воспринимаемая, увы, не как приём, а как авторская небрежность. Впрочем, автор пока набивает руку, и ругать его за это, как и за "по-детски" выписанных героев, нет смысла.

Всего доброго и удачи вам, автор.

Хочу извиниться перед Автором "Сайрен", что обвинила его в запутанности.
Прочитала "Твой ход, Моргана". Вот там - реальный ХАОС А у Вас - логично и аккуратно.
Но остальные претензии к Вам не снимаю

P.S.: Автор, если Вам еще нет 16+, лучше не читайте упомянутый мной рассказ...

Сайрен, говоришь? Ну-ну.

Вот это нихренасебе первое предложение! Да у некоторых абзацы короче!
Автор, ты для чего нагромоздил это? Читателя напугать, чтобы он убежал?

Ещё и время рассогласовано.

Вот в чём проблема таких предложений — слишком много информации. Пока дочитаешь до конца можно уже и забыть, чего там в начале было. Значит читателю надо напрягаться, чтобы запомнить. А читатель ленив, читатель понапрягался достаточно уже в университете, на работе ли. Читатель, открывая художественный текст, мечтает отдохнуть.
Вот поэтому, читать этот рассказ, состоящий из огроменных предложений чуть менее чем полностью, несколько дискомфортно, возможно даже, после напряжённого рабочего дня — просто тяжело. Улавливаешь мысль, автор?

Автор, выучи как оформляются диалоги.

Не надо этих глупых, беспомощных уточнений в скобочках. Правда, не надо.

У наша? Кто такой у наш?

Благословенный опоссум, зачем этот канцеляризм в тексте?! Что мешало написать "заполнял всю опушку"?


Конфликт произведения.
Внутренний, в душе Сайрен, между желанием быть с возлюбленным и страхом, что вещий сон исполнится.
Характер главного героя.
Сайрен — потомок русалки, имеющий дар предвидения. Любопытный персонаж.
Сюжет и динамика.
Динамика паршивая, предложения слишком длинно-гусеничные.
Сюжет базируется на сказке о русалочке, но, увы, рассказ вообще ниочём.
Что у автора получилось.
Неудобочитаемая и скучноватая история.

Предчувствовать? И чаще плохое, чем хорошее. Трудный дар у Сайрен.
А какой удивительный сон она видит. Любовь в этом страшном сне просто сходит на нет.
Наивен и остёр вопрос девочки: не значит ли это, что любви и не было?
Но от отчаяния героиня приходит к возвращению надежды. Это всего лишь голос, желает ей счастья, но, мне думается, что это голос её дара.
Отбирать чаяния несложно.
Вернуть надежду отчаявшемуся - настоящее волшебство.

Чего-то на самом деле напутано с персонажами и словами. То современные слова, "боец в отставке", хм. То "Алиен", который я всегда воспринимаю, как "чужой". Потом еще "морфин" появился. Автор, нужно всегда проверять на слух свои слова, то есть, вычитывать текст. Это я так услышал, и да, я страдаю звуковыми галлюцинациями. Представьте, что ваш рассказ будут читать по радио. И что услышит слушатель? Как чужие-алиены употребляют морфий?

"Мне голос был"...
И опять какие-то галлюциногены в основе рассказа. На этот раз галлюцинации слуховые.
Сухопутная русалка без хвоста слышит голоса в лесу. Здесь не персики виноваты... В лесу персиков не водится. От чего же её так вставило?
Грибы собирала?
" ...услышала мягкий, бархатный, низкий голос, который уже разговаривал с ней несколько раз"
Три определения чрезмерно, сжальтесь, автор, над читателями и русалкой. Больная ж девочка. Сама признаётся, что неоднократно слышала голоса. Молчала бы лучше.
"Он был добрым, даже когда сообщал о чем-то плохом" Шикарно! Наговорил гадостей с улыбкой нежной и ласковой. О чём это я? Улыбки-то она не видит. Незадача!
Надо бы разнообразить галлюцинации, добавить и зрительный ряд, к поганкам мухоморов что ли.
Что хорошо, так это название, но в свете вышеизложенного и оно звучит издевательски: "Будь счастлива, Сайрен"...
Недобрый вы человек, автор

Согласно Ф. Зелинскому в словянской мифологии лесные русалочки бесхвостые, купаются во ржи и качаются на ветвях деревьев.
Сюжет напоминает казачью песню "О чем, дева, плачешь?" Там так же девушку мучают дурные предчувствия, а точнее недвусмысленное предсказание цыганки : "утонешь в день свадьбы своей". Милый уговаривает ничему не верить. Девушка послушалась и утонула. Вывод: чему быть, того не миновать, а вот страдать от этого заранее совсем не обязательно.