Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > Университет > Фатум


Автор: Техножрец - 25.6.2007, 19:30
Кто в неё верит? А кто нет? Кто-то верит что всё предрешено. Что судьба человека, вся его жизнь линейна и выбор является лишь иллюзией. А кто-то считает, что человек сам "кузнец своего счастья".
Лично я придерживаюсь мнения о логической последовательности развития - судьбы нет как таковой в будущем, она проявляется в прошлом и создаётся в настоящем, при этом завися от действий носителя.

Высказывайтесь, господа.

Автор: Veritas - 26.6.2007, 19:48
Фатум это типа киниги, где записанна вся наша жизнь?

Автор: Техножрец - 27.6.2007, 14:40
Фатум - это транскрипция. Fatum. Сиречь судьба.

Автор: Veritas - 28.6.2007, 18:20
Ну если речь идет о книге, то я в нее верю. Ведь если подумать, то наша жизнь прописанна и от сюжета не отойдешь ни на ету. Даже попытка изменить судьбу будет твоей судьбой. Вот так вот.

Автор: Redwan - 28.6.2007, 18:37
а как насчет того чтобы добраться до книги и просто затереть записи каксающиеся тебя?

Автор: Veritas - 28.6.2007, 18:44
Это и будет твоя судьба, но при этом ты попросту сотреши себя из Истории, типа никогда не существовал, и не сможешь стереть свою судьбу, так как ты никогда не рождался и следовательно никогда до книги не добирался и не стирал написанное.

Автор: Redwan - 28.6.2007, 18:48
нет. я думаю, что если стереть но не все, а например то что будет после общения с данной книгой, то всю остальную жизнь ты будешь зависть тока от себя, в том смыле что не будет, какой-нибудь "длани господней" направляющей твои решения и поступки, а все будет на твое усмотрение

Автор: Veritas - 28.6.2007, 19:21
Ага, тоесть ты сотрешь свое будущее и свою смерть, это уж будет страшнее. Возможно ты застрянешь в одном времени и не сможешь сдвтнуться.

Автор: Вейлор - 4.7.2007, 21:54
Цитата(Техножрец)
кто-то считает, что человек сам "кузнец своего счастья"

В Футураме упоминались "часы смерти". Определяли время смерти с точностью до доли секунды. Эта доля и была погрешностью силы воли :) И это так.

Автор: ShadoW - 7.7.2007, 17:30
Ну я предпочитаю рассматривать судьбу как бы на плоскости вероятностей.. т.е. такая 2Д космическая аркадка, на поле куча Событий-черных дыр которые ДОЛЖНЫ произойти.. тебя очень сильно туда затягивает... и иолько при очень сильной тяге можно уйти от них.. но между дырами есть пространство, где нету притяжения - лети куды хош... Т.е. провидцы видят эти дыры, но не скажут в каком месте ты будешь вне зоны их действия..

Вот такая у меня маленькая моделька..

З.Ы. Футурама рулез )

Автор: Техножрец - 7.7.2007, 23:01
Я вобщем и в целом согласен с мнением ShadoW .
В моем представлении притягивание человека к тому или иному событию измеряется вероятностью появления этого события по логике. то есть тут может иметь место удача или неудача - не до конца объяснимое со стороны логики совпадение.


Автор: Veritas - 9.7.2007, 11:01
Ну не знаю. Мне как то плохо представляется "материя с дырками". Я все же воспринимаю Судьбу как что-то неотвратимое. Как раз что-то типа книги.... Ну или линии. Однако все же надеюсь судьбу можно изменить, но это будет так сказать ответвление от нити, но будет идти параллельно ей.

Автор: Культист - 21.8.2007, 12:57
Техножрец позволь с тобой несогласится. Лично я думаю что СЧудьба есть и всё происходящее в мире её заслуги.

Автор: cholera - 21.8.2007, 18:57
Я лично в какой-то степени фаталист... а вообще это, имхо, относится к теме о религии... то есть как связана вера в судьбу (или, в зависимости от ситуации, карма) с тем, верит ли челвек в Бога или Богов... и хотя "фатум" дословно переводится как сказанное (-свыше), не всегда одно связано с другим...

Автор: ShadoW - 22.8.2007, 17:45
Ну если кто глянул мои посты выше, то отвечу предпостившим.
Если считать что мы движемся по плоскости усеянной "черными дырами событий" в которые нас засасывает, то логично задуматься кто их создает. Не буду говорить что бог (т.к. это слово как и слово магия уже настолько затаскано и имеет кучу ярлыков и мешает воспринять его в нужной роли), так что предпочту сказать что большинство таких крупных дыр создают Высшие, так сказать указывают ребенку куда идти и что делать, второй источник таких дыр - люди (сам человек любой мыслью может создать маленьку и слабенькую дырочку, но стоит в нее вложить кучу энергии, то она сама засасет человека и событие сбудеться (ака - мечты и страхи сбываются)), также сюда стоит отнести и намеренное создание на чужом поле таких дырочек черных (как осознанно, так и нет, в благих целях или со злым умыслом).

З.Ы. 2 Культист.. с этим вообщем-то и никто не спорит, другой вопрос это как написано выше источник самой судьбы =)

Если кому интерестно могу вдаться в подробности =)

Автор: Техножрец - 24.8.2007, 01:12
После долгих размышлений пришел к выводу о бесполезности дискуссий на эту тему. Эксперементально проверить гипотезы не представляется возможным. В данном случае отличить иллюзию от реальности практически нереально....



Или всё-таки реально?....




Автор: ShadoW - 25.8.2007, 11:08
Ну почему не реально? В принципе часть ритуалов и есть изменение судьбы или вероятности события. Так что в принципе если есть желание можно проверить + еще свои мечты\желание и если проанализировать жизнь можно прийти к выводам.

Автор: Техножрец - 15.9.2007, 16:42
Цитата(ShadoW)
В принципе часть ритуалов и есть изменение судьбы или вероятности события.


А если проведение ритуала уже само по себе является предопределенностью судьбы?

Автор: ShadoW - 16.9.2007, 02:03
Вопрос какраз в том чтобы уметь чувствовать силу этих "черных дыр", в принципе любое действие прежде чем совершено создает энергосущьность (точнее мысль о действии) и эта сущьность тоже микро-черная дыра. Мы опускаем мелочные сущьности, т.к. они слабы и нестабильны и влияние на нас они вносят косвенное, а вот сильные поля нужно знать (вероятность события этих дыр, в отличии от мелких выше 80%), они в общем и есть судьба, так что нужно прочувствовать их энергию и их информацию, а далее действовать (или не действовать) уже разными способами.

Вопрос как всегда в том, где узнать и как оценить.. остальное фигня в общем..

Автор: Техножрец - 17.9.2007, 21:00
Рискну подвести итог. По существу есть три направления. Две крайности и промежуточные варианты, не сильно отличающиеся по существу.

Первая крайность - все предопределено. От зарождения жизни, до её упадка. Даже то, что вы сейчас читаете это, уже было где-то кем-то предопределено.
Вторая крайность - нечего не предопределено. Будущее зарождается прямо здесь и сейчас. Предсказание будущего - игра в рулетку. Может будет, может нет. Возможно все и даже больше.
Между ними варианты сходящиеся в том, что есть события что предопределены и есть возможность влиять на вероятность того или иного события.

Вроде так.

Автор: ShadoW - 18.9.2007, 00:11
Ну в общем так, хотя даже логически быть так и должно =) Старая добрая схема порядок-хаос и кучи вариантов между ними..

А вообще респект.. Каждый может верить как ему угодно, но надеюсь он вынес с этого топика кое-что интерестное. =)

Автор: Chu - 23.9.2007, 13:41
Хм. А как вы отнесетесь к такому фатуму.
Представим что наша жизн это некий город с его Проспектами и кривыми закоулками.
Допустим что за время отведенное нам нужно преодолеть этот город из одного конца в другой.
Я склонен рассматривать город как неизбежное а сам путь как возможность выбора.
Иными словами кто-то просто идет широким проспектом среди многих других идущих. Дорога там гладкая и прямая - уж точно никогда не потеряешься. А кто-то постоянно сворачивает на улочки, бегает по переулкам. рассматривает архитектуру и вобще все что можно. Конечно там разбитые дорожки и нет указателей пути и заблудиться там можно Но это стоит того!

Автор: ShadoW - 24.9.2007, 00:36
Интерестный очень вариант, но чутка не исчерпывающий ИМХО свободу выбора и обреченность =)

Но респект постящему.. довольно оригинально, кстати хочется провести мелкий опросник.. чтобы вы выбрали.. счастье или свободу?

Свободу выбора или уже заранее знакомый путь который нельзя изменить, но вы к нему готовы и знаете что и когда будет....

Автор: Chu - 24.9.2007, 22:06
Просто углубление в крайности на мой вгляд не применимо к нашему жизненному пути.
т.е довольно естественно что в жизни существует как свобода выбора так и "предопределенность"
В пользу обреченности скажу приведу любопытный факт: научно доказано что линии на ладони действительно отображают ключевые моменты жизни человека (только не надо бросаться к цыганкам :)
в пользу свободы выбора скажу что линии эти способны изменяться. Зачастую если изменения и есть то они очень незначительны (улавливаете суть?)

Свобода и счастье слишком субъективные понятия чтоб давать им общую характеристику.
Свобода а именно степень её для каждого индивида абсолютно различна.
Например свобода для проститутки и премьер министра имеет совершенно разное значение (умышленно не привожу пример раба и господина ибо у них то её восприятие как раз одинаково)
Однако как и многое другое восприятие свободы развивается вместе с человеком. Ребенок считает что свобода это когда родители не дежурят во время его прогулки. Но вот он вырос и избавился от этого контроля. Теперь у него другое определение свободы к которому он стремится. И так до бесконечности ибо факторов от которых зависит человек неизмеримо много и он (человек) выбирает первостепенные для себя).
Кроме того если попытаться отвлечься от этой философии и перейти к другой то мы можем заметить что Свободы не существует вобще :)
Что такое свобода - возможность выбирать так?
копнем глубже.
Вот мы делаем выбор однако даже не задумываемся о том что сделать его нас ЗАСТАВИЛИ.
Над нами постоянно висит воспитание, жизненные ценности, интересы увлечения и тд в общем и целом называемые мировоззрение. и именно оно втихушку заставляет нас сделать свой такой "свободный" выбор. К слову сказать изменить мировоззрение безумно сложно но можно. Но опять же что-то ЗАСТАВИТ нас сделать это.
Однако после этоо мы уже пойдем по несколько иной жизненной ветке и вполне возможно будем выбирать иначе.
хм Стремление к индивидуальности вполне можно приравнять к погонщику многих рабов.
Ваш друг сказал пойдем направо? а вы подумали я не хочу быть таким как он и повернули налево. Ну и где тут свобода выбора? Вы один на развилке - пойду направо. Почему? потому что мне так хочется, почему хочется потому что привык. копайте глуюже и увидите самого главного рабовладельца :)

поговорим о счастье.
Давайте отвлечемся от банальностей типа "для меня счастье это.."
и попробуем сделать маленький шажок в сторону объективности.
итак предлагаю простой способ определения слова "счастье"
рассмотрим его на примере составленном лично мной
(За основу взят энциклопедический словарь. Даже не один.)

ЛЮБОВЬ
Глубокое эмоциональное влечение, сильное сердечное чувство

ВЛЕЧЕНИЕ,
Сильная склонность к кому-чемун.

ЭМОЦИЯ
Душевное переживание, чувство.

ЧУВСТВО
Способность ощущать, испытывать, воспринимать внешние воздействия, а также само такое ощущение.

резолт - ощущение потребности

ПОТРЕБНОСТЬ
Надобность, нужда в чёмн., требующая удовлетворения

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ
Чувство того, кто доволен исполнением своих стремлений, желаний, потребностей.



ну вот проведите эти манипуляции со словом счастье.

Автор: Вейлор - 26.9.2007, 11:13
Цитата(Chu)
научно доказано что линии на ладони действительно отображают ключевые моменты жизни человека (только не надо бросаться к цыганкам :)

Очень сильно сомневаюсь. Сличение линий жизни на руке в морге провидится?))
И откуда моей руке знать когда меня переедет каток? :)

Автор: Chu - 26.9.2007, 12:46
Вейлор

Я тоже сомневался.. Однако это действительно так. Я довольно долгое время занимался анатомией/физиологией и имел счастье общаться с преподавателями и профессорами. К тому же мамк у меня химик биолог. Вобщем не суть.
Ежу понятно что там не написано каток какой марки тебя переедет или что твою жену будут звать например Маша.
Сетка линий сугубо индивидуальна. Основные моменты, такие как тяжелые болезни, переломные моменты (как радостные так и горестные) и тд.
не конкретика но общая суть

Автор: Вейлор - 27.9.2007, 00:27
Нельзя же говорить что если линия жизни короткая, то человек рано умрёт, например, от несчастного случая. Потому что нельзя знать заранее о том в каких он будет жить условиях. (или и это прописывается на коже?)
Ещё что-то можно сказать о здоровье и нервах, но о серёзных исследованиях в этой области я не слышал. А бабки-гадалки этим просто зарабатывают.

Автор: послушник смерти - 27.9.2007, 06:40
Считается, что на радужной оболочке глаза можно увидеть, чем человек болеет или хотя бы узнать, что болит. Так вот, может с рукой тоже что-то этакое, например, отображает наш характер, а по характеру человека можно узнать многое.

Автор: Madiar - 30.9.2007, 01:52
Хоть вы меня режте, не верю я во все это! Я материалист до моза и костей. Судьба человека линейна ? Я так не считаю Человек сам творец своей судьбы, ты волен поступать так как хочет.
Цитата(Veritas)
Даже попытка изменить судьбу будет твоей судьбой. Вот так вот.

Чтож в этом впринципе что-то есть, если читающий хоть чуточку верит в судьбу.
Я думаю судьба это некое абстрактное понятие, которое не должно нести в себе смысла как такового. Мне кажеться это понятие создали еще в древние времена, чтобы утешать себя, чтобы показать самому себе что у тебя допустим такая плохая судьба и все предопределено свыше и никак не изменить. Не спорю жить действительно легче когда можешь спихнуть свои неудачи на высшие силы которые уже соткали нить твоей судьбы. На самом же деле в своих неудачах виновен ты и только ты.

Автор: Chu - 1.10.2007, 21:08
Вейлор

нее ты не понял. Я ж говорю, что не частное а общее, например какие то переломные моменты (не конкретно какие, а просто их наличие) ну и много чего другого.

Кстати профессор анатомии физиологии очень мало напоминает бабку гадалку.
А если вы знакомы хоть чуток с психологией, то развлекатьс над цыганками - одно удовольствие ;)

Добавлено через 3 мин. 24 с.

кстати раз уж о болезнях заговорили:
Вы знаете что существует аппарат, фотографирующий ауру человека? :) у нас в медунивере стоит :)

гы! а теперь для скептиков.
Аура это у нас что такое? правильно! электричество :) То есть то ЭМ излучение, которое создает нормальная клетка :)
Так вот если в каком то месте болячка - в "ауре" возникает так называемый "провал" Иными словами нарушается ЭМ фон в данной области :)

Автор: ShadoW - 2.10.2007, 14:17
Мадиар - анреспект в репку за то, что такое чувство что даже не удосужился почитать тему прежде чем постить.

Угу согласен с Чу по этому поводу, хоть и модели у нас разные =)

Кстати аурку спокойно можно увидеть даже за 10 минут без приборов, хотя на разном уровне (если кому интерестно могу кинуть методику, хотя сама по себе простая до безобразия, но работает в 85% случаев).

З.Ы. для вейлора, по поводу линий на руке, т.к. в ментальных и более высших телах "смерть" и другое событие уже заведомы до самого события (ака как в моей теории когда уже затаскивает вас в черную дыру), то сама аура (ака эфирные тела) и в частности эфирное тело, как самое близкое к физическому (ака эфирный двойник) тоже изменяется и линии ладони, как самые изменяемые кожные покровы сами могут менять узор задолго до события. Так что гадание по ладони имеет очень даже четкое эзотерическое объяснение.

Автор: Chu - 2.10.2007, 19:05
ShadoW

О.о научи пжлста!!!


Автор: Madiar - 2.10.2007, 21:57
ShadoW
Темку кстати читал... Просто у меня взгляд на жизнь материалистический.

Автор: ShadoW - 4.10.2007, 00:51
КК сегодня уже поздновато.. завтра кину..

Автор: Chu - 4.10.2007, 22:02
ShadoW
спс жду)

Добавлено через 6 мин. 47 с.

хм насчет матеариалистических взглядов мне всегда будет вспоминатья анекдот:

на уроке учительница говорит детям:
- Вот стол, мы его видим, значит он существует. А Бога мы не видим, значит его нет
на что вовочка отвечает
Вот Марья Ивановна. Мы её видим значит она есть. А мозга у неё мы не видим...

Далеко не все можно посчупать и посмотреть чтоб знать что оно существует

Автор: ShadoW - 7.10.2007, 11:58
Блин, сори летал по делам, небыло времени копаться в закромах архива =)
Так что буду по памяти, чуть что потом дополню.

Для начала советую начиная практику сделать пару вещей:
- убить мыслю что я тот из 15% которые не увидят ауру и просто следуйте инструкциям и подстраивайтесь под себя.
- не стоит спешить, т.к. у кого-то это занимает 2 минуты, у кого-то 7.. так что это вопрос времени. У тех кто не смог увидеть в первый раз (те 15%) просто не настроились.

Ну теперь ближе к телу, все очень просто до безобразия. Для начала определю что поидее вы можете увидеть:
1) т.к. будем начинать с ладони, а точнее с кончиков пальцев, то обычно видно двоение окончаний пальцев (эфирная оболочка, выглядит как прозрачное удлинение ваших пальцев на расстояние 0.5-1 см от окнчиков)
2) если чуть дольше продолжить наблюдение появляется лёгкая ветьеватая дымка исходящая довольно обильно с эфирной части пальцев, сначала еле уловимый дымок, а потом очень даже солидное дымление. (дымление - выход энергии, можно сказать свечение эфирной оболочки)
3) Переход практики на другие части тела и анализ дымления для понятия о состоянии энерегетической оболочки в данном месте.
4) Это уже потруднее, нужно дольше тренироваться, это уже практика видиния цветной ауры, т.е. как ее в класическом виде вырисовывают и дианостика сразу всего человека.



Очень советую работать вечером или в затемненном помещении, т.к. зрачки более восприимчивы к энергии (т.к. солнечный свет тоже энергия, то он подымает планку чувствительности глаза). Далее что нам нужно - это фон (далее когда уже получиться пару раз - он уже будет необязателен), желательно очень чтобы он был темных цветов (для фона подойдет все что угодно, от шкафа и до обоев или стола..). И последнее - это источник слабого света, т.к. в полной темноте трудно работать (я лично просто использую свет с окна, он какраз несильный и не бьет в глаза), очень желательно чтобы свет шел сзади.
Ну а теперь все завитит только от вас, т.к. преготовления пройдены, то начнемс..
Для начала просто сядьте\станьте напротив фона и вытяните руку (можно не полностью, чтобы она не уставала быстро) и растопырьте пальцы. А теперь самое простое и самое сложное, нужно сконцентрировать взгляд на фоне и чтобы он проходил чуть выше ваших пальцев и удерживать его пару минут. Почти сразу вы увидите что боковым зрение что пальцы двояться (нет это не оптический обман, т.к. двоение другое и идет только на контурах, а не полностью по руке), тут главное не перевести взгляд снова на пальцы, а оставить его на фоне... далее если это видно продолжайте спокойно наблюдать.. и через минуту увидите легкую дымку, тоже не пытайтесь на ней сконцентрироваться... просто ждите пока ваши руки не будут дымиться как при пожаре.
Для начала остановлюсь на этом, т.к. если это получиться у вас, то можно уже продолжать.

З.Ы. у кого не получается нормально сконцентрироваться на фоне и при том держать ввиду руку, то просто можете концентрироваться за 5-10 см позади руки, так сказать упререться взглядом в воздух за рукой на эти 5-10 см.
Получиться у всех даю гарантии.
З.З.Ы. навык кумулятивный, т.е. чем больше практикуетесь, тем больше начинаете видеть и проще достигнуть видиния. Мне лично даже уже давно не практиковавши хватает секунд 15-20 для того чтобы увидеть первые дымки.

Автор: Chu - 7.10.2007, 15:33
спасиб, бу тренироваться.
В свою очередь могу поделиться секретом сновидений.
Однажды мне рассказали как можно "показать" человеку сон :)
получалось )

Автор: ShadoW - 7.10.2007, 15:45
Вообще-то могу поделиться очень многими практиками которые довольно просты и результативны, но специально не буду выкладывать сразу для чтения, ибо это станет просто стебным постом и 0 результата...

Я спецом создал темку с вопросами.. если кому-то что-то нужно - добро пожаловать туда.. отвечу как могу и постараюсь подробно все разъяснить как и что действует и почему.

З.Ы. человек может понять только то, что ему нужно понять, потому и не собираюсь говорить лишнего.
З.З.Ы. сегодня днюха, так что чую отвечу не раньше послезавтра =)

Автор: Chu - 7.10.2007, 15:52
ShadoW

ммм... заманчиво..
Может через аську сконнектимся?

ЗЫ
С Днем рожденья :)

Автор: Chu - 22.10.2007, 23:16
Я вот тут прочел (в который уже раз) фразу
"если хочешь чтобы мир вокруг стал другим - для начала изменись сам".

Означает ли эта фраза подтверждение субъективности любого события и существа?
Иными словами внешний мир зависит только от нашего восприятия. И если мы изменимся (читай: изменим свое восприятие) то мир вокруг изменится.

Автор: ShadoW - 25.10.2007, 17:19
Не совсем так, наше класическое мировозрение отделяет Нас от мира, точнее убивает в нас взаимозависимость между нами. В моём ИМХО что весь мир - это всего-лишь сумма влияний каждого существа на него и других существ (ака теория хаоса так сказать). Но тут есть очень сильная и важная оговорка, влияние идет не столько физическое, сколько энергетическое, т.е. бОльшую часть того что мы влияем на все сущее идет именно в виде энерго-информационных патоков, а вот их зачастую мы и не видим и ими не управляем.
И смысл фразы сводиться больше к идее "прозрения" чтобы видеть всю картину, все энергосвязи между нами и остальным миром и возможностью влиять на него (простой пример и самая первая практика - изменение погоды, также сюдаже контроль над событием или судьбою и т.д.)

Автор: Chu - 27.10.2007, 21:44
не знаю, Мне ближе теория абсолютности самого мира и невозможности никому понять этот абсолют именно потому, что смотрим на него и воспринимаем его сквозь призму своего мировоззрения.

Теория же влияния для меня видится так - некое информационное пространство. Оболочка (как магнитное поле). Именно на неё мы можем влиять. Равно как и она может влиять на нас.
Еще нравится теория резонанса.
Почему люди сходятся и расходятся, почему появилось это глупое положение "вторая половина", почему вдруг начинает равится кто-то а кто-то перестает.
Я думаю все дело именно в этой информационной оболочке. Допустим человек "излучает" на определенной волне. Когда две волны резонируют происходит своего рода контакт, про который говорят "я чувствую его/её". "пробегает искра" и тд
Совсем необязательно людям находиться рядом. Информационная оболочка - своеобразный проводник
Однако множество факторов влияет на это излучение и как только длины волн перестают совпадать - бац и все резонанса нет - нет связи.

Автор: ShadoW - 29.10.2007, 01:48
Ну чу во многом ты прав, просто я изложил более простой вариант не учитывающий кучу факторов, это так сказать модель у меня, а частности уже стоит рассматривать вместе с влияющими факторами на систему.

Понять мы не можем пока даже энерго-информационный мир, мы слепы и я постил выше что первый шаг в изменении своего мировозрения.. но это всего один шаг.. увидить еще далеко не значит узнать правду.. просто энерго-информационное поле далеко не источник всего.. это больше уже следствие..поэтому следующая ступень уже изучение источника и способов создания энерго-информационных сущьностей, а далее уже понимание законов их существования и развития и также распределение информации в энергии и основах структуры.. короче счас пока нереально понять всю систему.. мы можем хотябы увидеть механизмы отдельные..

Это как человек видя машину, точнее кузов, колёса и прочее не может сказать что делается под капотом, что там есть двигатель и прочее. он может изучить лишь движение колес.. и скорость.. но уже знание этого дает ему фору предугадывания действий машины и предположения об общем её строении..

Автор: Chu - 29.10.2007, 21:59
Ну да. Просто чтобы понять (читай: принять) необязательно видеть это нечто. Мы же например не видим электро-магнитное поле земли, однако точно (тоже вопрос) знаем что оно существует. Аналогично с гравитационным.
Мы знаем об их существовании именно по признакам. Почему бы в таком случае не поступить с информационным полем так же как мы поступаем со всеми остальными полями, а именно - использовать. И использовать выгодно. Этим в принципе некоторые и занимаются (не будем касаться шарлатанов и людей с манией величия), списывая это на всяческие трансы и банальную интуицию.
Более того к этому полю точно так же применимы простейшие законы. И любой кто задастся целью способен их выявить. Причем у разных людей выводы будут одинаковыми (с разницей в словесном выражении). В целом я согласен с тобой с той лишь разницей что я считаю что мы пока что видим как раз всю систему (автомобиль) и её работу (он едет), но не можем понять отдельных механизмов (за счет чего он едет)
Надо просто "заглянуть под капот"

Автор: ShadoW - 30.10.2007, 01:58
В общем именно про это я и говорю.. что мы не осознанно действуем. не совсем понимая принципы всего.. так что следующая ступень не осознание силы и неполучение новых возможностей, а именно осознание того что у нас есть =)

Автор: Chu - 1.11.2007, 01:36
ну да :) я знаю что сила тяжести есть (яблоко упало) а теперь будем думать почему и как.
Следовательно - как это использовать для себя :)

Автор: celebrin - 1.11.2007, 11:13
Ну вы и нафлудили!!!

Кто-то считает, что судьба предопределена, а кто-то (я, например) считает, что мы сами ее творим и спор об этом ни к чему не приведет, поскольку у каждого будут свои аргументы, а вот фактов привести не получится (газеты не считаются :D ).

Автор: Chu - 6.11.2007, 22:06
celebrin
мы не спорим а ищем точки соприкосновения ;)
по крайней мере если несколько людей независимо друг от друга приходят к одному и тому же, то это заслуживает внимания.

Насчет фактов. хех Вспомни Вангу для простейшего примера.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)