Как и всем людям, которые пишут здесь отзывы, мне иногда хочется обратиться к личности автора в обход разговора исключительно о рассказе. Автора я, понятное дело, не знаю, конкурс-то анонимный. Но решил эту проблему, чтобы ни у кого не возникло обиды, довольно просто: представил, что это рассказ моего соседа, широко известного в узких кругах писателя космической фэнтези Адама Дугласа.
Так вот, дорогой Адам. Во первых строках своего письма я напомню, что ранее уже рецензировал твои работы, и было это довольно по-разному – и иронично, и сочувствующе, и серьезно.
Поэтому что хотелось бы сказать сначала. Это реально более просто, цельно и читабельно, чем все остальное твое творчество, шаг навстречу обычному незамысловатому читателю вроде меня виден невооруженным глазом. И это большое дело. Рассказ, на мой вкус, не утратил привычной самобытности, но лояльность к простым людям и некоторый отход от графического хардкора пошли ему только на пользу.
Ранее я стоял на позициях, что основными камнями преткновения являются большое количество диалогов и практически полная невозможность определить, кто говорит и что при этом делает. Еще говорил, что это не в полной мере проза, скорее микс прозы и пьесы, с учетом всех обстоятельств. Микс, строго говоря, таковым и остался, в некоторых местах оно очень прямо подано: авторская речь звучит как записанная для постановки, с буквальными ремарками для актеров. Это странно, но о’кей.
Диалогов тоже осталось много, но с определением персонажей я вижу явное движение в нужную сторону. Во-первых, отбивок с визуалом между репликами стало больше, и теперь можно представлять не только декорацию, как было раньше, но и что там на ней происходит в процессе общения. Во-вторых, даже когда идет много реплик без авторской речи, в принципе, понятно, кто говорит, потому что персонажам дали больше индивидуальности (довольно смешной, но об этом не будем) – и свою манеру выражать мысли. В предыдущих работах этого не было, все выражались довольно странным, немного сумасшедшим образом, из-за чего фигуры говорящих перемешивались, а внимание приходилось удерживать заметным даже для меня усилием воли. Работу в этом направлении я горячо одобряю.
По сюжету. Ну, он прямой как палка, местами веселый и жизнеутверждающий. В общем, примерно то, к чему я привык как твой читатель, мой жизнерадостный сосед. Многовато жоп, конечно, а я вообще не большой поклонник всякого сортирного юмора, но потом вдруг внезапно смотрю на обложки каких-то итальянских современных сказок для детей, и начинаю ржать, как шизоид. Так что, в принципе, имеет место быть. Планетостроение по-прежнему самобытное и непохоже ну примерно ни на что: спутник в виде жопы (концентрация этого слова в отзыве возрастает) очень хорош, и мне кажется, что некоторые люди заслуживают такой гораздо больше, чем Луну.
Присутствует понятный и логичный твист, присутствует – опять же, в традициях Адама Дугласа – дикая (качественно и в уважительном смысле, а не количественно) эротика, присутствуют какие-то моменты, призванные пробивать по жопе с ногичетвертую стену.
В общем, это было неплохо, и плюс я бы, возможно, поставил.
Но теперь хочу еще раз сказать важное, Адам. Я прочно держусь убеждения, что после написания текста автор не существует, оно хорошее. Но вот убеждения, что после конкурса рассказ больше не существует – у меня нет. Зачем опять эти элементы капустника? Зачем какие-то панчи по конкретным жителям форума? Чтобы что? Если они тебя бесят – запиши в гараже рэповый дисс на них, а потом напиши самостоятельный и независимый рассказ. Эта фигня с фактическими персоналиями конкурса не только отталкивает от текста людей, которые с ними знакомы (в том числе и меня, кстати), но и обесценивает сам посыл текста, каким бы он ни был (а он хороший, кстати, с эволюцией и появлением рук, которое не решение всех проблем, но способ начать развиваться). Конкурс закончится, а рассказ останется – не только здесь, а вообще в принципе. И читатели у него наверняка еще появятся, и большинство из них никак не будет связано с конкурсом, и никто не выкупит этих глумливых отсылок, так что, откровенно говоря, дешевый черный пиар останется дурацкой накипью. Зачем это надо? Я лично не понимаю. Способов выпустить злость и агрессию много больше, чем просто потратить на это конкурсный рассказ – у любого автора их, в конечном итоге, ограниченное количество, и нужно, что называется, беречь честь смолоду и концентрироваться на действительно важных вещах – на том, что хочется донести, а не кого оплевать.
Как-то так.
Если просуммировать, то буду немного повторяться о том, Адам, что уже говорил тебе ранее.
Визуализация происходящего, логичное распределение реплик и наделение говорящих характерными чертами – это здорово, нужно двигаться в этом направлении, самобытность и уникальность оно не портит.
Какие-то отдельные сценки и гэги остроумно написаны, я их даже выписывал и цитировать ходил другим людям – ну, просто смешнее, чем большинство местного юмора, как минимум.
Суть истории про то, как у, эээ, существ появились руки – тоже вполне себе, если не сильно концентрироваться на том, что это за существа, суть милой сказки выдержана и даже мораль импонирует.
Графического хардкора поубавилось – но жалеть о нем не приходится, мне кажется, всего должно быть в меру, и здесь ты тоже двинулся в сторону необходимой меры. Альтернативное словотворение осталось, но тоже выглядит органичнее, что ли.
Капустник и вообще всякие отсылки и трибьюты отдельным персоналиям – это зло, от которого стоит отказаться. Оно отвлекает и вообще не комильфо, смотрится мелочно и некрасиво.
А еще я вдруг внезапно поймал себя на мысли, что стоит посоветовать тебе написать простой, обычный текст. Какую-нибудь там народную сказку, например. Вот чтоб вообще совсем другое, неузнаваемое. Свой стиль и даже свой жанр – это безусловно здорово, но работа в чем-то непривычном обогащает – новыми приемами, новым взглядом на творчество, и даже новыми ощущениями от критики. Так что я бы вот это еще посоветовал – не отказываться от себя, а просто сделать шаг в сторону в следующий раз. Вдруг это подарит новые ощущения.
Удачи и не расстраивайся. |
Ух ты ж, а вдруг и правда рассказ наделён самым настоящим волшебством!
Очень прошу рассказ "Изгортанн", стать таковым - то есть волшебным!!! 
как правда будто ящер писал. озабоченный. 
Некоторые комментаторы
подчеркнули актуальность поднятой автором темы! 
И при этом всём он мне пишет (...на мои заманушки из красивого словообразования), что в моём рассказе - насилование русского языка?? Если и так, то - в смысле - зачатия!!! 
Ну так об этом же мой этот рассказ, что ж ты бабушку-то не вспомнила свою? Весь же сюжет "Изгортанна" именно про это. 
Тост за этот рассказ! (первого места заслуживающий, и первое место занявший по сути):