| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2023» > Клыки и когти |
| Автор: Призрак Форума - 23.4.2023, 21:00 |
Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023» «Клыки и когти» Текст рассказа: «Клыки и когти» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
| Автор: Мерей - 26.4.2023, 12:35 |
| Нельзя просто так взять и перестать писать деепричастные обороты… Я прочитал рассказ, и, честно, у меня крайне смешанные чувства о прочитанном. Я то бился в ярости, то сидел задумчиво, то тихо смеялся при прочтении. Но обо всем по порядку. Итак, к телу… Начало рассказа – это полный провал. Читать совершенно невозможно, и, если бы не конкурс, ей-богу, я бы бросил это безобразие. Подступался я три раза и лишь на третий смог пересилить эту тягомотину и продолжить чтение. Несколько раз акцентируется внимание на том, что меч у героя сломан, прежде чем тот додумывается-таки его выкинуть. Очень долго мусолится то, с каким же трудом Германн выкарабкивается из сложного положения и сколько усилий он прикладывает для совершения каждого малейшего движения. Что-то постоянно обмякает. И это только первая часть рассказа. Как по мне, она самая слабая в рассказе и, более того, абсолютно не нужная. Что в ней описывается? Сражение героя с монстрами. Что это дает сюжету? Ничего. Вырезать бы ее к чертовой матери и начать рассказ сразу с этого: Цитата Он с усилием открыл глаз, прогоняя сон. Мы таким образом не тратим время на ненужную баталию и сразу погружаемся в сюжет. Тем более что дальше в разговоре Германна с женой нам поясняется, где охотник был и что делал. К тому же, убирая первую часть, мы повышаем интерес к происходящему далее, ведь читателю становится интересно, из-за чего Мария взъелась на мужа, что же там произошло. В общем, первая часть не нужна, на мой взгляд. После нее даже стиль немного выравнивается, читать становится в разы, в разы интереснее – описания не такие тягомотные.Еще одна проблема рассказа – несогласованность событий друг с другом. Мне очень понравилась перепалка Германна и Марии (о ней еще немного поговорим), но куда она ведет? Германн обещает ей оставить ремесло охотника, но потом окончательно превращается в чудовище и принимает смерть от рук коллег по цеху. Линия с женой как началась во второй главе, так там же и закончилась, ограничившись местечковой ссорой. Обидно. Притом диалоги достаточно живые, и мне хочется им верить, но раскрытия их взаимоотношений все равно не достаточно, живость реплик в одиночку не способна вытащить эту проблему к решению. Вторая сюжетная линия – противостояние Зверя и Бога – вкидывается нам в середине рассказа, как некоторая легенда, на которой зиждется мир, затем Германн с какого-то перепугу превращается в Короля монстров (судя по словам некоего вендиго), а по итогу выясняется, что это он и был тем самым Зверем, который убил Бога, из-за чего теперь страдает все человечество. А сам Германн вот ищет пути искупления. Но никаких подробностей о том, почему Германн – Зверь, зачем убил Бога, и с какого рожна это все вообще вот так, а не иначе. Потому что так автор захотел? А мало ли чего там автор хочет – я, читатель, хочу детали. В общем, эта линия ограничивается тезисами и обрывается вместе с жизнью Германна (кстати, не совсем понятно, умер ли сам Германн по итогу). И самое интересное: эти две сюжетные линии очень косвенно между собою связаны. То есть понятно, что Германн – монстр, который воюет с собственной природой и мечтает о спокойной жизни с семьей и детьми, но ему не дано этот покой обрести. В общем-то, и вся связь. Некто пытается его убить, подослал к нему ведьму – тоже в трубу улетела ветка. Собственно, в этом и состоит моя претензия о несогласованности. Ну и отдельно обещал сказать несколько слов о разговоре Германна и Марии. Он правда получился очень живым, и вообще я считаю вторую часть самой лучшей в рассказе. Автору удалось лишь через реплики описать мне жену Германна – это хорошо. И я действительно готов поверить им. Но полностью поверить не получается, если начинаешь вдумываться в суть претензий Марии и в ее реакцию на слова Германна. Конфликт на почве того, что Германн не присылает весточки жене, и она из-за этого беспокоится, места себе не находит. На первый взгляд, вроде бы окей, но… А как, извините, Германн вообще должен весточки отправлять? ТЕЛЕГРАММЫ, КАРЛ! Он же не в городах за чудищами гоняется, судя о описанному ранее в рассказе – по лесам и прочим диким местам. Где он там телеграфы или почтальонов найдет? Или он с собой ради этого дела воз с птицами постоянно таскает? Второй момент: Германн сказал, что бросает свое ремесло и хочет жить спокойно с семьей. Какова реакция Марии? «В смысле? А почему? Что случилось? Ты хорошо подумал? А как же долг, принципы?» И это все сразу после ее причитаний о том, как ей тяжела жизнь в постоянной тревоге о муже. Да, потом нам поясняют, что на самом деле она обрадовалась такому заявлению, а вопросы задавала, так как ей была интересна причина. Но стоит, на мой взгляд, переделать реплики, потому что сейчас оно выглядит, как «ты что, идиот, от такой перспективной работы отказываться?». Подытоживая: абсолютный ахтунг до начала второй части, потом становится получше и даже появляется интерес к чтению. Я бы даже сказал, после второй части рассказ меня увлек, и действительно хотелось узнать, что же там дальше. Однако концовка разочаровывает: вешает массу вопросов и кладет на все это… жизнь главного героя, в общем, кладет. А жаль, недурственный вышел бы рассказик. Автору удачи и успехов в творчестве! |
| Автор: Елизавета - 26.4.2023, 13:45 |
| Автор, здравствуйте! Спасибо, что поделились своим творчеством с читателями. Я вчера прочитала Ваш рассказ, хочу дать обратную связь. Из положительных моментов: динамичность сюжета, особенно сцена боя со зверем. Языковые средства, синтаксическое построение данных сцен, на мой взгляд, поддерживает нужное впечатление. Также импонирует сам герой - Вы его подробно описали, достаточно реалистичный персонаж получился) Наверное, можно было бы добавить больше раскрытия других персонажей, например, классический прием - через диалоги или возврат к прошлому героев через воспоминания. Спасибо! Поставила 5 звезд |
| Автор: Мурашка - 15.5.2023, 22:36 |
| Цитата мужчина, только опустившись на свою переднюю ногу, рубанул... боюсь представить этого охотникав целом - ученический винегрет по мотивам видений и банальных ужастиков про оборотней. Этот текст не может заставить себя дочитать. Не отчаивайтесь, автор. Вы как минимум работоспособны. Попробуйте редактировать пофразно — в сторону конкретизации и общей идеи. Сейчас это просто свалка сведений, часто текстом и реалиями не обоснованных, а не рассказ. |
| Автор: Реччка - 25.5.2023, 10:03 |
| Я прочла рассказ. И знаете, Шолохов в "Родинке" всё это описал намного душевнее и короче. Штамп о фиалковых глазах - это умилило. Я б их хотела увидеть однажды на живом лице. И мне бы интереснее было читать не подробное описание крови, кишок и языков с железными наконечниками, а о звере и боге. Жаль, что там лишь намёки. |