Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2023» > На Маяке |
Автор: Призрак Форума - 23.4.2023, 21:00 |
Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023» «На Маяке» Текст рассказа: «На Маяке» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
Автор: IrishkA - 25.4.2023, 18:27 |
Уважаемый автор, прочитала рассказ. Начало мне понравилось, но в конце я поняла, что мало что поняла и пересматривала текст) точно понравилась подача героев. Я не разглядела в рассказе чего-то фентезийного - только реализм. может, кто-то подскажет в последующих комментариях, где я упустила фентези? Концовка пришла неожиданно, и я бегло перечитывала, чтобы понять смысл - вероятно, автор хотел показать лицемерие службы на маяке (если есть другие мнения-комментарии, поделитесь, пожалуйста). Цитата Потому что мы спасаем, храним и бережём жизни. Вот для чего построили в Океане Маяки. И каждый из нас изо всех сил обязан служить, чтобы другие жили. автор, обратите внимание на опечатку: Цитата столкнулся в дверях с кем-то из врачей, который быстро и жёстко схватили |
Автор: Алеся Ясногорцева - 25.4.2023, 18:58 |
Я прочитала рассказ. Сюжет понятен до прозрачости и в силу этого интересен. Непонятно только, где здесь сказочные или мифологические мотивы?Всё, о чём пишется в рассказе, вполне может произойти в реальной жизни. И оранжерея на маяке вполне может быть,, ничего в этом сказочного нет. И вор, который специально прилез на маяк, чтобы ограбить больницу или что ещё, что подвернётся. И капитан, который спасает этого вора, приняв за реально терпящего бедствие, а потом застреливший его. Вот если бы он после этого силой мысли притянул к себе лодку или ему помог водяной или русалкаили даже говорящая рыба - это было бы фентези. Есть ляпы. Цитата лечился у нас после того, как его подобрали его в море. Последнее "его" лишнее. Но идея понятна - человек познаётся в деле. |
Автор: Tefnut - 25.4.2023, 19:59 |
Прочитала. Прямо суровая правда жизни.) Не знаю, верно ли я поняла идею, но тут этакий водный мир, судя по всему, постапок, где из суши остались только такие вот островки с маяками. Корабли курсируют от одного к другому, потому что только там есть лекарства и можно получить помощь. Хотя меня немного смутили упоминаемые Берега, которые означают, что суша все-таки где-то есть. И там как раз растут ценные растения, которые привозят в подарок маякам. И оттуда же приехал новый младший метеоролог. На маяк периодически пробираются под видом терпящих бедствие воры и уносят ценные лекарства. И служба а маяке состоит еще и в том, чтобы не дать им это сделать. Типа того. Ну, или я не так поняла, и автор потом придет и все расскажет. (это какой-то по счету рассказ, где мало что понятно, я уже начинаю привыкать) |
Автор: Somesin - 1.5.2023, 10:01 |
Мне редко выпадает отзывать маленькие рассказы, поэтому я не очень разбираюсь в том, что имеет смысл говорить, а что – не особо. Но кое-какие соображения о них у меня есть. В целом рассказ довольно светлый и положительный, несмотря на вот эту его концовку, оставляет приятное послевкусие. Сеттинг на таком объеме прописан вполне прилично, и хотя обращается в моем восприятии некоторыми образами к другим похожим на него морским/островным мирозданиям, каким-то прям вторичным это его не делает. Вполне себе самобытная вещь про сеть Маяков как таковую. Еще достаточно хорошо ощущается сама атмосфера – чувствуется и суровость места, и то, что даже здесь – или особенно здесь – важно помнить, ради чего эти люди работают. Когда у рассказа есть свое лицо – это уже хорошо, а у этого есть. В остальном, ну, не знаю. Во-первых, в маленьких рассказах сильно обнажаются все недостатки вычитки. И я сейчас не об исчезающих пробелах или запятых в оформлении диалогов, но о штуках вроде превращения Урина в Урила и обратно, или там, например, совершенно неожиданного двойного совершенно неожиданно в предложении. Можно предположить что угодно – спешку там, магнитные бури, я это все понимаю, но по факту маленький текст должен быть вычитан, потому что у него и без того много проблем в конкуренции с большими. Во-вторых, есть разные мнения и классификации, о которых я ничего не знаю, потому что не филолог и посетил примерно ноль литературных курсов, но личный опыт подсказывает, что рассказы такого объема вынуждены быть новеллами. То есть, чисто атмосферные и поэтические зарисовки такого формата уже выглядят затянутыми, а какой-то развернутый размеренный сюжет сюда не влепишь, поэтому обычно авторы используют какой-то твист. И здесь он есть, конечно, я вижу его – вот это намерение выстрелом щелкнуть и подчеркнуть не только удивление главного героя, но и выразить мысль, что служба на Маяке бывает разной, и вот такой тоже. В принципе, принимается, но принимается механически – потому что я скорее вижу, как это было задумано, чем оно со мной сработало, как, наверное, должно было. Если брать по верхам, здесь еще вполне хорошая и рабочая раскладка вида: скепсис – знакомство с новичком и посещение оранжереи – человек в беде – спасение и облегчение – побег и выстрел. Но в предложенном объеме она выглядит как человек в одежде, часть из которой ему сильно мала, а другая прям заметно на вырост. Что спорно. Завязка – прием новичка на службу – занимает примерно половину рассказа. Все остальные события плотно уложены в оставшуюся часть. Микросценка о том, что все плохо с припасами – и особенно с лекарствами – как бы разделяет текст, и при этом в момент чтения очевидно, что дальнейшее *что-то* произойдет с этими припасами. Ну, по закону выстреливших ружей и в принципе по тому, как устроены новеллы. То есть, тут буквально диалог из трех реплик, строго о том, что послужит причиной, гм, конфликта. И это нуууу такое. Внятные переходы между условными сценами, кстати, в принципе отсутствуют, что довольно плохо, потому что сцены сильно отличаются друг от друга размером и прописанностью деталей. Типа вот та же сцена о припасах на три реплики, или условная сцена «беда в море» на пять абзацев. Финальная сцена на этом фоне более продуманная и более неторопливая, примерно соответствует начальным. А в центре получается такая типа конспективная скороговорка, что создает диссонанс. Опять же, по такому размеру достаточно странно выглядит повествование от лица сразу двух главных героев: к первому еще не успеваешь привыкнуть, а тебе уже набрасывают сверху второго, с собственным мироощущением и настроением. Это чисто по технической части. А если по факту восприятия сюжета мной как читателем, то ключевым здесь, наверное, будет, что я ничего не испытал в моменте убийства вора – ни удивления, ни сочувствия, ни даже каких-то дополнительных размышлений о суровости службы. То есть, это вообще-то психологическая ситуация, конкретная проблема меньшего зла (стрелять или не стрелять, попытаться спасти антибиотики или отпустить и, возможно, привлечь других любителей обворовать впоследствии) – но она здесь просто прописана на уровне условий задачи, вот вам, додумывайте и дочувствуйте. Но не за что зацепиться. Преступник по факту безлик, какого-то сопереживания к нему у новичка не возникает, как тогда оно должно возникнуть у читателя? Сказать, что выстрелом капитан открывается с неожиданной стороны – тоже нельзя. В первой половине текста она просто другая – о приеме на работу, и там он достаточно суров – для читателя. То, как новичок сам оценивает своего работодателя – нам, опять же, показывают максимально скупо и формально, может, и развесил уши и поддался неуместной романтике после посещения оранжереи, кто знает. Отдельно, конечно, непонятно, как в принципе это все случилось, и почему они были настолько доверчивы и беспечны – первый раз, что ли, встречают в море человека с плохими намерениями, что даже лодку ему починили без вопросов и вообще какого-то разговора капитана со спасенным, откуда он вообще взялся. Но опять же, это о недоумении и недосказанности, которые вызывают те вопросы, которые здесь точно не нужны. По итогу вроде как звук выстрела есть, а про попадание ничего не известно – я про твист о том, что суровая работа бывает действительно суровой. Ну, бывает, да. Ну, расстроился новичок и удивился, добро пожаловать в команду. Но произведенный на читателя эффект, я думаю, мог бы быть в разы сильнее, потому что потенциал здесь есть. Вощем, рассказ довольно милый и приятный, но по поводу плюса сложно – тут и более крепко сложенным текстам туземцы с копьями минусов накидывают, не хочу вас невольно подставить, хотя так-то я не против видеть его в полуфинале, поэтому наверное да. |
Автор: ModestShaforost - 1.5.2023, 14:57 |
люблю маленькие рассказы потому что они маленькие)) легко охватить сознанием и яснее видны все удачи и промахи. написано это удобочитаемо, так что пф, да; есть попытка прописать морской мир, да и маяки - всегда трогают сердца романтиков. но по факту мне не хватило вещности, чтом этот маячный мир стал представляемым. каких нибудь маячных линз, лестниц, характерных черт персонажей и пр. кроме того не могу отделаться от убеждения, что вся эта миниатюра хорошо бы смотрелась как эпизод в большом произведении. а так она не тащит и оставляет впечатление непродуманности и недописанности. рассказ должен быть неуязвимым и герметичным, как .... как буй или бакен, если мы про море. а этому бакену, хоть он и не тонет, словно сигнальной лампочки на макушке не хватает. |
Автор: Реччка - 7.5.2023, 23:48 |
Я прочла рассказ. А где фантдоп? В том, что с берега подстрелили парня в море на качающемся судне? Я даже не знаю, какое имя краше, Урин, ассоциирующийся с уриной или Урил с Уриилом. Оба плохи, потому что вызывают лишние отсылки. Сюжет простой и непонятно, кто и для кого ворует лекарства на маяках? Может, там дети умирают без антибиотиков, а единственного смельчака убили? Мало логики, мотивации и обьяснялок. . А можно было бы ещё накинуть слов, рассказ-то короткий. |
Автор: Сплюшка - 3.7.2023, 00:30 |
Чудного всем времени чтения! Ну, что я могу сказать. Ничего хорошего. ( Наша классная очень любила так говорить)))). Пришла сюда виниться и каяться. Рассказ был написан за три дня ( хотя идея выращивалась долго) и прислан буквально за полчаса до полуночи Самой Длинной Ночи. И это неправильно; т.к. читатель не обязан пробираться через невычитанность. Но мне эгоистично очень хотелось снова принять участие в Пролёте) Надеюсь, меня простят. Поэтому я обрадовалась, когда прошла в полуфинал. И за эту радость благодарю всех, кто комментировал, ставил оценки или давал важные, нужные, правильные замечания. Вот почему очень люблю Пролёт. Tefnut, а Вам личная благодарность. За вынесение на свет божий скрывавшегося в темноте фентези) |
Автор: Tefnut - 3.7.2023, 08:52 |
Цитата(Сплюшка) Tefnut, а Вам личная благодарность. За вынесение на свет божий скрывавшегося в темноте фентези) А, я угадала?) Чувствую себя очень умной.) |