Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > Открытый конкурс научной фантастики 2022 > Звёздные Странники |
Автор: Призрак Форума - 16.1.2022, 15:00 |
Открытый конкурс 2022 «Звёздные Странники» Текст рассказа: «Звёздные Странники» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
Автор: Death Continuum - 20.1.2022, 22:55 |
С почином, кадет... Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан. Является космической фантастикой и ни в коей мере не научной. Теме конкурса вообще не соответствует. Насколько красиво название, настолько и безынтересен рассказ. Очень много воды, пафоса и Авторская вселенная, судя по всему, велика. Но она пуста. Как супервойд в созвездии Волопаса Свернутый текст Прошу принять эту фразу как фигуру речи, так как супервойд, скорее всего, совсем не пуст. В данном контексте рассказ наполнен совсем не тем, чем надо. Как пустая галактика космосимулятора на рабочем столе игродела, только-только приступившего к её наполнению. Ничем толком не наполнена... Отдельные миры показаны куцыми штрихами, которые теряются в фоновом информационном загрязнении. Насколько масштабен мир, настолько ничтожны и его герои. Они не просто никакие. Они никакущие. И плоские, как Земля во влажных мечтах некой альтернативно одарённой секты. Однако, это добрая и по-своему романтичная история. Но уж очень наивная. Желаю Вам профессионального роста, автор. |
Автор: Фрекенбок - 21.1.2022, 06:27 |
Внимательно прочитала рассказ. Теперь надо, что- то написать, прокомментировать. Комментировать рассказ решила отрывками из самого рассказа: 1) « Полёт творческой мысли» 2) « Так сразу и не поймёшь» 3) «Он ( Апостол 13 М ) и раньше не любил говорить, а сейчас и вовсе решил замолчать.» 4) «Дейзи — ее сознание разбросано по аватарам в разных мирах галактики.» 5) « теперь я ни Дейзи, пока что я решила взять себе имя Ночь.» 6) « Апостол, ты где? Ну хотя бы погреми чем- нибудь, что бы я поняла, где ты! Ночь увидела Апостола 13 М в углу, он выглядел подавленно и разбито. А теперь, вы свободны, делайте, что хотите. — Ты умеешь удивить. — Я не пойду с вами дальше» Я, читатель, тоже решила свалить со словами — делайте, что хотите! Я смеялась всю дорогу, читая рассказ и ничего не понимая. Автор а теперь я для вас стараюсь, пишу бессмертные строки, а чьи не скажу, но они бессмертны, соответствуют теме конкурса. Вот они— бессмертные и бесценные: « В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, что бы стар, однако ж и не так что бы слишком молод.» — Кто содержал прежде трактир и кто теперь, и много ли даёт дохода, и большой ли подлец их хозяин: на что половой, по обыкновению отвечал: О, большой, сударь, мошенник» |
Автор: Крошка Элли - 31.1.2022, 22:58 |
Здравствуйте, автор. Вы бы хоть начало вычитали... Стыдно, батенька, так над читателем глумиться. И снова в цатый раз в цатом рассказе - неизлечимая болезнь. Фантазии не хватает? Вы в курсе, для чего нужны знаки препинания? Ужасающая стилистика. Штампы, канцеляриты, тавтология. Очень муторно читать. Цитата "Гражданка ночь" А вот тут похохотала))У меня такое чувство, что вы, автор, не успевали записывать за собой мысли. Настолько у вас разорванное, бессюжетное повествование. Простите, автор, но это читать крайне сложно. В силу того, что у меня не складывается цельной картинки в тексте. Эх, рановато вам в писатели)) |
Автор: Кларк - 1.2.2022, 15:46 |
Свернутый текст Рассказ прочитан. Ещё одна попытка в символизм. Позволю себе не большое отступление: Символизм подразумевает слог, где часто сочетается низменное и возвышенное. Подобные потуги совершаются начписами, как правило, под смешки и улюлюканье. И действительно, Пелевиных на конкурсах не ищут. «Чапаев и пустота»- недосягаемый шедевр. Синтезировать в тексте мир реальный и мир иллюзорный в удобоваримую форму, чтобы угодить всем читателям, практически невозможно начинающему писателю. Символические сюжеты полны абстрактных фантазий, сочетающихся с библейскими, античными, средневековыми линиями развития действия. Интерпретация этих сюжетов часто пестрит делитанством плюс опечатки, грамматические ошибки и перебор с пафосом. «Алхимией слова» назвал символизм Рембо. В соревновательных марафонах, нам четко дают понять, что желательно, чтобы были строго соблюдены все этапы построения текста. Нащупать идею в - «…бреде»- сложно. Подобный консерватизм и ситуативно эпизодическое восприятие смыслов характерны для большинства рассказов коммерчески выгодных. А если мастер слова, так вообще легкотня зарабатывать на стилизованной классике - Б Акунин в пример. Не распиаренные символисты тихо пылятся на книжных полках. На конкурсах ищут новые литературные формы даровитые бесстрашные экспериментаторы. Топы ОК и Пролёта свидетельствуют о поддержке подобных веяний. Остаётся дело за малым- нарабатывать мастерство рассказа, нашёптанного авторской фантазией. «Бред», иногда называют подобные попытки. А что не бред? Хочется спросить. Понятно, что классическая литература с ее вечными истинами. Так никто и не спорит, главное попытки в новые формы не проспать. Ой, что то понесло… Извиняюсь за вступление, необходимое для этого рассказа, я считаю. О рассказе - Звездные странники: Дневник мистера икс изложен пафосным языком, без малейшей иронии над собой, это сразу отталкивает читателя. И авторский приём переносит неприязнь с гг на автора. Есть у нас такая особенность восприятия гг и автора, как единое целое. «Этот полёт - водораздел между старой эпохой и новой. И неизвестно, что будет дальше. Это конец "Звёздных странников"? Или новое начало? Так сразу и не поймёшь.» Слабовата интрига завязки, ещё не знакомы с Амфором и с чего бы нам жалеть о его гибели? «Как жаль, что Амфор погиб и лишь чудо, способно вернуть его дух в тело, что находится в капсуле на борту Корабля.» Нам еле представлены, призрачные, пока, персонажи: «Дейзи Макгрувер - уже бывший адмирал звёздного флота земли. Седьмая, и её сознание разбросано по аватарам в разных мирах галактики, к моменту выхода за границы она должна обрести целостность. И наконец, впервые она сможет мыслить» Которая страдает возле капсулы саркофага( видимо отсылка к египетским захоронениям) Шестой - киборг в красных металлических доспехах. Апостол 13 М А автор уже хочет от читателя эмоциональной отдачи. Фразы про Амфор, отталкивают раздвоившимся смыслом: «Он жил, как ребёнок, получивший тело взрослого..» И про него же: «…мне довелось стать тем, кто помог в становлении Мастера Амфор. У него всегда был план, понимание жизни. Он будто жил из будущего к прошлому, разворачивая реальность в обратную сторону. « Автор образовывает сеттинг с помощью дневниковых записей мистера икс. Приём Задорного: вот, сей час вы засмеётесь, вот, вот щас все будет, потерпите, щас, щас….-вот погодите, там дальше будет такая глубина смыслов, что вам и не снилось. А читатель получает пафосный поток сознания неизвестного персонажа. Который часто выражается метафорично: «Безвременье - сознание седьмой. Замок. В замке обычно начиналось её путешествие. Полёт творческой мысли. «Пасфирум - синий дельфин, существо которое даёт энергию.» Рискну предположить, что это о душе, так как перед этим автор о ней намекал прямо: « Душа - это сложное и тонкое явление.» И далее, уже автор изгаляется, отпуская свою фантазию на волю без именного ошейника, а ведь так гулять опасно, кто -то погладит, а кто то и пнет. «А чья это фантазия тут бушует? Как в «Хамелеоне» у Чехова. «— Гм!.. Хорошо...— говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. — Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям!» Итог: Рассказ «Звездные странники» в эксперимент. Но попытка не удалась, слог сумбурный в контексте слаженности философской подачи и удобочитаемости. Автор предлагает поверить на слово гг и не рисует ярких картинок своего мира. Конфликты эфемерны и не мотивированы. Без жизненных столкновений и простых человеческих эмоций. В раздражающе назидательной манере переплетаются авторское и мистера икс рассуждения, на тему, что есть вечное, а что вторичное. Явно, что автор старался подражать глубине лучших знаменитых текстов. Как в сказке: вышла царевна лебедь махнула рукавом- озеро, махнула другим рукавом- лебеди по озеру. А мы, бывает, махаем рукавами, что мельницей, а летят кости и гложет нас непонимание и разочарование читательское. Доходчивый и образный текст, как перо жар птицы. Будем искать. А пока, автор могу сказать спасибо за трудоемкую работу. Удачи. Желаю осмыслить ваше поэтическое творение с улыбкой, без обиды на критику. Льстят только дуракам и начальству. [more][/more][more] |