| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролёт Фантазии 2021» > Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты |
| Автор: Призрак Форума - 26.9.2021, 15:00 |
Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021» «Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты» Текст рассказа: «Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59) Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
| Автор: S.S. Storm - 27.9.2021, 00:06 |
| О, здрасьте! Знаете, есть тексты, мимо которых просто не пройти. Их ждешь, их предвкушаешь, кусаешь локти в досаде от того, что их не было на весеннем. И все это ради одного только блаженного мига: когда заносишь палец над мышиной кнопкой. Он так близок, он так сладок. Его красная продолговатость непостижима и эфемерна, экц звуковые поля наД БеТеЛьГеЙзЕ. Он не так ПрОСТ, как кажется, ведь на этот раз я настроен серьЁзно. Я нажимаю на кнопку, и появляется он. Объект с большой буквы М. Преграда на звездном пути. Жвачка для отверстия, куда вставляют жетоны к смеху. Салфетка для спермы на бластере. Он один. Он велик. Минус. Алиллуйя! |
| Автор: Disha - 27.9.2021, 09:24 |
| Очевидно после литра водки откроется вся глубина этих глубин, но тут контингент не тот. Это на конкурс шедевров типа "Черного квадрата" Малевича, мазни Пикассо и скрипичных увертюр Шерлока Холмса |
| Автор: Zaniraya - 28.9.2021, 02:25 |
| По-моему, тот случай, когда ещё на подлёте надо было отстреливать. По простой причине полной бессмысленности. |
| Автор: LedAI - 28.9.2021, 10:17 |
| "В ключе славной запрАвской воды рекИ света – трудиться быть – вклЮченными!.. СановИтыми! Вершинными! Свет – в себе! – включать! (В чём весь фокус! не тайна!)" Я подбирала в рассказе слова, для минусователей, но напрашивается слово, которого в рассказе так и не нашла. Зато там встречала прекрасные слова, такие например, как цитата вверху. Такие слова, которые никак не применишь для минусователей, чтобы для них найти определение. Например не раз встречала слово Цитата сановитые . Но для минусователей очень подходит слово сатановитые, а не сановитые. Сатановитые минусователи они потому, что они бес-смысленные минусы ставят и бес-цельные, об этом написано в этом рассказе, но совершенно другими словами, словами очень красивыми. Но слово сатановитые просто очень сильно напрашивается для определения к минусователям этого гениального рассказа. Сатановитые причём в паре с таким красивым словом, как Цитата сановитые Сатановитыми сановитыми ощущают себя минусователи, или они хотят стать сатановитыми сановитыми? Фу, не дай бог. |
| Автор: Olybuy - 28.9.2021, 11:05 |
| Ну, поскольку это явно фанфик по существующим персонажам, то считать его полноценным рассказом неправильно. Автор своих героев придумать не смог, а членам жюри вряд ли будет интересно читать о людях, которых они не знают. Поэтому в полуфинале ему делать, вероятно, нечего. |
| Автор: krikskirk - 28.9.2021, 11:12 |
| Автор, я прочитал Ваш рассказ Вы, бесспорно, талантливы, но, боюсь, люди ещё не готовы к Вашим откровениям. Я, к сожалению, тоже. Простите Успехов Вам Удачи Прошу прекратить перепалку. Сообщения удалены. В теме рассказа обсуждается рассказ, а не комментаторы, авторы и т.п. Боб |
| Автор: LedAI - 28.9.2021, 12:53 |
| О данном рассказе хочу сказать, что в нём изображен мир очень интересный и со смешными эмоциями. А ещё очень много вызывающего безудержный до слёз весёлый смех. Ещё хочу отметить, то важное, что меня рассмешило, но уже именно здесь на обсуждении! И какие смешные возникли ассоциации в связи с тем миром, который показан в рассказе! А это то, что в рассказе у аквариян нет копыт. Слова копыта там нет, но там другими словами показано то, что у них нет копыт. Аварияне - они переделанные именно так, чтобы не было у них копыт, чтобы ими глушить. Очень классный там мир. Мне очень понравился особенно в связи с возникшими ассоциациями про копыта, которые возникли у меня вот только что. |
| Автор: LedAI - 28.9.2021, 14:47 |
| Кроме юмора и авангарда в этом рассказе есть такой дельный язык, например как у Энштейна. Кажется что будто бы сам Энштейн делится своими ценными суждениями и соображениями касательно Вселенной. Например створка 13: — А может дрейфящий шторм дрейфит другой зари? ...Зари пробуждения к жизни?! (т.е. незакАтной зарИ)?! — Не знаем. Говорил, что не выносят зарю – его глаза! — Глаза зарю вынесут без вреда. — Но он зарю – вынОсит! — А знаете, что за угломЕстная АНТЕННА дирижирует штормом? — Бесплотная с негативной коннотацией? — ...АНТЕННА. Антенна-журбИна (...брань)! Та, которая хочет предать бриллиантовую базу кобзде! Хотя есть и ДРУГАЯ антенна! Не узколучёвая, а с широким раскрывом! (Кормовая!) До глухоты тихое место здесь?? Пробудить треба в себе эту ВСЕОХВАТЫВАЮЩУЮ АНТЕННУ! Акварияне: — Но побУдка-заря – закатной стала: закатилась в стёклышко: в бриллиант аквариума: в сАван стеклянный! — И вы на журбИне сидите? Шторм боится посЫлов важных – от антенны-пробУдки. Створка 14: водный провод какой-то (говорят) замкнёт от зари. — Та лишь бы не кабель! У тебя антеннальный привод, заря! — По мне, так я это – энергетическая меридиана ВНЕШНЕЙ зари. Мы симбиотически безраздельны. Створка 13. Тут про пробудку-зарю и про Люцефера есть технофэнтези: — Итак!.. Расскажите подробнее о заре... – не о надводной, а о – закатИвшейся в стёклышко. — В алмазе аквариума имеются – створки предрассветья! (Во всю силу переливающиеся – ПОЛЫЕ ГРАНИ БРИЛЛИАНТА.) Но у нас – вовсю боятся, если откроются. Дерз: — Важные посЫлы, значит, у неё (у “закатИвшейся” зорьки)! Раз вовсЮ переливающиеся грАни! В этих створках – интегрируется энергетическая меридиана ВСЕОХВАТЫВАЮЩЕЙ АНТЕННЫ! Йё! Акварияне, вы боитесь – весны светАния? ВеснЫ света? Значит, в вас – вешний лёд. — Но сам вешний лёд вместе со штормом-парнягой – внушали, мол: СановИтая высокая вода опасается своего сдвига с сАна! Чтобы не рУхнуть! Мол, если в ярчайших красках побУдка-заря зафункционирует, то надводная заря (что вовне) – “УПАДЁТ” на планету, или “СТОЛКНЁТСЯ” с планетой! Или же с неба упадёт – деннИца! (сын зари, якобы, (эц именуется). — Какой-то сантиметр знакомства с ним был? (допреж). — Допреж – правил. Так вот если он опять грянет, то тогда... обёртывающая Аквариум ВОДА – красной покажется! — Значит, ТАКОЙ инцидент?? Кто-то РУХНУТЬ С САНА боится, а кто-то рухнуть алчет – в незАнятый САН? Так треба – праздно-пустующий сан – призанЯть – КРАСИВОЙ ДЕВИЦЕ-ЗАРЕ! Не страшной! Я стучУ в предрассветье. Но вы тоже сяжкИ делайте. Надлежит возникнуть расцвечЁнной заре, воплощающей расцвечивание будущего, расцветённой красоты! Договорились? Створка 16, тут полностью всё технофэнтези. Лишь малую толику приведу оттуда: — Свет внутри себя – воодушевляем. Но... зажглась – и внутри-бриллиантовая – заря!!! Повторяем вопрос: светозащИта – подклЮчится? ...в планетарном – чистой воды – БРИЛЛИАНТЕ? Схолий: «...ВсочИтся! В бриллиант ли, иль по-иному! Но только если – вышняя ВОДА водосферная – станет славно-запрАвской! Ведь тогда (сдвинув с сана её) воспоследует – Ноосфера!!!» — НАД водосферой (ноосфера)? Или ПОД ней присоседится? Или ВМЕСТО? А вдруг... ноосфера будет воду ниспосылать – вниз – НА ТВЕРДЬ?! «...Ею (водой) наделяя?! возможно. Не сомневайтесь: ноосфера и водосфера, они – не нервюги! В реке Света (в светУ) разберутся. Механику космоса же не ведаете!» — ...Скоро доведают! — чудодей подмигнул “экипажу” Аквариума: — Итак, в чём фокус: Стало... В ключе славной запрАвской воды рекИ света – трудиться быть – вклЮченными!.. СановИтыми! Вершинными! Свет – в себе! – включать! (В чём весь фокус! не тайна!) Если эфирный кабель ВСЕОХВАТЫВАЮЩЕЙ АНТЕННЫ почИните... А кабель бесплотный (с нюхом тьмы) – «обмазкой» окрУжите, чтоб кислороду дороги к нему не было... – Тогда безопасность-«нервюга» – САМА подпряжётся и вклЮчится. Створка 12. Даже про конец света в рассказе есть техно: А что, если вода станет чистой?! Не ЯРКО ЛИ будет от лучей ближней звезды? От линзирования сферой бриллиантовой – конца света не приключИтся? И тут... Ярким – пишется СХОЛИЙ безраздельной зарёй – (бегущей строкой на стекле): «Конец света” был – В ВАС! (до апокалипсиса). Тогда-то и былА отключенА СВЕТОЗАЩИТА брильянтовая! ...Вместо которой появилась водосфера! Створка 12. Про всемирный потоп техно: Теперь – вся вода СВЕРХУ! Поливают! Однако в предтече случившегося... “Лили воду не на те мельницы” специалисты по "наливанию"! И планета дала антиокислительный ответ: обернулась мутно-солёной водой (вместо обёртывающей атмосферы). Эдакий “всемирный” устроив потоп. — ...Не всемирный! Что там в другом измерении кто знает. Створка 12. Про ад и рай техно: А далее – пекЕльно-жгучий БОЛЬ был! У кого больш иль меньш мучительный: преобращались в людоио. Но не все... Чудодей: — Была вспышка И ДРУГИХ энергий? измерений? трансформаций? — Знаем, что ничего не знаем. — Естественно, что безупрЕчные – в ДРУГОМ нахождЕнии! Не на дне полшестошного измерения. Про ад и рай техно есть и в створке 16: Пока что исправляйте изжившее. Судьба в прошлом – сулит многоточие в будущем... В нескрЫтом для последующего измерения ИЗЖИВШЕМ (т.е. в прошлом) – все навсегда. Но ЛУЧШЕЕ будущее планеты – меняет прошлое, и поэтому... – можно отойти в предание!.. – в ЧИСТОЙ РЕКЕ СВЕТА ПОСЛЕДУЮЩЕГО ИЗМЕРЕНИЯ! ...Чтобы не следовать “кочегариться” в грязной воде ХУДШЕГО неведомого измерения.» — И?! Чтоб следом не следовать “кочегариться”, эк же в ЛУЧШЕЕ БУДУЩЕЕ всочиться? (А не так чтоб, – эк в прошлый раз приключилось (с большинством брюликбазовцев.) Схолий: «Свет в вас самИх – “кочегарьте”! Делайте ЛУЧШЕЕ для всей планеты! т.о. свету ФИМИАМ воскуряя.» Я просто была в ошеломлении от такого подробного техно. Будто это сам Энштейн написал. |
| Автор: Junto - 28.9.2021, 15:54 |
| Я так понял, что там кто-то злится, и еще кого-то обоссали. Кажется, чем дальше, тем больше на этом пути фекально-уринальной фиксации. В общем, извините. Мне не понравилось. |
| Автор: Aenor - 28.9.2021, 16:47 |
| Не буду брать на себя смелость и пытаться анализировать это, потому как для понимания данного текста похоже нужно уметь подключаться к астралу напрямую. Наша скромная персона таких великих способностей лишена, посему поставит стандартный земной минус. Заземлит, так сказать. И да, видимо придется повторить вчерашнюю цитату, но в виде видео)) Сюда она конечно больше подходит. https://www.youtube.com/watch?v=JCwS3lGxJCU |
| Автор: Евлампия - 28.9.2021, 18:29 |
| Здравствуйте, автор, я прочитала рассказ. Он написан в непривычной для меня лексике, и я не совсем уверена, что правильно поняла, что происходит в рассказе. Давайте будем разбираться. Заранее хочу сказать, что читатель я с устоявшими вкусами, и рассказ с ними не совпадает. Но на мой взгляд в этом нет ничего страшного, со мной такое часто бывает. Просто если вдруг Вам что-то покажется обидным, не стоит принимать близко к сердцу - просто читатель такой, со своими кузнечиками. Сначала о выбранной форме произведения. Она довольно своебразная. Текст разбит на несколько эпизодов, каждый из которых имеет своё название и это название раскрывает то, что происходит в тексте. В тексте использовано выделение некоторых букв и слов капсом, видимо для расстановки акцентов. Меня учили, что для этого нужно использовать художественные средства, а не графические, поэтому - это то, что Вы конечно же можете делать. Но при длительном чтении, это утомляет. Если бы в тексте использовался какой-то единичный случай... /подумав/ я бы всё равно это не смогла принять. Потому что по форматированию текста у меня когда-то был целый зачёт. И как в меня вколотили требования, что текст должен оформляться по ГОСТу, так уже и не выбить. Решать конечно Вам, но подобного рода эксперименты вряд ли найдут отклик среди людей, которые ориентируются на общепринятый стандарт. Может он - стандарт, конечно, в чём-то мешает полёту мысли, но есть такое понятие, как гомеостаз, которое в данном случае можно расшифровать, как равновесие. Так вот на мой взгляд равновесие и благополучие и есть среда для творчества, а не шатание и хаос. Основной массив текста представлен диалогами, автор даже пользуется длинным тире. Тут он безусловно молодец. Но хотя в тексте иногда присутствует атрибуция, что вроде бы даёт понять, что происходит, всё равно с пониманием происходящего у меня возникли некие сложности. Но это так, бывает. В целом я поняла, что где-то в галактике, существует некая планета Аквариум, где основная среда для существования это вода. Эта планета по какой-то неизвестной причине была окружена хрустальной сферой. В результате чего получилось так, что воздух на планете был испорчен его обитателями. И мало того эти самые обитатели далее оказались испорчены этим воздухом. Но при этом жили и не понимали, что нуждаются в обновлении воздуха. Пока не пришёл некто - я к сожалению, так и не смогла представить себе конкретный образ лирического героя, и после нескольких конфликтов, не победил. В финале случилось всем счастье - воздух очистился и все зажили, насколько долго и счастливо не известно, но зажили. В общем, сама по себе история не плохая, но некоторые проблемы с текстом у меня всё же возникли. Во-первых, меня смутили герои рассказа, почему-то автор не потрудился описать ни одного из них. Даже самого главного героя. А речевые характеристики у всех персонажей практически одинаковые. Поэтому их трудно различать. Удивило немного решение автора не давать ГГ имени, а назвать его проделывателем красоты, видимо отражая его функцию в рассказе. Это напомнило мне мою любимую античность, где зачастую герои имени не получают, а существуют в текстуальном поле под своей непосредственной функцией - торговец, шут, любовник. Здесь функция более авангардная, но вполне понятная. Просто мне как человеку не очень авангардному хочется простых человеческих имен и героев. Но мы все много чего хотим... В общем такое решение автора, мне лично, не понравилось, но в литературе подобных примеров очень много. Если принять во внимание не только фабулу , но и учесть все диалоги, можно понять, что автор использовал подобный ход умышленно. Потому что текст является довольно жёсткой сатирой. И в лучших традициях греческой комедии довольно грубой. Потому что критикуя показанное в рассказе общество, автор опирается на довольно сильно эротизированные обозначения происходящего. При этом заметила некую тенденцию. По тексту видно, что автор работает со словом и любит окказионализмы, но когда переходит на эротизацию происходящего, его тяга к новому, будто бы даёт сбой. И в тексте появляются такие повторы, как указание, что время застыло на пол-шестого. Конечно, по тексту этот повтор разведён. Но нужно же понимать, что используя подобного рода намёки на творческое и любое другое бессилие обитателей Аквариума, автор оказывает на читателя очень сильное воздействие. Потому что тема секса всегда табуирована. А уж такая тема, как оскорбление, через указание человеку на его сексуальное бессилие, табуирована стократно. Я думаю, потому что любого человека, даже самого-самого отвратительного стоит беречь от некоторых деструктивных проявлений, потому что для другого человека, не меня, он вполне может быть, самый прекрасный на свете. Поэтому такого рода повторы в тексте выпирают, и их лучше не делать, а поискать что-то другое, пусть даже и в том же духе, что использует автор. На мой взгляд это всё таки выдаёт некую неуверенность автора в использовании подобных вещей, что разумеется хорошо, потому что душою автор чувствует, что выходит за грань и душа его этому сопротивляется, пусть и не осознано:) Уверена, что если бы автор напрягся то смог поддержать градус напряжения и без подобного рода отсылок. Но, увы, пошёл самым простым путём. Но больше всего меня смутило не всё, что перечислено выше. А гипертрофированная отвратительность жителей Аквариума. С одной стороны - это их роль. Они должны быть такими - самодовольными, нетерпимыми, пустыми... но опять же, на мой взгляд примитивизация собственных героев, подчёркивание их только отрицательных качеств, говорит о некой ленности автора, который не пожелал понять и принять антагонистов собственного рассказала. По тексту понятно, что такой задачи автор не ставил, но я такие произведения не люблю. Мой жизненный опыт подсказывает. что люди очень разные, что внутри у них есть всё - от ада до рая, просто человек балансирует на той грани, которой ему хочется. Поэтому когда я встречаю в литературе героев, которые одногранны, у меня сразу теряется доверие к тексту. Но это разумеется только мои проблемы. Резюмируя много слов выше, хочу сказать, что рассказ мне не понравился. Не нашлось героев, которые убедили бы меня, тяжеловато было читать. Но в целом текст для своего класса достаточно характерный. Яркий - это точно. Просто я не поклонница подобных жанров. |
| Автор: Ная - 28.9.2021, 19:02 |
| Внимание! Я прочитала рассказ. К слову, спасибо за внимание :) Глядя на первую половину произведения, пишу себе предупреждение: "Всё, что я скажу, может и будет использовано..." угу. Творчество - сфера самовыражения. Автор написал рассказ, я написала отзыв. Он рассказал, как чувствует, и я расскажу, как чувствую. Независимо. И только лишь. Без всяких. Ведь знаю, что могу, и нахожу это приемлемым. Итак. Сперва обращусь к школьному курсу обществознания. Есть искусство массовое, есть искусство элитарное, со своими исключительными чертами. Чтобы относить себя, как творца, к последнему направлению, человеку стоит сперва спросить себя, достанет ли ему уверенности, смелости, и даже мужества, чтобы заниматься тем, чем желает, в той форме, в каком свои творения хочет видеть. Потому что абсолютное большинство его творческих работ не поймёт. И сейчас речь не о том, кто выше, кто ниже, кто умнее и так далее. Просто как реакция людей: да/нет. Реакция закономерна, по учебнику. Говорю без личного отношения, как есть. Тут баланс. Очевидно, данный текст сложен в восприятии. Сложнее, чем то, что среднестатистический читатель ожидает увидеть. То есть этому самому читателю нужно прилагать дополнительные немалые усилия для погружения и понимания. А всякая работа должна награждаться. Волк бежит за зайцем, чтобы утолить голод. Студент не спит ночами и учит, чтобы успешно сдать экзамен. Работник берёт сверхурочные, чтобы заработать больше денег. Но здесь автор требует слишком много усилий. Я бы даже сказала, чрезмерно много. Далеко не каждый согласится отдавать столько, тем более не зная, что именно получит взамен. Меня огорчает одно. Этот рассказ - крик. Осмелюсь сказать, нахожу здесь обиду на чужое мнение, проявляющуюся в смелых выражениях. Читала в одном из прошлых раундов "Пациента". Опуская детали, там была картинка в понятных декорациях, и несведущий нашёл бы в этой истории просто цельный рассказ (если на свой вкус) без привязок. Но здесь... агрессия. Не терплю агрессию. Если говорящий переходит на грубую манеру, становится прямо таки зло. "Кочаны", все дела, но мне грустно. Энергию, да в доброе бы русло. Кстати, о добре. Что увидела. Мораль: "Давайте жить дружно, относиться с пониманием и уважением друг к другу". Очень хорошо. Но первая половина... нет, это крик, это ранит. Дабы не заканчивать на грустной ноте, скажу ещё. То, что в начале кажется речевой бессвязностью, если опустить признание в непонимании значения и назначения в тексте ряда слов и символов, потом превращается в нечто странное, но интригующее. Строит связи в голове (отчего она начинает немного гудеть). Да и некоторые обороты очень красивые, интересные. Где стекло и цвет. Автор видит так. Я вижу по-своему. Мы, люди, разные, и это нормально. |
| Автор: Мурашка - 28.9.2021, 19:52 |
| Я не буду читать рассказ, меня эта техника дико утомила за прошлые сезоны. Но я и минусить не буду, чтоб человека не доводить до дальнейших демаршей. |
| Автор: Anuta - 28.9.2021, 21:03 |
| Здравствуйте, уважаемый автор! Я прочитала ваш рассказ. Проблема - сам текст, читается трудно. У вас бурелом слов и их мутации в каждом предложении. На мой взгляд этот стиль - перечеркивает ваши усилия по созданию колоритных образов и увлекательной истории их развития. Однозначно, вы очень творческая натура, с богатой фантазией. Не переживайте, пожалуйста, но увы, этот рассказ вышел у вас не удачным. Поэтому, извините, минус. |
| Автор: Анато - 29.9.2021, 09:10 |
| Отвозился с фаллосами! Гениальный рассказ. Спасибо автору. Теперь о рукоблудии, которого здесь гора и маленькая тележка, итак Цитата(Anuta) этот рассказ вышел у вас не удачным. Поэтому, извините, минус. А передыдущие значица были удачными и были от вас плюсы, посмотреть на них буду, когда буду знать где найти. Если не увижу от вас там плюсов, то рукоблудие этот минус от вас. |
| Автор: Без_Пароля - 29.9.2021, 13:58 |
| Простите, автор! Не шмогла я, не шмогла. |
| Автор: Евлампия - 29.9.2021, 14:46 |
| Цитата(Ная) нет, это крик, это ранит. Представляю, как ранит автора треш происходящий в комментариях. Не мудрено закричать. Автору, Вы там не слушайте, это всё. Пишите любой авангард какой нравится. Только не надо опускаться и уподобляться. https://youtu.be/O20FyVnNdRo |
| Автор: Алиса - 29.9.2021, 18:28 |
| Здравстсвуйте, автор! Я не смогла прочитать ваш рассказ. Причины: в рассказе отсутствует классический литературный язык. Минус. |
| Автор: Tefnut - 29.9.2021, 20:27 |
| Пыталась прочитать и не осилила. Закралось подозрение. что это соавторство, где основной автор - нейросеть. |
| Автор: svartur - 29.9.2021, 21:46 |
| Я в феерическом восторге! Но как струится мысль! Цитата эфирный кабель Селянка просит - разрешить ей поставить это в подписькомментарии не читала |
| Автор: пилигрим - 29.9.2021, 23:15 |
| Здравствуйте, уважаемый автор Я прочел ваш рассказ. Думаю, всем любителям литературы без правил следует его прочесть. |
| Автор: Somesin - 30.9.2021, 10:08 |
| Привет. Я любитель литературы без правил, и я прочитал. Я уже когда-то писал большой развернутый отзыв на похожую штуку, поэтому буду повторяться, а поскольку сейчас я всерьез намерен бороться со своим внутренним критиком-графоманом, повторяться буду короче, но более структурированно. Что в рассказе нормально: Сама концепция планеты-Аквариума и связанного с ней фантдопа про вечные сумерки и настоящий дневной свет. Достаточно яркие декорации для хорошей фантастики. Довольно богатый словарный запас и приличная грамотность. Большое количество отдельных фраз и сравнений, которые в отрыве от текста смотрелись бы вполне остроумно. Легкие вайбы не прозы, а именно пьесы, со всеми вытекающими и, гм, втекающими. Что в рассказе плохо: Это капустник. Не люблю капустники, как жанр это донельзя вторичная хрень, направленная на то, чтобы вызвать радость узнавания или, наоборот, - как вот здесь – узнавание, но не радость. Художественная ценность в таких случаях умножается на ноль, будь то Пациент или кто угодно. Как следствие, большое количество персонажей, образы которых построены на условном карикатурном изображении пользователей форума. Писать такое, наверное, весело, читать – вообще нет. Я бы предпочел уже наконец каких-то оригинальных героев с оригинальными проблемами, а не вот это вот все. В силу отсутствия какого-то внятного представления персонажей (хотя бы как в пьесах, ага), хаотичного использования их в тексте и невероятного количества диалогов без авторской речи в принципе – читается путанно и сумбурно. Приходится совершать усилие для того, чтобы понять хотя бы кто с кем говорит. Что, конечно, отвлекает от осмысливания того, о чем. Цитата Дерз ответил жене с некой поспешностью: будто у иллюминатора (с вделанным в нём монитором!) что-то делал, и у него произошла небольшая заминка: Вот таких вещей раз в сто больше нужно, без них никуда, потому что у нас художка, а не пьеса, и актеров читатель не видит. Может, они и сделают текст более приземленным, но в итоге окупятся. Сюжет напоминает сюжет довольно условно. Есть завязка, есть развязка, все остальное похоже на набор миниатюр, посвященных отдельным персонажам. Думаю, что это еще один недостаток капустника. Фиксация на телесных жидкостях и физиологических процессах. Кто-то может посчитать авторской фишкой, но как по мне – фигня полная, стоит оставить такие вещи школьникам, для них это все свежо и ново, а в литературе хочется видеть что-то больше для души, чем про тело. Чего мне бы хотелось: Легкой приключенческой фантастики про оригинальных героев на разных замысловатых планетах, с каким-то светлым посылом, аля Маленький принц. Думаю, если отстраниться, все предпосылки для этого есть, и это было бы интересно. Ну и да, меньше диалогов, больше авторской речи и визуализации, картинки. Чего мне совсем не хочется: Очередных капустников про сиськи и письки, которые в процессе написания кажутся невероятно смешными, но по факту убивают все то хорошее, что автор в теории может дать читателю. Это мне не нравится, это плохо и во многом бессмысленно. Способы борьбы с таким несколько ограничены, но как минимум один мне доступен – я больше не буду читать ничего подобного, я устал. Плюс здесь ставить незачем, потому что судьи не будут голосовать за капустник - и потому что текст читается слишком тяжело. Минус я бы поставил, потому что против не только травли за творчество, но и травли с оскорблениями в творчестве. Но я таки надеюсь, что когда-нибудь эта упорная холодная война закончится, и все выдохнут с облегчением, так что пусть будет без оценки. Удачи, в любом случае. |
| Автор: Graqdanin - 30.9.2021, 10:59 |
| Рассказ прочитал. Браво. Он как ядреная палка! А ещё полное знание положения вещей в рассказе. |
| Автор: Intyiciya - 2.10.2021, 16:33 |
| Только новички не знают, про минусячество как местное развлечение старичков. Злойдядя, убирайте хоть вы своё минусячество поскорее! И голосуйте без шуток! Будьте серьёзнее. Если вы прочитали этот рассказ, то понимаете, что именно таким минусячеством и плюсячеством решали эволюцию в этом рассказе акварияне до апокалипсиса, допреж. Вот так у них до конца света дошло, т.е. светозащита отключилась, и они те, кто был виноват оказались в аду, а те, кто безупречные оказались в другом промере, т.е. в раю. Так что такое минусячество это же просто леденящее кровь развлечение! Делайте что нибудь пожалуйста поскорее с этими своими минусами, которых под этитм рассказом точно не должно быть. |
| Автор: delfin - 3.10.2021, 14:40 |
| Intyiciya, согласен где ты писала, что этот рассказ твёрдовкусный сюрприз для авангарда. В этом рассказе кроме шаржа на маты с новонабранным смыслом высокой литературы есть все для перекуса смехом, эротикой, а ещё здесь о тьме, и о конце света в людях. |
| Автор: Ichirou Irabu - 5.10.2021, 22:46 |
| Тов. автор, я пытался (и это ключевое слово) прочитать вашу конкурсную работу. И даже оценил эту попытку в эксперимент. Эксперименты это вообще хорошо. Но... Вся суть экспериментов в том, что они не ценны сами по себе как акт, а ценны тем, насколько они удачны. Так вот, тут я наблюдаю какой-то крайне неумелый постмодернизьм  Играли В виде коротких комиксов это смотрелось забавнее и остроумнее. И художественнее. И вообще. ЗЫ: Сеттинг проработан, но ппц много пустых диалогов  |
| Автор: Marinera - 6.10.2021, 00:20 |
| Такой бы талант да в добрый сюжет. И хотелось бы плюс поставить, да не могу. Ибо не плюй в колодец.. |
| Автор: Lindix - 6.10.2021, 15:31 |
| Спасибо! На одном дыхании всё прочлось. Потому, что не возможно остановиться, даже если некогда читать. Такого испытать всегда хотелось наверное. Затянуло так затянуло! Искренне спасибо. Это больше, чем талант. Это просто очень сильно написано. Магистру этому аплодирую стоя. |
| Автор: WoodNight - 6.10.2021, 15:34 |
| Ну, чисто юридически тут всё по правилам ) |
| Автор: Fun - 10.10.2021, 02:44 |
| Привет, автор. Учитывая что рассказ сложный, решил в преддверии стрима выложить краткое описание текста (очень субъективное, не в обиду, автор) и дать небольшой словарь лексики. Синопсис рассказа Данный текст описывает возникновение жизни на Земле: процесс эволюции в симбиозе разных теорий зарождения разумной жизни. Под Аквариумом подразумевается наша планета, а под Штормом — аналог библейского потопа, который привел к тому, что жизнь на Земле сдвинулась с половины шестого (фигура речи обозначающая импотенцию, инертность, безвременье) к движению времени, а также породило разумную жизнь, людей (неразумные предки которых называются в тексте «преобратившимися»). При этом часть истории ведется от лица существ, которые существовали до «великого потопа» и жили в ситуации безвременья. Так шторм пакостит змею Фигалею и сове Могуськине. Судя по связи змея со словом «апокалипсис», тут может быть намек на библейского змея-искусителя (хотя в большей степени это намек на условных змееподобных живых существ, которые вышли из воды в процессе эволюции). В свою очередь сова традиционно ассоциируется символом мудрости (+иногда смерти. Например, не случайно в мультике «Время Приключений» Космическая Сова — это такая всесильная Вселенская сущность). Другой персонаж — Каракуза — по описанию немного напоминает Ганешу. Иными словами шторм-как-жизнь противопоставляется ряду языческих\мифических сил. И одновременно Змей, Сова и Шторм являются отсылками на пользователей Змея, Мурашки и Мотыжника с их давними форумными прениями. Т.е. как и сказал выше Самсин, данная история — одновременно капустник. Впрочем, капустность тут не лежит в основе истории. Просто такой вот смысловой пласт, как презерватив на фалосе истории. Надо сказать, что образ шторма является как порождающей время\разумность сущностью, так и одновременно неким разрушительным началом. Т.е. в тексте идет сращение образов жизни, как разрушительной бури, которая одновременно является и смертью\болью (преобратившиеся ноют и вынуждены «зачухрать садюгодозиак» — потреблять возбудитель садизма). Далее в тексте следует череда сцен сексуального характера, описывающая прикосновения к висящему вверх ногами фалосу, растопыренную промежность с несколькими фалосами, хотьбу на фалосах-ногах. И все это закругляется образом половины-шестого как расхожей метафорой половой слабости (которая пропадает после шторма-жизни) и прямоходящести (свойства человека, приобретенного в процессе эволюции). При этом образ прямоходящего неандертальца сливается с образом инопланетной кометы, что пробивает шторм, словно озоновую дыру. Причем с тексте есть некое разделение разумности как пришедшей извне силы и прямохождения как порождения преобразующего шторма-потопа. Рассказ заканчивается коитусом разума и зари как символа жизненной силы планеты, а также рассуждениями о появлении ноосферы как своеобразного ребенка этого коитуса. Также вариант перессказа текста попроще можно прочесть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 :) Традиция написания подобных текстов предполагает словарь лексики. Автор такой не предоставил (что весьма недружелюбно), поэтому я сделал небольшой словарик. Считаю, что такой словарь необходим перед прочтением подобных текстов. словарь Высокая вода — феномен https://tass.ru/opinions/7115579в Венеции. В контексте рассказа, предположительно, является термином, обозначающим доатмосферную жидкую оболочку Земли. https://tass.ru/opinions/7115579 Музыка сфер — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80Аристотеля о космической гармонии Полшестого — жарг. когда https://otvet.mail.ru/question/80593839. В контексте истории — эпоха безвременья. Пельтаст — разновидность пехоты древней греции Схолиаст — м. устар. Составитель схолий; комментатор Подстёга — скверная, презренная женщина дождь-пустёга — то же, что дождь. Диурез — объём мочи, образуемой за определённый промежуток времени Схоласт — адепт средневековой философии, схоластики. Паморх(а) - летящая с неба мелкая водяная пыль Зачухрать — забить, заколотить, загнать Чухрать — поскакать; пойти, побежать Схолий — небольшие комментарии на полях Моты?жник — мотыга, расточитель. Некто, работающий ранним утром Вешний — весенний Рюхать — ржать, хрюкать. Что ж. На этом пока все. Более подробное обсуждение оставим для стрима. П.С. Спасибо, автор. Это было сложно, — но интересно. Как новый сексуальный опыт, который еще долго будешь с улыбкой вспоминать у камина, но который не захочешь повторить, если предложат еще раз. |
| Автор: Змей - 10.10.2021, 12:58 |
| Fun Цитата Рюхать — ржать, хрюкать в моем детстве это было - соображать, думать. Прорюхал - понял, сообразил.Существует уйма различных направлений и течений андеграунда. Или общностей, утверждающих собственные правила. Это происходит по разным причинам и, в общем, понятно. Максимализм молодости (как вариант) ниспровергает устои потому, что ему предлагают побороться за место под солнцем, его вот просто так не пускают в элиту, не признают априори. Требуют исполнения определенных ролей, требуют достижения общепринятых параметров для признания. А хочется все и сразу. Как там Боб спрашивал? Денег или славы? ))) Кажется, что создать собственное проще на пустом месте. Отмежеваться от правил системы и создать свои. Свой язык, свою социальную иерархию, свои постулаты, свои ценности. Но заканчивается обычно все на «своём языке» ))) Любая система, общность, объединенная кругом идей, интересов и т.д. в том числе, участники Пролета имеют код распознавания Свой/Чужой. И чужой в этой системой либо игнорируется, либо отторгается, уничтожается как инородное тело. Автор делает все, что бы не соответствовать, но при этом настойчиво требует понимания и признания? Какой в этом смысл? Наверное, Автор больше не может сидеть в этой своей псевдовселенной один. Он ищет последователей, ищет общения. И когда он пришел на Пролет, он, отчасти был прав, где как не среди коллег по созданию собственных миров ему искать партнеров? Но «ищет» он столь агрессивно, столь навязчиво, что получает вполне закономерный иммунный ответ системы - «Уничтожить». У нас даже гораздо более мягкие формы «инаковости» отторгаются, что уж говорить об этой. Есть ли у данной формы право на существование? А нам ли судить? Мы представляем усредненного массового читателя в определенной аудитории. На пролете удобно сторнировать тексты, подготовленные в рамках имеющихся ожиданий. Отклонения, эксперименты здесь принимают не слишком дружелюбно. Может быть, Автору стоит поискать более подходящую площадку? Тем более в правилах конкурса указано, что сюда принимаются тексты на русском языке. Можно ли отнести данный текст к таковому? Кириллицу до сих пор пользуются например в Украине и других странах, но это по сути иностранные языки. Автор выработал свой псевдоязык, некий суржик андеграунда, это само по себе круто, но отвечает ли требованиям? И при всем том. Мне импонирует эта настойчивость. Вот уже несколько сезонов Автор упорно долбится головой в стену и, похоже, не собирается сдаваться. Интересно наблюдать за трансформацией, за эволюцией самого Автора и отношения к нему Пролета (участников этой игры). Согласитесь, мы настолько привыкли к этому, что с некоторым болезненным нетерпением ждем очередного текста. Причем, не собираясь его читать, все равно ждем. Автор становится знаковой фигурой. Код распознавания системы меняется. Вот уже появляются словари для перевода, разборы не на уровне – «идите Автор на…», а на уровне попыток понять и осознать. Что же. Игра продолжается. Без оценки. |
| Автор: Табита - 10.10.2021, 13:52 |
| Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ давно. Оставлю комментарий не хайпа ради. Просто пара строк. Это моё первое знакомство с таким текстом. Прочитать я смога без каких-либо усилий. Возможно, не всё поняла. Идея с Аквариумом мне понравилась. Аллюзии с пародией я уловила сразу, хоть и не так давно на форуме. И всё б ничего, но порванные и бомбящие пуканы… Это уже не то. Вызывает сомнение в художественной ценности произведения. Из общего. Показалось немного затянутым. Где-то в районе створок 13-15. Если прочитать вслух и с выражение, то напоминает античную метрику, какой-нибудь тетраметр или гекзаметр, например. Да и по общему настрою похоже на древнегреческую сатиру. Но по сути – видно, что это от злости и обиды (либо для венца непризнанного гения, уж не знаю). Итог: эту бы энергию - да в мирное русло… К «сатановитым сановитым минусователям» примыкать не буду. Оставлю без оценки. |
| Автор: fifty fifty - 14.10.2021, 19:36 |
| Может это конечно супер пупер мегаквазесуприматизм и престидижитаторство, но для меня это сплошная откачка энергии и кровь из глаз. Ужос. |
| Автор: Д.Дмитр - 15.10.2021, 14:21 |
| А-а-а-а-а-а! «Ужос»? У меня от предыдущего комментатора от слова «ужос», кровь из глаз пошла! Толщина намёка моей крови из глаз в том, что рассуждение предыдущего комментатора про супер пупер мегаквазесуприматизм и престидижитаторство это 100% понял, но дальше просто совсем наоборот - накачка энергии для читателя в рассказе! "Ужос" или "кровь из глаз" это фу как простовато и бе для такого мощного рассказа как "Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты". Рассказ прочитал уже давно, а потом позже и в обсуждение заходил. Конец света не устройте случайно таким минусячеством и шипением, о чём здесь есть в этом рассказе про змея. Страшно очень минусы тут шипят! Очень сильно содрогнуло минусячество. Огнём плохого зарева шипят минусы, а далеко не зарёй, которая в этом рассказе. Но о минусах здесь в рассказе тоже написано. Вот красавчик автор! Нашёл даже решение по матам! Я опробовал те слова, что в рассказе не матерные. В рассказе матерных нет, имею в виду те, что не матерные в шаржах на маты. Результат просто блестящий! Грамотная тема! Материаловедение по матам народное! Супер без шуток. Просто то, что надо!   |
| Автор: Melloge - 18.10.2021, 21:30 |
| Здравствуйте, автор и сразу извините, рассказ я не дочитала. Не люблю такое |
| Автор: Karakousa - 18.10.2021, 21:58 |
| Это не литература. И точка. |
| Автор: Лютеция - 20.11.2021, 00:52 |
| Никогда бы не подумала, что скажу это. Но считаю, что победить должен именно этот рассказ. За чесность и искренность. И за авторскую позицию. А ещё за то, что каждой клеткой согласна с автром Добавлено через 3 мин. 2 с. Очень нам нужен проделыватель красоты. |
| Автор: Злойдядя - 28.11.2021, 19:01 |
| Intyiciya Цитата Злойдядя, убирайте хоть вы своё минусячество поскорее! И голосуйте без шуток! Будьте серьёзнее. Не дождетесь.  Ну как можно быть серьезнее, прочитав это произведение? Жаль, я его на предварительном этапе не прочитал... Этот текст - словесная каша. Но вставляет он, конечно, хорошо - этого у него не отнять. Вот и все его достоинства. Удивляюсь, как ЭТО смогло дойти до Малого финала? Ну да ладно. Большому кораблю - большая мина. Дай бог, утонет здесь. Это я искренне.  |
| Автор: пилигрим - 30.11.2021, 16:42 |
| Цитата(Д.Дмитр) Там расхожий разговорный оборот, а не обращение верующего к персонифицированному Абсолюту. Простите, но моё замечание относилось не к тексту рассказа, а к конкретному комментарию уважаемого Иванкова Славы, который напомнил Зломудяде некоторые заповеди. Если человек серьёзно относится к конкретной монотеистической религии, то следует писать "Бог". Вот и всё. Если же вы имеете ввиду расхожий оборот "Бог накажет", то правильно писать не "накажет бог", а "Бог накажет", иначе это не расхожий оборот. |
| Автор: Аронис - 30.11.2021, 16:43 |
| Офф-топ переместил в подвал. |
| Автор: Martini - 30.11.2021, 21:10 |
| Я прочла это.. Это квота. В цивилизованном западе в каждом фильме должен присутствовать транс, нетрадиционный, разные представители разных национальностей (даже если они не к месту), кто-то с идеями за равенство по разным аспектам и т.д. и т.п. И данное произведение на конкурсе выглядит как эта самая квота - ну должно оно тут быть. |
| Автор: TbMA - 30.11.2021, 22:02 |
| Спасибо, что только малый. Порвать шаблон получилось. Одно название с ошибкой чего стоит. |
| Автор: Крошка Элли - 30.11.2021, 22:07 |
| Цитата(TbMA) Одно название с ошибкой чего стоит. А где ошибка? Или у меня глаз замылился уже)) |
| Автор: TbMA - 1.12.2021, 00:10 |
| Цитата(Крошка Элли) А где ошибка? Или у меня глаз замылился уже)) Веснуха-весна сановитая; и проделыватель красоты |
| Автор: TbMA - 1.12.2021, 00:15 |
| Цитата(Гостья из прошлого) Думаю, Элли спрашивает, в чём именно ошибка? Думаю, Оля просто не заметила, что там точка с запятой. Заголовки так не оформляются. Я просила пирата тебе ВК сообщение передать, но он на сутках, вроде. Напиши мне сама. |
| Автор: Гостья из прошлого - 1.12.2021, 00:16 |
| Цитата(TbMA) Думаю, Оля просто не заметила, что там точка с запятой. Если учесть стиль автора, то название без ошибки. Ты ещё самое первое название зацени))) |
| Автор: Элен Мэлиан - 3.12.2021, 06:22 |
| Автор, я прочитала ваш текст. Приветствую! Данный текст не относится к понятию литературно-художественного произведения. С уважением! |
| Автор: Ichirou Irabu - 3.12.2021, 17:15 |
| Уважаемый автор, вы стали жертвой форумной активности-эстафеты "Три вопроса автору". Так что, это вам: 1. Какого персонажа из вашего рассказа любите больше всего и за что? 2. На что вы больше ориентировались при написании рассказа: на разум или внезапный душевный порыв, вдохновение? Или еще что-то? 3. Вы бы хотели поселиться в выдуманном вами мире как один из его персонажей? Если да, то в образе кого? Или, может быть, уже? Во избежание деанона на вопросы нужно будет ответить после объявления результатов конкурса. |
| Автор: Ilse Witch - 3.12.2021, 21:26 |
| Здравствуйте, Автор. Прочитала. Это тот случай, когда помимо самого рассказа, нужно было прочесть еще и отзывы к нему. Насколько я поняла, вы прошли на банкет по пригласительному, но участники банкета считают, что вы его украли. Организаторы мероприятия это отрицают. Ситуация усугубляется тем, что помимо кражи пригласительного присутствующие уверены в пропаже некоторых своих вещей. Организаторы по-прежнему не согласны. Теперь к самому рассказу. 1. Мой уровень понимания рассказов-ребусов не очень высок. Я нахожусь на ступеньке, где с легкостью можно читать Брюсова: "Фиолетовые руки...". Мне не перевести "Алису в Стране Чудес" на язык математики, Джойса я не решилась читать, а "Игру в бисер" бросила. Ваш текст я осилила с большим трудом. Для разбора и понимания пользовалась отзывами других участников. Очень благодарна Fun за синопсис рассказа. Сравнивая историю с синопсисом, я могу с уверенностью сказать: Автор, вы молодец. Так шифровать не каждому дано. Способности впечатляют. В этот раз я во многом согласна с Fun. 2. Местами мне казалось, что я смотрю театральное представление. Это мне понравилось. 3. Но мне не нравится озлобленность, которой пронизан весь текст. Забавная череда совпадений. Мое участие в читалке привело меня к "Болдинской осени" и к вашему рассказу. И после них даже хочется составить сравнительную характеристику. Эти истории как две стороны одной медали. Осень цепляла публику именами тех, кто за себя уже не скажет. В Веснухи "живые" персонажи, которые могут за себя сказать. Текст Осени прост донельзя. Ваш текст из категории: без бутылки не разберешься. Осень написана по-доброму. Секс "мелькает", а не является краеугольным камнем, как здесь. Я не психолог и не врач, но озлобленность лучше убирать из произведений. Злоба измельчает человека, влияет на его внешность, здоровье и творчество. На мой взгляд, вам стоит обратить особое внимание на отзыв Somesin, здесь комментатор зрит в корень. Потому что, как мне кажется, озлобленность и зацикленность - это две основные проблемы текста. Избавитесь от них и подниметесь на ступеньку выше. Если вам хотелось своим текстом что-то доказать другим, то вы доказали. Вы в финале, ваш рассказ "подкармливают" отзывами почти постоянно. История не умирает, пока о ней помнят. В общем, все сбылось. Можно теперь выдохнуть, забыть все обиды и развиваться в своем направлении с легким сердцем. Удачи! |
| Автор: Алеся Ясногорцева - 9.12.2021, 13:07 |
| Я прочитала рассказ. Сюжет не просто непонятный - он абсолютно бессмысленный. Есть большая разница между этими понятиями - непонятным сюжет может быть и не намеренно, а по неумению писать. А вот бессмысленным сюжет может быть только намеренно. Каждый раз, когда я такое читаю - вспоминаю "Сказку о голом короле" Андерсена. Вот и авторы таких рассказов действуют по принципу тех мошенников - пишут бессмысленные рассказы, а читатели, не желая выглядеть глупыми, не понявшими глубины смысла, расхваливают их. |
| Автор: Регина - 9.12.2021, 13:31 |
| Полностью согласна с предыдущим комментатором. Вообще, считаю выход такого д...ма в финал дискредитацией данного конкурса. |
| Автор: Intyiciya - 12.12.2021, 17:01 |
| Автор, чтобы его не пытались уничтожить, мог бы не участвовать в конкурсе и изолировать себя от таких тягостных комментариев, как во время очередного голосования последние два. Что там говорить, даже я хочу забыть стрессовое для меня место, где не чувствуя за собой вины оправдывалась, и где в моём профиле подавляли меня вплоть до заклинания "Исчезни!". Подвиг автора этого рассказа в том, что он не отгораживается стеной и не убегает от трудностей. Цитата(Ilse Witch) Вы в финале.... В общем, все сбылось. А я думаю, что у этого автора задачи были труднее, и в которых подвиг намного серьёзнее. |
| Автор: Гостья из прошлого - 12.12.2021, 17:24 |
| Цитата(Intyiciya) мог бы не участвовать в конкурсе жаль, что он этого не сделал... |
| Автор: slavindo - 12.12.2021, 18:53 |
| Хотелось бы всё же выразить своё мнение относительно стиля в котором написан рассказ и вообще всего этого творческого направления. Видите ли Автор, в моём понимании писатель в чём-то подобен футболисту, который чеканит футбольным мячом. Шедевральный футболист действительно может долгими часами отбивать мяч в самых неожиданных позах, посылая его высоко в небо, но неизменно при этом удерживая под контролем. И вот тут Автор, думаю, со мной согласится, ибо он представляет себя именно таким виртуозным футболистом, ломающим все преграды и штурмующим новые горизонты. Но есть одно "но": Автор почему-то считает, что этот мяч - это типа художественное слово, с которым работает писатель. И чем сильнее ты это художественное слово закрутишь, закипитяришь и замудришь, тем ты больший молодец. Но это неправильное, какое-то совсем наивное представление. На самом деле "мяч", с которым работает писатель - это внимание читателя, состояние его сознания. Его надо удерживать, его надо мастерски направлять в нужные стороны, для чего надо уметь точно предсказывать его реакции и направления его движения в ответ на твои слова. И вот с этой задачей данный текст не справляется. После первых же двух ударов ваш мяч уныло укатывается в угол и лежит там грустный, а вы продолжаете гарцевать и пинать воздух, упражняясь в самоизобретённых выкрутасах. Так поднимите же наконец этот мяч! Поймите, что внимание читателя - это ваша проблема, и завоёвывать его надо не с помощью интриг и скандалов в комментариях, а с помощью тех самых слов, из которых состоит ваш текст. А в текст любой человек приходит не за набором лингвистических изощрений, а прежде всего за нарративом. Увы, пока что ваш читатель получает свою порцию нарратива не в вашем тексте, а в комментариях под ним. Истошная борьба непризнанного храброго новатора слова с агрессивной толпой - тоже какая-никакая история, и потому это интересно людям. Вам осталось лишь перенести вашу историю из комментариев внутрь текста, сделать понятной для людей, для чего придётся всё же больше использовать общепринятые, человеческие средства общения, а дерзкое лингвистическое новаторство - не надо, конечно, бросать совсем, но его объёмы хорошо бы сократить, раз эдак в 20-30 - в таких пропорциях оно перестанет отравлять текст и станет понятным читателю. |
| Автор: Ilse Witch - 12.12.2021, 21:21 |
| Intyiciya Вы обращаетесь ко мне уже второй раз (правда, первый раз не вижу, видно удалили). Наверное, что-то хотите сказать. Цитата я думаю, что у этого автора задачи были труднее, и в которых подвиг намного серьёзнее. Моя позиция проста: я не собираюсь не защищать, не нападать на этот рассказ. Жюри проголосовало, он прошел в малый финал. Значит имеет место быть. И я за свободу воли. Автор написал, как видит. Его выбор, его право. Не вижу смысла за это осуждать. Насчет подвига. Ну, нет... Это просто конкурс, просто жюри и просто читатели. Весь эпатаж в том, что здесь нет практически ЦА для него. Это как внезапно начать показывать арт-хаус на концерте в филармонии. Реакция зрителей на концерте будет предсказуемой. Будем считать, что что-то побудило создателей кино на этот перформанс. Хорошо, провели, молодцы. Автор сделал, получил определенные бонусы и определенные последствия. Жалеть себя не надо. Все закономерно. Нужно двигаться дальше. Intyiciya проще смотрите на вещи) стресс уйдет. |
| Автор: vandela - 1.1.2022, 19:10 |
| Цитата(Ilse Witch) проще смотрите на вещи) стресс уйдет. Интуиция (и другие не проголосовавшие в последнем раунде)  , ну зря вы так удручённо изменили отношение к ситуации, и опустили руки. В ваших мозгах что ли есть датчики, реагирующие на такие СОВЕТЫ (очень-очень выгодные конкурсным “без правил боксёрам”)?? Те, кто не могут изменить мир, вот они давно и изменили отношение к этому миру (и уныло смирились с подобного рода ситуациями, в том числе “пропадая в жюри”! ...как же точно сказано: "пропадая в жюри"! (это из слов одного из членов жюри). Зато истинный гений-творец – он пишет и пишет фэнтези и фантастику! Да так творит, что – изменит этот печальный мир! (...И, кстати, из будущего... – это гению ТОЧНО-ПРЕТОЧНО известно!)  И заодно замечу... Это не ахиллесова какая-то пята гения, чтобы за это (будто в боксе) вминать и вминать ему ниже пояса. А знание такое (из будущего!) – это гениальность......Точно-преточное знание, что своими трудами он (гений) вЫведет будущее из пасмурных ритуальных хороводов и церемониальных танцев. (...Знание данное из будущего – гению, когда тот даже и не думал что-то писАть.) И вот... стучится и стучится – величайшее пробуждение в истории! ...Пробуждение всех, кто доверял советам разэдаким: отпустив все идеалы, проще глядеть на вещи. (А также тех, кто сам такое советовал.) |
| Автор: vandela - 2.1.2022, 19:40 |
| Постепенно на вопросы ответы... Вопрос: На что вы больше ориентировались при написании рассказа: на разум или внезапный душевный порыв, вдохновение? Или еще что-то? Ответ: ещё что-то... Видите ли сюжет этого рассказа обнаружился по точечным источникам: и это - ники! …на здешнем форуме: и в основном ники тех, откуда дуло гнилыми происками против меня. Но это кроме кода распознавания змея, ку-ка-ре-ку, и… ТЬМЫ: не знала что такой есть тут, кто озлобится за фразу: “с нюхом тьмы”, и начнёт играть тьме на руку против меня. |
| Автор: Крошка Элли - 2.1.2022, 19:57 |
| Цитата(vandela) и начнёт играть тьме на руку против меня. Не начнет, не переживайте) |
| Автор: Karakousa - 2.1.2022, 22:06 |
| Цитата(vandela) и это - ники! …на здешнем форуме: и в основном ники тех, откуда дуло гнилыми происками против меня. уууу, сколько мании величия. Много чести происки вам устраивать. |
| Автор: Ilse Witch - 2.1.2022, 22:37 |
| Эх, тетенькаvandela зря вы использовали мой отзыв в таком ключе. Вот это же просто парадокс какой-то. Я не написала ни одного плохого слова про рассказ или его автора. Наоборот, я писала только добрые слова, а мой ответ взяли за основу для ответа всем "негодяям". И где в этом мире справедливость? Ладно, вопрос был риторический. Понимаю, что вы всеми силами привлекаете к себе внимание, но ажиотаж закончился. Шампанское все выпили, и уже никто не придет. Вот вам немного "пробуждения" от ведьмы, то есть аналитики. У меня есть опыт) Ваша цель - это расширить читательскую аудиторию. Возможно ли это? Допустим, число N=кол-во читателей сейчас. Может ли эта цифра возрасти? Скорее всего, с вероятностью 99% будет N+/- (небольшой прирост или даже отток). Все считается очень грубо, но вы умная, значит разберетесь. 1% - это поправка на ветер. Мало ли какие катаклизмы могут случиться в мире. В целом, эта цифра за всю вашу жизнь не особо изменится. Почему так? Ваше творчество на любителя. Оно специфично. Я уже приводила пример арт-хауса. Большинство предпочитает нечто более простое, классическое. Так устроен мир. Ничего не сделать. К вашей N могла бы прибавиться лояльная аудитория, но вы же сами ее отпугиваете. Людям не нравятся, когда их называют дураками и "заставляют" отчего там "пробуждаться". Даже те, кто вас читает тоже могут возмутиться. И такое бывает. Вот так мы получаем N- N+ - это небольшой прирост, совсем маленький, если вы будете писать до самой смерти, а жизнь у вас будет долгая и здоровая. Тут нужно учесть, что можно оставаться здоровым, но при этом впасть в маразм, тогда будет снова N- Странно, что при всех достоинствах, которые вы себе приписываете, вы не можете даже притвориться, что любите людей. Даже это бы помогло. Есть маленький шанс признания после смерти. А вдруг? Но он совсем маленький. И, к сожалению, вы про него никогда не узнаете. Итог: с огромной вероятностью вы на всю жизнь останетесь с тем, что у вас есть сейчас. Если повезет, а то можно и это потерять. Ваше самомнение прекрасно помогает вам справляться со сложившейся ситуацией. Правда, пластичность мозга страдает. Наш мир требует перемен и гибкости. Вам, видимо, это чуждо. Ну, тут ничего не сделать. У каждого свой уровень и своя судьба. Очень надеюсь. что вы не станете вступать со мной в дебаты. Это будет разговор слепого с глухим. Просто брать мои добрые слова за основу в ответе - не очень хорошо. Пришлось вам писать. Вы прежде чем лезть на ринг, проверьте весовую категорию противника, чтобы не получать такие ответы. Эх. опять я с советами) Но это будет последний. Удачи вам в вашем нелегком деле! |
| Автор: Ichirou Irabu - 4.1.2022, 12:49 |
| Цитата(vandela) Ответ: ещё что-то... О, мерси )Так это, выходит, сатира... Происки - это хорошо. Это для имиджа полезно  |
| Автор: vandela - 4.1.2022, 23:17 |
| Следующий вопрос: Вы бы хотели поселиться в выдуманном вами мире как один из его персонажей? Если да, то в образе кого? Или, может быть, уже? Ответ: Конечно же - вже! Ну, а откуда ж такие як я берутся?! Ещё вопрос: Какого персонажа из вашего рассказа любите больше всего и за что? Ответ: Без эффекта переменности в любви - одинаково люблю двух Главных Героев своих - Дерза и Дерзушечку. Далее будет - за что... |
| Автор: vandela - 4.1.2022, 23:39 |
| Мои Главные Герои... - они не столько сатирики... а пробуждатели! Цитата(Ilse Witch) Людям не нравятся, когда их называют дураками и "заставляют" отчего там "пробуждаться". Даже те, кто вас читает тоже могут возмутиться. И такое бывает. (...За основу для ответа снова хочется брать именно этого комментатора, ну так не... Karakousu же, с её: "уууу, сколько мании величия. Много чести происки вам устраивать.") Итак... Мои Главные Герои (выдающихся рассказов моих) - не заставляют пробуждаться, а просто благодаря им - сюжеты хохотропные и вдохновляющие. ...Может быть даже есть и - новейший завет, которого ждут (дождалИсь?? причём в техно-фэнтези жанре). Ибо… “Библия является книгой Бога, а не людей, которые были использованы, чтобы написать её. Ввиду того, что Бог сотворил разум, Ему, конечно, не было трудно войти в связь с разумом Его служителей, чтобы снабдить их необходимыми сведениями для записи”. …Т.е. а коим же ж ещё способом появится-то?? Добавлено через 6 мин. 0 с. Цитата(Ilse Witch) прежде чем лезть на ринг, проверьте весовую категорию противника (...Опять именно этого комментатора понравившегося беру за отправительную точку диалога.) Та проверяла ж! Ну не наслаждаться же своим уделом, не прибегая к сравнениям. |
| Автор: Ichirou Irabu - 5.1.2022, 14:35 |
| Цитата(vandela) Конечно же - вже! Ну, а откуда ж такие як я берутся?! Безусловно, из фантастических миров ) Одобряю Спасибо за ответы. |