Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2021» > Эпоха истребления |
Автор: Призрак Форума - 25.4.2021, 15:00 |
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021» «Эпоха истребления» Текст рассказа: «Эпоха истребления» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59) Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
Автор: Безумный Галл - 26.4.2021, 12:22 |
Это молодая, но перспективная проза. Да, над слогом ещё нужно работать, но я тут вижу все необходимые предпосылки для развития автора как писателя. Сама по себе проза наполнена множеством стандартных оборотов и формулировок, что снижает её живость. Но живость так просто не появится: тут речь идет о выработке собственного авторского стиля, а это долгий процесс. Вам нужно самому воплотиться в своей прозе, чтобы проза несла вашу суть, говорила вашим особым языком. И вам по силам этого добиться. Диалоги слабоваты. Тут всё немного сложнее, чем с прозой: нужно одновременно быть самим собой как автору и вживаться в роль каждого персонажа. В кино нужно просто написать реалистичный диалог, а в книге он еще и должен быть неотъемлемой частью прозы. То есть, поддерживать общей стиль, нести авторскую атмосферу, быть визуально красивым, но при этом передавать индивидуальность и эмоции каждого героя. Сюжет. Поворот в конце прям как в классическом учебном этюде. Немного нелепый, но от того не менее неожиданный. Мораль. Между прочим, довольно интересная. Это не поучающая мораль, а мораль как часть сюжета. Она о том, что драконы поначалу терпели людей, но когда их терпение подошло к концу, жестоко покарали. В этом плане очень взросло по авторскому образу мысли, мне понравилось. Название рассказа просто годно, вне всякий сомнений. Мой вердикт: этот рассказ не пойдет далеко на конкурсе, но прямо сейчас он получает от меня жирный плюс и наилучшие пожелания автору. |
Автор: пилигрим - 29.4.2021, 16:06 |
Я прочитал рассказ «Эпоха истребления». Моё мнение субъективно и ошибочно. Написано хорошо. Читается легко. Немного смазаны характеры персонажей, поэтому они могут показаться картонными. Если бы автор написал о путешествии Ванума и олива, их общих приключениях – это помогло бы раскрыть характеры, объяснить мотивацию, показать окружающий мир. Думаю, рассказ и задумывался большим и объёмным, но для конкурса – его порезали. Жаль. Могло получиться эпичненько. Уважаемый автор, обратите внимание на орфографию и пунктуацию. Если даже я подмечал ошибки, то другие читатели будут и подавно. Парочка моментов: «- Живее трусы, эти драконы совсем обнаглели в последние месяцы, если прикончим хоть одного из них, то наши имена останутся в истории.» – простите, немного не понял. А как же: Цитата «Ниранира, страной, которая уже более семисот лет не знала войн, угроз и несчастья.» – получается, более семисот лет не было угроз, несчастий и войн, но драконы распоясаны уже несколько месяцев? А, дальше прочёл про овец – всё нормально, понял.Цитата «Двор замка был заполнен кровью и сожжёнными телами» – кровью двор не мог быть заполнен. Дракон же всё сжёг. Цитата «твой путь отнюдь не был простым, поэтому постарайся сократить свое повествование.» – мы не знаем, каким был путь Ванума. И король не знает. И читатель, и король знают только об атаке дракона, но о самом пути ничего не известно.Цитата «Но ты объявил охоту на нас, и за это должен поплатиться.» – тут вопрос к мотивации. У дракона она есть. Но. Читателю вначале сказали: Цитата «Ниранира, страной, которая уже более семисот лет не знала войн, угроз и несчастья.» , потом уточнили, что драконы иногда могли Цитата «сожрать пару тройку овец» . И лишь вскользь упомянули, что Цитата «что сэр Гувер, владелец Замка на Трёх Холмах, одолел в бою двух ужасных тварей, драконов. И просит он у короля за его доблестные деяния право на графство,» .Никакого упоминания об охоте на драконов, объявленной королём не было. Получается, мотивация Олива (Амиралиса) надуманная и притянута за уши. Спасибо за историю. |
Автор: Змей - 30.4.2021, 23:39 |
Я прочитал. Так вот ты какой - Тунгусский метеорит! А я знал! Я знал что этим всё кончится... Автор. Вы какую смерть предпочитаете? Долгую и мучительную или мучительную и долгую? Что? Не видите разницы? Вот и я тоже не вижу разницы между текстом от начинающего и текстом от продолжающего авторов. Здесь нет отдельной лиги кроме дедлайнеров... Стоп. Стоп... мне позвонил брат. Черный из Мэриндэла. В гости зовет. Говорит, тут еды... и жареной и пареной... Ладно автор. Не до вас. Вернусь через полгода. Не выучите русский язык - сожру! Спасибо и удачи. |
Автор: Бронзовая - 2.5.2021, 16:45 |
Доброго, автор! Хм, впечатление от текста двоякое. Идея избитая – живого места на ней нет. Стебный формат, в принципе, немного спасает, но… Но такая идея – и такой формат. Диссонанс возникает, причем ощутимый. Но и ладно бы с ним, с диссонансом, но за стебностью потерялось куда как более важное: логичность поступков персонажей, ощущение, что происходящему в тексте веришь. Так вот, всю дорогу я сидела с все возрастающим недоумением, так как складывалось ощущение, что это какой-то театр абсурда. Все мечутся, орут, делают какую-то ерунду, якобы испытывают эмоции, а на самом деле – ничего подобного. Абсурд бывает вполне приятным, но здесь же, скорее, полное отсутствие логики и понимания, как, что и почему должно было бы быть. Простите, но не могу списать на стеб весь этот... балаган. Для меня текст провален, даже для полуфинала. |
Автор: НеНога - 7.5.2021, 06:27 |
Ну такое себе, если честно. Полевал, "дай освободить тебя из деревянного плена", все дела... Врать не буду, не особо-то меня это зацепило, читал сквозь пальцы. Ну дракон какой-то, что-то жжет там, генерал чой-та мутит, в конце сгорели все и что-то там началось. *вернулся* А, стоп, очередной добрый дракон?! Да я только про них прочитал! Ребят, да сколько можно?! Да, такое бывает, наверное, чтобы волки не ели людей, но вы же понимаете, что это не совсем норма? И про "объявил войну" - а вы пытались обозначить себя, как разумную силу, а не просто животных? Не лицемерно ли жечь все, что движется веками, а потом прилетать и обвинять в воинственности людей? Стыдно, товарищи! |
Автор: Регина - 9.5.2021, 19:47 |
Здравствуйте, Автор! Я нажала на пятый "плюс", но он, скорее, не Вам, а драконам. (Ну, люблю я этих тварюшек - хоть убейте!) Ваш финт с "драконьей хитростью" был понятен с самого начала - не обольщайтесь. Речь, в принципе, не плоха, но кое-где требует вычитки, хотя, с моей точки зрения, у Вас это не так бросается в глаза. Да, история банальная, но я рада, что Вы оправдали мои ожидания - DRAGONS OF ALL STORIES, UNITE! Самое гадкое существо на Земле - это человек. Удачи! |
Автор: Junto - 12.5.2021, 07:20 |
Нелепый текст. Особенно же умиляет начало с этим генералом, "приподнимавшимся на козлах". Я вот не понял, он, отправляясь таким порядком на войну с драконом, на что вообще надеялся? У него какой план-то был? В общем, извините. Мне не понравилось. |
Автор: svartur - 17.5.2021, 06:08 |
Привет, автор, я прочитала ваш рассказ. Несмотря на повторы, не всегда правильные конструкции и запятые где попало, читается легко. Но логика брошена в топку мизантропии и авторской кровожадности. Как это у вас в замке семь колонн солдат уместились? Еще и с лошадьми. И чего это они нерасторопные, где армейская дисциплина? Дракон там сжег все вокруг, а они ворчат. Семь колонн на одну делянку сбились и сгорели в 'величественном' пламени. Все как один. Да ваш генерал просто гений тактики. Он по тексту вообще еще тот гений. Почему он генерал, а не барон и прочий герцог, владелец замка? И в замке все сгорели, кроме двух лошадей. У них хватило ума в столовую забежать, а у людей нет. Ага, и подвалов нет, и погребов. Далее сразу столица и король. Король-то один в тронном зале, ни свиты, ни охраны. И дальше все умерли. И вообще все умерли. Все правильно - люди ничтожные глупцы и их всех уничтожит Великий Дракон. |
Автор: Бывший Ударник - 20.5.2021, 22:24 |
Добрых дней, автор. Я прочитал Вашу конкурсную работу. Прекрасный рассказ, вызывает крайне теплые эмоции, надеюсь Вы будете продолжать в том же духе, ведь в наши дни такая "добрая" литература просто необходима! |
Автор: Zaniraya - 22.5.2021, 09:52 |
Безумный Галл: «Это молодая, но перспективная проза». Боюсь, что да. Боюсь, что это проза, которую мы если ещё не заслужили, то заслужим, и довольно скоро. Мы же вон как стараемся. Я уже давно прочитала этот текст, но не нашла... эмм... не нашла подходящих слов. А теперь вот захожу – а тут +6. Да. Стараемся. |
Автор: Крошка Элли - 29.5.2021, 16:06 |
Простите, автор, но для меня это - графоманский текст. Точнее сказать, набор фраз. Чтобы не быть голословной, прилагаю памятку графомана. Выберите себе, что больше подходит. Еще раз извините. • придумывание новых слов; • употребление слов и выражений в неверном значении; • примитивные, разговорные слова и сочетания; • несовместимые сравнения; • пропуск частей речи; • использование слов и частей речи, которые признаны устаревшими; • необоснованное использование иностранных слов; • двусмысленность; • тавтология («масло масляное», «говорить ртом»); • неправильное склонение и спряжение, орфографические и пунктуационные ошибки; • грамматические, смысловые, речевые ошибки; • отсутствие логики (в композиции произведения, в сюжете); • штампы, канцеляризмы, слова-паразиты; • необоснованное скопление информации нехудожественного характера. |