| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2021» > Ризанавт |
| Автор: Призрак Форума - 25.4.2021, 15:00 |
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021» «Ризанавт» Текст рассказа: «Ризанавт» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59) Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
| Автор: Anuta - 27.4.2021, 10:10 |
| Уважаемый автор! Поздравляю! Я прочитала ваш рассказ, и он мне понравился. Цитата с морфологической точки зрения, субстанциями Хакам, существуй он полноценно, отмёл бы всякие обвинения в эгоцентризме; как и в антропоцентризме, оптимизме и в чём там ещё его захотели бы обвинить. Хакам нацелил свой палец, и, мысля ничтожность относительных дистанций, коснулся звезды. У вас много слов характерных для научной литературы. Это минус для литературного произведения. Цитата Начало - это лишь начало, а не пуп земли. С чего-то ведь надо начинать. «Я». «Я». «Я?». Вот и следующая часть. Вопросы без ответа могут всячески раздражать умы, но они же и способствуют поддержанию мыслительного тонуса. «Я Хакам». Это уже что-то. Вернее, кто-то. Этим кто-то был Хакам, и Хакам был кем-то. «Я Хакам. Я человек». Конечно, обычно следует идти от общего к частному, а не наоборот, но ситуацию восстановления собственного существования сложно назвать обычной. Понятие «человек» запустило лавинообразный процесс, описать который не смог бы сам Хакам, а он бы очень хотел поделиться данным опытом. Так в пустоте появилось тело. Непонятен момент, откуда появилось тело? Чем стала точка опоры и откуда она взялась? Вроде же пустота была и думать он не мог, нечем было. Сюжет есть, хотя тут есть непонятные мне места. Что за мир вокруг? Почему вначале он в космосе? Как он туда попал? У вас начало как-то плохо состыковано с финалом. Читать интересно, смысл есть. Жму в полуфинал, успехов в творчестве! |
| Автор: WoodNight - 29.4.2021, 08:46 |
| Здравствуйте, автор. Вы позвали и я пришёл. Даже не представляете, сколько версий того, что будет дальше, рождалось при прочтении каждой новой части рассказа. Тут и космос, и игры в бога, и банальные глюки наркомана. Потом снова пришли на ум игры в богов. Финал же всё расставил по местам. Обратиться в ничто, создавая себя и окружающий мир из ничего только для того, чтобы докопаться до самой сущности и первоисточника, определить вину подсудимого или оправдать его. Дар или проклятие работника суда, обвинителя. Всё оказалось более приземлённым, нежели представлялось. Но это не умаляет всей необычности рассказа и сюжета. Наоборот. Вышло очень здорово. Цитата - Правда или нет, - сказал Хакам. – Мир есть, когда мы его мыслим. А всё что вне этого не имеет значения. Вот и я мыслю ваш рассказ, автор, в следующих этапах раунда. Спасибо, было интересно) |
| Автор: пилигрим - 29.4.2021, 09:43 |
| Я прочитал рассказ «Ризанавт». Моё мнение субъективно и ошибочно. Написано ладно. В начале было тяжеловато, но с середины – пошла жара. Появился интерес. Думаю, для привлечения большего числа читателей, можно было бы, по желанию автора, немного упростить начало. Поменьше сложных слов – и будет конфетка, но это моя вкусовщина. В рассказе есть сюжет, есть герой, есть антигерой. Финальный твист – выше всяких похвал. Название рассказа – отдельная тема. Автор играет с латынью? Цитата «Многое ещё оставалось невыясненным» – но перед этим было точно выяснено, что «в тёмном шерстяном костюме стал чувствовать себя немного спокойней». Странно.Цитата «так как так же, как и Хакам вращалась в пустоте. А Хакам вращался подобно скамье.» – откуда вращение? Вращение – это движение. Движение происходит от внутреннего или внешнего воздействия. Пустота не предусматривает никакого воздействия. Странно.Цитата «а игла не собиралась никуда выскакивать из своей бороздки.» – О. Дошло. Я думал, поначалу, это аналог сотворения мира, а это приход. Тогда всё логично. О. Дочитал. Не приход, но всё так же – логично. )Цитата «- Я хочу жить и буду врать.» – девиз нашего (моего) поколения. )Спасибо за историю. Сильный рассказ. |
| Автор: Forked_Tongue - 29.4.2021, 16:49 |
| Автор, я прочитал ваш рассказ. А вы, смотрю, не постеснялись, с первых строк пустили лицо читателя по тёрке) Быстро, сложно, выверенно. Разобрали героя, витиеватыми переходами смогли нарастить события (забавно, как вроде бы пустые мыслеупражнения выводят на что-то новое, вдруг обретая смысл), стянули и таки раскрыли текст в финале. Аморфные образы сделаны штрихами, пунктиром – вне систем координат, при этом вполне понятными и действенными. Идея есть, и она ярко выражена, для такого объема более чем. Единственный вопрос, почему последнее слово в тексте просто взято в кавычки, а не оформлено в виде прямой речи – точка вышла бы еще сильнее. В общем, на мой взгляд, это хорошо. Было бы глупо пройти мимо и не влепить плюс, раз уж по новым правилам могу себе позволить. Спасибо и удачи в конкурсе! |
| Автор: Крошка Элли - 30.4.2021, 19:05 |
| Здравствуйте, автор. Я к вам из таблички. Начнем. По стилю не буду придираться. Но я бы кое-что поправила. Где-то эпитеты заменила. Особенно в начале. И на пунктуацию обратить внимание. Нестандартный подход к основной линии сюжета. Мне нравится. « Цитата Я». Чудесно!«Я». «Я?». Вот и следующая часть. Интересно. Разбить все и собрать заново, потому что ты обязан это делать... Спасибо, автор. Плюс, конечно. |
| Автор: S.S. Storm - 1.5.2021, 11:59 |
| Я прочитал рассказ "Ризанавт". Ну круто, что я могу сказать. Это, пожалуй, мой первый реальный фаворит конкурса. В 12 тысяч знаков столько всего уместить! Да еще и сделать до конца непредсказуемым, и превратить то, что сначала считывалось то ли как философский трактат, то ли как поток сознания, превращалось и превращалось, пока не стало полностью земным, логичным, настоящим и фантастичным. Это талант. Жму руку. Даже сразу в финал отправлю. |
| Автор: Junto - 10.5.2021, 21:39 |
| Меня эти упражнения не увлекли. С интеллектуальной точки зрения все эти рассуждения о субъекте/объекте восприятия на пустом месте, без сюжета на первом плане, порядком надоели. Относительно вынесения вердикта - тоже как-то разум не впечатлило. А с эмоциональной точки зрения тут вообще ничего не было, кроме какой-то расхожей наркоманки. В общем, извините. Мне не понравилось. |
| Автор: ModestShaforost - 16.5.2021, 21:34 |
| трудная для восприятия якобы философская графомань, бредовые скучные видения. мечты о посмертии и все такое. нет, это дурно написано, так что минус. |
| Автор: Филомен - 18.5.2021, 16:20 |
| Почему рассказ назван "Ризонавт"? Что есть ризонавт? Ответа нет, это выше читательского понимания. Хакам сделал то, для чего был создан (он робот, или же он создан природой? что имелось в виду? Почему тогда "господин Хакам"?) Он сказал; "Виновна". Антропоморфный такой вариант детектора лжи... Он что, создан постоянно повторять вердикт о виновности? Странная история. Да и написана путано. Недорос я для того, чтобы поплюсовать. А вот минусовать - вполне. Да, и с юридической точки зрения собранная "доказательная база" слабовата. Этакий инфернальный "следователь", оказывающий давление на подсознание подзащитной (да и защищает ли кто-либо эту подзащитную?). Одним словом, судебный беспредел. Не хотел бы я существовать в подобном сеттинге. |
| Автор: Алеся Ясногорцева - 12.6.2021, 16:10 |
| Я прочитала рассказ. Написано малопонятно, от начала до конца. Самое непонятное - зачем присяжному Хакаму понадобилось воображать себя умершим, чтобы потом вообразить себя неким философом-субъективным идеалистом, чтобы потом вообразить себя другом обвиняемой в продаже ребёнка, чтобы выяснить, что она действительно виновна? Нет, минус я рассказу не поставила бы, всё-таки, вредных идей в нём нет. |
| Автор: Фитц Фокслайн - 15.6.2021, 21:15 |
| Нет, ну это круто, прям таки умно, можно сказать. Хорошо, что про афоризм, софизм, экзистенцию, слова с приставкой "антропо" я знаю, хотя, зараза, забыл значение "сардонически". Правда, во время упоминания этих редких слов подряд казалось, что автор бахвалится философскими терминами, но, чего греха таить, сам этим злоупотребляю. Концовка и вправду неожиданная, ставящая всё на места. Для меня, тонкий шип, что втянулся под кожу - довольно стрёмно, лучше бы простая бесконтактная ментальная связь (эдакая проксимити ладошка), а то Хакам из философа-судьи превратился в жуткую тварь с жалом в руке. В целом, работа интересная, идея оригинальная. |
| Автор: Астра Ситара - 3.7.2021, 08:03 |
| Отличный рассказ! Очень интересный и нестандартный, настоящая сформировавшаяся писательская работа, как из сборника. И текст кинематографичный, словно кино смотришь. Спасибо большое автору. Неочевидная мысль, что мы сами создаём себя через самосознание — это по-настоящему сильно и отлично работает на сюжет. ПС Рассказ прямо для экранизации, у меня как кино в голове смотрелось со всеми классными спецэффектами. Режиссёру "Начала" зашло бы.)) |