Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролёт Фантазии 2021» > Радужный змей


Автор: Призрак Форума - 25.4.2021, 15:00
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Радужный змей»


Текст рассказа: «Радужный змей»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Eddy Krok - 27.4.2021, 15:08
Интересный рассказ, хорошо написан. Очепяточки присутствуют, но это фигня. В плане художества, вполне прилично написано.
Но вот только что же это происходит?! Второй рассказ комменчу, и оба рассказа обрываются, смазывая напрочь всё работу. Ну, нескладушки-неладушки получается. С чего бы та тварь стала бы ГГ помогать? Даже ничего автор такого не создал, чтобы ждать такого. С чего это он хорошим-то решил стать, хотя бы по отношению к Лине? На этом рассказ резко заканчивается, оставляя читателей в недоумении. Единственная версия, что автор не успел дописать из-за дедлайна или ещё по какой-то причине. Смазанная работа. На полуфинал автор почти наработал, но это его предел. Несерьёзно как-то.
PS. Автору ещё плюс за знание психологии. Я это разглядел.

Автор: AnnOlefir - 29.4.2021, 08:03
Уважаемый/ая автор, я прочитала ваш рассказ. Тоже немного непонятно насчет помощи змея ГГ...Но может быть, это - начало какой-то любовной сюжетной нити. Хочется продолжения, если честно. Слог приятный, читается с интересом. Удачи в конкурсе!

Автор: Anubis - 30.4.2021, 14:31
Ай, какая прелесть! Влюбленный Ящер-оборотень!

Уважаемый Автор, вы уже поняли, что я в удовольствии прочитала ваш текст?

Хороший язык. Зримые, осязаемые персонажи. Атмосферные описания. Везде, где надо, заброшены крючки, которые цепляют точно в том месте, когда надо. Автор - вы просто молодец!

И идея что надо) Такое злое зло, которое преклоняет колено то ли перед женщиной, то ли перед своими пред-звериными воспоминаниями, то ли перед отвагой. Сюжет даже нигде не споткнулся, браво!

Я заприметила парочку ляпсов, но даже и не буду их упоминать. Ибо никак они не портят впечатление.

Удач вам всяческих!

Автор: Весёлая - 30.4.2021, 15:05
Я дочитала до конца и желания писать отзыв у меня нет никакого.
Если автор решил обкатать на публике начало романа или повести – его дело. Но концовки здесь нет и близко. Да по сути и рассказом это назвать сложно.
После длииииинной завязки внезапно идёт кусок про маньяка. И всё.

Язык хороший. Но читать эту часть чего-то большего лично мне было неинтересно.

П.С. – никаких "влюбленных" ящеров в тексте не обнаружено. А жаль. Я только ради этого и прочитала текст :(

Автор: Anubis - 30.4.2021, 15:07
Цитата(Весёлая)
никаких "влюбленных" ящеров в тексте не обнаружено


А он там есть) Именно поэтому зверюшка спасает девочку-женщину от маньяка.

Автор: Весёлая - 30.4.2021, 15:09
Anubis , с чего вы взяли?
Покажите, где это в тексте написано?

Автор: Anubis - 30.4.2021, 15:15
Цитата(Весёлая)
Anubis , с чего вы взяли?
Покажите, где это в тексте написано?


Я это взяла из логики повествования. И, если вы читали мой комент, там написано: Такое злое зло, которое преклоняет колено то ли перед женщиной, то ли перед своими пред-звериными воспоминаниями, то ли перед отвагой.
Это три возможные мотивации, которые приходят в голову, объясняющие появление ящера в финале. То есть автор меня натолкнул на них своим повествованием. Я не озиралась в ужасе: а, что? с чего вдруг оно тут? Меня аккуратно привели. И это очевидное достоинство текста.

В тексте написано дословно следующее:
Ящер вдруг наклонил голову вперед и слегка зажмурил глаза, будто кивнул ей.

Это значит - прилетел не случайно, помнит, следит, жрать сейчас не будет, и вообще не будет) Что это, как не любовь?)

Автор: Anubis - 30.4.2021, 15:19
Цитата(TbMA)
Приманка. =))


Хоботов, я оценила)

Автор: Весёлая - 30.4.2021, 15:37
Цитата(Anubis)
Что это, как не любовь?)

:mrgreen: то же самое домысливание рассказа за автором, в котором Тьма обвиняла Джени))))

Для того, чтоб читателя именно что "привели" к такой концовке там не хватает изрядного куска текста. Автор его то ли не придумал, то ли вырезал. Для меня героиня "зазвучала" настолько внезапно, что я даже полезла перечитывать начало, пытаясь понять, что к чему.
Предпосылок к внезапной "любови" ящера никаких. Или же вы считаете, что раз в далёком детстве у него какая-то девочка отобрала игрушку, то всё – любовь до гроба?)
Странная логика комментатора не более.

Автор: Весёлая - 30.4.2021, 15:45
Цитата(TbMA)
Джени я обвиняю в дописывании

А что, Джени прямо в тексте рассказа дописывала?))))

Автор: Anubis - 30.4.2021, 15:45
Цитата(Весёлая)
у него какая-то девочка отобрала игрушку


Ээээ... Она не отбирала игрушку. Она лишь нашла доказательство странности мальчика с пустыми глазами, которые внезапно зеленеют.

Кусок текста, говорите? Знаете, в литературе, в большой, очень ценится искусство писать мазками и создавать образы. Не надо все разжевывать и класть читателю в рот. У меня лично стойкое ощущение, созданное умным автором, что ящер к барышне неровно дышит. Иначе он не нашел бы ее столь мгновенно спустя годы, чтобы спасти. Это еще называется "считать, что написал автор"...

Автор: Весёлая - 30.4.2021, 18:13
Цитата(Anubis)
Ээээ... Она не отбирала игрушку. Она лишь нашла доказательство странности мальчика с пустыми глазами, которые внезапно зеленеют.

*вздыхает*
Он мучил котенка. Вряд ли с целью съесть. Играется он так – пупсы, котята... А героиня отхреначила его футляром и отобрала игрушку. Так понятнее?
Цитата(Anubis)
Знаете, в литературе, в большой, очень ценится искусство писать мазками и создавать образы

Не спорю. Но здесь не о том речь.
Девочка увидела, что странный мальчик – не совсем человек и решила забыть эту историю. А дальше цитирую:
Цитата
А странного мальчишку она больше никогда не видела. Но ей казалось, что змей еще вернется. Он должно быть улетел тогда в змеиную пещеру среди леса или гор, залечить раны, набраться сил, стать еще крупнее и злее. Иногда вечерами в темных углах квартиры мерещились ей зеленые глаза. Она боялась громко говорить или петь, чтобы не призвать его случайно, не вызвать из небытия. А потом ящер снова растворялся в свете неба и облаков.

Ничего не смущает?)
Это не создание картинки мазками. Это неумело прописанный и невычитанный текст.
Как ящер мог "снова растворяться среди облаков", если он и не появлялся больше оттуда? Если "странного мальчишку она больше никогда не видела"?
Цитата(Anubis)
У меня лично стойкое ощущение, созданное умным автором, что ящер к барышне неровно дышит. Иначе он не нашел бы ее столь мгновенно спустя годы, чтобы спасти.

А вот у меня такого ощущения вообще не возникло)
И вообще вот это внезапное появление ящера выглядит роялем из кустов. Как раз потому что автор не был так умён, чтобы грамотно расписать как этот самый рояль в этих самых кустах оказался)
Цитата
Это еще называется "считать, что написал автор"...

А называется это – додумывать за автором. Возможно, автор хотел заложить именно это. А возможно, мальчик вырос и всё это время мечтал о девочке, как о новой игрушке. Просто ещё не время, вот и кивнул просто, как бы намекая, что время ещё не пришло)
Но судя по сцене с котёнком, здесь вообще не о любви идёт речь. Скорее здесь попытка прописать сцену, где более слабая особь признает сильную. Девочка побила его так, что он аж описался. И вот типа спустя годы он благородно пришел и защитил её.
Тут намешано, и от того не читается чётко, что же именно автор хотел сказать. Вы увидели одно, я другое. А по факту, автору не хватило умения ясно донести свою мысль до читателя. И логично прописать все вехи сюжета.

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 2.5.2021, 20:03
ну что же, это, конечно, не голактега, просто, кажется, рассказ без двух третей. То ли потому, что автор не успел, то ли потому, что не придумал, но между воооон тем котёнком и вооон той сценой "маньяк против девочки-Маугли" должна быть не одна фраза в духе "прошло восемнадцать лет, но героиня помнила и боялась, несмотря на школу, пубертат и университет", а тыщ так тридцать про то, как героиня менялась и обретала суперсилу после того, как её покусала ломаная скрипка (кстати, какие щепки? Если там корпус расслоился, то это бы заметили на первой попытке поиграть, а не при продаже). Про то, как несчастный ящер, описавшийся перед более сильной особью другого вида (?! Это точно так работает? И рептилии точно стайные и их отношения работают по таким же законам как у волков, допустим?) борется со своим статусом, жрёт детишек, растёт и переходит на маньяков. Про то, как девочка боится в КАДРЕ, потому что ей есть, чего бояться и за кого бояться.
Помилуйте, при таком объёме между котёнком и превращением в человека-варана - четыре тысячи знаков. Всего четыре. На всё развитие и оформление отношений в стае, определение состояний... впрочем, что я, оно в эти четыре тысячи знаков не входит, его просто нет. А должно быть, потому что иначе это просто "ойнунифигасечотворится". Я могу УМОМ понять задумку, достроить сюжет - благо, хорроры не особо сходят с рельс, но зачем бы мне делать это за автора? Проще свой написать.
Иными словами, рассказ начинается как годный крепкий триллер, но проблема в том, что НАЧИНАЕТСЯ он где-то в середине, а потом сразу следует кульминация, которой нечего кульминировать, потому что "прошло восемнадцать лет", да. А жаль, потому что писать-то автор умеет. Я б почитал :)
Ну а как сейчас - это едва ли треть положенного объёма, зарисовка о дрессировке в одно действие. И по сути нет даже предпосылок к тому, чтобы героине чувствовать, как ящер. В той сцене с котёнком для этого мяса-то нету кроме того, что она без слов орала. Ну так все порой орут, но не все же потом это... по-змеиному))

Автор: Junto - 9.5.2021, 17:30
Зарисовка, неплохо написанная для зарисовки. Растерзанные пупсики и замученные котятки, конечно, лютый нафталин. Неплохо было бы что-то пооригинальнее придумать. Впрочем, автор все равно еще не придумал, о чем все это, так что время у него есть.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Автор: arishai - 12.5.2021, 01:02
Я прочитала рассказ, большое спасибо.

Что понравилось: человеческий язык, сильный и точный;
история о радужной тьме, что ходит рядом, прячется в тенях, но уважает того, в чьём сердце нет страха.

Автор: Натанариэль Лиат - 18.5.2021, 21:23
Я прочитала рассказ.
Мне понравилась первая половина, там, где про детство гг. Оно такое прям, со вкусом годной крипоты с Мракопедии, где без вранья описаны узнаваемые реалии, и поэтому страшное и необъяснимое в них кажется близким и пугает сильнее. Нагнетание через историю про изуродованного пупса - классное.
А вот дальше хуже. Типа, мучение котёнка уже кажется довольно шаблонным, но в принципе та сцена тоже неплоха за счёт реакции героини, решительной и радикальной. Но самое никакое для меня - это вторая часть, где гг уже взрослая, и дракон, который показан как существо, полное "тупой ярости" (sic!), почему-то прилетает на её зов и... защищает её от маньяка? Просто съедает маньяка, потому что маньяки вкусные? Убивает маньяка, чтобы избавиться от конкуренции и быть единственным злодеем на районе? Что там вообще произошло?!
Нет, ну правда. Почему, как и зачем? Где его мотивация? Что в человеческом, что в змеином обличии дракон был показан как существо без всяких добрых/светлых/благородных чувств. Что тогда им движет? Или типа, раз гг во время оно вломила ему скрипкой, то она установила над ним доминирование, и он обязан подчиниться альфа-самке? А то, не дай драконий б-г, найдёт и снова отшлёпает.
Ну то есть... Что это было? Зачем? В чём мораль?.. (Это я не к тому, что в рассказе непременно должна быть мораль, да ещё и прямым текстом, как в басне. Но мотивация и внутренняя логика и какая-то идея - хотелось бы).

Но для полуфинала определённо достаточно хорошо. И мне кажется, что автор может лучше.

Автор: Крошка Элли - 26.5.2021, 21:30
Здравствуйте, автор.
Вот название настроило на романтические сопли, а читала, и мне нравилось. Добротно прямо так. Ну с соплями немножко в виде штампов)) Но - терпимо. Все-таки ребенок говорит.
А котенка чего в ветеринарку не снесла?
Цитата
От него пахло протухшим потом слабого самца
Это как?
Это все чудесно, конечно. Но у меня вопросы, которые рушат логику вашего повествования.
Откуда взялся ящур в детстве?
Почему он был садистом?
Откуда он взялся во взрослой жизни героини?
Как он ее нашел?
Почему не съел? Оказался сыт уже?
И последний вопрос. А где идея?
Сам сюжет скроен ладно. И ошибок я особо не заметила.

Автор: Алеся Ясногорцева - 13.6.2021, 10:46
Я прочитала рассказ.
Стиль хорош, ни одной стилистической ошибки. Всё понятно допрозрачности. Сюжет интересен, хоть и не особо напряжён, и это прекрасно.
Но в рассказе нет морали, слабенько выражена идея. Ну хорошо, ГПГ обнаружила мальчика, мучающего котёнка, потом этот мальчик у неё на глазах превратился вв дракона, а через несколько лет тот же самый дракон спас её от изнасилования. Что хотел сказать автор? Что дети, ломающие игрушки и мучающие котят, не всегда безнадёжны, что они могут вырасти хорошими людьми? Так тогда надо было показать - хотя бы двумя-тремя фразами - в рассказе дракона о себе или в размышлениях о нём Лины, или ещё как-нибудь - как ему удалось так измениться.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)