Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > Открытый конкурс научной фантастики 2021 > Новая жизнь |
Автор: Призрак Форума - 17.1.2021, 12:00 |
Открытый конкурс 2021 «Новая жизнь» Текст рассказа: «Новая жизнь» Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59) Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала. В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда. Приветствуются комментарии читателей. Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору. В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ? Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него. К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений. |
Автор: light.in.mist - 18.1.2021, 14:08 |
Рассказ может похвастаться интересным решением. Хорошо подмечено, что, кроме регенерации, от червей может передаться и способ дыхания - чем влажнее воздух, тем лучше. Немного смутила фраза о том, что кровь движет сердце, но спишем это на художественный прием. Еще из замечаний - длинноватая экспозиция. Я бы советовал выразить общеизвестные для вымышленного мира факты через диалоги или события. А то складывается ощущение, что посмотрел самое начало фильма, и внезапно вылезли титры. Слог хороший, живой. Читается текст с интересом. Спасибо, автор, приятно удивили. |
Автор: AntareS44 - 22.1.2021, 13:26 |
Добрый день, Автор! Прочитано. Могу сказать, что это действительно научная фантастика, но не совсем рассказ, а скорее его концепт. Чтобы пояснить свою мысль, давайте попробуем оценить текст по основным критериям. 1. Идея. Есть и довольно интересная. 2. Герои. Или скорее персонажи. О них нам известно крайне мало - имена и то, что оба, будучи смертельно больны, согласились на инновационную операцию. А как они выглядят, сколько им лет, кто они по профессии, где их родные и близкие, которые как-то должны были реагировать на их болезнь и выздоровление? В общем, чем живут герои или хотя бы один из них, и почему читатель должен начать сопереживать? 3. Сюжет. По задумке интересный, но поскольку история подаётся от лица персонажа, с которым читателю так и не удаётся познакомиться, то и цепляет она меньше. 4. Драма. Указание на неё в тексте есть. Здесь и смертельная болезнь, настигающая рядовых граждан, которые не в состоянии оплатить себе дорогостоящее лечение, и намёки на жизнь знаменитости, и открытый финал оставляет повод задуматься, а что же с героями будет дальше. И снова, будь персонажи и их ситуация лучше прописаны, это зацепило бы больше. 5. Мир. Описание мира почти отсутствует. В целом примерно понятно, что речь идёт о современности и одной из постсоветских стран, но конкретики или каких-то интересных деталей, позволяющих лучше представить себе место действия, я не углядел. Резюме. Хорошая идея, неплохой сюжет и, кстати, довольно лёгкий язык, но тексту не хватает наполнения. Развернуть его можно, детальнее познакомив читателя с миром и одним или же с обоими главными героями. Можно также и о Тамаре написать больше. Сейчас она в тексте вообще для каких целей? Автору спасибо и успехов в творчестве! |
Автор: ЭсхатолоГ - 22.1.2021, 20:57 |
Автор, я прочитал Ваш рассказ. И если отталкиваться от определения, что рассказ - это малая литературная форма; повествовательное произведение небольшого объёма с количеством героев и кратковременностью изображаемых событий, то это определенно рассказ. Сюжет занимательный, развязка интересная. Было бы потешно, если бы нежелательные явления проявились не так быстро и переливание крмалымови получила бы существенная часть нуждающихся. Но это, скорее, сюжет для сиквелла: подпольные лаборатории наживаются на переливании крови, не смотря на риски и превращая страждущее излечения человечество в монстров -) Сдается мне, что это тот вид рассказов, в котором основную ценность имеет идея. А персонажи служат лишь для ее художественного воплощения. А сколько лет персонажам и чем они занимаются отходит на второй план, когда у них развивается способность к нечеловеческой регенерации или они начинают превращаться в червей. Очень понравилось начало описания компания Владимира - живо и иронично. Взявшись за рассказ по медицинской тематике, Автору было бы неплохо с таковою поподробнее ознакомиться. Кровь не омывает внутренние органы, "сквозь обработку" лучше заменить на "после обработки" ( а то складывается впечатление, что Вы с английского переводите). Избегайте тавтологии ( распутье выбора- распутье уже и есть необходимость выбора) и структуры типа "Егор одобряющим кивком деликатно дал понять о восхищении умением ... - дал понять, что восхищен...). А как же без Тамары ? Ведь нужен же персонаж, нуждающий в лечении, но на котором такое лечение будет прекращено. Автору спасибо за рассказ и успехов! |
Автор: Табита - 7.2.2021, 16:52 |
Здравствуйте, автор! Прочитала вашу зарисовку. Интересно. Но нет сюжета. Совсем. Текст-объяснение в самом начале утомляет. Можно же как-то через эпизоды или диалоги показать, а не просто пересказать теорию. Главного героя вы не прописали. Второй персонаж - Владимир, и вовсе функция. Но потенциал есть, дерзайте! Дальнейших творческих успехов! |
Автор: Кларк - 7.2.2021, 18:18 |
Рассказ прочитан. В тексте акцент на быт, житейские проблемы, ипотека на медицинские преобразования. Идея с кровью, все понятно с содержанием. Читается легко. Я о другом. На мой взгляд, очень субъективный. Фантастика ,- жанр с огромным потенциалом ,для писателя с воображением ,без горизонта бытовухи. С помощью приемов , с элементами аллюзий и символизма, можно, даже философский трактат раскрасить. Описывая мелочи быта, это поклон обывателю. А хочется увидеть красивый гордый реверанс фантастике. Житейского чтива хватает. Спасибо, не зацепило. |
Автор: Диван - 23.2.2021, 20:56 |
Здравствуйте. Я автор рассказа и раз уж можно отвечать, так как имена раскрыты, то хочется написать по поводу прочитанных отзывов. Я придерживаюсь мнения, что автор не должен объяснять свои рассказы, их идеи - не получилось рассказать всё текстом, тянет пояснить мысль, значит и рассказ не удался. Читатель может привносить свои домыслы, обсуждать, ругать - это и есть жизнеспособный текст. Остальное - в топку. Поэтому, спасибо всем за отклик. И если честно, я думал будет разнос серьезнее. Жанр фантастики мне не чужд, но большинство моих текстов, в том числе и лауреатов - всё же реализм. Поэтому, конечно, на серьёзную конкуренцию уже опытным фантастам сообщества, я не рассчитывал. Главное, что получил - это вполне адекватные и интересные отклики. Обратная связь на текст лучше призов, и круто, что конкурс своими условиями даёт такую возможность. 1) Замечание по экспозиции, пожеланиями отработать её в диалогах, а не просто вывалить на читателя в первых абзацах. Учёл, хотя подать вводные в виде трейлера не такая уж и прямолинейность. Прочитывая спустя время - вижу, что получилось массивно, а я наоборот хотел сделать небольшой лёгкий текст, этакий твист. Значит, нужно пробовать по другому рассказать вводные про червей. Целью твистового рассказа я и облегчил героев. Они просты, без способностей, кроме болезней. Поэтому описывать их не имело смысла. Мне было не важно, как читатель нарисует его в голове. Отметили,что идея важнее в рассказе. Так и есть, поэтому мне нужно заставить переживать только за главного героя, и желательно как-нибудь покороче. Он должен зацепить, всё таки. Займусь этим. 2) Спасибо за отмеченный лёгкий слог. Я над этим работал, бывало, раньше так кудряво круглил описания, что страшно становилось. По-моему мнению, пока не даются диалоги, но вывести ёмкую идею в лёгкий слог всё-таки начинает получаться. 3) Не рассказ, а скорее концепт, зарисовка - вот тут не совсем согласен. Я не стремился к сюжетному рассказу. Это же не единственный способ рассказать историю. Тема про червей всплыла не случайно - это история вполне настоящего научного ролика, где идея описывается разработками. Конечно, болот и простоты использования там не было. Обсуждалась червь, как вариант источника материала для искусственной крови. Я лишь обыграл свои мысли,возникшие тем утром, во время завтрака перед телевизором. Весь рассказ - эта идея, в том числе и вполне реальный сигнал - донорство испытывает нехватку крови. Видимо, я провалил основную задумку - сделать твист в конце. 4) Провалом этой идеи и появилось впечатление бытовухи вместо реверанса фантастики. Круто будет, когда я доработаю текст и фантастика в бытовом описании выстрелит в самом конце неожиданным поворотом! Вот это будет Фантастика, согласны? У Брэдбери так получалось. Это было в моей задумке, для твиста - характерно. 5) По поводу тавтологии, описок, иногда сложного художественного элемента (чаще, просто неудачного) - стану писателем, обзаведусь личным корректором и редактором. Всё отмеченное - мой косяк на стадии вычитки. Всем спасибо. |